Caso N° : 1206215000-2019-115-0

Investigada : Lourdes Antich Awananch

Delito : Agresiones en Contra de las Mujeres o
Integrantes del Grupo Familiar
Denunciante: Pedro Simón Katip Timías
Fisc. Resp.: Abog. Liz Catherine Gómez Velasco

NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 03-2019-MP-DFA-FPM-RS
Yutupis, 05 de Setiembre
del año dos mil diecienueve.-

DADO CUENTA:con el Acta de denuncia, interpuesta por la señora Lourdes Antich

Awananch, contra el investigado Pedro Simón Katip Timías, por el presunto delito Contra La Vida, El Cuerpo y
La Salud, en su figura de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, y;
CONSIDERANDO:

PRIMERO: El Ministerio Público:

El artículo IV del Título Preliminar, en concordancia con el artículo sesenta del Código Procesal Penal, reconoce
al Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la
carga de la prueba, asume la conducción de la investigación desde su inicio hasta su culminación, asimismo,
ESTA OBLIGADO A ACTUAR CON OBJETIVIDAD, indagando los hechos constitutivos del delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.
SEGUNDO: Hechos denunciados.-
“Que, vengo a denunciar a mi conviviente PEDRO SIMON KATIP TIMIAS, de veinte años de edad, quien me
viene maltratando física y psicológicamente, el día de hoy 12 de julio del 2019, a las 04:30 de la tarde estuve en
la Oficina de Cuna Mas en Yutupis y a la hora de salirme del local me encontré con mi conviviente PEDRO quien
en la calle me ha pegado con golpes en la cara, y me empujó y me caí al suelo con mi hija Saira de 01 año de
edad, asimismo me insultó diciendo concha tu madre, puta de mierda, que soy una basura, y desde que me
comprometí con él en el mes de junio del año 2017, siempre me ha golpeado y tambien me ha insultado
diciendome groserias, no me respeta, pero no lo denunciaba por miedo, pero ahora ya no quiero vivir con él,
quiero que se vaya de mi casa(...)”.
TERCERO: Delito Denunciado.-
Los hechos denunciados se subsumirían dentro de los supuestos establecidos el delito contra delito Contra La
Vida, El Cuerpo y La Salud, en su figura de Formas Agravadas – Violencia contra la Mujer y su entorno
Familiar, ilícito penal tipificado en el artículo 121° -B del Código Penal, que señala: señala:
CUARTO: Del delito Imputado: Para configurarse el ilícito penal precitado, la conducta desplegada por el
sujeto activo se debe subsumir dentro de los presupuestos establecidos para el delito contra delito Contra La
Vida, El Cuerpo y La Salud, en su figura de Formas Agravadas – Violencia contra la Mujer y su entorno
Familiar, ilícito penal tipificado en el artículo 121° - B del Código Penal, el que señala: “En los casos previstos
en la primera parte del artículo 121 se aplica pena privativa de libertad no menor deseis ni mayor de doce años
cuando la víctima:1. Es mujer y es lesionada por su condición de tal en cualquiera de los contextos previstos en
el primer párrafo del artículo 108-B. 2.Es ascendiente,descendiente, natural oadoptivo, cónyuge o conviviente del
agente. 3.Depende o está subordinado.Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesióny elagente pudo
prever ese resultado, la pena será no menor de doce ni mayor de quince años. ”
QUINTO: De la Norma Procesal:
La acción penal es el poder jurídico que tiene el Estado para perseguir el delito y sancionar a sus responsables,
bajo la estricta observancia del debido proceso y derecho de defensa de los imputados, correspondiendo su
ejercicio por regla general, en exclusividad al Ministerio Público. Asimismo, el ejercicio de la acción penal está
supeditada al cumplimiento de condiciones que hagan viable su promoción en un proceso determinado, esto es
que la concurrencia de las condiciones de la acción penal determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse
de lo prescrito en el artículo 334° inciso 1 del Código Procesal Penal, cuando señala “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la
ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el
archivo de lo actuado.
SEXTO.- Juicio de Subsunción:
Al realizar la calificación de la denuncia efectuada; se procede a efectuar un juicio de subsunción entre los
argumentos fácticos y la presumible tipicidad de las imputaciones, luego de la narración literal del delito
imputado y de los elementos de convicción existentes en la carpeta fiscal, se puede concluir que el hecho
denunciado no constituye delito, presentando específicamente atipicidad relativa, todo ello en base a los
siguientes fundamentos:
SEPTIMO.-Fundamentos (Análisis de los Hechos):
a).- Que, para decidir si procede formalizar y continuar investigación preparatoria, debe apreciarse: a)
Elementos de convicción mínimos, pero serios, que acrediten la existencia fáctica del hecho denunciado, b) Que
el hecho acreditado con aquellos mínimos elementos de convicción, se encuadren en algún tipo penal, c) Que la
acción penal no se haya extinguido, y d) Que se hayan incorporado elementos de convicción que vinculen a los
denunciados como autores o partícipes del hecho típico, siendo que aquéllos deben estar debidamente
individualizados conforme lo estipula el inciso primero del artículo 336 del Código procesal Penal.
b).- Que, a pesar que se amplió la investigación preliminar por sesenta días mas a efectos de cumplir con su
finalidad de dicho estadio procesal como es el de determinar si han tenido lugar los hechos objeto de la denuncia
y su delictuosidad, así como, asegurar los elementos materiales de su comisión, mismos que resultan insuficientes
para acreditar la comisión del delito investigado en contra del señor PEDRO SIMON KATIP TIMIAS, Asi mismo
se evidencia el desisnteres de la aprte agraviada que pese a estar debidamente notificada no se ha presentado a
este Despacho Fiscal a rendir su declaración.
c).- En ese mismo sentido y aunado a ello también se debe apreciar el derecho fundamental a la presunción de
inocencia, en el sentido de que nadie puede ser condenado sin pruebas de cargo, el cual en ese sentido lo expresa
muy bien José María Asencio Mellado, (Derecho Procesal Penal: Estudios Fundamentales) manifestando que: “
las partes acusadoras publicas, por formar parte de los órganos del Estado, han de ser objetivamente imparciales
y por tal razón procurar en la investigación tanto elementos de cargo, como los de descargo. No han de tener, ni
moverse por interés alguno en la condena, sino solo la verdad”.
e).- Que, no obstante a ello, este Despacho Fiscal opta por archivar Provisionalmente la presente investigación
hasta que si a futuro se podría recabar nuevos y suficientes elementos de convicción capaces de reexaminar y
reaperturar la investigación.
f).- Por lo expuesto; y en ese contexto y de conformidad con la lógica del nuevo proceso penal, el Ministerio
Publico solo debe emitir disposiciones de Formalización y Continuación de investigación preparatoria cuando se
encuentre convencido de que va a poder acopiar durante la investigación preparatoria elemento de convicción
que permitan formular la acusación que posteriormente posibilite el enjuiciamiento exitoso del caso, de manera
que no se sobrecargue inútilmente el sistema de persecución, perjudicándose innecesariamente su funcionamiento
con el seguimiento de casos que no se ajustan a tal exigencia; aunado al hecho de que el Código Procesal Penal
es absolutamente garantísta e impone la obligación de actuar con objetividad al representante del Ministerio
Público, indagando los hechos constitutivos del delito y acreditar la responsabilidad o inocencia del imputado;
en consecuencia de conformidad con los Arts. 61º Inc. 1), 122º Numeral 2. letra a), 334º Inciso 1), 336º inc. 1)
del Código Procesal Penal, concordante con los Arts. 5º, 94º Inc. 2) del D. Leg. Nº 052 - Ley Orgánica del
Ministerio Público;
SE DISPONE:
PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA,
contra PEDRO SIMON KATIP TIMIAS como presunto autor del delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud,
en su figura de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio de LOURDES
ANTICH AWANANCH, ilícito penal tipificado en el artículo 122 -B° del Código Penal., Haciendo hincapié, que
de conformidad a lo establecido en el artículo 335º inciso 2 del CPP, si posteriormente se aportan nuevos
elementos de convicción que acrediten la comisión del delito materia del presente pronunciamiento, se
reexaminará los actuados por parte del fiscal que previno. Consentida y/o recurrida la presente, ARCHÍVESE
en el modo y forma de ley.
SEGUNDO: NOTIFIQUESE a quienes corresponda con las formalidades de ley, a efecto de no estar conforme
puedan impugnar en el plazo de tres días de notificados, debiendo fundamentar su escrito así como exponer los
agravios, bajo apercibimiento de declararse improcedente el recurso.