1.1.

1 Sinuosidad

El estudio de la sinuosidad del río permite definir su mayor tendencia a seguir un trazado
rectilíneo o describir pronunciadas curvas (conocidas generalmente como meandros). No se
debe considerar no obstante, un trazado curvilíneo como sinónimo de tendencia a la
meandricidad. Por ejemplo, puede darse el caso de un río que, en sus tramos altos, está
condicionado por la variabilidad de la geología, y puede describir cierta curvatura, pero no
abandona una configuración de cañones. El estudio de la meandricidad es más interesante en
los cursos bajos, donde la menor pendiente de las laderas hace que el cauce excave su cauce
principal siguiendo la línea de energía disponible con un caudal característico de esa
configuración. Es en esas zonas bajas donde una mayor meandricidad suele ir unida a un ancho
estable del río mayor: es a lo largo y ancho de ese ancho estable donde el río, a una escala
temporal geológica, va variando su cauce y ocupando unas zonas y otras indistintamente, en
función de las distintas erosiones y acarreos que significan las sucesivas avenidas.

Se ha observado que en gran parte del curso bajo del río estudiado la morfología es la habitual
de un cauce trenzado, con diversidad de cursos de agua complementarios, variando con
frecuencia y continuidad temporales el trazado del canal de mayor capacidad y profundidad
(cauce de aguas bajas), el cual es complementado con multiplicidad de cauces secundarios
entrelazados.

Dicha variación en planta de la ubicación del canal de aguas bajas se extiende a lo largo del
ancho estable del río. Dado que la variación de dicho trazado sigue un proceso temporal
continuo, a efectos de disponer de una referencia adecuada en los Trabajos que nos ocupan, la
cual sea razonablemente independiente de la variación de la morfología fluvial, acusada sobre
todo en tramos de reducida pendiente, se ha identificado como eje del cauce aquel que en
general se dispone en una ubicación centrada dentro del ancho estable del río.

Hechas estas consideraciones, cabe indicar que la sinuosidad del río se describe como el
cociente entre la longitud del mismo considerando el eje del thalweg y la longitud en línea
recta (por el eje del valle). Se ha distinguido un coeficiente teórico de rugosidad para la
totalidad de la longitud del cauce, así como para el tramo de valle para el que se han definido
diversos tramos de actuación y de defensa.

Longitud cauce total (km) 188.0

Longitud eje total (km) 159.5
Sinuosidad media 1.18
Long. cauce tramos actuación (km) 37.5
Longitud eje tramos actuación (km) 36.1
Sinuosidad tramos actuación 1.04
Tabla 3.1. Sinuosidad

Fuente: Elaboración propia

1.1.2 Ancho estable del río

1.1.2.1 Introducción
El ancho estable del río es un parámetro de considerable interés, especialmente en los tramos
bajos de los cauces, ya que en estos tramos, generalmente de menor pendiente, se da una
mayor tendencia a ocupar una relativamente amplia anchura, y a variar con relativa frecuencia
temporal bien el cauce principal, bien los diversos ejes de cauces trenzados, en función del
régimen de caudales predominantes en cada época y período de años, y de las avenidas que
sucesivamente se van presentando.

En las sucesivas fórmulas de estimación del ancho estable, se consideran los periodos de
retorno T10, T25 y 950 m3/s, siendo el último de ellos el caudal de diseño del río:
Tabla 3.2 Caudales aplicados al cálculo del ancho estable

Q (m3/s) Descripción
950.0 Q diseño (T=50)
767.3 T=25
585.9 T=10
Fuente: Elaboración Propia

1.1.2.2 Métodos de cálculo

Se resumen a continuación los diferentes métodos aplicados al cálculo del ancho estable del
río. El ancho estable resultante será por tanto el promedio de los calculados según las distintas
metodologías:

Recomendación práctica: Este método es función directa del caudal según el cuadro siguiente.

Metodo de Petits: La expresión empleada es la siguiente, también función directa del caudal.

B=4.44 ·Q 0.5
Método de Simons y Henderson:

B=K 1 ·Q 0.5
Tomando k1 el valor:

 5.70, para un fondo y orillas de arena

 4.20, para un fondo arena y orillas de material cohesivo
 3.60, para un fondo y orillas de material cohesivo
 2.90, para un fondo y orillas del cauce de grava
 2.80, para un fondo arena y orillas de material no cohesivo

Dada la uniformidad del río en los tramos estudiados, con orillas y fondo de gravas, se escoge
en cada tramo el valor K1 = 2.90.

Método de Blench y Altunin:

 0.5
Fb
B=1.81 · Q· ( ) Fs
El factor de orilla (Fs) puede tomar los siguientes valores:

 Orilla de barro y arena toma el valor de Fs: 0.1 (material suelto).

 Orilla de barro, arcilla, fangosa toma un valor de Fs: 0.2 (material ligeramente
cohesivo).
 Orilla de material muy cohesivo, toma un valor de Fs: 0.3 (material cohesivo)

Fb, puede tomar el valor de 0.8, para materiales finos (Dm menor a 0.50 mm) y 1.20 para
materiales gruesos (Dm mayor a 0.50 mm)

Dada la uniformidad del río en los tramos estudiados, con orillas y cauce de materiales gruesos
sueltos, se adoptan en cada tramo los valores Fs = 0.1 y Fb = 1.2.

Metodo de Manning Strickler:

3
Q 1/2 5/ 3 ( 3+5 · m )
( )
B= 1 /5 · ( n · K )
S
S es la pendiente en m/m

n es el coeficiente de rugosidad promedio de Manning.

K es el tipo de material, tomando los siguientes valores característicos:

 Aluvial: 12
 Erosionable: 16
 Muy resistente: 3
 Valor genérico: 10

m, tipo de cauce:

 Aluvial: 0.50
 Arenoso: 0.70
 De montaña: 1.00

Dada la uniformidad del río en los tramos estudiados, con orillas y cauce de materiales gruesos
sueltos, se adoptan en cada tramo los valores n = 0.044, K = 10, m = 0.50, variando la
pendiente en cada caso.

Se escoge como pendiente del tramo su pendiente media, ya que la subdivisión de cada tramo
en pequeños segmentos implicaría tener en cuenta irregularidades en el cauce que nada
intervienen en la estabilidad global del mismo.