Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Clase 1 / 13 de marzo
DT regula
el empleo por cuenta ajena bajo dependencia o subordinación privado. Empleados
públicos se regulan de forma distinta, de carácter estatutaria como régimen propio
(cuentan con regulaciones propias). CT se aplica de forma supletoria en estos casos.
Problema que se nos presenta entre saber diferenciar en uno u otro.
Automatización: Reemplazo de humanos por algoritmos.
• Los profesores de la Universidad de Oxford Carl Benedikt Frey y Michael A.
Osborne han sostenido que el 47% de los actuales puestos de trabajo en
Estados Unidos y el 54% de los empleos de Europa corren un alto riesgo de
ser reemplazados por máquinas en 2033 [The future of Employment: How
Susceptible Are Jobs to Computerisation, Oxford Martin School (17-9-
2013)]:
Agentes de seguros (99%)
Cajeros (98%)
Camareros y procuradores (94%)
Conductores de bus (89%)
Obreros de la construcción (88%)
Guardias de seguridad (84%)
Clase 2 / 15 de marzo
« La autonomía del derecho del trabajo respecto del derecho civil se entiende
como una descodificación formal y material [se establece un derecho nuevo
o especial mediante leyes modificatorias de un código]:
Se autonomiza respecto del derecho privado común y general, cuando se dicta un
Código (cuando una rama se independiza). Esto se ha denominado la
descodificación.
Hablamos de diversas formas de darse la codificación. Un caso es el proceso de
decodificación formal. Si en un primer momento se regula por el derecho privado,
surgen leyes (como el caso de 1907 para el descanso dominicano, votado por
conservadores), que desembocarán en un código nuevo que marca la separación. en
1924 se dictan las leyes sociales en el marco del ruido de sables, en 1931 mediante
un DFL se le da la forma de código a las leyes sociales). Nuestro primer código
surge en un régimen de facto.
En nuestro caso no es solo formal la descodificación, sino también material (como
el código comercial, derecho mercantil, con naturaleza especial, y no hay duda de
que mantiene principios del derecho civil). El derecho del trabajo es distinto al
derecho privado, sus principios son absolutamente contrarios.
« Igualdad de los contratantes / Asimetría del contrato de
servicios a causa de la desigualdad de poder económico entre
el empleador y el trabajador
Frente al clásico modelo de dos contratantes en igualdad de circunstancias del
derecho privado, justicia correctiva, desigualdad en naturaleza (en el derecho
público hay un sujeto que reparte hacia otros en una relación de asimetría, justicia
distributiva).
El punto de partida del DT es la desigualdad, se parte de la premisa que una de las
partes tiene más poder de la otra, denominada empleador, y puede imponer
obligaciones a la otra parte, el empleado. Hay un contratante débil que merece
protección.
« Abstencionismo normativo del Estado / Intervención del Estado
para la protección del contratante débil en la relación de
trabajo
En el derecho privado el Estado no interviene en la relación contractual.
En el Derecho del trabajo hay dirigismo contractual, la libertad para contratar está
severamente restringida.
2
20% de trabajadores sindicalizados (privado asalariado). Para el sector público está la asociación de funcionarios, porque Estado de
Chile aun no les reconoce el derecho a sindicalizarse, a negociar colectivamente y a huelga. Las segundas se dan de facto.
Clase 3 / 16 de marzo.
3
Recapitulación: Conjunto de ideas fuerza. Vínculo laboral en contrato civil.
Contrato civil. En su idea fuerza está que el vínculo laboral se realizaba.
1. Trabajo
2. Intercambio – mercados.
3. Acuerdo libe y espontáneo.
Segunda idea: La relevancia de la idea de organización empresarial
« Viraje doctrinal después de la I Guerra Mundial que permite la creación del
derecho del trabajo como rama normativa autónoma:
« Crisis del estado liberal-democrático.
La idea de empresa, de propiedad organizada.
Crítica a la idea de filosofía política liberal (mercado abstencionista y mercado
libre). Desde el punto de vista jurídico se expresa en el anti-contractualismo.
« Anticontractualismo político: se difumina el contrato y deja de
ser el elemento constitutivo indispensable del derecho del
trabajo y se realza una situación de hecho, caracterizada por
su carácter organizatorio o social que vincula a los hombres a
la empresa, concebida como totalidad orgánica de miembros.
Plantea que el contrato no determina la existencia de vínculos jurídico-laborales.
Visión anti-contrato, donde las circunstancias de que el trabajador celebre con
empleador un contrato no es el modo en que se genera el vínculo jurídico labora,
sino que las circunstancias que determinan la relación laboral, es la incorporación
del trabajo a una comunidad organizada denominada empresa.
Relacionistas (trabajo, salario y listo) se contraponen a contractualistas.
En un comienzo, el trabajo es una cosa. OIT después de guerra mundial que el
trabajo no es una mercancía, que es indisoluble a la persona del trabajador. Desde la
perspectiva del anti-contractualismo, lo relevante es que la persona del trabajador se
incorpora a la comunidad orgánica.
3
Clase grabada.
4
Ejemplo. Cambiar función sin que pierda menoscabo material y moral.
Clase 4 / 20 de marzo
Recapitulación:
Clase 5 / 22 de marzo
Las piezas del modelo en la actualidad. Ideas fuerza que se han ido acumulando y
superponiendo, combinación de factores bien incoherentes entre sí.
« 1. La polifuncionalidad del “contrato individual”
« La recuperación de la autonomía de la voluntad y del contrato individual
en la regulación de las condiciones laborales:
« La “frontera” entre el trabajo autónomo y el trabajo subordinado [la
doctrina del acto propio de la CS y la protección social al trabajador
independiente]
Frontera cada vez más difícil de delimitar. Se comienza lentamente a invadir el
espacio del trabajador independiente (autónomo, regulado a priori por el derecho
privado en general). Se cuenta como expresión de esto la necesidad de afiliación a
materias de seguridad social, accidentes laborales, salud, cotizaciones
Se aplica el régimen de protección del derecho del trabajo a este espacio
autónomo.
Clase 6 / 23 de marzo
1. Trabajo personal
- b. No es transferible a un tercero
Clase 7 / 27 de marzo
5. Trabajador dependiente
El carácter que connota el derecho laboral es la idea de dependencia o
subordinación. La ajenidad debe ser mirada desde diversos puntos de vista:
1. Medios de producción
2. Frutos, Resultado del trabado que se radica en el patrimonio del
trabajador.
3. Del mercado. El trabajador no puede competir con su
empleador por los clientes.
4. Riesgo. Recae en el empleador. Perdida por mal negocio lo
soporta el empleador.
El elemento predominante para establecer si estamos frente a un trabajador
dependiente o autónomo ha sido la idea de subordinación.
« El CT (art. 3.b) señala expresamente que los servicios personales del
trabajador son prestados bajo dependencia o subordinación:
« Este rasgo significa que el trabajador contratado queda sujeto
a una organización productiva establecida por el empleador
-en virtud de su potestad de dirección - cuyas manifestaciones
más concretas serán las siguientes: asistencia al trabajo,
sujeción a órdenes e instrucciones, cumplimiento de la jornada
laboral y supervisión de la labor realizada
Esta idea en la actualidad supone básicamente que el trabajador se incorpora a una
organización productiva del empleador (forma parte de una estructura organizativa
del empleador) que supone quedar sujeto a un control (del qué y el cómo hacer).
Si estamos o no ante un sujeto, en USA se habla del “right of control test”,
básicamente recae en la idea de control.
En Chile es más complejo la distinción. Piénsese en el caso del Uber.
« En consideración a la falta de este rasgo, el trabajador
independiente definido en el CT (art. 3.b) queda excluido de la
aplicación de las normas laborales: aquel que en el ejercicio
de la actividad de que se trate no depende de empleador
alguno ni tiene trabajadores a su cargo
El vínculo de dependencia y subordinación
posibilidad de poner fin al contrato laboral por la empresa teniendo como restricción
que sea legal y bajo causales de justificación.
Otra diferencia corresponde a la posibilidad de negociación colectiva y asociación,
dando cuenta de la prohibición en el sector público de huelga. Por eso hay sindicatos
para empresas privadas y asociaciones a funcionarios del sector público. Es muy
difícil enfrentar estos conflictos sin marco de regulación.
Se busca también tener presente de tener estabilidad en el servicio público a la hora
de colocar normas más rígidas. La deuda del Estado de Chile es con sus
funcionarios, en darles más flexibilidad de su gestión.
Ley permite a algunas instituciones públicas contratar por medios de honorarios.
“Usted puede contratar a un profesional a honorarios que le realice un diagnóstico
sobre alguna determinada materia”.
CS señaló que, por mucho tiempo, aunque satisfagan indicios de laboralidad, en
virtud del principio de la juridicidad (Art. 7 CPR), el órgano publico solo puede
actuar bajo mandato expreso, en lo relativo a la contratación de honorarios (“La
regla de oro del derecho público”). Esto persiste hasta el año 2014, cuando la CS
uniforma la jurisprudencia y genera un cambio completo. Esto porque se señalará
con que no hay problema con que haya trabajadores de planta y contrata. Si bien es
cierto que servicio tiene régimen de funcionarios, el de honorarios tendrá reglas
descriptivas en función de la caracterización del fallo. SI usted contrata en forma
distinta, estamos en el ámbito de lo laboral.
Ojo: ¿Por qué esto es blanco y negro?
1. Los funcionarios de la Administración del Estado, centralizada y
descentralizada: Estatuto Administrativo de los funcionarios públicos (ley
N°18.834) y de los funcionarios municipales (ley N°18.883).
Vinculo jurídico es de derecho público. Son funcionarios y no trabajadores.
Autoridad investida de poder designa por medio de decretos o resoluciones, o bajo el
título de nombramiento, y no como la modalidad típica de contrato de trabajo.
Hay dos leyes distintas aplicables. Además de esto está la “Puerta Abierta” de la
cuarta sala.
2. Los funcionarios del Congreso Nacional: la LOC del Congreso Nacional
N°18.918 y los respectivos reglamentos internos de cada Cámara
3. Los funcionarios del Poder Judicial: el Código Orgánico de Tribunales,
contraexcepción: el personal del TDLC (DL 211).
Clase 9 / 3 de abril
Hay un debate que tiene qe ver con ciertas personas contratadas en el régimen de
honorarios por servicios públicos, tanto de la adm centralizada como
descentralizada. Entre 1998 y 2014 el criterio de la CS era decir que estos estaban
contratados bajo el CC. Como se faculta por ley a la Adm a contratar a honorario, el
régimen jdco es el derecho privado, sin protección social, hasta que el 2014 la 4ta
sala modifico el criterio y tiene una doctrina distinta que supone que la persona
contratada a régimen de honorario, si se comporta como trabajador, se le aplica el
CT y todo el régimen de protección social.
El trabajador
« El CT (art. 3.b) define al trabajador como: “toda persona natural que preste
servicios personales intelectuales o materiales, bajo dependencia o
subordinación, y en virtud de un contrato de trabajo”
Contiene todos los elementos del contrato de trabajo.
« El término genérico trabajador -comprensivo de empleado y obrero- se
incorporó a nuestra legislación laboral con el objeto de eliminar toda
distinción según el esfuerzo que realizaban las personas al prestar sus
servicios personales, ya fuere intelectual o físico.
En nuestro sistema jurídico laboral, se efectuaba una distinción entre obreros y
empleados, que venia del año 1924, obrero era el trabajador en que prevalecía el
esfuerzo físico y el empleador prevalecía el esfuerzo intelectual. Con la dictadura se
elimina este criterio clasista y se establece el criterio general del trabajador.
Empleador
« El CT (art. 3.a) define legalmente al empleador como: “la persona natural o
jurídica que utiliza los servicios intelectuales o materiales de una o más
personas en virtud de un contrato de trabajo”
“Utiliza” – Saca provecho del trabajo subordinado.
El capital humano es complejo de tratar. Es aquel que marca la diferencia, más allá
de las tecnologías.
Tendencia en Chile, de entender posible contratar empresas que eran "corredores de
trabajadores". Se suscribía al contrato con una empresa a la cual le llamaban
empresas contratistas, la que en vez de entregar un servicio o bien ejecutar una ora
en beneficio de la empresa lo que hacía es proveerle personal. “Proveer
trabajadores”, situación anómala para legislación laboral. Para combatir esto se
discute la concepción del empresario.
Empresa
• Es una noción novedosa en el derecho laboral chileno (DL 2.200, de 1978)
• El CT 1931 señalaba que el patrón o empleador era […] tenga a su
cargo la explotación de una empresa
Noción introducida en dictadura militar. Antes no se definía la empresa.
• Es un concepto restringido al derecho laboral y distinto al de otras
disciplinas (economía) u otras ramas del derecho (tributario, comercial)
Ajena a otras disciplinas, dividida en 4 elementos de la empresa:
• 1. Una organización de medios personales, materiales o inmateriales
• Cualquier medio siempre que se encuentre inserto en una
organización
• 2. Bajo una dirección común
• Es necesario una organización que integre los medios por un control
o dirección común, cumplido básicamente por el empleador.
• 3. Para el logro de fines económicos, culturales o benéficos
• Es un concepto jurídico-laboral y no económico de empresa
[empleador de casa particular]
• 4. Dotado de una individualidad legal determinada
Produce confusión.
La individualidad legal determinada
• La doctrina tradicional dijo:
• “Por individualidad legal determinada no debe entenderse el atributo
de la personería jurídica, basta con un ser jurídico” [Thayer y
Novoa]
• Alguien que tiene la calidad de sujeto de derecho opere como el
soporte de la empresa y no necesariamente que se trate de una
persona jurídica [comunidad]
• La exigencia de individualidad legal es explicable porque la empresa en sí
[organización de medios bajo una dirección común] carece de personalidad
jurídica, por lo que requiere un soporte [el empleador] que sea el centro de
Clase 10 / 5 de abril
Empresa: organización destinada a producir bienes o servicios o con otro fin, por
ejemplo, beneficio. ¿Como entablemos una relación coherente con la idea de
empresa y de legislador? Art 3 CT el sentido de cada una de ellas está dada por el
legislador. El empleador sería el soporte legal de la empresa.
Empresa
• Es una noción compuesta que exige la concurrencia de todos y cada uno de
los elementos en una organización para ser considerada “empresa”:
• No admite un reduccionismo interpretativo que le dé prioridad a un
elemento respecto del otro: no hay empresa sin una personalidad
jurídica ni tampoco existe sin una organización material
• Es una noción amplia que no excluye a ninguna actividad humana que
importe algún tipo de organización con un soporte jurídico, de la cual deriva
una regla de oro:
Como que debe tener una manera de expresión jdca, por ejemplo a través de una
persona jdca. La noción de empresa es un concepto, deben concurrir los 4
elementos, si uno falta no hay empresa:
1. Organización de medios
2. Dirección del empleador
3. Finalidad
4. Dotada de una individualidad legal
• El empleador [la contraparte del trabajador en la relación laboral] es el
soporte jurídico de la empresa: centro de imputación de obligaciones y
responsabilidades laborales
No habría una actividad que no estuviera constituida por una actividad productiva en
el sentido de empresa, cada vez que existe un empleador, necesariamente una
empresa.
Cuando estaba el problema de ver qué prevalecía era optar por opción formalista. Lo
relevante es que hubiere una persona jurídica. En su comienzo, nuestros jueces
laborales redujeron individual legal determinada a PJ. Si uno lo dirigiera y otro
controlara, daba lo mismo, lo que generaba muchas dificultades para los
trabajadores, que no tenían acceso a ningún derecho.
No es posible reducir idea de empresa solo a PJ. Lo que comenzó a analizar era
donde estaba el empleador. Se comenzó a preocupar de la idea de quien soporta la
carga legal de ser el empleador. De otro modo, trabajadores no tenían derechos
colectivos.
Tesis de la empresa como ente compuesto.
• La empresa es un conjunto de elementos constituidos por la existencia de
una organización de medios personales y patrimoniales bajo una dirección
común, más el soporte legal construido por el empleador
• En consecuencia, aunque se presente una pluralidad de razones sociales, si
hay una unidad material, existe una sola empresa para efectos laborales
Clase 11 / 6 de abril
Ley n 20.760 --> A través de una declaración judicial de una sociedad multirut, el
juez laboral puede establecer que dos o más empresas constituyen para efectos
laborales y previsionales un empleador único. Más allá de como organizan su
eficiencia productiva da igual, en el tema laboral constituyen un empleador único.
Lo que permitiría a los trabajadores de las distintas empresas conformen un
sindicato. Todas las empresas del multirut son solidariamente responsables de las
obligaciones laborales y previsionales de los trabajadores.
• Sin reforma al art. 3 del CT (suprimir la parte final) los jueces han
desarrollado la técnica del levantamiento del velo corporativo: es la
apreciación material de diferencias entre la verdad formal [representada por
la persona jurídica] y la material [el sustrato personal o patrimonial]
• No se invalida a la persona jurídica que se somete a examen judicial, sino
que se prescinde de ella para extender las consecuencias jurídicas de los
actos a quienes permanecían detrás de ella
• La corrección jurídica que persigue esta doctrina se efectúa sólo respecto de
los terceros afectados por el uso abusivo de la identidad empresarial y en
prevención de una evasión a la ley, subsistiendo la personalidad jurídica sin
impedimentos, respecto de terceros no afectados por ella
• La unidad económica es un nuevo centro de imputación legal, en virtud del
cual todas las sociedades involucradas son igualmente de las deudas
laborales y previsionales que se generen
• Aunque, en algunos casos, los jueces se han concentrado en la sociedad
dominante de una manera pragmática, al ser la componente más solvente del
grupo empresarial o para darle protección efectiva al derecho específico que
se reclama
• Las sociedades tienen un domicilio y representante comunes, y explotan en
conjunto un mismo giro
• Una sociedad, con un mismo domicilio, representante legal y dueño que otra,
otorgue liquidaciones de remuneraciones indistintamente con la otra
sociedad
• Sociedades relacionadas en las que se confunden patrimonios, personas,
objetivos e intereses
• Cuando una sociedad diferente a la empleadora, comunica al trabajador su
función y puesto de trabajo, lo traslada a otro o evalúa su desempeño
“Dos o más empresas serán consideradas como un solo empleador para efectos
laborales y previsionales, cuando tengan una dirección laboral común, y concurran
a su respecto condiciones tales como la similitud o necesaria complementariedad
de los productos o servicios que elaboren o presten, o la existencia entre ellas de un
controlador común”
– En conclusión: si el trabajador está subordinado a dos o más empresas que
tienen una dirección laboral común estas constituyen un mismo empleador
• La Dirección del Trabajo ha definido el poder de dirección laboral como:
“Una serie de facultades o prerrogativas que tienen por objeto el logro del
referido proyecto empresarial en lo que al ámbito laboral se refiere, y que se
traducen en la libertad para contratar trabajadores, ordenar las prestaciones
laborales, adaptarse a las necesidades del mercado, controlar el cumplimiento y
ejecución del trabajo convenido y, sancionar las faltas o los incumplimientos
contractuales del trabajador”.
“Por su parte, dirección laboral común será en consecuencia, cuando estas
facultades o prerrogativas están más o menos compartidas o coordinadas, en
diversas empresas, relacionadas por un vínculo de propiedad. No resultando
suficiente el sólo vínculo propietario, toda vez que debe existir el ejercicio conjunto
de la potestad de mando laboral en relación a los dependientes de las empresas
vinculadas” (Ordinario Nº2856/162, de 30.08.2002 y Nº3406/054 de 03.09.2014).
• También puede agregarse que la dirección laboral común importa la
existencia de instrucciones impartidas por una jefatura única o que éstas son
iguales para todos los trabajadores, a pesar de estar contratados por
sociedades diversas. Sin ello no es posible considerar a las empresas como
un solo empleador (Corte de Concepción, nulidad, Rol 76 -2015)
DT. Quien establece el correcto sentido de las reglas laborales es la autoridad
administrativa.
CC mantiene misma línea..
Jueces chilenos han ido más allá de la interpretación. Han mantenido la tesis de la
unidad económica.
Estas reglas han tenido esta historia tan particular. No es tan sencillo producir
cambios cuando jueces tienen una manera de ver el asunto distinta.
• “NOVENO: Que la transgresión al artículo 3° que cree ver la demandada no
es tal, por cuanto se cumple en la especie el requisito que exige el señalado
artículo referido a que se encuentren “bajo la dirección de un empleador”
para considerar que cada una de las demandadas constituye una empresa
para los fines de ser consideradas estas, una unidad económica, puesto que
dicho precepto al señalar que se debe entender por empresa para los efectos
de la legislación laboral y de seguridad social, en parte alguna hace
distinción que lleve a restringir el sentido y alcance de dicha norma, sino
que establece un concepto funcional, señalando que la constituye toda
organización de medios personales, materiales e inmateriales, ordenados
“bajo la dirección de un empleador” para el logro de los fines económicos,
sociales, culturales o benéficas, dotada de una individualidad legal
determinada.
• En consecuencia, la circunstancia que las sociedades actúan con razones
sociales distintas y empleando personalidades jurídicas diferentes, no obsta
para que en la realidad actúan como un solo empleador.” (CA Santiago.
Nulidad. Rol N° 339-16, de 31.03.16)
Jueces continúan hablando de unidad económica cuando el artículo jamás
habla de aquello.
• La Ley N° 20.760, además de crear la figura del “empleador único”,
modificó también el alcance de la figura del subterfugio y simulación
laboral, ambos ilícitos regulados en el artículo 507 del CT.
• En general, subterfugio laboral y/o simulación laboral descansan en la
intención empresarial de afectar derechos laborales individuales y/o
colectivos de sus trabajadores mediando la atomización o descentralización
productiva.
• Antes de la entrada en vigencia de la ley, estas figuras podrían ser aplicables
en el cualquier caso que se estimare la comisión de esos ilícitos o fraudes
laborales, incluyendo a las empresas condenadas bajo la doctrina de la
“Unidad Económica”, aplicándose las sanciones descritas en el art. 507.
A partir de ahora no hay subterfugio sin declaración de empleador único. Antes era
posible que tribunal plantee declaración.
• De esa forma, la ley restringió la aplicación de estos fraudes laborales sólo a
empresas que fueren condenadas en sede “multi-RUT” o empleador único,
conforme lo dispuesto en la ley N° 20.760, quedando vedada su aplicación en
otras hipótesis (C.A. Concepción. Rol N° 76-2015, de 17.04.2015).
“Que al respecto esta nueva Ley derogó la responsabilidad solidaria, y únicamente
la estableció para los casos en que se accionara de acuerdo con lo prescrito en el
artículo 3º inciso 4º del Código del Trabajo, es decir, cuando se solicite por el actor
que una o más empresas sean consideradas un solo empleador.
En cuanto al subterfugio, si bien se mantuvo dicha figura sólo lo es para el caso
que se dicte sentencia acogiendo total o parcialmente las acciones relativas al
inciso 4 del artículo 3 del Código mencionado, siendo su consecuencia
exclusivamente la aplicación de una multa de 20 a 300 UTM y no el pago de las
obligaciones laborales.
Entonces, la figura del subterfugio independiente de la declaración del
acogimiento de la acción del artículo 3 inciso 4º del Código del Trabajo no
existe.”
(Continuación PPT, no abordado en clases)
El fraude laboral para eludir obligaciones sociales
• La simulación en la contratación de trabajadores a través de terceros.
• El que utilice cualquier subterfugio, ocultando, disfrazando o alterando su
individualización o patrimonio, que haya tenido como resultado eludir el
cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales que establece la
ley o la convención.
• Será sancionado con una multa de 20 a 300 UTM [duplicable o triplicable,
según sea el caso].
• En el concepto subterfugio se comprende: cualquier alteración de mala fe
realizada a través del establecimiento de razones sociales distintas, la
creación de identidades legales, la división de la empresa, u otras que
signifiquen para los trabajadores disminución o pérdida de derechos
laborales individuales [gratificaciones e IAS] o colectivos [derecho a
sindicalización y negociar colectivamente].
• El empleador quedará obligado al pago de todas las prestaciones laborales
que correspondieren a los trabajadores quienes podrán demandarlas, en
juicio ordinario del trabajo, junto con la acción judicial que interpongan
para hacer efectiva la responsabilidad solidaria.
Reforma concepto de empresa --- Art. 507 CT.
El principio de continuidad de la relación laboral
• La legislación laboral distingue entre empresa y empleador.
Clase 12 / 10 de abril
« La Constitución
« Los tratados internacionales
« La legislación
« La costumbre
« El contrato (individual y colectivo)
« El dictamen de la Dirección del Trabajo
« La sentencia de los tribunales
« El reglamento interno (Potestad empleador, reguladora del trabajo)
« Los principios jurídicos
1. La Constitución
1. La libertad de trabajo
En cualquier caso que yo discrimine basado en uno o más del catálogo, se entenderá
un acto discriminatorio laboral.
Ley 21.015 – Obligación a contratar al 1% del total a personas con discapacidad,
formando asimismo parte del registro oficial. Podría haber una contradicción
aparente.
« El artículo 1, letra A del Convenio 111 de la OIT: Cualquier otra
distinción, exclusión o preferencia que tenga por efecto anular o
alterar la igualdad de oportunidades o de trato en el empleo u
ocupación que podrá ser especificada por el Miembro interesado
previa consulta con las organizaciones representativas de
empleadores y trabajadores, cuando dichas organizaciones existan, y
con otros organismos apropiados
La discusión constitucional, en el TC
Clase 13 / 12 de abril
La libertad sindical
Cuando hablamos de la CPR tenemos que hablar del bloque constitucional.
Cuestiones como estas permiten que se interprete el derecho a huelga.
« Derecho de sindicación. Articulo 19 N°19: El derecho de sindicarse en los
casos y forma que señale la ley. La afiliación sindical será siempre
voluntaria.
« Las organizaciones sindicales gozarán de personalidad jurídica por el solo
hecho de registrar sus estatutos y actas constitutivas en la forma y
condiciones que determine la ley.
« La ley contemplará los mecanismos que aseguren la autonomía de estas
organizaciones. Las organizaciones sindicales no podrán intervenir en
actividades político – partidistas
No existe posibilidad que ley limite este ejercicio de libertad, no se pueden imponer
cargas. En Chile no existe, pero en el derecho comparado si por medios de cláusulas.
No existe en principio sindicalización obligatoria.
« La negociación colectiva Articulo 19 N°16, inciso quinto: La negociación
colectiva con la empresa en que laboren es un derecho de los trabajadores,
salvo los casos en que la ley expresamente no permita negociar. La ley
establecerá las modalidades de la negociación colectiva y los procedimientos
adecuados para lograr en ella una solución justa y pacífica. La ley señalará
los casos en que la negociación colectiva deba someterse a arbitraje
obligatorio, el que corresponderá a tribunales especiales de expertos cuya
organización y atribuciones se establecerán en ella.
Segunda manifestación de libertad sindical, dentro de las manifestaciones más
potentes del derecho colectivo. Paradigma doméstico, puedo intentar llevar
negociaciones, pero no son obligatorios. Plan de laboral de dictadura donde todo
queda constreñido a la empresa. Art. 304 CT quienes pueden y quienes no negociar
colectivamente.
« La huelga. Articulo 19 N°16, incisos cuarto:
No podrán declararse en huelga los funcionarios del Estado ni de las
municipalidades. Tampoco podrán hacerlo las personas que trabajen en
« 2. Potestad reglamentaria:
Autónoma (no puede comprender materias laborales por existir reserva legal en
los artículos 32 N°6; 63 N°s 3 y 4) y 65, inc. 4°, N°s 4, 5 y 6)
Ejecución: 101, de 1918, sobre descanso dominical y 969, de1933, sobre
jornada y descanso.
4. El contrato y el convenio colectivo
Regular de forma directa, límites de la relación contractual laboral. Contrato
colectivo como fuente de derecho, tiene fuerza normativa respecto al trabajador.
A diferencia de otros países, convenios colectivos son firmados no solamente por
empresas y trabajadores, sino que, por federaciones, confederaciones, tercero como
participante. Finalidad es erigirse como una ley,
Convenio colectivo en términos de derecho comparado tiene fortaleza que se asimila
a la ley. En otros países puede ir inclusive contra la ley.
En el caso chileno, la idea de negociación colectiva es que surja efectos únicamente
al interior de la empresa y para los trabajadores que formaron parte de dicha
negociación colectiva.
« Los efectos normativos del instrumento colectivo:
Imperatividad (art. 348 del CT)
Inderogabilidad in pejus (art. 311 del CT)
Ultractividad (art. 348, inc. 2 del CT).
--
El contrato colectivo
• Es un contrato a plazo: 2 (salvo que se suscriba el piso de la negociación, 18
meses) a 3 años
• Las partes: uno o varios empleadores y los trabajadores representados
generalmente por el Sindicato de empresa (podrá ser por otros tipos de
sindicatos)
• El objeto: “convenir materias de interés común de las partes que afecten las
relaciones mutuas entre trabajadores y empleadores, especialmente las que
se refieran a remuneraciones u otros beneficios en especie o en dinero y, en
general, a las condiciones comunes de trabajo” (art. 306-1 CT).
Clase 14 / 13 de abril
Efectos en el tiempo
Dictámenes meramente declarativos. Cuando descubro y des-oculto lo que ya
existe, la interpretación debe regir desde el momento en que rige la ley
interpretada.
o Un ejemplo es la discusión sobre el sábado como día inhábil para la
determinación de los feriados.
Dictámenes revocatorios.
o ¿Qué pasa cuando se revoca el dictamen? Rige solo hacia el futuro, no
hacia el pasado. El dictamen regirá solamente desde el momento de
dictación.
o Dictamen permite asegurar la igualdad en la aplicación de la ley.
Fiscalizador debe aplicar dictámenes ante casos similares.
o Si queda fijado el alcance e interpretación de la ley, se debe aplicar a
los casos semejantes y no queda al antojo de los funcionarios, ya que
le deben obediencia. La estructura se encuentra jerarquizada. No
podría un funcionario aplicar un dictamen no vigente o una doctrina
distinta a la fijada.
o El dictamen no significa la solución definitiva, pues es posible que,
por vías jurisdiccionales, se pueda contradecir el dictamen. La decisión
judicial prevalecerá en último término.
Efectos en las personas
La obligatoriedad del dictamen. Dictamen tiene rol relevante. Se otorga al
director del Trabajo facultades normativas para interpretar legislación laboral.
Hay obligatoriedad para los funcionarios, es decir, un inspector del trabajo al
cumplir la labor fiscalizadora debe la norma según ha dictaminado el jefe del
servicio público, asegurando la igualdad en la aplicación d de la ley. Se
produce el efecto expansivo de la interpretación, pues el empresario,
trabajador y sindicatos serían fiscalizados conforme al criterio dado por el
dictamen, sujeto a revisión judicial.
Clase 15 / 17 de abril
Funciones dictamen6
1. La integración de vacíos normativos.
Podemos estipular dos teorías respecto a la interpretación. Lo primero es la
relativo a la exégesis, donde se busca descubrir la voluntad del legislador y su
pensamiento histórico.
Doctrina moderna entiende que la función del intérprete es atribuir
significado a la norma, a aparte de los elementos gramaticales, sistémico y
funcional. Chile, en su art. 23 CC impide la equidad donde se corrige el rigor
de la ley.
Entones, el intérprete atribuye significado y lo fundamenta. Hay algunos
dictámenes donde efectivamente van más allá de la interpretación, e integran
vacíos normativos, vale decir, el intérprete ya no sólo interpreta, sino que
integra, colma un vacío, salva una laguna legal. El vacío es colmado
mediante dictamen del DT.
2. La resolución de conflictos o antinomias de normas.
Además, también en algunas oportunidades resuelve conflictos de reglas,
derogando una en favor de la otra, en virtud del principio de especialidad, por
ejemplo, temporalidad, etc.
Sin embargo, lo más complejo es que también reformula el derecho vigente.
No sólo invade atribuciones no conferidas, pues interpretar, integrar y
resolver conflictos normativos son cosas distintas.
Se ha entendido que la facultad interpretativa alcanza a todo esto. Sin
embargo, uno puede observar que reformula el derecho vigente, lo recrea.
Una cosa es que describa algo y le atribuya significado, y otra cosa es que lo
recree, pues lo convierte en legislador.
6
Apuntes Pipeño.
No existen con prescindencia de cómo están regulados. Américo Plá escribe un libro
llamado Los Principios Generales del Derecho del Trabajo. Están como si fuera
derecho natural del derecho del trabajo. Entiende que están presente siempre en el
derecho del trabajo y que deben ser considerados aun cuando no puedan ser
inferidos del derecho del trabajo. Una teoría moderna del derecho no soportaría esta
idea. Éste es un curso de derecho positivo y no de derecho natural.
Opinión cátedra. No hay principios naturales ordenadores del derecho del
trabajo, donde si un sistema laboral no tiene alguno de estos principios, dejará
de tener validez. Esta es una visión liberal del derecho del trabajo. No hay
una suerte de derecho natural del trabajo.
Contra Plá:
o Están explícitos o implícitos en las normas positivas [no emanan de
alguna naturaleza racional]
o Pueden estar recogidos en forma explícita en el derecho positivo y
tener el carácter de principio [distinto a la regla: binaria y todo o
nada / peso y balanceo y más o menos]
o No cumplen una función informadora o inspiradora del legislador [el
legislador podría establecer una forma de protección distinta]
En consecuencia, los principios pueden estar explícitos (en forma de regla) en
el CT, y no por ello pierde la calidad de principio, o bien, que se puede inferir
del conjunto de reglas que constituyen el sistema jurídico.
Diferencia entre regla y principio, las primeras se aplican de una forma
binaria (sí se aplica o no se aplica). En cambio, los principios se aplican al
peso y balanceo, al más o menos, pues principios no derogan principios, ya
que cuando están en conflicto, se ponderan.
Las reglas deben invalidarse una respecto de la otra. La función de los
principios jurídicos es exactamente igual que en materia de DDFF. Se ha
entendido que o estarán consagrados expresamente o se pueden inferir, no
cumplen un rol informador o inspirador al legislador, ya que no habría
problema con que el legislador plantee una regla legal diferente al principio.
Esto es una discusión netamente ideológica.
¿Cuáles son los principios reconocidos por Plá?
o Habla del protector (más relevante de todos, donde se busca proteger
al contratante débil, igual que en el derecho del consumidor).
o Irrenunciabilidad de los derechos (supone que el contratante débil no
tiene la capacidad, el atributo, la potestad, para renunciar a los
derechos estipulados en su beneficio mientras el contrato esté vigente.
Art. 5 CT lo reconoce, pero el sistema jurídico permite que pueda
renunciar a estos derechos una vez terminado el contrato de trabajo.
Clase 16 / 20 de abril
B. El principio de irrenunciabilidad
Es la imposibilidad de privarse voluntariamente, con carácter amplio y por
anticipado, de los derechos conferidos por el legislador laboral al
dependiente.
Explícitamente contemplado en nuestro CT, fuente de rango legal. Supone
que trabajador no puede privarse de antemano.
Hay algunos casos que han sido resueltos pro la vía de entender que
trabajador estaría renunciado de forma anticipada a derecho respeto de los
cuales no es posible que los realice. Cláusulas anticipadas que pueden ser
consideradas inválidas.
Clase 18 / 26 de abril
Suministro
de
Relación laboral se
establece entre trabajador y empresa beneficiario, actuando lo otra empresa
EST mantiene vínculo laboral con empleador.
Suministro y subcontratación laboral
Estamos hablamos de dos supuestos distintos.
Subcontratación Suministro
La potestad de mando es ejercida efectivamente por El poder de dirección es ejercido por la empresa
la empresa contratista. usuaria del suministro.
El objeto del contrato civil o comercial entre la El objeto del contrato de puesta a disposición es
empresa principal y la empresa contratista es la el suministro de trabajadores
ejecución de un obra o la prestación de un servicio
para el cumplimiento de una etapa productiva
La subcontratación laboral puede importar tan una Esta relación sólo puede dar lugar a una forma
relación triangular de trabajo (empresa principal- triangular de relación laboral (empresa
empresa contratista- trabajadores) como cuadricular suministradora- empresa usuaria-trabajadores).
de trabajo (empresa subcontratista)
Subcontratación Suministro
Subcontratación:
o Una división de Codelco puede tener trabajador propios y contratistas.
Solo puede terminar que hacer a sus trabajadores propios.
o Empresa contratista llega a empresa principal. Contrato
civil/comercial.
o El objeto es una obra o servicio determinado. Algo me dice que mi
empresa tiene que ejecutar.
o Triangular – cuadricular (objeto será el mismo).
o Principio de primacía, no puedo ingresar al contrato de trabajo.
Suministro:
o Dirección del trabajador será de la empresa usuaria.
o Mi obligación y derecho es dirigir ese trabajo.
o Soy yo quien define y dirige el trabajo que vienen a realizar.
Derechos de control
El CT genera un sistema de protección del trabajador en régimen de
subcontratación que opera en dos niveles:
o Primero: la responsabilidad directa del contratista en su calidad de
empleador.
o Segundo: la responsabilidad indirecta del mandante en calidad de
tercero responsable subsidiario, quien responde de las obligaciones
laborales que corresponda, en caso de no haber ejercido
oportunamente los derechos de control que la ley le otorga, ahora en
calidad de tercero responsable solidario.
La empresa principal tiene derecho a:
o Ser informado por los contratistas sobre el monto y estado de
cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales de los
trabajadores de estos.
o Retener de los estados de pago el monto adeudado por los
contratistas y subcontratistas a sus trabajadores.
o Pagar por subrogación a los trabajadores de los contratistas
conforme a las reglas generales.
Para tales efectos deberá confeccionarse una liquidación exacta del saldo
insoluto, a fin de retener con certeza el monto debido
C. Derecho/deber al pago por subrogación
El pago por subrogación consiste en que la empresa principal podrá pagar
directamente, tal como si fuera la principalmente responsable (la contratista),
las sumas adeudadas por conceptos laborales y/o previsionales a los
trabajadores y/o a las instituciones previsionales, según sea el caso.
Art. 183-C inc. 4° (parte final) del CT: si la empresa principal ha ejercido el
derecho de retención, estará obligada a pagar por subrogación a los
trabajadores y/o instituciones previsionales acreedoras, ya que de otra manera
se produciría un enriquecimiento sin causa y se perjudicaría doblemente al
trabajador de la contratista.
Art. 183-C, inc. 5° del CT: el pago por subrogación procederá “en todo caso”,
es decir, no obstante, no haberse ejercido en tiempo y forma los derechos de
información y retención.
Clase 19 / 27 de abril