Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PIRAMIDE CONICE
Pentru piramide conice, treaba este si mai simpla!Desenati un cerc pe un carton si trasati-i
diametrul. La capetele liniei notati cu pct. "A" si "B" si decupati cercul pe aceasta diagonala.
Ati obtinut doua semicercuri. Indoiti un semicerc astfel incat pct"A" sa cada pe pct
"B".Acum lipiti cu banda adeziva canturile, fara sa le suprapuneti. Veti vadea ca functioneaza
si acest tip de piramida.
FAZA1: Documentarea.
Totul a inceput cand am citit o serie de carti despre asa ceva, si care mi-au captat in mod
deosebit atentia. Deoarece aici au fost cateva persoana care au solicitat o bibliografie despre
acest fenomen, iata ceea ce stiu ca a fost publicat pe seama acestui fenomen:
1) Energia Secreta a piramidei - Max Toth si Greg Nielsen ( Ed. Saeculum I.O. Vestala )
1999
2) Piramida lui Keops - Ipoteze - Paul Ioan ( Ed. All ) 1998
3) Cum sa folositi energia piramidei - Ramon Plana si P. Palos Pons ( Aldo Press )
1999
4) Efectul de piramida - Paul Liekens ( Ed. Saeculum I.O. Vestala ) 1998
Alte doua carti demne de citit insa care nu se refera strict la piramide sunt:
FAZA2: Construirea piramidei.
B=H*1,57075
L=H*1,4945
A doua modalitate (pentru piramide de dimensiuni mai mari) este de a realiza separat cele
4 fete ale piramidei. apoi lipindu-le cu banda adeziva. Fetele piramidei se pot realiza fie cu
metoda de mai sus, desenand un cerc cu raza=L iar apoi se traseaza baza din a carei capete
pornesc spre centrul cercului cele 2 laturi ale triunghiului (fetei); sau se stie ca unghiul facut de
laturile triunghiului (fetei) cu baza este de 51,25 ; sau pe un carton se deseneaza un dreptunghi
cu lungimea de 2,5*B si latimea egala cu inaltimea triunghiului isoscel care porneste din varful
acestuia. Apoi se deseneaza ca un zig zag cele 4 triunghiuri.
Aceste metode pur si simplu au fost mai la indemana mea, nefiind cele mai eficiente sau
precise, insa indeajuns de simple.
De multe ori autosugestia poate fi destul de puternica in anumite cazuri, iar reusita
experimentului pare a fi de netagaduit (pana survine o analiza amanuntita a faptelor) - cel putin
eu asa am patit de cateva ori. Cele 2% care au mai ramas pot spune ca sunt acelea care m-au
facut sa continui sa experimentez.
Eram insa in dificultate de a afla nordul magnetic real!!! Au survenit o serie de idei care
de care mai nastrusnice, insa nu lipsite de complicatie. M-am folosit de o ata la capatul careia
atarna ceva greu (astfel incat ata sa stea perfect vertical), o busola si un ceas si am fost intr-un
parc din apropiere, unde influentele magnetice altele decat cele terestre erau minime. Aici am
asezat busola pe pamant si am notat care este unghiul format de umbra atei (umbra trebuie sa
treaca prin centrul busolei) cu nordul magnetic. Si in acelasi timp am notat ora. Apoi a doua zi
la aceeasi ora am repetat experimentul insa singurul lucru care l-am avut de facut a fost sa
trasez pe ceva fix umbra atei. Iar cu ajutorul umbrei desenate pe foaia, sau obiectul respectiv,
am mai trasat o linie care sa formeze cu umbra un unghi egal cu cel notat in parc. Iar aceasta
noua linie este nordul magnetic real al Pamantului. Poate parea extrem de migalos si dificil, dar
odata "adusa" aceasta linie in casa, se poate calcula nordul magnetic real, in orice punct din
casa.
Nu vreau sa fie un roman tot acest mail, asa ca trec la efectele pe care am incercat sa le
evidentiez.
Fara sa fiu nepoliticos am observat ca cineva a incercat sa bea apa de piramida. Eu unul
am incercat sa fac acest lucru insa, "ghinionul" meu a fost ca era vara, iar dupa ce a stat in
piramida apa avea un gust mai rau decat orice, era pur si simplu "clocita" cum se mai spune.
Am incercat sa pun miere in piramida (se spune ca ar trebui sa se intareasca extrem de bine)
insa acest lucru nu s-a intamplat pentru ca era VARA :)) iar mierea nu se intareste decat daca
conditiile atmosferice permit acest lucru (adica temperaturi scazute, logic :)) ). La capitolul
dulciuri (napolitane, sucuri) am observat intradevar niste schimbari semnificative, insa numai
la nivel de gust (care mi se pare unul dintre cel mai subiective simturi ale omului), deci fara
prea mare relevanta. Am realizat si cateva experimente cu lama de ras, insa eu la varsta aceea
nu prea necesitam barbierit prea des :)). Asa ca am renuntat repede la acest experiment.
Acum ca o remarca comica: Am renuntat la experimente si din lipsa de timp si din cauza
parintilor care credeau ca copilul lor se ocupa cu practici magice necurate. lol :))
Un alt lucru interesant ar fi faptul, un pendul construit simplu cu o ata si o bila micuta
metalica la unul din capete se comporta extrem de interesant in jurul unei piramide. Prima mea
senzatie, SI NUMAI (aproape ca toti membri familiei mele, mi-au confirmat), a fost aceea ca
piramida respinge bila metalica de la capatul pendulului pe care il tineam in mana si pe care am
incercat sa-l apropii de varful piramidei. Ce este straniu este faptul ca bila parca pur si simplu
nu vrea sa stea deasupra varfului piramidei, ba chiar se angajeaza intr-o miscare de rotatie ca si
cum deasupra piramidei ar fi un con de energie care il respinge. (se spune ca energia piramidei
formeaza un con deasupra varfului ei).
Ar fi foarte multe de spus, dar timpul si cred ca si nervii dumneavoastra nu prea sunt de
acord. :)) . De altfel pasiunea mea pentru acest subiect m-a facut sa il tratez intr-un spatiu asa
de larg.
Acum revenind la stiinta, si la explicatii logice. Parerea mea despre piramida, mai bine zis
despre FORMELE GEOMETRICE in general, este aceea ca intradevar ele ascund o energie
pozitiva sau negativa care are o anumita intensitate sau "orientare". Piramida pare a fi forma cu
cea mai mare concentratie de energie "cosmica" si anume la inaltimea de 1/3*H fata de baza si
2/3 fata de varf. Oare piramidele din Egipt si nu numai sunt chiar asa o intamplare?? Eu unul
nu cred, nimic pe acest pamant nu pare sa fie intamplator! Cu toate ca experimentele mele de
pana acum s-au dovedit niste semi-esecuri, eu cred in continuare in puterea piramidei.
Daca orice corp produce gravitatie prin simplul fapt ca are o masa, atunci orice corp care
are o forma, poate avea la randul lui o energie specifica formei respective. Vreau sa fac o
analogie scurta, intre gravitatie si "energia piramidei", oamenii de stiinta recunosc existenta
gravitatiei fara a cunoaste insa prea bine particula numita graviton, oare de ce nu se poate
recunoaste si existenta acestei energii careia ii simtim efectele, la fel ca gravitatia, ii cunoastem
provenienta, la fel ca in cazul gravitatiei, insa nu am vazut care este aceea particula a energiei,
respectiv a gravitatiei.
Odata ce veti citi acele carti de care am pomenit, veti descoperi ca exista energia
piramidei este masurabila, ca si gravitatia, insa aceasta masurare se realizeaza prin intermediul
unor "intermediari" care prezinta anumite efecte, la fel ca si in cazul gravitatiei.
Acest subiect este mult prea larg, asa ca ma voi opri aici, insa nu inainte de a promite ca
voi urmari cu interes evolutia discutiilor de pe acest forum, si de a promite ca voi reveni si cu
alte mail-uri.
Pe curand si multa sanatate caci este mai buna decat toate!!! :))
Ma bucur ca a folosit cuiva ceea ce am scris eu despre piramida, si sper sa aveti mai mult
succes in experimentele cu piramida decat mine. Despre faptul ca piramida poate fi realizate
doar din muchii, pot sa spun ca intradevar aceasta metoda de a construi piramida doar din
muchii este una considerata la fel de normala ca si o piramida cu fete laterale realizate din
diverse materiale. Deci nu pot decat sa te incurajez in ceea ce vrei sa faci. Eu unul nu am
realizat asa ceva pana acum pentru ca mi-a cam lipsit materia prima :). Si un avantaj pe care
cred ca un asemenea tip de piramida l-ar putea avea, este faptul ca conditiile atmosferice din
jurul si interiorul piramidei sunt aceleasi ca si cele din camera in care se afla
piramida. Deci acest mediu identic ajuta la eliminarea unor factori care puteau sa reprezinte
adevaratul motiv pentru efectele unor experimente si nu piramida in sine. Pe de alta parte se
stie ca cuprul este un bun de curent electric, iar in principal are proprietati ce il recomand in
experimentele cu piramida.
In rest ce pot sa spun, bafta multa si sper sa aud vesti bune. Daca mai pot
sa te ajut cu ceva, cu cea mai mare placere.
Laturile patratului care reprezinta baza piramidei trebuie sa fie paralele cu cele 4 puncte
cardinale. (Deci NU diagonala patratului este cea care trebuie sa fie paralela cu punctele
cardinale)
Intradevar nordul magnetic se schimba in mod constant (ba chiar se stie ca exista un ciclu
de schimbare a polilor magnetici), insa se poate afla destul de usor care este unghiul de deviatie
a nordului magnetic fata de cel geografic. Eu unul stiam ca nordul magnetic se afla la 127,2 km
de cel geografic. Deci printr-un calcul simplu stiind distanta de la Bucuresti la Polul nord
geografic, rezulta o deviatie de aproximativ 5,7 grade. Si am sa-ti spun ceva cred eu destul de
interesant pentru ca am observat ca nu prea consideri importanta deviatia aceasta care exista
intre cele doua. Sunt cazuri in care marinari aflati in largul oceanului s-au orientat cu ajutorul
busolei si au realizat o harta a regiunilor explorate, iar dupa cativa ani acele harti au fost
folosite de catre alti marinari (probabil ca vroiau sa gaseasca o comoara, ceva... :) ). Iar cei din
urma nu au reusit sa gaseasca locurile respective trasate pe harta mai veche pentru ca intre timp
nordul magnetic nu mai corespundea cu cel de acum cateva sute de ani. Deci uneori conteaza si
cea mai mica deviatie. :) Stiam ca nordul magnetic se deplaseaza cu aproximativ 30 de metri pe
zi sau ceva de genul asta.
De aceea orientarea piramidei este recomandat sa se faca dupa directia Stelei Polare.
Nu stiu cum e cu pir. conice, eu mi-am facut una din carton, dar nu am
avut suficienta rabdare sa o testez in multe conditii... cred ca una
conditiile necesare pt a avea succes cu priamidele este rabdarea...
PIRAMIDA
Cu toata aparatura ultramoderna de care dispunem azi si cu toata experienta acumulata in
ultimele decenii privind cercetarea experimentala, comunitatea stiintifica nu a dat inca un
raspuns ferm la aceasta intrebare. Rezultatele obtinute de diferiti experimentatori ramin de
multe ori evenimente singulare, neputand fi reproduse in alte laboratoare sau nici chiar de cei
ce le-au obtinut pentru prima data. Si cu toate acestea, rezultatele experimentale inregistrate
sunt o marturie a prezentei unui fenomen fizic, palpabil, care iese din limitele unor simple
abateri, fluctuatii sau erori experimentale si care este declansat de conditii inca putin intelese.
Pornind de la realitatea existentei complexului marilor piramide de la Gizeh, ce contine si
piramida lui Keops, si tinand seama de numeroasele informatii [1] ce razbat inca din
Antichitate privind rolul initiatic, esoteric al acestor constructii, se naste firesc o intrebare de
baza:
Oare modul in care gandim azi un experiment este adecvat studiului privind "efectul de
piramida"?
Oare o regandire principial diferita a modului de a efectua experimentele in piramida nu ar
conduce la rezultate mai reproductibile si deci abordabile intr-un demers stiintific?
Se poate vorbi de o energie captata sau generata de aceasta forma geometrica regulata?
Trebuie oare sa cautam prezenta unor "informoni", gravitoni, "cotoni" sau cine stie ce alte
particule ce ar putea fi raspunzatoare de efectele observate, sa incercam sa "indesam"
fenomenul studiat in tiparele actuale ce explica totul prin interactiuni de particule?
Sau mai degraba sa dam crezare pasajului din cartea "Viata invatatorilor "in care, prin
metode paranormale ce ar putea constitui in sine o alta tema, ni se releva ca: "datele
stiintifice inzidite in enorma sa masa de piatra nu au fost incluse acolo pentru progresul
stiintei, caci trebuie sa fii deja foarte versat pentru a le intelege".
Acest pasaj sugereaza ca rezolvarea enigmei legate de Piramida este conditionata de rezolvarea
in prealabil a altor "sarade" si mistere ale Universului. In acest sens, piramida ar putea fi
considerata pentru moment un fel de "obiect didactic" prin al carui studiu cercetatorul ar
putea sa filtreze, dupa criterii de maxima universalitate, o parte din informatiile pe care le
detine.
Numarul este un fel special prin care se exprima forma. In lucrarea sa "Filosofia sociala a
vechilor greci", Constantin Tsatsos arata ca, in sensul filosofiei grecesti, forma este ceea ce
"alcatuieste, ordoneaza, armonizeaza, leaga, defineste, este lege. Iar legea nu este altceva
decit ordine logica, necesara si universala, este Logos. Daca forma este principiul fiintelor,
atunci legea, logosul constituie acest principiu. Poate ca numarul nu este decat o prima
conceptie timida si oarecum limitata a logosului".
Poate ca in acest spirit ar trebui abordata analiza complexului de la Gizeh, si cautate legaturile
profunde cu Stonehenge si Sarmisegetusa. Structura geometrica riguros orientata a acestor
constructii poate fi considerata rezultatul imprimat vietii sociale de catre tendinta spre o ordine
geometrica, universala, astronomica, specifica influentelor culturii grecesti si egiptene, ordine
dominata de Numarul de Aur.
Din cele de mai sus poate sa transpara ideea ca inaintasii nostri ar fi putut ajunge la
constientizarea unor legi profunde ale universului doar prin contemplarea naturii. Au dezvoltat
"ascultarea" naturii si nu "interogarea" cu aparate auxiliare specifice tehnicii de azi. Ar aparea
astfel o alta idee extrem de interesanta si importanta: obiectul de studiu are o mare influenta
asupra celui ce il analizeaza sau il concepe si, din acest motiv, o reintegrare a omului modern
in Natura ar putea fi conditionata de intelegerea si utilizarea notiunii de Forma.
In acest context, ideea de Forma naturala poate deveni un concept - sinteza, ce isi are originea
in ideile de frumos si de armonie din Antichitate, in ideea de proportie utilizata in estetica si
teoria artei, in conceptele: eficient si economic din ultima perioada, in ideile de evolutie
entropica si negentropica a sistemelor complexe departe de echilibru, de ordine si organizare
in haos, in ideile de simetrie, omotetie, similaritate si autosimilaritate prezentate in teoriile
privind structurile fractale si structurile geometrice bazate pe numerele de aur etc. Realizarea
prin procese tehnologice a acestor forme ar putea conduce la ceea ce noi intelegem prin
tehnologie naturala.
Dar, sa revenim la Piramida. Am putea emite o ipoteza: Piramida este o forma geometrica
speciala, un obiect artificial care, prin utilizarea anumitor proportii speciale, a unor materiale si
tehnici de constructie adecvate si printr-o amplasare bine aleasa, capata proprietati deosebite,
un fel de "rezonanta" subtila cu Universul. In acest sens poate fi privita ca fiind un prototip al
ortotehnologiei ( in sensul definit in Ortofizica de Mihai Draganescu).
Intre minte si materie se pot identifica interactiuni de un tip nou, mediate de Forma!
Aceasta este doar o ipoteza. Nu avem voie sa trecem mai departe construind un "munte de
teorii" pana cand aceasta ipoteza nu se probeaza a fi adevarata. Oricum inainte de a sugera o
serie de experiente interesante si utile sa mai recapitulam cate ceva din ceea ce se cunoaste sub
numele de efect de piramida.
Primul brevet de inventie, deci prima aplicatie "legiferata" a efectului de piramida, ii apartine
incepand cu 1959 lui Karel Drbal. Brevetul prezinta un "dispozitiv" de ascutit lamele de ras,
respectiv o piramida in interiorul careia, pe un suport adecvat se asaza lama de ras. Cercetarile
experimentale efectuate inainte de acordarea brevetului de inventie au aratat ca lama isi
mareste de cateva ori durata de utilizare, daca in loc sa fie tinuta in aparatul de ras sau in
ambalajul original este pastrata intr-un volum delimitat de o piramida orientata. In unele cazuri
s-a constatat, prin masuratori pe microscop, o "refacere" a taisului unor lame uzate, un fel de
ascutire a lamei prin reasezarea structurii cristaline. Din acel moment (1959) si pana azi, in
punctul considerat activ din interiorul unei piramide orientate s-au plasat cele mai neasteptate
obiecte, in speranta ca evolutia acestora ar putea deconspira ceva din mecanismul implicat.
Singurul lucru cert obtinut este ca evolutia in timp a majoritatii reactiilor chimice testate, a
proceselor de cristalizare sau polimerizare, de imbatranire sau precipitare, este afectata de
forma spatiului in care se desfasoara reactia.
Deci ceva se intampla cu "Timpul" in acel Spatiu, vrand parca sa confirme o butada de
acum 1000 de ani care spune ca: