CONFIRA EVENTOS DO ENTREVISTA PROFESSOR EDIÇÃO 1 | JANEIRO/2019

AGRO NESTE MÊS GUILHERME MEDEIROS

REVISTA

Entendendo
o Plano
Co llor Rural
Collor Paulo Cesar Furlanetto Junior

Você e sua empresa/cooperativa podem ter direito

a devolução de valores decorrentes do plano collor rural

Prorrogação Farsul defende revisão no

do Refis do Funrural Preço mínimo do arroz
 Sobre nós
O Instituto nasce em um momento marcado por decisões jurídicas cruciais para o interesse dos produtores rurais e
com o intuito de ser peça chave na consolidação e exercício dos direitos dos ruralistas.
Sua missão é dar voz àqueles que, apesar de sua importância para a economia nacional, trocam o discurso e o
protesto pelo pesado trabalho do campo.
Para isso, o IBDAGRO se coloca, desde o primeiro momento, como ferramenta de difusão de conhecimento,
informação, valores e soluções para o agronegócio, especialmente pela atuação prática e direta no meio jurídico.

2.
Participar da 3.
transformação, mudar o Participar como ferramenta
futuro e atuar como de difusão de conhecimento,
força representativa informação, valores e
nas questões pertinentes soluções para o agronegócio,

1.
Fazer parte da maior rede
ao agronegócio; especialmente pela atuação
prática e direta no
meio jurídico, contribuindo
para a produção cientí ca
d e e s p ec i a l i st a s em
Direito do Agronegócio
do Brasil;
sobre o tema e manter-se
constantemente atualizado; 4.
Divulgar, sujeito à
aprovação, artigos e
publicações nos
periódicos trimestrais

10
do IBDAGRO e no site;

10.
Desenvolver e 5.
aprimorar seus Acesso a todas as
conhecimentos nas informações
diferentes disciplinas do relacionadas ao Direito
direito rural,
agronegócio e agrário. MOTIVOS do Agronegócio em
nosso
portal;
PA SER UM
9. ASSOCIADO
Desconto nos
congressos e cursos
realizados pelo
6.Receber boletim
IBDAGRO; informativo do
IBDAGRO,
com artigos, debates,
notícias, jurisprudências

8.
Acesso à rede de
7.
Integrar o coro
e agenda de eventos;

convênios e parcerias representativo do Instituto

com editoras, junto aos poderes
instituições de ensino e Legislativo, Judiciário e
entidades Executivo, bem como, dos
de classe, entre outras; órgãos representativos da
classe produtora;

www.ibdagro.com | (51) 2117-1875 | contato@ibdagro.com

/ibdagro.ibdagro | @ibdagro_ibdagro
Rua Mostadeiro, nº 366, Sala 501. Bairro Moinhos de Vento, Porto Alegre - RS
Produção e editoração: Design grá co e diagramação:
Diretoria de Comunicação do IBDAGRO - Daiane Escovar Monteiro Correia Design
VOCÊ E SUA EMPRESA/COOPERATIVA PODEM TER DIREITO A DEVOLUÇÃO DE VALORES
DECORRENTES DO PLANO COLLOR RURAL
“Brasil o país do futuro!”
“Ou melhor, Brasil o país do Agronegócio!”
Há décadas estes bordões foram, sonoramente e
largamente, utilizados pela classe rural brasileira e pela
sociedade em geral. É evidente que temos vocação natural
para a agropecuária e todos os negócios relacionados as
suas cadeias produtivas dentro e fora de nosso país, somos
reconhecidos como celeiro mundial. Porém, tal
posicionamento invejável de hoje fora alcançado com
muita luta, suor e lágrimas por parte daqueles que serviram
integralmente ou boa parte de suas árduas vidas as
atividades do ramo da agricultura, sempre primando pela
família e seus valores, pela introdução de novas tecnologias
no campo, pela farta produção aliada à qualidade, focada
em prover a alimentação interna e externa, nos mais
inóspitos locais do globo. Sim, diversi cação de produtos
do agro, agora made in Brasil.
Ocorre que os triunfos que vemos hoje, no que se refere a
agricultura brasileira, com ampla divulgação pela mídia
escrita e falada dentro e fora de nossas porteiras, nem
sempre reluziu a ouro, como nos tempos atuais em que
vivemos de prosperidade e bonança. Tempos estes que
espero que permaneçam.
PÁG. 01
Existiu um período sombrio e extremamente tumultuado,
onde toda a classe rural nacional, desde o pequeno
agricultor familiar aos mais fortes latifundiários do país,
assim como empresas agropecuárias, empresas de frutas,
usinas de cana de açúcar, cooperativas entre outras pessoas
jurídicas enfrentaram tempos de verdadeiras vacas magras.
Com o perdão do trocadilho, mas realmente tratou-se de
um verdadeiro armageddon, ou, como queiram, um m
dos tempos! Esse período infernal para o agronegócio foi a
parte nal dos anos oitenta e início dos anos noventa, mais
precisamente entre 1987 e 1990, do qual os leitores mais
velhos irão lembrar como ontem, principalmente por causa
da in ação mensal frequente e sucessiva na casa dos dois
dígitos.
Todos sabemos que quem trabalha no agronegócio,
diuturnamente, é um verdadeiro herói. Temos que é
cristalino que quem atua nesta área é um bravo soldado,
que carrega uma granada sem pino em uma de suas mãos,
todo santo dia.
Explico detalhadamente: No agronegócio abre-se mão de
horários. Acordando por vezes mais cedo que o próprio
galo, dormindo cedo, para no próximo dia exercer
novamente as lidas no campo. Não se tira férias por anos.
Não há luxo ou glamour, vive-se uma vida regrada e com
JANEIRO/2019
comprometimento a terra. Compromissos por vezes são
desmarcados entre amigos e familiares. No momento de
plantio e de colheita os dias realmente não parecem ter
vinte e quatro horas, mas apenas vinte. Existe a
dependência das condições climáticas, que nem sempre
são favoráveis. Existem as di culdades na concessão de
novas linhas de crédito rural, e de renegociação das já
existentes. Assim como de cobranças indevidas, vendas
casadas, seguros não cobertos e outras intempéries
desfavoráveis aos agricultores causadas pelo sistema
nanceiro brasileiro. Somado a isso, ainda temos a enorme
burocracia estatal, plano safra sempre insu ciente,
adequações e scalizações trabalhistas e ambientais a todo
tempo, cobranças tributárias, falta de infraestrutura e
logística adequadas para armazenagem e escoamento da
produção superior a cada ano que passa. Por m, também
muito importante é a questão dos custo de insumos e
maquinários importados que variam com base no câmbio,
assim como a cotação diária dos produtos nais do agro
que dependem ainda das variáveis da quantidade de
produção e demanda dentro e fora do país. Tudo isso, sem
contar o velho trabalho duro na lida diária.
Voltando a época mencionada anteriormente, a
justi cativa para tantos problemas e verdadeira frustração
para o agronegócio brasileiro naquele momento, que se
postergou por in ndáveis anos só teve um nome, o
malfadado e temido PLANO COLLOR RU L.
Em 15 de Março do ano de 1990, o Presidente Collor
promulgou o PLANO COLLOR, que na área rural trouxe
severos problemas no setor agrícola por diversos anos,
sendo também conhecido como PLANO COLLOR
RU L.
Referido plano econômico, na área rural, afetou de modo
temerário dezenas de milhares de agricultores, empresas
rurais e cooperativas em todo território nacional. O que
aconteceu foi que simplesmente da noite para o dia, após a
promulgação do PLANO COLLOR RU L, a grande
PÁG. 02
maioria dos contratos de crédito rurais de custeio e
investimentos, contratados entre pessoas físicas e pessoas
jurídicas junto ao Banco do Brasil S.A, que se encontravam
em vigência ativa no mês de Março de 1990, foram
cobrados quase que em sua totalidade ilegalmente a maior
pela instituição nanceira, diferentemente do que se havia
pactuado entre as partes.
Com a promulgação pelo governo federal do PLANO
COLLOR RU L, o Banco do Brasil S.A., banco então do
agronegócio brasileiro, que entre os anos de 1987/1990
respondia por cerca de 85% do crédito agrícola nacional;
unilateralmente, sem nenhuma justi cativa legal deixou de
cobrar o índice da caderneta de poupança que estava
positivado nos contratos de créditos rurais entre as partes.
A casa bancária, a seu bel prazer, cobrou índice diverso do
pactuado, o que resultou em uma diferença paga a maior
em favor do banco de 43,04%. Pasmem em plena época de
hiperin ação!
Resultado disso, fora que milhares de pessoas físicas e
pessoas jurídicas com contratos de crédito rurais realizados
com o Banco do Brasil S.A, os quais se encontravam ativos
no mês de Março de 1990, simplesmente não conseguiram
honrar em dia com seus pagamentos. Pois, a casa bancária
descasou os rendimentos da caderneta de poupança dos
índices de reajuste que deveriam ter sido cobrados dos
contratos de nanciamentos rurais. Ou seja, ao invés do
banco do agronegócio brasileiro ter sido correto e cobrado
apenas o índice da caderneta de poupança que estava
previsto no contrato de crédito rural entre as partes, após a
promulgação do PLANO COLLOR RU L, este cobrou
indevidamente o índice de reajuste denominado IPC
(Índice de Preços ao Consumidor), o que resultou em uma
cobrança a maior para pessoas físicas e jurídicas no importe
de 43,04% de seus contratos de nanciamentos rurais de
custeio ou investimento com o Banco do Brasil S.A.
Temos que se um cliente da instituição nanceira tivesse
um contrato de nanciamento rural de custeio ou de
investimento junto ao Banco do Brasil. S.A, contratado
antes de março de 1990, e que este se encontrava ativo em
março de 1990, com pagamento realizado posteriormente
a esta data. O mesmo terá direito a restituição de tais
valores pagos indevidamente. Exempli cando:
Devedor devia ao Banco do Brasil S.A.: “CZ$ 100.000,00
ou NCZ$ 100.000,00 (cem mil cruzados ou cruzados
novos)”.
O Banco do Brasil S.A. deveria ter cobrado o índice da
JANEIRO/2019
caderneta de poupança, previsto nos contratos de
nanciamentos rurais de custeio ou de investimento, o que
resultaria em um correto aumento da dívida para: “CZ$ ou
NCZ$ 141.280,00 (cento e quarenta e um mil duzentos
e oitenta cruzados ou cruzados novos)”.
Ocorre que o Banco do Brasil S.A. cobrou ilegalmente,
í n d i c e d i v e r s o d o pac t u ad o n o s c o n t rato s d e
nanciamentos rurais de custeio ou investimento
celebrados entre as partes. Ou seja, com a cobrança do IPC
(Índice de Preços ao Consumidor), este cobrou
ilegalmente 43,04% a maior, o que gerou um aumento
ilegal da dívida para: “CZ$ ou NCZ$ 184,320,00 (cento e
oitenta e quatro mil trezentos e vinte cruzados ou
cruzados novos)”.
O mesmo exemplo pode ser re etido em sacas de soja,
milho ou outro produto. Notemos:
Devedor devia ao Banco do Brasil S.A.: “1.000 sacas de
soja, milho ou outro produto”.
Com a promulgação do PLANO COLLOR RU L o
Banco do Brasil S.A. deveria ter cobrado o índice da
caderneta de poupança, previsto nos contratos de
nanciamentos rurais de custeio ou de investimento, o que
resultaria em um correto aumento da dívida para: “1.412
sacas de soja, milho ou outro produto”.
Ocorre que o Banco do Brasil S.A. cobrou ilegalmente,
í n d i c e d i v e r s o d o pac t u ad o n o s c o n t rato s d e
nanciamentos rurais de custeio ou investimento
celebrado entre as partes. Ou seja, com a cobrança do IPC
(Índice de Preços ao Consumidor), cobrou ilegalmente
43,04% a maior, o que gerou um aumento ilegal da dívida
para: “1.843 sacas de soja, milho ou outro produto”.
Hoje, devido a uma Ação Civil Pública, ajuizada pelo
Ministério Público Federal é possível conseguir
judicialmente a devolução destes valores cobrados a maior
pelo Banco do Brasil S.A acrescido de juros e correção
monetária de mais de 25 anos, o que resulta em ótimos
valores a serem recebidos pelos prejudicados. Para quem
no momento não possa ajuizar a ação competente contra o
Banco do Brasil S.A, este poderá direcionar a ação judicial
contra a União, para que esta efetue o pagamento de tais
valores, visto que a mesma fora condenada solidariamente
na Ação Civil Pública em questão.
Trata-se de um direito do agricultor e de pessoas jurídicas
ativas e inativas prejudicadas a buscarem tal ressarcimento
PÁG. 03
na via judicial, já discutido e paci cado pelo STJ, posto que
tal problemática ceifou muitas famílias na época, onde
inúmeras máquinas e propriedades rurais foram colocadas
à venda espontaneamente ou de modo forçado através de
leilões para ns de saldar as dívidas ilegais junto ao Banco
do Brasil S.A. em plena época de hiperin ação, somado ao
fato de existir prisão por dívida nos idos de 1987 a 1990,
bem como por muitos empregos e sonhos terem se
despedaçado pelo caminho, já que muitos não
conseguiram saldar suas dívidas rurais, tendo assim
deixado a atividade do agronegócio exclusivamente pela
ganância do Banco do Brasil S.A.
Lembrando que quando da efetivação da contratação dos
nanciamentos rurais, uma via da cédula rural cava com o
cliente, uma via da cédula rural cava com o Banco do
Brasil S.A e uma via da cédula rural cava registrada e
arquivada obrigatoriamente no cartório de registro de
imóveis. Na grande maioria dos casos, tendo em vista o
lapso temporal transcorrido o cliente não tem mais essa
documentação guardada em sua posse. O Banco do Brasil
S.A. não fornece a mesma. O ideal neste caso é que o
prejudicado ou seus herdeiros solicitem a cópia da cédula
rural integral junto ao cartório de imóveis em que foi
registrado o nanciamento rural, para que então possa ser
analisado e comprovado o direito do cliente, assim como
para ns de apurar o valor exato a receber do Banco do
Brasil S.A. ou da União, conforme o mesmo optar na ação
judicial correspondente.
Exerça seus direitos, procure um pro ssional habilitado e
especializado para que este possa lhe orientar. Todos juntos
pelo fortalecimento do agronegócio.
Paulo Cesar Furlanetto Junior
– OAB/SC 34.252
Advogado Rural e do Agronegócio com
atuação em demandas de massa – Sócio
Fundador do Escritório Advocacia
Furlanetto, com matriz em Joaçaba/Santa
Catarina.
Professor do CFMO – Networking e
formação aplicada ao Direito do
Agronegócio.
Membro Fundador e Coordenador do
IBDAGRO para Santa Catarina – Instituto
Brasileiro de Direito do Agronegócio.
JANEIRO/2019
 PROFESSOR GUILHERME MEDEIROS
ESCLARECE A SITUAÇÃO DO EXCESSO
DE CHUVAS E MEDIDAS A SEREM TOMADAS

Diretor Executivo do IBDAGRO Guilherme Medeiros

concedeu no dia 7 de Janeiro entrevista para o Canal
Notícias Agrícolas sobre a situação de chuvas e medidas a
serem tomadas pelos produtores.
Entrevista em: https://goo.gl/Q7v4zG

Prorrogação do
Refis do Funrural
A prorrogação do Re s do Funrural está dependendo de
um parecer da Advocacia Geral da União (AGU). A
extensão do prazo para renegociação das dívidas é uma
promessa de campanha do governo Bolsonaro e deverá ser
cumprida com a edição de uma medida provisória,
rea rmou nesta segunda-feira, dia 14, o secretário de
Assuntos Fundiários do Ministério da Agricultura, Nabhan
Garcia.

Aguardar o parecer da AGU é uma precaução do governo,

já que não há obrigatoriedade de esperar o parecer para só
depois editar a MP. Segundo o advogado especialista em
agronegócios, Saulo Mesquita, os pareceres da AGU só “A partir de agora, pode-se fazer opção. Quem não optar
passam a ter algum efeito vinculativo para a administração pela folha vai car pela receita”, diz o advogado
federal quando aprovados pelo próprio presidente e tributarismo Eduardo Diamatino.
publicados juntamente com o despacho presidencial no
Diário O cial. O produtor rural pode optar por pagar 20% sobre a folha de
pagamento; receita bruta com 1,2%, se for pessoa física; e
“O que talvez o governo busque com isso é saber como 1,7% se for pessoa jurídica. O advogado Ricardo Alfonsin
seriam os eventuais impactos na arrecadação e eventual explica que a opção feita agora valerá até o m do ano. “No
inconstitucionalidade no texto da MP”, a rma Mesquita. momento que ele optar é irretratável. Só poderá mudar o
regime tributário no ano seguinte”.
O “passado” do Funrural ainda está com situação pendente
de solução, mas o Funrural do “futuro” já está aí. Até o m Fonte: Canal Rural
de janeiro o produtor rural, pessoa física ou jurídica, pode
fazer a opção pelo pagamento da contribuição pela folha de
pagamento ou receita. É uma boa hora de fazer contas, pois
aqui há oportunidade para reduzir a carga tributária.
PÁG. 04 JANEIRO/2019
 Colheita de soja na Carolina do Norte (EUA)
– Charles Mostoller – 29.nov.18/Reuters

PÁG. 05 JANEIRO/2019
 EM ANO DE INCERTEZAS, RENDA DA SOJA
NO PAÍS DEPENDERÁ DE GUERRA COMERCIAL
Oferta da oleaginosa pode ser
maior, apesar de eventual quebra
de safra no Brasil
O principal produto da pauta de
exportação do Brasil, a soja, terá dias
incertos pela frente. A safra recorde já
não deve ocorrer mais e, mesmo com
a quebra de produção interna, os
preços poderão cair
Tudo vai depender de eventuais
acertos entre EUA e China. A guerra
comercial travada pelos países
resultou em uma taxação de 25% no
produto americano pelos asiáticos.
Os Estados Unidos, os maiores
produtores mundiais, praticamente
continuam fora do mercado chinês.
O resultado é que o país da América
do Norte deverá terminar o ano-safra,
em 31 de agosto, com estoques
recordes de 26 milhões de toneladas
de soja.
Qual o perigo para os produtores
brasileiros que não zeram vendas
antecipadas? Além de ter uma
produção menor, devido ao clima,
poderão vender a soja com valores
menores.
Se EUA e China colocarem um m na
guerra comercial, o Brasil sentirá uma
forte concorrência dos americanos
nas exportações de soja.
Pior ainda se os dois acertarem um
acordo de compensação para o
período em que os portos chineses
estiveram praticamente fechados
para o produto norte-americano,
s eg u n d o A n d ré Pes s ôa , d a
consultoria Agroconsult.
Para Daniele Siqueira, da AgRural,
essa compensação poderá ocorrer,
uma vez que estarão envolvidos
muitos produtos na negociação. “Mas
PÁG. 06
qualquer acordo entre os dois já vai
determinar novo patamar de preços
com a queda da taxa de 25%”, diz ela.
Os chineses voltaram a comprar
alguns lotes dos EUA para repor
estoques. Já as exportações de Brasil,
Argentina e Paraguai deverão se
intensi car só nas próximas semanas.
Nesta safra 2018/19, os EUA
embarcaram 18 milhões de
toneladas, abaixo dos 31 milhões de
média de igual período dos últimos
cinco anos.
Esses embarques não mostram o país
que importou. O relatório que
apontaria a origem das importações
não está sendo divulgado pelo Usda
(Departamento de Agricultura dos
E UA ) d ev i d o ao “s hu td ow n”,
segundo Siqueira.
Os produtores brasileiros vão
p ro v av e l m e n te te r t a m b é m a
concorrência dos argentinos no
mercado de soja. Após uma forte
quebra de safra no ano passado,
quando a produção foi de apenas 38
milhões de toneladas, os produtores
do país vizinho deverão colher 55
milhões de toneladas.
Mas os argentinos também
dependem de acertos entre EUA e
China. O m da guerra comercial ou a
manutenção dela signi ca
exportações de 7 milhões a 15
milhões de toneladas de soja.
Em um dos melhores cenários, os
argentinos esperam receitas de US$
18,5 bilhões com o complexo soja,
segundo a Bolsa de Rosario. Já o
Brasil, após ter atingido US$ 41
bilhões em 2018, deverá ter receitas
de US$ 34 bilhões neste ano.
Os EUA voltaram a produzir uma
safra recorde: 125 milhões de
toneladas. Já os três principais
produtores da América do Sul
(Brasil, Argentina e Paraguai)
deverão colher próximo de 180
milhões. Em 2018, foram 168
milhões.
Vestindo… As exportações de
algodão iniciaram o ano bastante
aceleradas. No ritmo das duas
primeiras semanas, o mês deverá
terminar com exportações de 196 mil
toneladas. Em igual período de 2018,
foram 80 mil.
…e alimentando A s vendas
externas de carne bovina brasileira
também mantêm ritmo intenso.
Podem atingir 119 mil toneladas no
mês, 26% mais do que em janeiro de
2018.
Mais álcool A Bunge Açúcar &
Bioenergia destinou 70% da cana-de-
açúcar processada pelas usinas da
empresa para a produção de etanol na
safra 2018/19.
Ritmo menor Na avaliação dos
técnicos do Cepea (Centro de
Estudos Avançados em Economia
Aplicada), os preços mundiais
melhores para o açúcar deverão
elevar o percentual de cana a ser
destinada ao produto na safra
2019/20. Mesmo assim, 60% da cana
a ser moída irá para a produção de
etanol.
Vaivém das Commodities
A coluna é assinada pelo jornalista
Mauro Zafalon, formado em
jornalismo e ciências sociais, com
MBA em derivativos na USP.
Fonte: Folha
JANEIRO/2019
 FARSUL DEFENDE REVISÃO NO
PREÇO MÍNIMO DO ARROZ
Nesta quarta-feira (16), em Brasília, será realizada reunião que irá de nir o preço mínimo do arroz para 2019. A Farsul, que
participará do encontro, questiona a forma de aplicação da política de composição dos valores. Conforme a entidade, não há
clareza na metodologia aplicada, fazendo com que o resultado não seja técnico, mas uma adequação ao orçamento do
governo federal.

Para o presidente da Comissão do Arroz da Farsul, Francisco Schardong, o tema sobre o preço mínimo ressurge a cada ano
desconsiderando a importância da lavoura orizícola no País. "Ano após ano esse valor é um engodo por ser mais político do
que baseado nos custos de produção reais", crítica.

Atualmente, a formação do preço é baseada na paridade de importação, na análise do quadro de oferta e demanda e no custo
variável, o chamado desembolso, que não contempla os valores de arrendamento, por exemplo. Porém, o economista-chefe
do Sistema Farsul, Antônio da Luz, chama a atenção para o fato de não haver uma de nição dos pesos de cada um desse itens
o que deixa espaço aberto à subjetividade.

Para o economista, na prática o processo é o inverso ao que deveria. O governo faz a política com o orçamento que tem, o que
faz o preço ser cada vez menor. "Na realidade, quem determina o preço mínimo é o Ministério da Fazenda que não entende
nada de plantio de arroz e usa as informações da Conab", reclama. Luz ressalta que o grande problema está na falta de
levantamento dos custos pela Conab. A Farsul defende uma metodologia clara e técnica para a política do preço mínimo.

PÁG. 07 JANEIRO/2019
 EVENTOS DO
AGRO
SHOW TEC
DE 16 JANEIRO DE 2019 À 18 JANEIRO 2019
MARACAJU - MATO GROSSO DO SUL - BRASIL

FESTA DA UVA
DE 17 DE JANEIRO 2019 À 3 DE FEVEREIRO DE 2019
JUNDIAÍ - SÃO PAULO - BRASIL

AGROJURIS
EXPERIENCE

PÁG. 08 JANEIRO/2019