UNIVERSIDAD CATÓLICA DE EL SALVADOR

JURISPRUDENCIA Y CC. SOCIALES

DERECHO PROCESAL DE MENORES

LICDA. GILMA VIOLETA CENTE MATAMOROS

REGLAS DE LA PRUEBA

INTEGRANTES
ÁVILA LINARES, ANA ALEJANDRA
DELGADO BORJA, JUÁN DE DIOS
MEJÍA ACUÑA, TATIANA ELIZABETH
MURILLO PEÑA, ZULEIMA ELIZABETH
SALINAS GRANADOS, ERIKA LISSETTE
VARGAS PORTILLO, MELISSA MAGDALENA

1
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN.......................................................................................................3
REGLAS DE LA PRUEBA.........................................................................................4
DESCUBRIMIENTO...............................................................................................4
Descubrimiento de Fiscalía (FGR)......................................................................4
Descubrimiento de la defensa............................................................................5
Descubrimiento del imputado y la víctima..........................................................6
ANÁLISIS................................................................................................................7
OFRECIMIENTO....................................................................................................9
Pertinencia y utilidad de la prueba....................................................................10
La prueba impertinente es inadmisible.............................................................10
Consecuencia de no ofrecer prueba.................................................................10
Preparación de la vista pública.........................................................................11
Excepción al no ofrecimiento............................................................................12
Consideraciones sobre el ofrecimiento.............................................................12
Estipulaciones probatorias................................................................................12
ADMISIÓN............................................................................................................12
Reglas de la Licitud del medio de Prueba........................................................13
Reglas de exclusión de la prueba ilícita...........................................................13
Algunas excepciones de admisibilidad de la prueba Ilegal son.......................14
Regla de Pertinencia.........................................................................................14
Reglas de Conducencia y exclusión por inconducencia..................................14
Prueba de Referencia.......................................................................................14
Regla de capacidad testimonial........................................................................14
Tienen facultad de abstención:.........................................................................15
Fines de la autenticidad....................................................................................15
Regla de Confesión...........................................................................................15
INMEDIACIÓN......................................................................................................16
CONTRADICCIÓN...............................................................................................17
PREGUNTAS.......................................................................................................18

2
 INTRODUCCIÓN

Desde el estudio del marco jurídico en la responsabilidad penal de los

menores no suelen distinguirse los aspectos sustantivos de los procesales, puesto
que el legislador promulga una única ley en la que se tratan los aspectos
procesales y penales conjuntamente a la mayoría de la doctrina aborda la materia
de modo global. Por lo que resulta de vital importancia el poder analizar las reglas
de prueba del procedimiento penal de menores y para ello necesitamos de los
principios que se proyectan en el derecho de menores, bajo los aspectos
sustantivos y procesales. No obstante, a ello no podemos dejar de mencionar la
existencia diferencial del proceso penal juvenil del proceso penal de adultos,
debido a que, en este último, las reglas de prueba, son mucho más intensas en los
aspectos sustantivos que en los procesales.

Ahora bien, dicha homologación procesal, no es sino una conquista

reciente, debido a no muchos años, la situación era radicalmente distinta, por
ejemplo, en los sistemas denominados tutelares, mayoritariamente seguidos pero
que se inspiraban en una filosofía paternalista con el pretexto de que las medidas
que se le interponían a los menores, eran en su propio beneficio; lo que dejaba
como resultado el pasar por alto las formalidades, debido a que las mismas
carecían de sentido.

Por consiguiente y por lo antes mencionado, resulta de vital importancia el

estudio a profundidad y con una visión más clara sobre las reglas de prueba en el
sistema del proceso penal de menores a través de un breve análisis enfocado en
el descubrimiento de prueba, su ofrecimiento, admisión, inmediación y
contradicción de esta misma.

3
 REGLAS DE LA PRUEBA

DESCUBRIMIENTO

Como es sabido, un descubrimiento es la observación novedosa u original

de algún aspecto de la realidad; por lo que, aplicándolo al ámbito penal, el
descubrimiento pone en igual de armas a las dos partes, y de esta manera
equilibrar a la defensa técnica frente a la Fiscalía, ya que se le permite conocer
todos los actos de investigaciones llevados a cabo por la misma y así como
también los resultados derivados de dichos actos. Ahora bien, los descubrimientos
de los actos de investigación se llevan a cabo y a través de la forma en que se
registró o documentó la investigación, o sea, mediante actas, informes,
certificaciones, dictámenes periciales, documentos y exhibición de objeto. Por lo
antes mencionado, las reglas del descubrimiento son distintas para cada sujeto
procesal y es por ello que las definiremos de la siguiente manera:

Descubrimiento de Fiscalía (FGR)

A partir del Principio Acusatorio, dicho descubrimiento se vuelve obligatorio,

es decir, sí en atención a la investigación, la Fiscalía General de la República
determina la procedencia para acusar al imputado del ilícito que se le atribuye, al
presentar el dictamen acusatorio debe ser acompañado de las actuaciones y
evidencias que tengan en su poder, ya que así lo establece el Art. 356 inc.2 Pr.Pn;
dejando como resultado, una totalidad completa de los actos de investigación, ya
sea que estos favorezcan o no a la teoría del caso del ministerio fiscal. Por
consiguiente, el ministerio fiscal, no puede alegar el “no descubrimiento” de un
acto de investigación aduciendo que no hubo ningún resultado arrojado; o de igual
forma el no alegar que no va a ofrecer el medio de prueba necesario para el juicio,
ya que dicho ente debe de actuar con objetividad, racionalidad, unidad de acción y
dependencia jerárquica, de conformidad al Art. 74 inc.2 Pr.Pn.

Ahora bien, en cuanto a la determinación de dicho descubrimiento en razón

de su utilidad depende de la defensa técnica, es decir que la defensa técnica es
4
quién puede favorecer el hecho que el acto de investigación no haya generado
ningún hallazgo en contra de la persona que representa, como por ejemplo, la
realización de un allanamiento de una vivienda, en donde no se encontró
evidencia alguna o información útil en contra del presunto sospechoso. No
obstante, al ejemplo anterior, se permite un acto de revelación para que la defensa
técnica (sí es su voluntad), para que esta pueda solicitar un dictamen pericial
sobre la misma o solicitar conocer sobre la cadena de cuestiona, es decir, que la
defensa técnica puede solicitar el conocimiento de la evidencia con su estado
misma y con los resultados de dictámenes practicados en ella; dejando como
resultado que sí la Fiscalía toma a bien ofrecer como medio de prueba el
testimonio de un perito, está en la obligación de descubrir su informe, el cual será
rendido previamente por el mismo fiscal de la investigación y así sucesivamente
en cada medio de prueba utilizado.

Por otro lado, sí la víctima o querellante, pretende ofrecer medios de

prueba, deben descubrir los actos de investigación que se han llevado a cabo, con
sus respectivos documentos y evidencias físicas que tengan en su poder; cabe
destacar que dicho descubrimiento debe de ser rendido a la Fiscalía General de la
República.

Descubrimiento de la defensa

De igual manera que fiscalía, defensa técnica está obligada a descubrir

aquellos actos de investigación que hayan sido llevados a cabo por su propia
cuenta y por ende los resultados de dicha investigación; sin embargo, cuando
vaya a ofrecer su medio de prueba en juicio, debe establecerla de manera
pertinente; en consecuencia a lo anterior, podría decirse que la defensa técnica no
necesita o no le resulta indispensable que el ministerio fiscal entreviste o que lleve
a cabo una diligencia investigativa para el ofrecimiento probatorio en la etapa que
corresponde; no obstante, tratándose de actos urgentes de comprobación que
requieran una autorización judicial o fiscal, sí resulta de vital necesidad hacer las
peticiones respectivas, Arts. 308 y 302 N°2 Pr.Pn.

5
 Ahora bien, existe una gran diferencia del descubrimiento por parte de la
fiscalía del descubrimiento por parte de la defensa, ya que este último no está
obligado a descubrir aquellos actos de investigación que incriminen a su
representado, sin embargo, bajo el principio de igualdad (Art.12 Pr.Pn), fiscalía
puede preparar su contrainterrogatorio del medio de prueba presentado por parte
de la defensa, pero si va a ofrecer dicho contrainterrogatorio, debe descubrir el
informe o bien la entrevista realizada previamente, siempre y cuando el acto de
investigación fuese registrado.

Por otro lado, sí la defensa técnica propone como defensa la

“inimputabilidad”, debe descubrir la base en la cual se ampara, ya que como es
sabido, la inimputabilidad del acusado es el no comprender la ilicitud o la gravedad
de su actuación en el momento preciso de la realización de su injusto, debido a
ello y para que defensa técnica pueda adecuar su conducta conforme a lo antes
mencionado, debe alegarla y fundamentarla en una base técnica o científica, por
ejemplo, en el dictamen pericial que se basado en un examen médico realizado al
sospecho del injusto y que este concluya que dicha persona no posee una
capacidad completa para poder comprender la ilicitud de su conducta en el
momento de la realización del hecho delictivo, dicho dictamen pericial debe ser
descubierto por la defensa técnica para fiscalía y que de esta manera, realizarse el
contrainterrogatorio por parte del ministerio fiscal; y de igual manera, cuando se
ejerce una defensa afirma que incluya cualquiera de las excluyentes de
responsabilidad penal, establecidas en el Art.27 Cn y si se ha llevado a cabo un
acto de investigación para poder establecer esta causal, debe ser descubierta, de
igual manera, por parte de la defensa técnica a fiscalía y a la víctima para su
preparación al juicio.

Descubrimiento del imputado y la víctima

De conformidad a los Arts. 92 y 106 N°8 Pr.Pn, cuando imputado o víctima

lleven a cabo el ofrecimiento de la prueba en la audiencia preliminar, no les es
exigible que realicen descubrimiento del medio de prueba; sin embargo, deben de
tomar en consideración que sí se tratase de prueba testimonial, acreditar su

6
pertinencia y por ende la utilidad de las deposiciones. Ahora bien, si se trata de
otro tipo de prueba, la misma debe haberse realizado dentro de la fase de
instrucción, bajo el principio de preclusión, es decir, bajo la imposibilidad de
regresar a otro momento procesal, debido a la extinción o consumación de la
misma.

Con relación a todo lo anterior, la consecuencia que existe ante el no

descubrimiento, es que no podrá ofrecerse el medio de prueba necesario para el
juicio, debido a que el registro de lo actuado, es de vital importancia para acreditar
la pertinencia del medio probatorio para los efectos del juicio, con las
consideraciones realizadas respecto de la defensa y las partes materiales, en caso
de no tenerse registro de estas actuaciones.

ANÁLISIS

Es de vital importancia, observar los principios mediante los cuales se rige

el derecho de los menores.

Lógicamente, es una ley especial indicada para salvaguardar las garantías

constitucionales de los menores de edad, sin dejar de lado las consecuencias de
sus conductas es por ello que existe la diferencia entre los actos cometidos por un
adulto el cual tiene según la ley uso total de su conciencia y discernimiento sobre
sus conductas es decir conocimiento de sus actos y la de un menor que aún no
tiene ese discernimiento la diferencia entre el proceso penal juvenil y el de los
mayores de edad por la intensidad en los aspectos sustantivos que en los
procesales.

El descubrimiento; es una observación novedosa de algún aspecto de la

realidad, para así tener en iguales condiciones la defensa técnica con la acusación
impulsada por fiscalía.

Es por ello, que el descubrimiento por parte de fiscalía es obligatorio. Debe

determinar la procedencia mediante la cual impulsa el proceso judicial contra el
imputado.

7
 El dictamen acusatorio lleva los elementos acusatorios contundentes para
impulsar dicha acusación utilizando la racionalidad la unidad de acción
dependencia jerárquica y unidad de acción en base al art. 74 inc 2 Pr.Pn

La defensa técnica debe encargarse de determinar la utilidad de dicho

descubrimiento para el proceso es decir si es de utilidad para conectar los hechos
punibles atribuidos al imputado o que no lo conectan con la acusación que se le
atribuye teniendo en cuenta que en algún momento la defensa técnica pueda
solicitar prueba pericial si es el caso por ejemplo para desvincular al imputado.

Por otra parte, si la defensa técnica propone la inimputabilidad debe

justificar la base en la cual se ampara puesto que debe determinar y comprobar
que el acusado no entiende la licitud o gravedad de su actuar utilizando los medios
de técnicos y científicos ya conocidos recordemos que inimputable es una persona
a la que no se le puede declarar culpable, aunque el hecho que haya cometido
sea injusto.

Entendido esto es donde comienzan a resaltar varios puntos los cuales

abren la brecha entre por qué un menor de edad debe de estar amparado a
regulaciones distintas que las de un mayor de edad, puesto que la inimputabilidad
mediante el no entendimiento de los hechos se puede dar en un menor de edad
un pequeño de ocho años por ejemplo no cuenta con la madurez mental ni con el
racionalismo para determinar las consecuencias de sus acciones, aunque hay
excepciones a la regla en cambio, un mayor de edad no puede alegar ignorancia
de la ley o que no cuenta con el conocimiento para discernir entre lo que está bien
y lo que no más allá de los amparados por la ley tales como los imposibilitados
mentalmente enajenados mentales entre otros.

Se hace el ofrecimiento de pruebas mediante las cuales fiscalía y defensa

técnica vierten todos los acontecimientos que favorezcan su postura para esto
mediante una relación establecida entre los hechos contenidos como prueba que
unan al sujeto con él hecho ilícito puesto que la prueba impertinente es inadmisible
y las consecuencias de no ofrecer prueba las cuales son que ya no serán
admitidas iniciado el proceso se prepara la vista pública se fija hora y día se

8
notifica y queda el margen de tiempo para revocatorias excepciones de hechos
nuevos por ejemplo un testigo ocular de los hechos del cual no se sabía su
existencia entre otros.

La admisibilidad de la prueba tiene sus requisitos o pruebas los cuales son

● Licitud.

● Legalidad.

● Conducencia.

● Conocimiento directo.

● Capacidad testimonial.

● Privilegios y derecho o deber de abstención.

Las reglas de prueba son un conjunto de normas establecidas en el Código

Procesal Penal de El Salvador que regulan todo lo relativo a la forma en que se
recoge, prepara, descubre, ofrece, admite, excluye, practica y valoran los medios
que las partes utilizan para llevar al juez el conocimiento sobre los hechos que son
objeto del debate en el juicio oral, y sobre los cuales el juez debe tomar una
decisión declarando o no la responsabilidad penal de la persona acusada y las
consecuencias propias del delito.

Durante la investigación inicial y la instrucción estas reglas regulan la

actividad de la Policía, la Fiscalía y la Defensa técnica en el proceso de ubicación,
recolección, utilización de los medios de convicción y de preparación de los
medios de prueba para la vista pública.

Las reglas de prueba regulan igualmente la forma en que se debe hacer el

descubrimiento del resultado de todos los actos de investigación realizados por la
Fiscalía, así como la oportunidad y forma de ofrecer los medios de prueba para la
vista pública, donde se producirán para la respectiva valoración judicial.

9
OFRECIMIENTO

Acto procesal mediante el cual las partes declaran, cuáles pruebas harán
uso afín de fundamentar sus pretensiones, la fiscalía siempre debe probar los
hechos que afirma en la acusación por lo tanto con el dictamen acusatorio debe
ofrecer los medios de prueba para la vista pública cómo sabemos debe tener una
relación establecida con la existencia del delito y la responsabilidad penal y civil
del acusado, del hecho en la cual formulamos la acusación, por regla general la
pertenencia probatoria también podemos vincular la en la credibilidad de alguno
de los testigos, no toda diligencia traerá un ofrecimiento de prueba sobre la
actividad porque se pudo haber entrevistado al testigo pero igual el testigo no da
nada coherente a la aportación del caso por la cual no podemos ofrecer esa
prueba, y cómo sabemos la fiscalía debe ofrecer sólo los medios de prueba que
puedan comprobar nos la teoría en la afirmación del caso, por otra parte la
defensa no está obligado a ofrecer medios de prueba por cuanto no hay que
probar, pero tiene el derecho de pedir y contravenir en las pruebas ofrecidas por la
fiscalía, la víctima o el actor civil,: legitimación de defensa: el estado de necesidad
o cumplimiento del deber legal

Pertinencia y utilidad de la prueba

Art.177 PrPn Será admisible la prueba que resulte útil para la averiguación
de la verdad y pertinente por referirse directa o indirectamente a los hechos y
circunstancias objeto del juicio, a la identidad y responsabilidad penal del imputado
o a la credibilidad de los testigos o peritos.

En el caso de anticipo de prueba o actos urgentes de comprobación que

requieran autorización judicial, el juez resolverá su procedencia dentro de las
veinticuatro horas de presentada la solicitud; en casos de extrema urgencia, el
fiscal expondrá la necesidad de realizarlo en un plazo menor de las veinticuatro
horas, señalando el término mínimo estimado como indispensable, el que
vinculará al juez para pronunciar la resolución correspondiente. La negativa del
juez a realizarlos o autorizarlos será apelable. El escrito del recurso y las copias

10
pertinentes serán remitidos sin demora a la Cámara competente, la que resolverá
sin más trámite dentro de las veinticuatro horas según la urgencia. Si transcurridas
dos horas de programado el acto urgente de comprobación alguna de las partes
no comparece, el juez realizará la diligencia sin su presencia cuando esto fuere
posible.

La prueba impertinente es inadmisible.

Se podrá excluir la prueba pertinente, previa consulta con las partes,

cuando lo exija un interés preponderante o implique dilación de procedimientos o
presentación de prueba acumulativa. El testimonio de referencia, de carácter o
conducta y de hábito, sólo será admisible en los casos previstos “

Consecuencia de no ofrecer prueba

No podrán ser admitidos ni practicados en el juicio sobre todo medio cabe la

posibilidad de una solicitud inadmisibilidad por la. Contra parte si el medio de
prueba no se ofrece, se pierde está oportunidad , pero el Proceso acusatorio no es
un proceso de asas bajo la manga es un juicio estricto con reglas claras y las
partes deben conocerlas El momento para el ofrecimiento de los medios de
prueba para la fiscalía o el querellante en el escrito de la acusación y el resto de
las partes , dentro del término de cinco días del traslado del escrito, y para las
partes materiales en la audiencia preliminar todas las partes tienen oportunidad de
ofrecer otros medios de prueba que no se hayan incluido en el respectivo escrito y
el juez decide sobre la admisión del medio de prueba la audiencia antes de la vista
pública oyente a las dos partes la admisibilidad de la prueba

Preparación de la vista pública

Art.366 PrPn El Presidente del tribunal de sentencia, dentro de las cuarenta

y ocho horas de recibidas las actuaciones, fijará el día y la hora de la vista pública,
la que no se realizará antes de diez días ni después de un mes. En los casos de
conocimiento unipersonal esta facultad corresponderá al juez designado.

11
 Las excepciones que se funden en hechos nuevos y las recusaciones
podrán ser interpuestas dentro de los cinco días de notificada la convocatoria a la
vista pública. No se podrá posponer la vista pública por el trámite o resolución de
estos incidentes.

Cuando alguna de las partes considere que la prueba que ofreció le fue
indebidamente Rechazada y hubiese interpuesto revocatoria, podrá solicitar al
tribunal de sentencia su admisión.

Presentada la solicitud el tribunal convocará a una audiencia dentro de

tercero día y oídas las partes que concurran, resolverá de inmediato. Si la parte
solicitante no se presenta a la misma se tendrá por desistida su petición. Se
procederá en los mismos términos del inciso anterior, cuando la prueba hubiere
sido conocida con posterioridad a la realización de la audiencia preliminar.

El secretario del tribunal o quien disponga administrativamente la Corte

Suprema de Justicia notificará de inmediato a las partes, citará a los testigos y
peritos, solicitará los objetos y documentos y dispondrá cualquiera otra medida
necesaria para la organización y desarrollo de la vista pública.

Excepción al no ofrecimiento

El acusado en su estrategia pero en una vista pública r no podrá ofrecer

nuevos medios probatorios de preclusión.

Consideraciones sobre el ofrecimiento

Las estipulaciones son acuerdos que se hacen las partes para tener un
medio para probar los hechos o circunstancias, bien se ha sostenido que la
estipulación es un acuerdo entre las partes, existen algunas razones por las
cuales la estipulación podría no ser aprobada por el juez, a saber:

 Los hechos o circunstancias estipulados no son claros.

 Los hechos estipulados no se probarían con prueba documental, pericial o
por objetos, sino por prueba testimonial. (Idoneidad)
 Se está estipulando hechos relativos a responsabilidad penal del acusado.

12
  No existe ningún medio de convicción o acto de investigación que sustente
los hechos estipulados.
 La estipulación no está firmada o verificada la conformidad por las partes
técnicas y materiales (imputado) indispensables.

Estipulaciones probatorias

Art.178 PrPn Las partes podrán acordar, total o parcialmente, la admisión y

producción de la prueba pericial, documental y mediante objetos, en los términos
establecidos en este Código.

ADMISIÓN

En el proceso Penal común mientras se desarrolla la vista pública se

admitirán los medios de prueba que fueron propuestos en la audiencia preliminar,
si en este caso es resuelto a favor para una de las partes el auto de revisión el
juez deberá verificarla para ver si se admite o rechaza la prueba.

En algunos casos el juez podrá dictar la realización de alguna prueba, para

efectos de decidir sobre la admisibilidad o rechazo de las ofrecidas por las partes.

Reglas de admisibilidad de la prueba:

1. Licitud
2. Legalidad
3. Pertinencia
4. Conducencia
5. Conocimiento Directo
6. Capacidad testimonial
7. Privilegios y derecho o deber de abstención
8. Autenticidad de la Evidencia Física

Reglas de la Licitud del medio de Prueba

Para que un medio de prueba sea admitido debe ser obtenido mediante lo
estipulado en el Código Procesal Penal, de manera lícita y sin violar los derechos
con los caracteres de pertinencia, relevancia, objetividad y legalidad. Se habla de
13
la licitud y la legalidad, pero estos son los conceptos distintos, la prueba ilícita es
aquella que viola un derecho fundamental y la ilegal es aquella que se obtiene
mediante la violación de un procedimiento legal ya establecido.

Se considera una prueba ilícita entonces, toda aquella que vulnere

derechos individuales y la prueba obtenida mediante infracción de alguna norma
procesal. Entonces cuando se presente una prueba que cumpla con lo anterior
deberá ser sancionada con nulidad absoluta de la prueba.

Reglas de exclusión de la prueba ilícita

Debido a la alta probabilidad de que la prueba ilícita se ha derivado de otras

o que ha dado paso a otras actividades las cuales de igual forma serán ilícitas
citándose el efecto reflejo de exclusión.

Razones de política criminal para la exclusión de medios de prueba obtenidos

ilícitamente o con violación de derechos fundamentales son:

 Función disuasiva
 Función protectora
 Función Garante
 Función Aseguradora
 Función Reparadora

Algunas excepciones de admisibilidad de la prueba ilegal son

 De buena fe
 Hallazgo inevitable
 Fuente independiente

En estos casos se aplica el efecto reflejo, si esa aprueba se admite, se

admitirán todas las que deriven de esta.

Regla de Pertinencia

Para que se admita el medio de prueba y pueda introducido y practicado en

vista pública debe estar relacionada con la existencia del delito, la identidad y la

14
responsabilidad y las consecuencias que deriven del ilícito penal. De igual forma
es necesario o útil al momento de la utilización de testigos debido a que da mayor
credibilidad a estos y a los peritos.

Una prueba es pertinente cuando; se refiere de forma directa o directa con

hechos los hechos al objeto del debate; cuando se refiere a la credibilidad de un
testigo; cuando sirve para establecer la probabilidad que un hecho haya ocurrido
de una forma para determinar que una personal actuó conforme a sus hábitos o
costumbres.

Reglas de Conducencia y exclusión por inconducencia

La prueba debe ser útil para que esclarezca el hecho, cuando no aporte
nada útil al proceso entonces no es pertinente por tanto no admitida pues da paso
a acumulación de prueba, además de atrasar el proceso.

Prueba de Referencia

Esta prueba es aquella por cual las afirmaciones realizadas con un testigo
fueran de la vista pública mediante acta o acreditaciones y es dicha por un testigo
distinto. Entenderemos por testigo de referencia aquel que testifica, pero no tiene
conocimiento directo de los hechos. Esta prueba puede ser admitida cuando; no
hay testigo disponible, testigo disponible.

Regla de capacidad testimonial

El testigo debe tener capacidad para declarar:

 Capacidad para recordar los hechos y hablarlos en la audiencia

 Capacidad de transmitir el conocimiento de alguna forma entendible
 Capacidad de entender la diferencia entre decir la verdad o mentira

Existencia de privilegios: facultad, deber, derecho de abstención y privilegio de

diplomático cuando se refiere a facultad y deber es en si el fundamento de un
vínculo de confidencialidad, parentesco, relación familiar y en las últimas dos es
con respecto a su calidad de persona.

15
Tienen facultad de abstención:

1. Conyugue, compañero o compañera permanente

2. Ascendientes, padres y abuelos
3. Descendientes, hijos, nietos ya sea de sangre u adopción
4. Hermanos
5. Colaterales hasta el cuarto grado
6. Tutor o pupilo

Una persona tiene deber de abstención cuando es por razón de estado, oficio,
profesión, voluntad propia, ministro de iglesia si conociere de la información
mediante su oficio en la iglesia, abogado, notario, profesionales de la salud.

Fines de la autenticidad

Esta es con el interés de garantizar la veracidad de la prueba a juez y confié

de la evidencia llevada a cabo por quien la encontró en la escena.

Regla de Confesión

La confesión se refiere a que el imputado acepta los hechos de los que se

acusan y debe ser hecha de forma libre, consiente, voluntaria, y debe ser asistido
por su abogado si lo tiene.

Modalidades de confesión en El Salvador:

 Confesión Judicial: es frente al juez competente

 Confesión extrajudicial: es frente a autoridad administrativa y también
puede ser admitida como prueba.

INMEDIACIÓN

En el proceso penal esta fase es conocida como Audiencia Preparatoria, la

cual no se debe de confundir con la Etapa preparatoria, es por ello que de
conformidad al Art81 de la Ley Penal Juvenil o del Menor Infractor se dicta un Auto
de Merito el cual debe cumplir con todas las formalidades reguladas en el Art 380
PrPn, donde es el Art83 LPJ quien no permite remitirnos al Código Procesal penal,

16
aquí el Juez señala día y hora para celebrar la Audiencia, en la cual se desarrolla
un control o análisis sobre el Escrito de Promoción de Acción lo que en el proceso
penal conocemos como Requerimiento Fiscal Art71 LPJ, el cual es presentado por
el Fiscal General en contra del menor, este cuenta con un plazo de 60 días para
realizar su investigación, y tiene como objetivo señalar de conformidad al Art80LPJ
que:

1. La Representación Fiscal, puede ratificar, modificar o retirar los cargos en

contra del menor.
2. Se indique las personas de las cuales se solicita su presencia y el lugar en
que deben ser citadas.
3. Ofrecer las pruebas en la Vista de Causa.

Luego se procede a la aplicación de cargos, regulado en el Art85LPJ, donde el

juez debe de fijar día y hora para celebrar la Audiencia de Vista de Causa la cual
debe señalarse en un plazo no inferior a cinco días y no superior a diez días, bajo
este efecto las partes quedan ya notificadas.

Todas las audiencias se rigen bajo el principio de Oralidad es por ello que
deben expresar se oralmente, lo que ayuda a que sean más comprensibles para
las personas que la presencian y la gran ventaja es que la decisión del juez es
inmediata, también conlleva a la transparencia de los Defensores y Fiscales
erradicando la corrupción y la impunidad, pues la normal es imperativa, es decir el
juez no puede celebrarla de otra manera y de hacerlo esto llevaría a la nulidad,
regulado esto en el Art24 LPJ.

Vale destacar que si una de las partes no se presenta a la Audiencia de

Preparatoria esto no impedirá el señalamiento para la celebración de la Vista de
Causa, si la parte faltante es la Representación Fiscal los Intereses de la sociedad
se verían desprotegidas y se podría considerar que da pie a la impunidad ya que
la oportunidad de ofrecer la prueba se ve agotada, excepto si hablamos del
anticipo de prueba Art87LPJ. Esta situación limita el Criterio de Oportunidad y
como consecuencia más adelante no podría cobrar vida. Si es la parte de la
Defensa o Procurador de la Republica, se estaría atentando en contra del Derecho
17
de Defensa. No es prudente señalar y celebrar la Audiencia de Juicio, cuando el
Juez con antelación puede prever el resultado, se dice que esto atenta contra el
principio de la Economía Procesal ya que el Estado interviene en toda la
estructura para que funcione el sistema por ello se podría considerar que se
desnaturaliza el proceso. Por estas razones lo mejor no es celebrar la Audiencia
sin la presencia de unas de las partes ya que el resultado se prevé y no debería
ser necesario llegar a la Audiencia de Causa, por esto muchas veces se suspende
ya que todo debe ser expuesto a legitimo contradictor, todo esto regulado en el
Art81 LPJ.

Esta fase concluye con la Audiencia Preparatoria dentro de un Trámite

Judicial, la cual es parte de una estructura basada en el Sistema Acusatorio.

CONTRADICCIÓN

Debe entenderse como principio de contradicción el correspondiente al

derecho que tienen las partes de que la práctica de las pruebas se lleve a su
presencia ante el juez del orden jurisdiccional de que se trate.

Es uno de los principios claves del proceso en cualquiera de sus órdenes

jurisdiccionales en virtud del cual las partes, por medio de su dirección letrada
deben estar presentes en las pruebas practicadas, las pruebas practicadas con
vulneración del principio de contradicción serían declaradas nulas y sin valor a la
hora de dictar la sentencia. Asimismo, este principio garantiza el derecho de la
defensa a conocer desde su inicio todos los actos de investigación y los hallazgos
realizados dentro de la misma, así como la posibilidad de controvertirlos
interviniendo desde su realización o formación.

Por otro lado, no podemos olvidar que el principio de contradicción está

directamente relacionado con el derecho a la prueba que tiene como primer
requisito la legalidad de la petición probatoria, en el doble sentido de que el medio
de prueba esté autorizado por el Ordenamiento y de que la prueba se haya
solicitado en la forma y momento legalmente establecidos. Pero si esta prueba no
se practica a la presencia del juez o tribunal y con la presencia de las partes la

18
prueba no tiene validez las partes deben estar presentes por medio de sus
letrados a fin de poder interrogar al testigo o perito y las propias partes implicadas
en el procedimiento sobre lo que es la cuestión de fondo o cuestiones accesorias.

Es un derecho con connotaciones constitucionales en orden a preservar que la

prueba se celebre con el respeto a los principios del proceso entre los que está el
de la debida contradicción. Las características notorias del principio de
contradicción es que:

 Es uno de los principios claves del proceso en cualquiera de sus órdenes

jurisdiccionales.
 Las partes por medio de su dirección letrada deben estar presentes en las
pruebas practicadas, si no se produciría indefensión para ellas.
 Las pruebas practicadas con vulneración del principio de contradicción
serán declaradas nulas y sin valor a la hora de dictar sentencia.
 El principio de contradicción está directamente relacionado con el derecho a
la prueba.

Ahora bien, dicho derecho se materializa con la obligación que tiene la fiscalía
de descubrir o revelar con el escrito de acusación todos los actos de investigación
realizados y los hallazgos, así como:

 Actas
 Informes
 Dictámenes
 Entrevistas

PREGUNTAS

1. ¿Qué consecuencia contrae el no descubrimiento del medio de

prueba?
La consecuencia que contrae es que no podrá ofrecerse el medio de
prueba necesario para el juicio, debido a que el registro de lo actuado es de
vital importancia para acreditar la pertinencia del medio probatorio para los
efectos del juicio.
19
2. ¿Cuál es la diferencia que existe entre el descubrimiento por parte de
fiscalía del descubrimiento por parte de la defensa?
La diferencia que existe es que el descubrimiento por parte de la defensa,
no está obligado a descubrir aquellos actos de investigación que incriminen
a su representado, sin embargo, bajo el principio de igualdad (Art.12 Pr.Pn),
fiscalía puede preparar su contrainterrogatorio del medio de prueba
presentado por parte de la defensa, pero si va a ofrecer dicho
contrainterrogatorio, debe descubrir el informe o bien la entrevista realizada
previamente, siempre y cuando el acto de investigación fuese registrado.
3. ¿Qué es el ofrecimiento de la prueba?
Acto procesal mediante el cual las partes declaran cuáles serán las pruebas
de que harán uso a fin de fundamentar sus pretensiones.
4. ¿Cuál es el principio por el que se rigen las audiencias actualmente?
Principio de Oralidad, ya que este permite que los procesos sean más
entendibles para las partes y los proceso sean muchos más transparentes y
no den pie a procesos corruptos.
5. ¿Cuál sería algún ejemplo de ofrecimiento de prueba?
La muerte de una persona, en este caso aplicando el principio de eficiencia
y economía procesal y entendiendo que el proceso acusatorio es
eminentemente contradictorio, si no se da la contradicción sobre ese hecho,
se admite que el mismo se pueda probar con la Estipulación en donde las
partes acuerdan que el hecho existe se puede probar al juez con el registro
del acto de investigación que se estableció en el dictamen pericial.
6. ¿A qué se refiere la pertinencia de la prueba?
Esto se refiere a que la prueba debe estar relacionada con la existencia del
delito, la identidad y responsabilidad del imputado, debe estar ligada directa
o indirectamente.
7. ¿Cuáles son algunas excepciones de admisibilidad de prueba ilegal?
Que sea dada de buena fe, que haya sido un hallazgo inevitable y, o, que
venga de una fuente independiente.

20
8. ¿Cuál es la única prueba que puede introducirse mediante lectura en
Vista de Causa?
La prueba anticipada, Art87LPJ
9. ¿Qué derecho garantiza el principio de contradicción?
Este principio garantiza el derecho de la defensa a conocer desde su inicio
todos los actos de investigación y los hallazgos realizados dentro de la
misma, así como la posibilidad de controvertirlos interviniendo desde su
realización o formación.
10. ¿Cómo se materializa el derecho garantizado por el principio de
contradicción?
Se materializa con la obligación que tiene la fiscalía de descubrir o revelar
con el escrito de acusación todos los actos de investigación realizados y los
hallazgos, así como: actas, informes, dictámenes, entrevistas, entre otros.

21