Distribuciones estadísticas: Desintegración radiactiva

Statistical distributions: Radioactive decay

Maria Ines Martinez-Parra, Leidy Paulina Holgín-Ramos

Laboratorio Integrado de física, Departamento de Ingeniería Química, Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia UdeA,
Calle 70 No. 52-21, Medellín, Colombia.

Informe No. #2,16 de octubre de 2020, Profesor: Victor Gabriel Navarro-Serna

RESUMEN
Este artículo analiza la desintegración de partículas, a través de un modelo mecánico desde el punto de vista de la
estadística. En el procedimiento se emplean dos métodos (diferencial e integral), de donde se obtiene que el método
más preciso es el de integración, dado que sus resultados tienden a seguir el modelo teórico.

Palabras clave: Modelo, vida media, constante de desintegración.

ABSTRACT
This article analyzes the disintegration of particles, through a mechanical model from the point of view of statistics.
The procedure uses two methods (differential and integral), from which it is obtained that the most accurate method
is integration, since its results tend to follow the theoretical model.

Keywords: Model, half-life, decay constant.

1. Introducción directamente proporcional al tiempo y al número de

Uno de los objetivos de la estadística es el
conocimiento cuantitativo de una determinada
parcela de la realidad. Para ello, es necesario
construir un modelo de esta realidad particular como
objeto de estudio. Uno de los fenómenos más
estudiados es la desintegración radiactiva, la cual
consiste en que un núcleo cualquiera presenta una
pérdida de energía, generando así su degradación.
“La desintegración de un núcleo cualquiera se
produce al azar, y el número de núcleos que se
desintegran en un intervalo de tiempo dt es
núcleos existentes. Su expresión matemática es la
ecuación (1), donde λ es una característica de la
sustancia radiactiva denominada constante de
desintegración.” [1]
𝑁 = 𝑁0 ∗ 𝑒 −𝜆𝑡 (1)
El uso más frecuente del modelo exponencial de la
ecuación (1) es hallar la vida media de una sustancia
radiactiva por lo cual la variable del tiempo se
reemplaza por el tiempo en que se desintegra la
mitad de núcleos presentes inicialmente y por medio
de un tratamiento matemático se obtiene la ecuación
1
(2) donde se relaciona la vida media y la constante esta práctica se utilizaron 100 de estas, de un
de desintegración. diámetro de 1.39 cm en promedio.
𝑁0 En una caja de 47,8 por 27,5 cm de madera, la cual
𝑁(𝑡𝑚 ) = 𝑁0 ∗ 𝑒 −𝜆𝑡𝑚 = (2)
2 contaba con dos franjas diseñadas para definir la
1 zona de desintegración con un ancho del doble del
−𝜆 ∗ 𝑡𝑚 = 𝐿𝑛 ( ) (3) diámetro de una arandela, además, se dispuso
2
aleatoriamente las arandelas como lo muestra la
𝐿𝑛(2) figura 1, se procedió a agitar, luego se contaron
𝑡𝑚 = (4) cuántas arandelas tocaban la línea media de cada
𝜆 franja, este procedimiento se repite 10 veces para
El parámetro constante de desintegración radiactiva calcular el promedio de arandelas que se desintegran
dependiente de cada sustancia se puede determinar y extraer esta cantidad de arandelas, esto se realizó
de forma experimental a través de modelos hasta alcanzar los 12 tiempos diferentes.
mecánicos los cuales pueden emplear dos métodos
matemáticos: método integral y método diferencial.

1.1. Método integral

Este método consiste en aplicar la función de

logaritmo natural a ambos lados en la ecuación (1),
dando como resultado una ecuación de una recta
lineal (4) de la cual se puede deducir la constante
tomando el valor absoluto de la pendiente. [1]

𝐿𝑛(𝑁) = 𝐿𝑛(𝑁0 ) − 𝜆 ∗ 𝑡 (3) Figura 1. Disposición de la caja y las arandelas. [2]

𝑦 = 𝑏+𝑚∗𝑥 (4)

1.2 Método diferencial 3. Resultados y análisis

Este método se basa en la derivación con respecto al Para el procedimiento descrito en el ítem anterior se
tiempo de la ecuación (1), dando como resultado obtuvo una serie de datos dependientes del tiempo
una ecuación análoga al método integral (4). [1] del momento de agitación y a los cuales se les halló
el promedio (<E(t)>), además, para poder analizar
𝑑𝑁
= −𝜆 ∗ 𝑁0 ∗ 𝑒 −𝜆𝑡 (4) cada momento se les halló a los datos: N(t) con la
𝑑𝑡 ecuación (7), el logaritmo natural de N(t) y dN(t)/dt
𝑑𝑁 (5) con la ecuación (8), estos valores se tabularon en la
= −𝜆 ∗ 𝑁 tabla 1.
𝑑𝑡
𝑦 = 𝑚∗𝑥 (6) 𝑁 (𝑡 ) = 𝑁 (𝑡 − 1) − (< 𝐸 (𝑡 ) > ) (7)
𝑑𝑁(𝑡) 𝑁 (𝑡 + 1) − 𝑁(𝑡 − 1)
= (8)
2. Experimental 𝑑𝑡 2 ∗ ∆𝑡

El modelo mecánico escogido emplea arandelas en

representación de las partículas a desintegrar, para

2
Tabla 1. Datos experimentales y tratamiento matemático
𝑑𝑁(𝑡)
t E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 <E(t)> N(t) Ln(N(t))
𝑑𝑡
0 - - - - - - - - - - - 100 4.6052
1 17 16 16 17 15 16 18 16 17 18 17 83 4.4188 -15
2 12 12 14 15 13 14 12 13 12 14 13 70 4.2485 -11
3 10 9 7 8 8 9 8 10 10 10 9 61 4.1109 -9
4 9 6 8 8 6 7 10 7 10 9 8 53 3.9703 -8
5 6 7 9 9 8 8 6 5 6 5 7 46 3.8286 -7
6 4 6 5 4 6 6 7 8 6 7 6 40 3.6889 -6
7 7 5 6 7 4 5 6 7 8 6 6 34 3.5264 -6
8 5 4 3 5 7 4 5 7 4 3 5 29 3.3673 -5
9 5 3 3 2 3 5 2 3 5 4 4 25 3.2189 -4
10 2 4 3 4 5 2 4 3 2 1 3 22 3.0910 -3
11 4 2 1 2 2 3 3 1 2 3 2 20 2.9957 -2
12 1 1 2 0 2 2 1 1 0 1 1 19 2.9444 -

5,0 A partir de los datos de la tabla 1, se realizaron

gráficas para visualizar ambos métodos teóricos. La
4,0
gráfica 1, pertenece al método integral, en la cual se
y = -0,1423x + 4,6894 observa un comportamiento lineal, de la cual por
Ln(N(t))

3,0
R² = 0,9944
medio de la línea de tendencia proporcionada por la
2,0
hoja de cálculo se obtiene que la constante de
1,0 desintegración 0.1423, cabe resaltar que esta
0,0
constante es la pendiente de la línea de tendencia.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Por otro lado, la gráfica 2, corresponde al método
t diferencial, en la cual se puede observar que el
comportamiento se aproxima parcialmente a uno
Figura 1. Ln(N(t)) vs. t. lineal, además realizando el análisis de la línea de
tendencia se determinó que la constante de
0 desintegración es 0.1772.
0 20 40 60 80 100
-2
-4
-6
Tabla 2. Comparación de datos obtenidos según el
método
dN/dt

-8 Vida
Método R2 λ
-10 y = -0,1772x + 0,8728 media
-12 R² = 0,9658 Integral 0.9944 0.1423 4.8710
Diferencial 0.9658 0.1772 3.9117
-14
-16
N(t)
De la tabla 2. se puede comparar la vida media
Figura 2. dN(t)/dt vs. t. calculada por ambos métodos de los cual se observa
3
que presenta un cambio significativo, esto se debe a
que la regresión lineal (R2) es más cercana a uno
para el método integral, concluyendo que los datos
obtenidos usados para el método diferencial no
están bien descritos por una ecuación lineal por lo
que se debe emplear otro tipo de línea de tendencia.
Por último, se determinó la probabilidad de que una
arandela se desintegrara en función del área de la
caja con la ecuación (9) donde b es el ancho de la
banda de desintegración, a es el ancho de la caja y l
es la longitud de la caja, dando como resultado:
20.22%.
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 2 ∗ (𝑏 ∗ 𝑙 )
𝑃= = (9)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎∗𝑙
Este resultado da cuenta de que la probabilidad de
que se desintegre una sola arandela es relativamente
baja, sin embargo, se concluye que este puede variar
cuando se analiza el sistema completo, debido a la
disposición de cada una de las arandelas que
conforman el modelo mecánico influyen
negativamente en la probabilidad de las demás, ya
que reducen el área en la cual una arandela se puede
desintegrar. Por consiguiente, la probabilidad
depende del número de arandelas presente, pero el
análisis es más complejo de realizar.
de esto. Además, en los modelos empleados no se
toma en cuenta la fricción entre las arandelas y la
caja, lo cual permite disminuir el movimiento de las
arandelas.
La comparación realizada es relativa entre los dos
métodos, ya que no se posee una constante teórica
que determine el error absoluto entre los dos
métodos, es por esto que se realiza un análisis
cualitativo de los resultados obtenidos de la tabla 3.
Es importante resaltar que la vida media para el
método diferencial es mayor, es decir que en este
método se requiere de más tiempo para que la
partícula se logre reducir a la mitad.
5. Referencias
[1]. García, A. (2010). La desintegración radioactiva.
Recuperado de
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/cuantica/desintegracion/ra
dio.htm
[2]. Ospina, J. Sánchez, A. (2018). Modelo mecánico de
la desintegración radioactiva. [Ilustración]. Recuperado de
https://www.academia.edu/9037843/Modelo_mec%C3%A1n
ico_de_la_desintegraci%C3%B3n_radioactiva

4. Conclusiones

Según los datos obtenidos se determina que el

método que describe mejor el modelo mecánico es
el integral, ya que este desde el punto de vista de la
exactitud y precisión es el que más se asemeja al
modelo teórico, además de contar con una regresión
lineal cercana a uno.
La diferencia entre ambos métodos se debe a la
ejecución de los movimientos aleatorios que se
hicieron con la caja, puesto que no se tiene el control