EXMO. SR. DR.

JUIZ DA 8ª VARA CÍVEL DA COMARCA CAPITAL DO

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Referência Processual nº 1111111111111

Marcus, já qualificado nos autos, vem perante Vossa Excelência, por meio de seu
advogado, apresentar, com fulcro nos art 335 e seguintes do CPC, CONTESTAÇÃO
COM RECONVENÇÃO em face da Ação de Indenização por danos materiais, proposta
por Júlia, igualmente qualificada, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:

1.DA TEMPESTIVIDADE

AO JUIZO DA 8ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO

RIO DE JANEIRO

Referência processual: nº 11111111111.

Marcos, já qualificados nos autos em epígrafe, vem perante V. Exa., por meio de seu
advogado que esta subscreve (procuração em anexo), com fulcro no art. 335 do CPC
apresentar CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇÃO em face da ação condenatória
com o intuito de indenizar proposto por Julia, igualmente qualificada, pelos fatos e
fundamentos jurídicos a seguir expostos:

1. DA TEMPESTIVIDADE Salienta-se a presente contestação encontra-se tempestiva,

haja vista que foi protocolada dentro do prazo de 15 dias úteis nos moldes do art. 335 do
CPC, a contar da data de aviso de recebimento (AR) da carta de citação que foi no dia
24/09/2020 (quinta-feira), com a ação sendo proposta na data de 01\10\2020. Tendo em
vista que o prazo expira no dia 16/10/2020.

2. DA VERDADE DOS FATOS Alega o autor que deve ser indenizado na quantia de
R$ 30.000,00 a título de danos materiais equivalentes ao conserto de seu automóvel,
alegando que a ré teria sido responsável pelo acidente, pois a mesma, encontrava-se
embriagada conforme atesta boletim de ocorrência, e que ficou comprovado que a ré
ultrapassou o sinal vermelho. Aduz ainda que o autor pretende obter de Julia
indenização em valor equivalente ao que dispendeu pelo conserto do seu veículo em
decorrência de sua negligencia, ou seja, o valor de R$ 30.000,00. Pelo exposto, não
merece prosperar tais alegações exposta pelo autor.

.
EXCELENTÍSSIMO SR. DR JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CIVIL DA COMARCA DA
CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Marcos, já qualificado nos autos do processo de numero: 11111111 que tramita na 8 Vara
Civil, que move Julia, também já qualificada, por meio do seu advogado, que junta neste
processo ato de procuração, vem respeitosamente apresentar a Vossa Excelência,
CONTESTAÇÃO COM RECONVEÇÃO pelos fato e fundamentos jurídicos a seguir
expostos:

DA TEMPESTIVIDADE

Salienta-se que a presente contestação encontra-se tempestiva, haja vista que foi
protocolada dentro do prazo de 15 dias úteis, nos moldes do artigo 335 do CPC. No caso
em tela, foi juntado o AR da citação aos autos em 24.09.2020, desta forma o prazo expira
para apresentar a contestação em 16.10.2020.

AO JUÍZO DA 8ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE

JANEIRO

Processo nº: 1111111111

Marcos, devidamente qualificado nos autos sob o número em epígrafe, vem à presença de
vossa Excelência, por meio de seu advogado, in fine, apresentar CONTESTAÇÃO c/c
RECONVENÇÃO Em face da ação de Indenização movida por Julia, igualmente
qualificada, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:

1. TEMPESTIVIDADE:

Salienta-se que a presente contestação encontra-se tempestiva, haja vista que foi
protocolada dentro do prazo de 15 dias úteis nos moldes do art. 231, I, CPC. No caso em
tela, foi juntado o AR da citação aos autos em 24.09.2020, desta forma o prazo expira para
apresentar a contestação em 16.10.2020.
AO JUÍZO DA 8ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO

AUTOS DO PROCESSO Nº: 111111111

Marcos, já qualificado nos autos, vem, por meio de advogado (procuração anexa) que esta
subscreve, vem perante esse juízo apresentar a sua resposta, em forma de
CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇÃO (art. 335 NCPC), a ação condenatória proposta
por Julia, igualmente qualificada, pelas razões de fato e de direito que passa a expor.

1. DA TEMPESTIVIDADE Salienta-se que a contestação proposta é devidamente

tempestiva, haja vista que o prazo para sua apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, nos
moldes do art. 335, CPC. No caso em tela, foi juntado o AR da citação aos autos em
24.09.2020, desta forma o prazo expira para apresentar a contestação em 16.10.2020.

2. DOS FATOS

Trata-se de uma ação de indenização proposta em face de acidente de transito

ocorrido na Rua 001, na Cidade do Rio de Janeiro. Alega a Autora, que o Réu teria sido
responsável pelo acidente, por dirigir acima da velocidade permitida e almeja a
indenização por danos materiais. Ocorre que os fatos foram narrados de forma equivoca
pela parte, uma vez que o Réu também teve parte de seu carro destruído por negligencia
da Autora em dirigir embriagada. Conforme se demostrará, a presente ação deverá ser
improcedente o que se passa a dispor.

2. Breve síntese da inicial

A autora moveu ação em desfavor do (Réu/Demandado) Réu alegando que sofreu

uma batida na rua 001 da cidade do Rio de janeiro, alegando a mesma que o acidente lhe
gerou danos materiais estimados em R$ 40.000,00(quarenta mil reais), mas o réu alega
que seu carro foi destruído, custando o conserto o valor de R$ 30.000,00(trinta mil reais).

2. DO RESUMO DOS FATOS

Alega a autora que tem direito a indenização no valor de R$40.000,00 (quarenta

mil reais) a título de danos materiais equivalentes ao conserto de seu automóvel, em
decorrência de um acidente de trânsito. Aduz ainda que o Réu deu causa ao acidente ao
dirigir acima da velocidade permitida. No entanto, conforme o Boletim de Ocorrência aqui
acostado (doc.1), a Autora dirigia embriagada, além de ultrapassar o sinal vermelho,
ocasionando também dano material ao Réu no valor de R$30.000,00 (trinta mil reais)
referentes ao conserto do seu automóvel, conforme comprovante ora carreado (doc. 2).
3. PRELIMINARES:

3.1 Da incorreção do valor da causa

De acordo com o artigo 337 do Código de Processo Civil:

Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:

(...) III – incorreção do valor da causa; (...)

Como visto na petição inicial, a autora fixou o valor da causa em 1.000 (hum mil
reais). Porém o valor está em desconformidade com as regras do código de processo civil,
visto que de acordo com o artigo 292, determina que o valor da causa na petição inicial ou
da reconvenção será, do valor pretendido, qual seja no caso tela, o valor de R$
40.000,00(quarenta mil reais).

4. DOS FUNDAMENTOS JURIDICOS

Conforme arts. 186 e 927 do Código Civil de que a aquele que por ato ilícito causar
dano a outrem é obriga a repara-lo. No caso em tela, conforme demonstrado
anteriormente, o dano fora provocado pelo má conduta da autora, de acordo com o boletim
de ocorrência em anexo, que atestou a autora estava embriagada e ultrapassou o sinal
vermelho.

Ainda que V.Exa não considere a culpa exclusiva da autora, nos termos do art. 945
CC, a parte autora deve ser responsabilizada na proporção da gravidade da sua contunda.
No caso em apreço, o réu não concorreu exclusivamente para o evento diante da
embriaguez e avanço do sinal vermelho pela Autora.

4. DOS FUNDAMENTOS JURIDICOS

Nos termos dos arts. 927 e 186 do CC, aquele que, por ato ilícito, causar dano a
outrem, fica obrigado a repará-lo, e aquele que, por ação ou omissão voluntária,
negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito.

No caso em tela, o Réu não praticou ato ilícito, mas sim exclusivamente a Autora,
que dirigia sob o efeito de álcool e além disso ultrapassou o sinal vermelho, conforme
comprova o Boletim de Ocorrência aqui acostado, causando danos materiais tanto ao seu
próprio automóvel quanto ao automóvel do Réu.

Caso V.Exa., não considere o ato ilícito praticado exclusivamente pela autora, na
eventualidade, deverá considerar que o Réu concorreu culposamente com a Autora para o
dano, nos termos do art. 945 do CC, que aduz:

“Art. 945. Se a vítima tiver concorrido culposamente para o

evento danoso, a sua indenização será fixada tendo-se em
 conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do
autor do dano.”

Não se pode considerar que a conduta de dirigir a 5% acima do limite de

velocidade da via foi o fato causador do acidente, mas sim concorreu com a conduta
temerária da Autora de dirigir embriagada e ultrapassar o sinal vermelho.

5.DA RECONVENÇÃO (AMANDA)

Nos termos do art. 343 do CPC, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar
pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.

A autora-reconvinda alega que deve ser indenizado na quantia de R$ 40.000,00

(quarenta mil reais) a título de danos materiais e que o réu-reconvinte trafegava com a
velocidade acima do permitido, sendo assim responsável pelo acidente. Entretanto,
conforme faz prova documento em anexo (Boletim de Ocorrência), foi que a autora-
reconvinda, estava embriagada e invadiu o sinal vermelho, sendo, portanto, a mesma a
responsável pelo evento (colisão de veículos)

Com efeito, nos termos do art. 944 do CC, o réu- reconvinte tem direito a receber
uma indenização da autora-reconvinda correspondente ao gasto que teve para consertar o
seu veículo, o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), conforme faz prova as notas fiscais
do conserto do veículo em anexo.

(ANA PAULA)

O réu possui o direito de propor a reconvenção, manifestando pretensão própria,

se conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa, nos termos do art. 343,
CPC.

 Decorrente do mesmo fato, (tem direito) o réu, agora reconvinte, indenização

pelos danos materiais sofridos no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), valor empregado
para o conserto do veículo ocasionado pelo acidente (doc. anexo).  

Assim o dever indenizatório do reconvindo, perante a prática de ato ilícito pela sua
negligência ao dirigir embriagada, cruzando sinais vermelhos, tudo nos termos do art. 944
do Código Civil, in verbis:

Art. 944. A indenização mede-se pela extensão do dano.

Parágrafo único. Se houver excessiva desproporção entre a

gravidade da culpa e o dano, poderá o juiz reduzir,
eqüitativamente, a indenização.

Desta feita, resta evidente o direito do réu ao recebimento dos valores gastos com o
conserto do seu veículo.
(PROFESSORES) Nos termos do artigo 343 do CPC, é lícito ao réu propor
reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação
principal ou com o fundamento da defesa.

No presente caso, conforme demonstrado anteriormente, a responsabilidade

pelo evento danoso (colisão dos veículos) deu-se por culpa exclusiva da
autora-reconvinda, já que a mesma dirigia sob o efeito de álcool e além
disso ultrapassou o sinal vermelho (conforme faz prova boletim de
ocorrência).

Dessa forma, com amparo no art. 944 do Código Civil, o réu-reconvinte

tem direito a receber uma indenização pelos prejuízos sofridos no referido
evento no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), conforme faz prova as
notas fiscais e comprovantes de pagamento dos prejuízos sofridos com o
conserto de seu veículo. 

DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer-se:

a) O recebimento e processamento da peça por ser tempestiva;

b) O acolhimento da preliminar da incorreção do valor da causa determinando a

intimação do réu para retificação do valor da causa, sob pena de indeferimento da
petição inicial;

c) Que seja julgada improcedente os pedidos da parte autora;

d) Subsidiariamente, a procedência parcial em razão da responsabilidade concorrente da

autora;

e) a procedência do pedido reconvencional, para condenação da autora-

reconvinda ao pagamento da indenização no valor de R$ 30.000,00 (trinta
mil reais);
f) A condenação da autora ao pagamento das custas processuais e honorários de
sucumbência;

g) A juntada da Boletim de Ocorrência e das notas fiscais do conserto do carro do réu;

Protesta pela produção de todos os meios de prova admitidos em direito;

Termos em que, pede Deferimento.

Local/data

Advogado

OAB

(PROFESSORES) Diante do exposto, requer-se:

a) o acolhimento da preliminar de incorreção do valor da causa, com a

intimação do autor para emendar a inicial e recolher as custas devidas, sob
pena de indeferimento da petição inicial;

b) a improcedência dos pedidos formulados pela parte autora;

c) subsidiariamente, a procedência parcial em razão da responsabilidade

concorrente da autora;

d) a procedência do pedido reconvencional, para condenação da autora-

reconvinda ao pagamento da indenização no valor de R$ 30.000,00 (trinta
mil reais);

e) a condenação da autora ao pagamento de custas e honorários

advocatícios;

f) a juntada das notas fiscais e comprovantes de pagamento dos

R$30.000,00 (trinta mil reais) e do boletim de ocorrência.

7. DAS PROVAS

Protesta-se por todos os meios de prova admitidos em direito admitidas

Nestes Termos

Pede Deferimento

Local/Data

___________________

Advogado
OAB