CURSO Formación Ciudadana y
Cívica.
Ficha Informativa
ESTADO Y DERECHOS HUMANOS
Al reflexionar sobre el rol del Estado como garante de los
derechos fundamentales, tanto frente a la propia omisión
estatal que causa un daño como ante ataques a los derechos
protagonizados por terceros que no son evitados por el
Estado, surge un dilema. El efecto horizontal de los derechos,
-esto es, su vigencia en las relaciones entre particulares-,
debe ser, en última instancia, asegurado por el Estado que
está obligado a prevenir su violación, y en caso de no
prevenirlo, sancionar al infractor.
Repensar el efecto horizontal de los derechos aplicado a la
responsabilidad del Estado es pertinente pues lleva a
preguntarse hasta dónde llega el deber estatal de prevenir y
asegurar el efectivo goce de los derechos frente a
restricciones originadas en acciones de terceros no estatales.
Al respecto, debe tenerse en cuenta que la Corte IDH ha sido
bastante amplia al hablar de la responsabilidad por omisión
del Estado en casos de violación de derechos humanos. Así,
mostrando la obligatoriedad del artículo 1.1 de la Convención
Americana de Derechos Humanos, sostuvo que éste
“es fundamental para determinar si una violación de los
derechos humanos reconocidos por la Convención
puede ser atribuida a un Estado Parte. En efecto, dicho
artículo pone a cargo de los Estados Partes los deberes
fundamentales de respeto y de garantía, de tal modo que
todo menoscabo a los derechos humanos reconocidos
en la Convención que pueda ser atribuido, según las
reglas del Derecho internacional, a la acción u omisión
de cualquier autoridad pública, constituye un hecho
imputable al Estado que compromete su responsabilidad
en los términos previstos por la misma Convención”.
Por ello, a fin de garantizar el pleno respeto de los derechos
reconocidos en la Convención, los Estados Parte deben
“organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas
las estructuras a través de las cuales se manifiesta el
ejercicio del poder público, de manera tal que sean capaces
de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los
derechos humanos. Como consecuencia de esta obligación
los Estados deben prevenir, investigar y sancionar toda
violación de los derechos reconocidos por la Convención y
procurar, además, el restablecimiento.
Así las cosas, el deber del Estado de garantizar la vigencia
de los derechos fundamentales también frente a los hechos
de terceros, marcan una huella que vale la pena explorar.
¿Cómo obligar a que el Estado actúe y subsane omisiones
amplias, profundas? Los temas de pobreza son un enorme
ejemplo en este sentido. Es el desafío a resolver.
GRADO 2° Secundaria
DOCENTE Yenifer Pascasio Huamán
BIMESTRE 3er Bimestre.
1.- La Corte de la Haya: Establecida en Holanda en 1945, la
Corte Internacional de Justicia (CIJ) , conocida también como
Corte de La Haya , es el órgano principal en materia de
justicia de las Naciones Unidas , al punto que sus juicios son
vinculantes, finales y sin apelación .
Esta corte tiene como función básica resolver las disputas o
litigios de los estados o países en cuestión, así como emitir
dictámenes y dar a conocer opiniones consultivas sobre
temas jurídicos que sean planteados por la Asamblea de las
Naciones Unidas o por el Consejo de Seguridad de la ONU.
De tal modo, la CIJ no se encarga de litigios personales,
particulares o empresariales.
Todos los estados firmantes de la Carta de las Naciones
Unidas están comprometidos a obedecer los fallos y
sentencias que la Corte Internacional de Justicia emita.
Quince magistrados , los cuales son elegidos por la
Asamblea de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad
de este organismo, componen la Corte de La Haya , cada
uno cumple un mandato de nueve años , teniendo la
oportunidad de ser reelegidos, no puede haber dos o más
jueces de una misma nacionalidad . Francia, Reino Unido,
China, Estados Unidos y Rusia tienen siempre a un
magistrado en la CIJ, por ser miembros permanentes del
Consejo de Seguridad.
2.- El Pacto de Ginebra: Los Convenios de Ginebra o
Convenciones de Ginebra constituyen una serie de normas
internacionales para humanizar la guerra. El conjunto de los
distintos Convenios dan como resultado la normalización del
Derecho Internacional Humanitario. La Convención de 1864
contiene propuestas humanitarias de Jean Henri Dunant,
creador de la Cruz Roja. Están formadas por una serie de
tratados internacionales firmados en Ginebra, Suiza, entre
1864 y 1949 con el propósito de minimizar los efectos de la
guerra sobre soldados y civiles. Dos protocolos adicionales a
la convención de 1949 fueron aprobados en 1977. El Perú se
encuentra afiliado a ella desde 1864. Durante la época del
terrorismo, el Perú, fue considerado un espacio de guerra civil
y en él se transgredieron varios puntos del Pacto de Ginebra;
tanto por parte del estado, fuerzas armadas y grupos
terroristas.