Que es el derecho de acceso a la salud de manera general.

El derecho a la salud otorga a las personas el acceso al servicio de salud

al cual se encuentra obligado el Estado a proporcionar, puesto que
deberá garantizar los medios y mecanismos necesarios para que el
acceso de la misma no se encuentre limitado.
Debe entenderse el derecho a salud como un derecho fundamental,
autónomo y a su vez, como una obligación del Estado; por lo tanto,
como lo han señalado los doctrinantes José Domingo y Julio Pretelt en
su texto, “El derecho a la salud en Colombia: evolución y defensa frente
a un estado que dista de ser”, el derecho a la salud en Colombia
comprende que el acceso a la salud es una obligación constitucional que
posee el Estado como un ente garante, en razón del Art. 13 de la
Constitución Política, mediante el cual se reitera la igualdad, y así mismo
el incumplimiento de dicho deber, se entenderá como una vulneración a
“(…)los derechos fundamentales de las personas por acción u omisión, a
la luz de los elementos facticos y jurídicos, se puede constituir al Estado
Colombiano como generador de responsabilidad extracontractual frente
a las personas que se vean afectadas en el restablecimiento de su
salud, siempre y cuando no haya eximentes de responsabilidad.”
La salud a lo largo de los años, se ha denominado como un derecho
humano universal, lo que refiere a que existe una dimensión tanto
histórica como política relacionada con impactos sociales, mediante los
cuales, la OMS ha sido un líder esencial en la salud; sin embargo, la
participación de esta organización entra en crisis a finales del siglo XX,
denominada por los autores Camilo Hernán Manchola Castillo, Volnei
Garrafa, Thiago Cunha y Fernando Hellmann, en su artículo “El acceso a
la salud como derecho humano en políticas internacionales: reflexiones
críticas y desafíos contemporáneos” como una crisis en la que “(…)la
simple humana conditio que asegura la salud como derecho humano
desde el punto de vista biológico, no parece ser suficiente para
garantizar el acceso a este derecho.(…)” al condicionar la salud con
elementos financieros, ocasionando un retroceso en el acceso a la salud.
Sin embargo, se han visto esfuerzos por parte de otras organizaciones,
con el fin de retomar el acceso a la salud sin la intervención o aplicación
de limitantes, puesto que el factor económico resultaba ser el principal
autor en declinar las garantías de salud a la población.
ESTADO GARANTE Y JURISPRUDENCIA COLOMBIA.
  El acceso a la salud como derecho humano en políticas
internacionales: reflexiones críticas y desafíos contemporáneos.
https://www.scielosp.org/article/csc/2017.v22n7/2151-2160/es/
Camilo Hernán Manchola Castillo, Volnei Garrafa, Thiago Cunha,
Fernando Hellmann
Tratar la salud como derecho humano universal significa entenderla
como el resultado de una construcción que posee una dimensión
histórica y política con impactos sociales reales. Se observa que en el
actual escenario de transformaciones, la “salud global” surge como
parte de procesos históricos y políticos más grandes, en los que la
OMS, líder incuestionable de la salud internacional hasta finales del
siglo XX, pasa a ser una organización en crisis, con status de menor
importancia, enfrentando déficits presupuestales y una creciente
influencia de poderosos organismos transnacionales.
Como una estrategia de sobrevivencia en respuesta a este contexto
político internacional transformador, la OMS comenzó a
remodelarse18. Prueba de esto es la referida discusión acerca de la
cobertura de salud al interior de la propia OMS, que desinfla la
noción, por ella misma implantada, de la salud como derecho
humano, al paso que la asocia a condicionantes financieros. En
consecuencia, se verifica que la simple humana conditio que asegura
la salud como derecho humano desde el punto de vista biológico, no
parece ser suficiente para garantizar el acceso a este derecho.
La conquista del derecho humano a la salud ha recorrido un arduo
camino marcado por avances y retrocesos. La persistencia de una
fuerte inequidad global que niega el acceso a condiciones de salud y
vida digna - enraizadas en fenómenos políticos y económicos
globales permeados por asimetrías de poder - evidencia la parca
concretización de los derechos humanos. En el actual escenario, el
camino adoptado por la OMS relativo a la cobertura universal de
salud tiende a desplazar el derecho a la salud a un lugar lejano, al
supeditarlo a cuestiones económicas. De este modo, algunas
personas y comunidades pasan a ser categorizadas como “más
humanas” que otras. Reforzar las discusiones de la salud como
derecho de todos en las políticas internacionales
intergubernamentales, y disminuir la larga distancia que separa tales
políticas y leyes de la realidad, son condiciones necesarias para las
garantías de los derechos humanos en general, y del derecho
humano a la salud, en particular.
  EL DERECHO A LA SALUD Y SU (DES)PROTECCIÓN EN EL ESTADO
SUBSIDIARIO
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
52002013000200008
The Right to Health and its (lack of) Protection in the Subsidiary State
Rodolfo Figueroa García-Huidobro. Universidad Diego Portales - Chile.

El Estado subsidiario se arraiga fuertemente en el individualismo, tanto

a la hora de reconocer el derecho a la salud como al momento de
garantizarlo, en que el Estado asume lo sobrante, aquello que no resulta
atractivo o rentable para el sector privado. En Chile, uno de los intentos
más relevantes por introducir el criterio de la solidaridad se produjo en
el contexto de la tramitación del Plan Auge con el fondo de
compensación solidario; sin embargo, la iniciativa no prosperó en sede
legislativa.
La consagración de un Estado comprometido con la salud de todos los
chilenos puede ser el motor de un cambio de condiciones de vida para
muchas personas, su reconocimiento merece tener lugar en las
discusiones que esperamos puedan producirse en los próximos años,
como una aspiración que permita en definitiva profundizar la
democracia. El Estado debe liderar una política de justicia en este
campo que asegure la protección del interés general y colectivo de
nuestra población por sobre intereses privados. Si bien ello no impide
una provisión mixta de la salud, la provisión en salud debe estar guiada
por una mirada de bien público y no de un Estado que asume lo
sobrante.

 Protección y acceso a la salud como derecho humano.

http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_U
MICH/1402
Valdez Castro, Paola
  EL DERECHO A LA SALUD EN COLOMBIA: EVOLUCIÓN Y DEFENSA
FRENTE A UN ESTADO QUE DISTA DE SER
GARANTE THE RIGHT TO HEALTH IN COLOMBIA: EVOLUTION AND
DEFENSE AGAINST A STATE THAT IS FAR FROM BEING A
GUARANTOR
José Domingo Julio Pretelt

Por tratarse de un derecho fundamental, autónomo y además un

servicio público a cargo del Estado, asume este una posición de
garante, entendida esta como “aquélla situación en que coloca el
ordenamiento jurídico a un determinado sujeto de derecho, en
relación con el cumplimiento de una específica obligación de
intervención, de tal suerte que cualquier desconocimiento de ella
acarrea las mismas y diferentes consecuencias, obligaciones y
sanciones que repercuten para el autor material y directo del hecho.
El Estado Colombiano, en su obligación constitucional frente al
derecho a la salud, está obligado a dar las garantías necesarias para
que goce del más alto nivel de bienestar de sus habitantes, (salud),
Por lo que si este no se da y por el contrario se vulneran los derechos
fundamentales de las personas por acción u omisión, a la luz de los
elementos facticos y jurídicos, se puede constituir al Estado
Colombiano como generador de responsabilidad extracontractual
frente a las personas que se vean afectadas en el restablecimiento de
su salud, siempre y cuando no haya eximentes de responsabilidad.
PROTECCION DEL DERECHO A LA SALUD.

 El derecho fundamental a la salud y la política de acceso al

sistema: una mirada desde la Ley Estatutaria 1751 del año 2015.
http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v48n128/0120-3886-rfdcp-48-
128-135.pdf
Carlos A. Gómez-García, Alejandro Builes-Velásquez
La naturaleza fundamental del derecho a la salud no es realmente
un concepto que se derive directamente de la Ley Estatutaria
1751 del año 2015. Esta ha sido una postura que ha venido
siendo desarrollada por la Corte Constitucional, acompañada de la
evolución del Sistema General de Seguridad Social en salud pero
con falencias en la atención, que han permitido el deterioro
general de la salud de muchos de los afiliados y usuarios del
sistema.
Tanto es así que la misma Corte Constitucional, en la Sentencia T-
760 de 2008, sugirió la creación de procedimientos alternos a la
acción de tutela, con el fin de descongestionar el poder judicial y
proteger la salud con la aplicación de un proceso más rápido y
pertinente. No quiere decir que la posibilidad que la acción de
tutela se encuentra ya saldada y que no pueda sentirse vulnerada
en razón de la implementación de estos mecanismos, solo que
para el día de hoy no se encuentran elaborados dichos
mecanismos. Tendrá el gobierno que presentarlos para así ejercer
un análisis profundo de su constitucionalidad y en relación del
libre ejercicio de la acción de tutela.
Es primordial señalar la importancia que tiene la salud para cada
individuo, al poseer una relación directa con la vida, que puede
causar estados de indignidad insoportables o la misma muerte.