Derecho Probatorio

Doctor: Manuel Alfonso Zamudio Mora

Sesión 1:
1. Evolución histórica de la prueba: En donde ha estado el hombre, siempre
ha dejado una serie de pruebas
1. Fase étnica o antigua
1. Grecia: Testimonio y documentos., imperó la oralidad
1. No valía testimonio de:
1. Mujeres
2. Esclavos → a excepción de los esclavos
mercantiles en estos asuntos
2. Clasificación
1. Impropia
2. Propia
3. Artificial
4. No artificial
b. Roma:
1. Antiguo:
1. Juez era arbitro
2. Imperio:
1. Juez como administrador de justicia
representando al estado
2. determina carga de la prueba
3. Facultades para medios de prueba → puede
interrogar
2. República:
1. Juzgaba el pueblo
2. Jueces populares
2. Justiniano: Corpus Iuris Civilis
ii. Fase religiosa o mística:
1. Pruebas de Dios → hordalías, Dios juzgaba, si no se
quema es inocente porque Dios lo protege
2. Influye el derecho canónico, establece normas y
principios
2. Fase legal
a. Establece la tarifa legal → el legislador establece el valor de
cada prueba
b. Normas de dx canónico se van trasladando a la legislación
c. El juez no analizaba, sólo sumaba según el valor de cada
prueba
ii. Fase sentimental:
a. Becaría: No sólo es tarifa legal matemática sino que había
que darle libertad al juez para que este valore las pruebas
b. Hobbes: Juez puede analizar los testigos y la prueba para al
final dictaminar de lo que está convencido
c. Se da en la revolución francesa
d. Distribución de la prueba
 ii. Fase científica:
a. Proceso tipo inquisitivo, juez debe investigar oficiosamente la
verdad
b. Influye la psicología y la lógica, cada testigo tiene un impacto
y debe entender los argumentos
b. Próxima clase:
i. Evolución del clásico y moderno
ii. Características del proceso inquisitorio
a. Era la misma persona, el inquisidor, el que juzga, investiga,
defiende y acusa. Es este el que marca los objetivos del pleito
b. Escrito
c. Secreto e indiciario (se basaba en la sospecha)
d. Arbitrario → solución basada en derecho
e. Había presunción de culpabilidad → acusado con carga de la
prueba
f. Se da una segunda instancia → apelación con efecto
devolutivo
ii. Temas 2 y 3
a. .-Principio de la necesidad de la prueba y de la prohibición de
aplicar el conocimiento. privado del Juez sobre los hechos:
Las pruebas deben ser la base del fallo
b. 2.- Principio de la eficacia jurídica y legal de la prueba:
Requiere eficacia jurídica para que la ley reconozca la prueba
c. 3.-Principio de la unidad de la prueba: Las pruebas deben ser
analizadas en un todo, no de forma aislada para al
compararlas poder delimitar las concordancias y
discordancias, es decir, incrementar la certeza. Además el
análisis unificado amplia el panorama del juez e influye en él
de manera diferente
d. 4.-Principio de la comunidad de la prueba: Las pruebas
entregadas pasan a ser del proceso
e. 5.-Principio del interés público en la función de la prueba.
f. 6.-Principio de la lealtad y veracidad de la prueba: Las
pruebas deben estar exentas de malicia habilidad o falsedad
ya que sobre estas se reconstruyen los hechos sobre los que
se edifica la sentencia. No se puede deformar la verdad CPC
257, 289, 292
g. 7.-Principio de la contradicción de la prueba: Aparte de tener
derecho a conocer la prueba se tiene el derecho a
controvertirla, se puede tachar de falsa o improcedente la
prueba de la contraparte
h. 8.-Principio de la igualdad de oportunidad para la prueba: Se
debe dar a conocer el proceso de investigación de manera
inmediata de manera que haya una igualdad. Además se
debe garantizar la igualdad entre las partes para que pidan y
puedan obtener pruebas para contradecir a su contraparte.
 Así además se logra un equilibrio de los hechos. No se puede
practicar pruebas a espaldas de las partes
i. 9.-Principio de la publicidad de la prueba: Las pruebas deben
poder ser conocidas por cualquiera. Terceros deben ser
capaces de reconstruir el proceso. Socialización de la
persuasión judicial → la sociedad debe poder hacer control
j. 10.-Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba
Sesión 2:
1. Evolución del derecho clásico/moderno:
1. Prueba como un argumento, es lógica y abstracta
2. Principio de la carga de la prueba
3. No se concibe el hecho con el derecho
b. Proceso acusatorio:
1. Es exclusivamente privado, se ve como un combate entre las partes
2. No puede iniciarse de oficio
3. Juez es pasivo y tiene carácter de árbitro
4. El juez no va más allá de lo que le pidan las partes, no puede
pedirlas de oficio
5. Proceso público
6. Oral
7. Controvertido en toda su extensión
b. Proceso inquisitivo
1. Juez puede aportar las pruebas
2. Escrito
3. Había apelación
4. Etapa de investigación (privada) y etapa de juicio (público)
b. La prueba
1. Necesidad: Imperante para justificar argumentos y derechos. Nadie
escapa de su necesidad
2. Prueba judicial → está fuera del derecho
b. Próxima clase: Revisar programa
Sesión 3:
1. Noción procesal de la prueba:
1. Material → Todo lo que existe en el mundo
2. Procesal → Todo lo que existe en el proceso
b. Pruebas judiciales: Elemento que logra probar un hecho u argumento
durante un proceso judicial
c. Medio de prueba: Elementos o instrumentos utilizados por las partes para
lograr convencer al juez
d. Probar: Demostrar que lo que se dice es verdadero → la existencia de un
hecho → llevar el convencimiento ante un juez
1. Hay estados de la mente que dan ciertos grados de certeza
2. Se busca la certeza, la verdad procesal sobre la verdad “verdadera”
b. Tarifa legal → se relaciona más con el proceso civil si bien el juez mantiene
cierta libertad
 c. La libre valoración de pruebas por el juez es más característico del proceso
penal
d. Principio: Mandatos de optimización.
2 de febrero de 2018.

Pruebas sumarias: no hay pruebas secretas, todas las pruebas deben ser
conocidas por la otra parte.
Principios
1. Principio de igualdad: artículo 13 cn y 29 hay igualdad de condiciones
para las partes en materia probatoria.

2. Publicidad: ¿Cómo valoro la unidad probatoria? Todas las partes deben

saber las pruebas aportadas al proceso.

 Artículo 176 inc. 2 y 280: Explicación de cómo valoró las pruebas.

(parte motiva de la sentencia)

 En los sistemas donde hay jurados, opera el esquema de íntima

convicción. El juez no expone el mérito de la prueba. Se puede
prestar a arbitrariedades.

3. Formalidad:
 Se deben cumplir con ciertas formalidades cuando se habla de
medios probatorios.
Ejemplo art. 212 testimonio: domicilio
4. Legitimación:
 Debe haber un sujeto legitimado para practicar la prueba.
 El funcionario debe estar legitimado para practicar pruebas.
 La prueba debe carecer de vicios.
 El juez de oficio está legitimado.
5. Preclusión: nata

Art 327 C.G.P ARTÍCULO 327. TRÁMITE DE LA APELACIÓN DE SENTENCIAS. Sin perjuicio de la

facultad oficiosa de decretar pruebas, cuando se trate de apelación de sentencia, dentro del término de
ejecutoria del auto que admite la apelación, las partes podrán pedir la práctica de pruebas y el juez las
decretará únicamente en los siguientes casos:

1. Cuando las partes las pidan de común acuerdo.

2. Cuando decretadas en primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió.
3. Cuando versen sobre hechos ocurridos después de transcurrida la oportunidad para pedir pruebas en
primera instancia, pero solamente para demostrarlos o desvirtuarlos.

4. Cuando se trate de documentos que no pudieron aducirse en la primera instancia por fuerza mayor o caso
fortuito, o por obra de la parte contraria.

5. Si con ellas se persigue desvirtuar los documentos de que trata el ordinal anterior.

Ejecutoriado el auto que admite la apelación, el juez convocará a la audiencia de sustentación y fallo. Si
decreta pruebas, estas se practicarán en la misma audiencia, y a continuación se oirán las alegaciones de las
partes y se dictará sentencia de conformidad con la regla general prevista en este código.

El apelante deberá sujetar su alegación a desarrollar los argumentos expuestos ante el juez de primera
instancia.

 Art 82 requisitos de la demanda y articulo 96 contestación de la demanda,

oportunidad para pedir pruebas.
 Articulo 275 elementos materiales probatorios y evidencia física.
 LEER Sentencia c-1194 de 2005
 ARTÍCULO 356. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA. <Artículo
CONDICIONALMENTE exequible> En desarrollo de la audiencia el juez dispondrá:
 1. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de descubrimiento de
elementos probatorios, en especial, si el efectuado fuera de la sede de la audiencia de formulación
de acusación ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez lo rechazará.
 2. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia física.
 3. Que la Fiscalía y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harán valer en la audiencia
del juicio oral y público.
 4. Que las partes manifiesten si tienen interés en hacer estipulaciones probatorias. En este caso
decretará un receso por el término de una (1) hora, al cabo de la cual se reanudará la audiencia para
que la Fiscalía y la defensa se manifiesten al respecto.

ARTÍCULO 358. EXHIBICIÓN DE LOS ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA. <Artículo
CONDICIONALMENTE exequible> A solicitud de las partes, los elementos materiales probatorios y
evidencia física podrán ser exhibidos durante la audiencia con el único fin de ser conocidos y
estudiados.

6. Inmediación: El juez de manera personal práctica las prueba. Se hace un

proceso valorativo.
 Debe haber presencia física del juez en la apreciación de la prueba
 Analisis personal del acervo probatorio.
 Salva guarda la igualdad y verdad de las pruebas en el proceso.
 Revisa el juez si puede admitir las pruebas, practicarlas y valorarlas.
ARTÍCULO 168. RECHAZO DE PLANO. El juez rechazará, mediante providencia motivada, las pruebas
ilícitas, las notoriamente impertinentes, las inconducentes y las manifiestamente superfluas o inútiles.
Concordancias
ARTÍCULO 169. PRUEBA DE OFICIO YA PETICIÓN DE PARTE. Las pruebas pueden ser decretadas a
petición de parte o de oficio cuando sean útiles para la verificación de los hechos relacionados con las
alegaciones de las partes. Sin embargo, para decretar de oficio la declaración de testigos será necesario que
estos aparezcan mencionados en otras pruebas o en cualquier acto procesal de las partes.
 Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten recurso. Los gastos que implique su
práctica serán de cargo de las partes, por igual, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.

ARTÍCULO 171. JUEZ QUE DEBE PRACTICAR LAS PRUEBAS. El juez practicará
personalmente todas las pruebas. Si no lo pudiere hacer por razón del territorio o por otras
causas podrá hacerlo a través de videoconferencia, teleconferencia o de cualquier otro medio de
comunicación que garantice la inmediación, concentración y contradicción.
 Excepcionalmente, podrá comisionar para la práctica de pruebas que deban producirse fuera de
la sede del juzgado y no sea posible emplear los medios técnicos indicados en este artículo.
 Es prohibido al juez comisionar para la práctica de pruebas que hayan de producirse en el lugar
de su sede, así como para la de inspecciones dentro de su jurisdicción territorial.
 No obstante, la Corte Suprema de Justicia podrá comisionar cuando lo estime conveniente.
 Las pruebas practicadas en el exterior deberán ceñirse a los principios generales contemplados
en el presente código, sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales vigentes.

7. Imparcialidad del juez: El juez debe tratar a los jueces de manera

imparcial esto garantiza derechos de las partes.
 Se debe dar igualdad a las partes
 Debe buscar la verdad, por eso en algunos casos decreta pruebas
para buscar la verdad, cuando tiene alguna duda y ve que algo falta
para esclarecer la verdad.
 El juez se parcializa cuando no actua de igual manera cuando
interroga a los testigos, cuando quiere favorecer a una de las partes.
8. Originalidad de la prueba:
 Se busca que el testigo que presencio los hechos sea llevado a
interrogatorio.
 El testimonio debe obtenerse directamente de la fuentey no por otro
conducto que pueda deformar la prueba.
9. Concentración: art 273 audiencia y juzgamiento
 Posibilidad para desarrollar la maxima actividad en la audiencia de
juicio oral o en el menor numero de sesiones.
 Las pruebas seran evaluadas de forma global
10. Libertad de la prueba:
 Esta limitada por lo que diga la ley.
 Permite que el juez pueda valorar la insuficiencia de la prueba.
 Posibilita la prueba de forma licita.
  ARTÍCULO 165. MEDIOS DE PRUEBA. Son medios de prueba la declaración de parte, la
confesión, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial,
los documentos, los indicios, los informes y cualesquiera otros medios que sean útiles para
la formación del convencimiento del juez.
 El juez practicará las pruebas no previstas en este código de acuerdo con las disposiciones
que regulen medios semejantes o según su prudente juicio, preservando los principios y
garantías constitucionales.
 Se respetan las solemnidades.
 Pruebas electrónicas.
11. Pertinencia:
 Debe existir una relación jurídica entre el medio probatorio y el hecho
que se pretende probar.
 Idoneidad, tiene que ver con la libertad de la prueba.
 Prueba puede ser pertinente e idónea.
 Muchas veces la prueba no es útil, para que sean útiles deben ser
decisivas para el proceso. Ejemplo contenido de la sentencia.
 Conducencia en penal: evento o elemento demostrativo de la
responsabilidad del procesado.
 Pertinencia: apta para demostrar tópico de interés al tramite
 Utilidad: punto de objeto de la situación.
12. coacción: El testigo no debe ser coaccionado el documento debe ser licito
no deben emplearse medio fraudulentos
13. insaculación de la prueba: medios de prueba allegados al proceso deben
carecer de vicios que puedan crear nulidad.
14. Apreciación de prueba:
 El juez debe exponer el mérito de cada prueba en el proceso
15. Oralidad:
16. Licitud de la prueba:
 Prueba ilícita cuando se afectan derechos fundamentales de las
pruebas.

TAREA para 8 de febrero.

1.-Definición de objeto y tema de prueba.

Por objeto de la prueba: debe entenderse todo aquello que es susceptible de
comprobación ante el órgano Jurisdiccional del Estado, para los fines del proceso
en general (no de cada proceso en particular).

Objeto de prueba judicial: Todo aquello que es de interes del proceso puede ser
suceptile de comprobacion ante la jurisdiccion.

Al juez se le lleva la prueba de la existencia de los hechos:

  Pueden ser hechos pasados: se reconstruyen.

 Presentes: Constatan.

 Futuros: Se calculan (ej. Lucro cesante.)

Los hechos pueden provenir de:

 Actividad Humana: Son hechos provocados por el hombre

voluntarios o involuntarios. Características de la persona humana.

 Naturaleza: Pueden ser provocados por la naturaleza.

 Las normas NO son objeto de prueba, pero hay ciertos eventos en

que sí lo pueden llegar a ser.

 La muerte.

 Estados psíquicos e internos del hombre, incluyendo conocimiento

y voluntad, consentimiento tácito y expreso

Hechos como objeto de la prueba judicial

Todo lo que “puede” ser percibido y que no es simple entidad abstracta o idea
pura, y no en su significado literal, ni mucho menos circunscrito a sucesos o
acontecimientos; dicho en otra forma podría incluirse en este término todo lo que
puede probarse para fines procesales.

Hecho: Todo lo que represente una conducta humana, acontecimientos o suceso

voluntarios o involuntarios que sean preceptibles. (devis echandia)

Tema de la prueba:
 los hechos sobre los cuales versa el debate o la cuestión voluntaria
planteada y que deben probarse por constituir el presupuesto de los efectos
Jurídicos perseguidos por las partes, Sin cuyo conocimiento el juez no
puede decidir.

 Hechos qué de manera concreta, específica están dentro de un proceso

particular. El tema de prueba está determinado por un proceso en
particular. Se plantean en la demanda y en las excepciones de mérito.
Artículo 167 c.g.p
 ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las
normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.
 No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte,
distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso
antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación
más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se
considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por
tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido
directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad
en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.

 Ejemplo:
1. Hecho: el contrato, se puede probar con testigos sino
se tiene título ejecutivo para probar, si se tiene se debe
iniciar un proceso verbal declarativo.
2. Hecho: obligación de pagar, se puede hacer
interrogatorio de parte sobre lo que se comprometieron.

Hay hechos que a pesar de ser tema de prueba, no deben ser probados.

 Sentencia de plano: Ejemplo: (Art 384 CGP #3) (no es la regla general). Guarda
silencio el demandado respecto de los hechos de la demanda, y se considera esto
como una confesión ficta. Razón por la cual, el juez omite los pasos a seguir y dicta
sentencia de plano.

“3. Ausencia de oposición a la demanda. Si el demandado no se opone

en el término de traslado de la demanda, el juez proferirá sentencia
ordenando la restitución”

 Hechos notorios: Aquellos de tal magnitud que son conocidos por la generalidad
de ciudadanos de mediana cultura, en la época y lugar que se hacen valer en un
proceso determinado. (Ejemplo del paro de taxistas en Bogotá que bloqueó todas
las entradas principales de la ciudad y los niños no pudieron salir de los colegios).
Pueden ser mundial, nacional o regional. 2 posturas frente a los notorios.

- Acoger el hecho de oficio por ser notorio (El hecho es útil)

- Se exime de probarlo, no de alegarlo . EN COLOMBIA SE USA

ESTE. A favor del principio de congruencia, se adopta esta
postura. El juez no puede reconocer un hecho que está
alegado, pero no es notorio por la simple razón de conocer él
el hecho. (sería prevalencia de conocimiento privado de
hechos). La prueba tiene que estar plenamente sometida a la
contradicción.

- En penal , el hecho notorio debe ser conocido el juez y más si

favorece al procesado.
Ejemplo: ARTÍCULO 180. NOTORIEDAD DE LOS INDICADORES ECONÓMICOS. Todos los indicadores
económicos nacionales se consideran hechos notorios.

 Negaciones indefinidas: Se exime la parte de la carga probatoria cuando es

imposible de probar lo que niego. Ejemplo:

- “No tengo propiedad raíz” Al otro le corresponde probar que

sí la tiene.

- “Él me debe” Al deudor le corresponde probar que la

obligación está cumplida.

-
Cuando realmente sea imposible probar un hecho , se está en
presencia de una negación indefinida.
Hechos confesados o admitidos por las partes

ARTÍCULO 191. REQUISITOS DE LA CONFESIÓN. La confesión requiere:

1. Que el confesante tenga capacidad para hacerla y poder dispositivo sobre el derecho que resulte de lo
confesado.

2. Que verse sobre hechos que produzcan consecuencias jurídicas adversas al confesante o que favorezcan
a la parte contraria.

3. Que recaiga sobre hechos respecto de los cuales la ley no exija otro medio de prueba.

4. Que sea expresa, consciente y libre.

5. Que verse sobre hechos personales del confesante o de los que tenga o deba tener conocimiento.

6. Que se encuentre debidamente probada, si fuere extrajudicial o judicial trasladada.

La simple declaración de parte se valorará por el juez de acuerdo con las reglas generales de apreciación de
las pruebas.

 Hechos presumidos legalmente:

La presunción no es una prueba, es una excepción
 Decisión judicial: Si ya es cosa juzgada, se debe traer la desición del proceso que ya
tuvo lugar, hechos y pretensiones.
UNIDAD 5. REQUISITOS INTRÍNSECOS Y EXTRÍNSECOS DE LOS ACTOS DE PRUEBA.
5.1.Requisitos Intrínsecos:
5.1.1. Conducencia del medio:
es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado hecho; es una
comparación que se realiza entre el medio probatorio y la ley, a fin de saber, si el hecho se
puede o no demostrar en el proceso con el empleo de ese medio probatorio 

5.1.2. Pertinencia del medio.

es la relación de facto que se da entre los hechos que se pretenden demostrar y el tema
del proceso

5.1.3. Utilidad de la prueba.

Es la facultad de llevar probanzas que presten servicios en el proceso para la convicción
del Juez, toda prueba que no tenga este propósito debe ser rechazada de plano

5.1.4. Ausencia de prohibición legal para investigar. Pendiente

5.2.- Requisitos Extrínsecos:
5.2.1. Oportunidad procesal o ausencia de preclusión.
5.2.2. Formalidades procesales para la validez de la prueba.
5.2.3. Legitimación y postulación para la prueba.
5.2.4. Competencia del Juez de la causa o del comisionado.
5.2.5. Capacidad para el acto de prueba y ausencia de impedimentos y de vicios de la voluntad en los sujetos
y órganos.
Ley 906 de 2004

ARTÍCULO 232. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN EN MATERIA DE REGISTROS Y ALLANAMIENTOS.<Apartes tachados

INEXEQUIBLES> La expedición de una orden de registro y allanamiento por parte del fiscal, que se encuentre viciada por
carencia de alguno de los requisitos esenciales previstos en este código, generará la invalidez de la diligencia, por lo que
los elementos materiales probatorios y evidencia física que dependan directa y exclusivamente del registro carecerán
de valor, serán excluidos de la actuación y sólo podrán ser utilizados para fines de impugnación <2>.

ARTÍCULO 455. NULIDAD DERIVADA DE LA PRUEBA ILÍCITA. Para los efectos del artículo 23 se deben considerar, al
respecto, los siguientes criterios: el vínculo atenuado, la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y los demás
que establezca la ley.

ARTÍCULO 457. NULIDAD POR VIOLACIÓN A GARANTÍAS FUNDAMENTALES. Es causal de nulidad la violación del
derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales.
<Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Los recursos de apelación pendientes de definición al momento de
iniciarse el juicio público oral, salvo lo relacionado con la negativa o admisión de pruebas, no invalidan el procedimiento.

Codigo general del proceso.

ARTÍCULO 168. RECHAZO DE PLANO. El juez rechazará, mediante providencia motivada, las pruebas ilícitas, las
notoriamente impertinentes, las inconducentes y las manifiestamente superfluas o inútiles.

ARTÍCULO 218. EFECTOS DE LA INASISTENCIA DEL TESTIGO. En caso de que el testigo desatienda la citación se
procederá así:

1. Sin perjuicio de las facultades oficiosas del juez, se prescindirá del testimonio de quien no comparezca.

2. Si el interesado lo solicita y el testigo se encuentra en el municipio, el juez podrá ordenar a la policía la conducción del
testigo a la audiencia si fuere factible. Esta conducción también podrá adoptarse oficiosamente por el juez cuando lo
considere conveniente.

3. Si no pudiere convocarse al testigo para la misma audiencia, y se considere fundamental su declaración, el juez
suspenderá la audiencia y ordenará su citación.

Al testigo que no comparezca a la audiencia y no presente causa justificativa de su inasistencia dentro de los tres (3) días
siguientes, se le impondrá multa de dos (2) a cinco (5) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv).

14 de febrero de 2018

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

DEBE HABER HECHO DAÑOSO, NEXO DE CAUSALIDAD Y DAÑO

SUJETOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA:

Hacen actividad probatoria.

 Partes: piden
 Juez, arbitro, autoridades administrativas: decreta.
 El juez revisa si la prueba es conducente, si sirve para probar los hechos, si la
prueba es útil.

Hay partes

 partes principales: demandante y demandado.

 partes secundarias: Llamamiento en garantía, intervinientes y llamamiento de
oficio, intervención ad excluyendum.

 Llamamiento en garantía esta soportado en un contrato.

 La prueba de testimonio es conducente para probar la posesión.
  Si el hecho esta confesado no hay necesidad de hacer un dictamen.
 El sistema oral exige que el juez decrete las pruebas personalmente.
 Practica de pruebas articulo 72 c.g.p

Recepcion de la prueba:

 Llevar lo que dice en el proceso y que el juez esté atento a lo que pasa en el
proceso.
 Derecho de contradicción es ejercido por las partes para contrainterrogar.

Valoración de la prueba:

 El juez valora la prueba.

 El juez en la sentencia dice el valor probatorio que le da a cada prueba.
 La valora el juez y las partes en los alegatos.
 El juez debe valorar el hecho notorio y si no lo hace el juez incurre en un error de
hecho.
 Decreto de Prueba: El juez fija fecha y hora.

Si la comisiona: el juez que la va a realizar señala fecha y hora.

 Práctica de la prueba: ¿Cómo se practica? Art 221 # 4.

1. Intervensión del juez. Poderes inquisitivos – puede interrogar

cuando quiera.
a. Identificado y tomado el juramento.
b. Preguntas de ley, y qué relación tiene con las partes y los
abogados.
c. Pregunta génerica: relato de todo lo que sepa en relación con lo
que se investiga.
d. Preguntas concretas: respuestas breves.

El juez debe verificar la ciencia del dicho: Criterio de valoración

de la prueba para el juez. Para determinar si es de óidos o
presencial.

2. Cuando el juez termina, da la palabra a quien pidió la prueba.

Interroga el peticionario de la prueba. Sin límite d preguntas (el

límite sólo está en el interrogatorio de parte). Con el fin de
esclarecer los hechos que le corresponde probar a la parte.

3. Cuando el peticionario acaba, la contraparte realiza el

contrainterrogatorio.
 a. Busca refutar lo que ya se dijo (para ver si se contradice)
b. Realiza preguntas totalmente nuevas, peor pertinentes con el
tema.

Parte novedosa del CGP

4. Cuando la parte contraria hizo su contrainterrogatorio, el

peticionario puede volver a interrogar nuevamente (2nda ronda).
La pertinencia de las preguntas es para aclarar lo que se refutó y
refutar sobre las preguntas nuevas que hizo la contraparte. (no es
para hacer preguntas que se le olvidaron) (aclara y refuta.
Pertinencia a los hechos que le consta al testigo).

5. La contraparte puede volver a interrogar: con el objetivo de insistir

en lo que le habían refutado, y aclarar lo que había refutado a las
preguntas realizadas.

6. Puede el juez interrogar nuevamente. (Sistema inquisitivo).

En caso de preguntas impertinentes etc: objetarlas.

Al testigo no se le pueden hacer preguntas acertivas. Los testigos

no confiesan.

En los testigos se hacen división de preguntas para favorabilidad del testigo. (para que no
se confunda.).

ORGANOS DE LA PRUEBA.

Órgano de prueba es aquella persona que actúa como elemento intermediario entre
elobjeto de prueba y el juez

Son todos aquellos que colaboran al juez con la actividad probatoria. Son:

 Testigos
 Peritos
 Interpretes funcionarios judiciales
 Demandante
 Demandando.

Obtencion de la prueba:
  Las pruebas no se obtienen dentro del proceso, se producen fuera del proceso.
 En penal la fiscalía investiga.

Fase de asuncion:

 El juez asimila las pruebas en si para entenderlas y fallar.

Tarea :

leer setencia de prueba licita y prueba ilicita. Legal e ilegal.

Afirmaciones indefinidas: la carga de la prueba se invierte por ejemplo, si alguien dice que
no puede pagar la otra parte debe comprobar si esto es cierto.

 Afirma que no tiene recursos

Negación indefinida:

Hecho notorio:

16 de febrero de 2018.

Prueba ilícita: Se entiende por prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de los

derechos fundamentales de las personas, entre ellos la dignidad, el debido proceso, la
intimidad, la no autoincriminación, la solidaridad íntima, y aquellas en cuya producción,
práctica o aducción se somete a las personas a torturas, tratos cueles, inhumanos o
degradantes, sea cual fuere el género o la especie de la prueba así obtenida.

La prueba ilegal se genera cuando en su producción, práctica o aducción se incumplen los

requisitos legales esenciales, caso en el cual debe ser excluida como lo indica el artículo 29
superior.

Es nula de pleno derecho toda prueba que violeel debido proceso.

Articulo 455 del código de procedimiento penal:

ARTÍCULO 455. NULIDAD DERIVADA DE LA PRUEBA ILÍCITA. Para los efectos del artículo
23 se deben considerar, al respecto, los siguientes criterios: el vínculo atenuado, la fuente
independiente, el descubrimiento inevitable y los demás que establezca la ley.
Jurisprudencia Vigencia

Concordancias
ARTÍCULO 456. NULIDAD POR INCOMPETENCIA DEL JUEZ. Será motivo de nulidad el que
la actuación se hubiere adelantado ante juez incompetente por razón del fuero, o porque
su conocimiento esté asignado a los jueces penales de circuito especializados.
Concordancias

ARTÍCULO 457. NULIDAD POR VIOLACIÓN A GARANTÍAS FUNDAMENTALES. Es causal de

nulidad la violación del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales.

<Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Los recursos de apelación

pendientes de definición al momento de iniciarse el juicio público oral, salvo lo
relacionado con la negativa o admisión de pruebas, no invalidan el procedimiento.

Exclusión:

ARTÍCULO 23. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. Toda prueba obtenida con violación de las
garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la
actuación procesal.

Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o
las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.

Nulidad del proceso:

Por tratarse de un caso rituado bajo el procedimiento de la Ley 600 de 2000, en el que rige
el principio de permanencia de la prueba, la nulidad debe abarcar toda la actuación
surtida desde el inicio.

Obtención mediante tortura: lo cual hace que la prueba sea ilícita.

Si una prueba es fruto de una prueba ilícita debe ser excluida. Sin embargo puede haber
descubrimiento inevitable.

Respuestas del quiz:

1. Cuando se aprecia la prueba se hace bajo la tarifa legal y la sana critica en este
caso es la sana critica porque tiene que mirar si las prueba es conducente y
pertinente.
2. Se excluye toda la prueba porque se violaron dxs fundamentales, en penal se habla
de aceptación de cargos ya no de confesión.

21 de febrero de 2018
CARGA DE LA PRUEBA.

 No exige en el proceso.
 Sentencia …:
 Un abogado pide un traslado a Popayán y el juez lo niega.
 Interpone recurso de reposición se lo niegan: y procede a poner tutela.
 Dice que es separado, que su esposa está enferma.
 No probo el accionante que era una persona de especial protección.
 La corte le dice que es un abogado y por lo tanto debe saber que hechos se
deben probar y en este caso no los probó.
 La corte le dice que el accionante tenía otros mecanismos para solucionar
su problema: este era dirigirse a lo contencioso administrativo con acción
de restablecimiento del dx.
 La carga de la prueba se prueba en la sentencia, el juez revisa a quién le
correspondía probar.
 Si él hubiera sido un sujeto de especial protección la carga de la prueba se
invierte a la institución o a quien se esté tutelando es decir en este caso la
rama judicial.

Epoca antigua

 En el dx romano la prueba corresponde a las dos partes.

 En periodo Justiniano le correspondía a la parte que negaba y afirmaba, probar.
 Edad media: cada parte le corresponde probar.
 En las siete partidas en España: le corresponde probar al demandado.

Actualidad:

 Las pruebas soportan los hechos.

 Artículo 82 #6:
 La petición de las pruebas que se pretenda hacer valer, con indicación de los documentos
que el demandado tiene en su poder, para que este los aporte.

 Según el maestro Parra Quijano (2007), la carga de la prueba es una noción

procesal que consiste en una regla de juicio, que le invita a las partes la
autoresponsabilidad que tienen para que los hechos que sirven de sustento a las
normas jurídicas cuya aplicación reclaman aparezcan demostrados y que, además,
le indica al juez cómo debe fallar cuando no aparezcan probados tales hechos.
(Parra Qui- jano, 2007, p. 249).

 Es una noción procesal que contiene la regla de juicio, por medio de la cual se le
indica al juez cómo debe fallar cuando no encuentre en el proceso pruebas que le
den certeza sobre los hechos que deben fundamentar su decisión, e
 indirectamente establece a cuál de las partes le interesa la prueba de tales hechos,
para evitarse las consecuencias desfavorables. (Echandía, 2002, p. 405).

 La carga de la prueba se refleja en la prueba.

 Respecto al juez:
 Indica cómo debe fallar el juez. ( es una regla de juicio para el juez)
 Se hace con el fin de que se evite una sentencia inhibitoria, y en cambio se
de una sentencia de fondo.
 Falle de acuerdo a los hechos que están probados.
 Cuando un hecho no está probado
 Respecto a las partes:
 Es una regla de conducta: Hechos que se deben probar. Para las partes

 La fiscalía debe probar los hechos que se imputan, la defensa debe probar
hechos que alega para defenderse.

CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA.

 No se puede entender con inversión de la prueba.

 ARTÍCULO 167. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las
normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

 No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte,
distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso
antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación
más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se
considerará en mejor posición para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por
tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido
directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de incapacidad
en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.

 Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso, otorgará a la parte
correspondiente el término necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se
someterá a las reglas de contradicción previstas en este código.

28 de febrero de 2018

Carga de la prueba:

 Se mira en al sentencia.
 Desde que empieza el proceso se mira proyeccion a futura, se debaten todas las
pruebas correspondientes durante el proceso

 lo importante es que el hecho este probado= comunidad de la prueba.

 Si no se prueba se le niegan las pretensiones.

 Si la parte se opone a tomarse el dictamen pericial, la otra no puede probar.

 El que obstruye cuando no se deja tomar el dictamen recibe multas.

 Es una regla sustituva o sucedanea de prueba:

 Si el juez encuentra probado el hecho

 Es solo regla sustituva cuando no esta probado el hecho, entonces el

juez dice a quien le pasa la carga de la prueba.

 Se aplica a los hechos alegados y controvertidos.

 La carga de la prueba es independiente.

 El juez solo conoce lo que esta en el proceso.

 Es diferente de la suficiencia de la prueba, objeto, tema de la prueba.

 Impregna lo sustancia y lo procesal en un proceso.

 Esta consagrada en cualquier código.

 Es importante porque

 Si no prueban las pretensiones el juez debe negarlas.

Distribucion de la carga de la prueba:

 Le corresponde probar:

 Al actor, demandante.

 A quien afirma, Exime a quien nega de la carga de la prueba

 Aquel que haga algo nuevo (innove).

  Le corresponde la carga de la prueba de los hechos que soportan una
norma.

 Ejemplo: se tiene una obligacion exigible art 422. Con la letra de cambio
se suporta la norma.

 Según la posicion de la parte respecto al bien juridico deseado o el

efecto juridico perseguido.

Carga de la prueba:

 La carga de la prueba es una facultad.

 No es una obligacion porque no existe relacion ente acreedor y deudor.

 Es una relación activa: porque sino pruebo pierdo el proceso.

 En la carga de la prueba nadie nos exige, se tiene la facultad de probar o no

probar.

 Cuando se cumple una obligacion se beneficia a otra parte.

 En la carga de la prueba solo se beneficie a quien debia aportar la prueba.

Carga dinamica de la prueba: artículo 167 c.g.p

Necesidad de la prueba: le corresponde a las partes probar los supuestos de hecho

Eficacia de la prueba:

Fin de la prueba: convencer.

COMO SE DEMUESTRA?

LUCRO CESANTE: certificado laboral, lo que dejo de percibir de esto

DAÑO EMERGdENTE: lo que le costo gastos de transporte, los gastos de salud

DAÑO MORAL: se debe probar el daño fisico y la relacion filial y como esto lo
perjudica, demostrar su dolencia

¿ A quien le corresponde probar? Si no aparece el hecho probado el juez debe decidir

quien sufre las consecuencias.

Nocion de carga dinamica de la prueba:

El juez decida con certeza respecto a los hechos como ocurrieron en la realida, una
respuesta a la busqueda de la verdad material a la lealtad procesal en el sentido deque
a quien se le facilite allegar al proceso la prueba de un hecho lo debe hacer, asi no sea
a quien le correspondia probarlo, pues , por encima de cualquier consideracion de
conveniencia persona esta la responsabilidad que tiene el estado por intermedio del
juez quien administra justicia.

Es una regla que permite al juez en el caso concreto determinar cual de las partes
debe correr con las consecuencias de la falta de prueba de determinado hecho, en
virtud de. Que a esta parte le queda mas facil suministrarla.

No es del libre arbitrio del juez y tampoco corresponde a la parte escoger quien
prueba.

Ley 472 articulo 30 : la carga de la prueba corresponde al demandante sin embargo

por razones economicas o tecnica si dicha carga no pudiere ser cumplida el juez
impartira ordenes para suplir las deficiencia y obtener los elementos probatorios
indispensables para fallar.

En penal:

 carga dinamica de la prueba con las limitaciones inherentes tambien de los

principios de presuncion de inocencia e in dubio pro reo.

 la carga dinamica de la prueba en penal es de manera restrictiva.

A la fiscalia le interesa presentar los sindicados.

 Ejemplo de carga dinamica : corresponde probar un hecho determinado, a

quien se encuentre en mejores condiciones para hacerlo. El caso de los
desplazados el estado puede demostrar eso mejor que el mismo desplazado.

 Articulo 167 c.g.p carga de la prueba: estructura del articulo:

 Existencia de peticion para decretar pruebas con el principio de carga

dinamica de la prueba.

 Quien y en que momento debe decretar las pruebas.

 Que se debe entender como mejor posicion para probar.

 Solicitud: a cualquiera de las partes que se encuentre en condiciones

que estble el articulo 167 c.g.p
  En que momento se aporta? Antes de dictar sentencia.

 Debe ser analizada en consideracion al articulo 372 y 373.

 Que se debe entender por mejor posicion para probar:

 Por tener en su poder el objeto de la prueba.

 Por circunstancias tecnicas especiales.

 Porque la contraparte se encuentre en estado de incapacidad o indefension

 Porque la parte haya intervenido directamente en el litigio.

PRUEBA DE OFICIO: articulo 169 c.g.p

 Al proceso pueden llegar pruebas por via de las partes, fiscal, defensa,
demandante.

 Sin embargo el juez puede decretar pruebas de oficio, buscando la verdad

 No es para hacer favor a la parte que no aporto pruebas, si no cuando el juez busca
aclarar partes que quedaron en duda en el proceso.

 Busca prevalencia del derecho sustancial entre las normas y la prevalencia de la

verdad.

 Herramienta que tiene el juez.

 El sujeto activo es el juez.

 No es una oportunidad para que la parte que dejo pasar el tiempo (oportunidad
procesal) pueda obtener las pruebas que quiera.

 EL JUEZ DECRETA PRUEBAS PARA: verificar hechos relacionados con las alegaciones
de las partes.

 Si no le queda claro al juez un hecho el puede decretar prueba.

 El juez debe dictar sentencia con certeza

TERMINO PARA PEDIR PRUEBAS DE OFICIO.

 Generalmente se decretan pruebas de oficio en las alegaciones.

  El juez puede decretar pruebas en la audiencia de instrucción y juzgamiento sin
embargo en esa audiencia no podra dar sentencia.

 Hoy en dia los jueces ya casi no decretan pruebas de oficio, porque se retarda el
proceso y no tienen tiempo para decretarlas

En penal: se habla de fiscal y defensores.

 La ley 906:

 La fiscalia: Papel de acusador

 investiga al acusado para imputarlo.

 La defensa investiga para llevar pruebas a favor del acusado.

 El juicio: en cabeza del juez.

PRUEBA DE OFICIO.

el recaudo de medios de convicción por iniciativa del juez, antes que una facultad
discrecional es un deber,

ARTÍCULO 169. PRUEBA DE OFICIO YA PETICIÓN DE PARTE. Las pruebas

pueden ser decretadas a petición de parte o de oficio cuando sean útiles para la
verificación de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes. Sin
embargo, para decretar de oficio la declaración de testigos será necesario que
estos aparezcan mencionados en otras pruebas o en cualquier acto procesal de
las partes.
Las providencias que decreten pruebas de oficio no admiten recurso. Los gastos
que implique su práctica serán de cargo de las partes, por igual, sin perjuicio de lo
que se resuelva sobre costas.
Concordancias

ARTÍCULO 170. DECRETO Y PRÁCTICA DE PRUEBA DE OFICIO. El juez

deberá decretar pruebas de oficio, en las oportunidades probatorias del proceso y
de los incidentes y antes de fallar, cuando sean necesarias para esclarecer los
hechos objeto de la controversia.
Las pruebas decretadas de oficio estarán sujetas a la contradicción de las partes.
Concordancias
ARTÍCULO 171. JUEZ QUE DEBE PRACTICAR LAS PRUEBAS. El juez
practicará personalmente todas las pruebas. Si no lo pudiere hacer por razón del
territorio o por otras causas podrá hacerlo a través de videoconferencia,
teleconferencia o de cualquier otro medio de comunicación que garantice la
inmediación, concentración y contradicción.
Excepcionalmente, podrá comisionar para la práctica de pruebas que deban
producirse fuera de la sede del juzgado y no sea posible emplear los medios
técnicos indicados en este artículo.
Es prohibido al juez comisionar para la práctica de pruebas que hayan de
producirse en el lugar de su sede, así como para la de inspecciones dentro de su
jurisdicción territorial.
No obstante, la Corte Suprema de Justicia podrá comisionar cuando lo estime
conveniente.

Las pruebas practicadas en el exterior deberán ceñirse a los principios generales

contemplados en el presente código, sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados
internacionales vigentes.

PRUEBA TRASLADA.

ARTÍCULO 174. PRUEBA TRASLADADA Y PRUEBA EXTRAPROCESAL. Las pruebas practicadas

válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia y serán apreciadas sin más formalidades,
siempre que en el proceso de origen se hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aducen o
con audiencia de ella. En caso contrario, deberá surtirse la contradicción en el proceso al que están
destinadas. La misma regla se aplicará a las pruebas extraprocesales.

La valoración de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la definición de sus consecuencias jurídicas

corresponderán al juez ante quien se aduzcan.

 En un proceso A se pueden trasladar las pruebas a un proceso B siempre y cuando

se hagan a petición de parte CONTRA quien se aduce.
 ¿Quien puede pedir la prueba traslada?
 Las pueden pedir las partes.
 El juez también puede pedirlas porque puede encontrar pruebas que le
pueden servir.
 A veces el juez puede volver a interrogar a los testigos.
 Se pueden trasladar pruebas de un proceso penal a civil puesto que ayuda
al proceso

PRUEBA EXTRA PROCESO.

ARTÍCULO 193. CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL. La confesión por apoderado judicial valdrá
cuando para hacerla haya recibido autorización de su poderdante, la cual se entiende otorgada para la
demanda y las excepciones, las correspondientes contestaciones, la audiencia inicial y la audiencia del
proceso verbal sumario. Cualquier estipulación en contrario se tendrá por no escrita.
PRUEBAS EN EL EXTERIOR.

ARTÍCULO 182. PRUEBAS EN EL EXTERIOR. Cuando se requiera la práctica de pruebas en territorio

extranjero y no puedan practicarse con el uso de los medios técnicos mencionados en el artículo 171, se
observará lo dispuesto en el artículo 41.

ARTÍCULO 41. COMISIÓN EN EL EXTERIOR. Cuando la diligencia haya de practicarse en territorio

extranjero, el juez, según la naturaleza de la actuación y la urgencia de la misma, y con arreglo a los tratados
y convenios internacionales de cooperación judicial, podrá:

1. Enviar carta rogatoria, por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, a una de las autoridades
judiciales del país donde ha de practicarse la diligencia, a fin de que la practique y devuelva por conducto del
agente diplomático o consular de Colombia o el de un país amigo.

2. Comisionar directamente al cónsul o agente diplomático de Colombia en el país respectivo para que
practique la diligencia de conformidad con las leyes nacionales y la devuelva directamente. Los cónsules y
agentes diplomáticos de Colombia en el exterior quedan facultados para practicar todas las diligencias
judiciales para las cuales sean comisionados.

Para los procesos concursales y de insolvencia se aplicarán los mecanismos de coordinación, comunicación y
cooperación previstos en el régimen de insolvencia transfronteriza.

PRUEBAS PRACTICADAS DE COMUN ACUERDO.

ARTÍCULO 190. PRUEBAS PRACTICADAS DE COMÚN ACUERDO. Las partes, de común acuerdo, podrán
practicar pruebas o delegar su práctica en un tercero, las que deberán ser aportadas antes de dictarse
sentencia.

Lo dispuesto en este artículo no se aplicará cuando una de las partes esté representada por curador ad lítem.

PRUEBAS EXTRA PROCESALES.

ARTÍCULO 183. PRUEBAS EXTRAPROCESALES. Podrán practicarse pruebas extraprocesales con

observancia de las reglas sobre citación y práctica establecidas en este código.

Cuando se soliciten con citación de la contraparte, la notificación de esta deberá hacerse personalmente, de
acuerdo con los artículos 291 y 292, con no menos de cinco (5) días de antelación a la fecha de la respectiva
diligencia.

ESTOS DOS ARTICULO 291 Y 292 SE HABLA DE NOTIFICACION DE PARTES.

 Cuando se ordena notificar a las partes:

 Cuando es con citacion a la parte se puede controvertir la prueba.

  Si la prueba esta sin citacion de la parte no se puede controvertir: esta es una
PRUEBA SUMARIA, esta prueba de surtir tramite para que se pueda controvertir

 Pruebas extra proceso son utiles en ma de un evento, porque se puede ahorrar

mucho tiempo.

Medios de pruebas estos son : estos mismos pueden ser pruebas extra procesales

ARTÍCULO 165. MEDIOS DE PRUEBA. Son medios de prueba la declaración de parte, la confesión, el

juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial, los documentos, los indicios,
los informes y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento del juez.

El juez practicará las pruebas no previstas en este código de acuerdo con las disposiciones que regulen
medios semejantes o según su prudente juicio, preservando los principios y garantías constitucionales.

Temas del quiz.

En que momento se analiza la carga de la prueba:

Obligacion, carga o facultad , deber

Consecuencias de la obligacion: si no se cumple con la carga procesal el juez no generara

efectos para q se cumpla con las cargas procesales

Articulo 167.

El juez no entra a mirar a quien le correspondia probar el juez solo mira que el hecho este
probado. Si el hecho no esta probado se niegan las pretensiones del demandante. Ejemplo
: accion reivindicatoria.

Leer sentencia de ariel salazar d carga dinamica: dice que los perjuicios estuvieron mal
tasados, puesto que se debe mirar bien el daño emergente: es un daño que no se tiene
previsto. INDICIO GRAVE: MIRAR QUE ES .

y lucro cesante para se debe tasar.

La cuantificacion del daño moral: se deja a criterio del juez salvo los parametros del
consejo de estado quien expone un tope.

Articulo 167: distribucion de la carga de la prueba: se considera que la parte esta en

mejor posicion para probar:

 por tener en su poder el objeto de prueba,

 por circunstancias técnicas especiales,
 por haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio
 por estado de indefensióno de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte,
  entre otras circunstancias similares.

La corte constitucional establece que la carga de la prueba se quita a personas como los
desplazados.

9 de marzo de 2018.

PRUEBA.

 Consagrada en el artículo 29 de la constitución política.

¿Que nos interesa probar en un proceso de prescripcion adquisitiva?

 Animo de señor y dueño

 Posesión.

CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS:

Pruebas directas: aquella donde el juez la practica directamente.

 Ejemplo: indicio el juez la saca de su razón. Algunos establecen que no es un

prueba y otros dicen que si

Pruebas indirectas: cuando otras personas prueban y le dicen al juez.

Pruebas principales:

Pruebas accesorias:

Pruebas personales:

Pruebas materiales:

Pruebas historicas: Historia de cada testigo ejemplo: los testigos.

Pruebas de cargo: prueba de la fiscalia

Prueba de descargo: prueba de la defensa.

Prueba completa: por si sola demuestra la existencia de un hecho.

Pruebas incompletas: ejemplo cuando no se tiene una prueba crucial ejemplo el contrato
de compraventa (prueba incompleta), por esto se deben llevar testigo que lo prueben.
Aquellas que requieren de la ayuda de otro medio probatorio para demostrar la existencia
de un hecho

Cada vez que se va a probar hay que mirar los medio de pruebas que se van a usar.

Pruebas sumarias: estamos frente a este tipo de prueba cuando no se tiene la

oportunidad de controvertir por la otra parte.

Pruebas controvertidas: cuando la parte contraria ha tenido la oportunidad de

pronunciarse sobre esa prueba.

Pruebas conducentes: aquellas permitidas por la ley.

Pruebas Pertinentes: aquellas que recaen sobre los hechos que necesito probar.

LA LEY PROHIBE PROBAR:

 Investigar la paternidad de la mujer casada.

 Investigar acerca de la adopción porque hay temas de reserva legal
 Hechos que tengan que ver con los gastos de reserva nacional
 Deliberaciones de comisiones exteriores que aconsejan al gobierno.
 Aquellos que atenten contra la dignidad del ser humano

QUE SON MEDIOS DE PRUEBA:

 Actividad que hacen las partes para llevarle conocimiento al juez y el

conocimiento que tiene el juez para reconocer esos hechos.
 Medio de prueba: es el instrumento para llevar al convencimiento del juez, estos
instrumentos son:
 Documentos
 Dictamen pericial
 Inspección judicial.

14 de marzo de 2018

ESTOS SON MEDIOS DE PRUEBA PERSONALES:

1.DECLARACION DE PARTE.

 Esta la hace la parte.

 Hay unos que tienen interés en el proceso.
 Se hace en respuesta de la demanda, cuando el juez interroga o la misma parte f
 Hay otros que no tienen interés en el proceso: ejemplo los testigos.
  Puede ser simple y llana: hace narración de los hechos que interesan al proceso,
sin favorecer a la contraparte.
 HAY VECES QUE SE PUEDE SER PARTE Y TESTIGO: EN LITIS CONSORCIOS:
 Facultativos puedo hacer declaración de parte y al mismo tiempo testigo.
La declaración de parte es:
 Es una prueba personal:
 Solo las personas naturales y jurídicas pueden declarar
 Es una prueba Histórica:
 Dice lo que paso
 Es una prueba representativa:
 Su contenido que permite formar una idea de lo que paso.
 Se hace una declaracion para provocar una confesión como fin último.
 Si esta parte narra beneficiando o aceptando los hechos estamos frente a una
confesión.
 Se puede dar por petición de parte, de oficio, la propia parte puede pedir o rendir
la declaración.
 Esa parte puede hacer su propia declaración: toda persona tiene derecho a ser
oído.
Hay dos tipos de declaraciones de parte:
 Procesales: aquellas que se hacen al interior del proceso. Ejemplo dentro del
proceso de filiación se toman pruebas para admitir que un señor reconoce ser el
padre de determinado niño.
 Extraprocesales: no se hacen dentro del proceso y se hacen dirigidas a probar otras
cosas. Se busca pre constituir y la prueba y construir la prueba. Ejemplo : los
testimonios de personas que están gravemente enfermos y se necesita ya su
testimonio.
 Espontaneas: cuando se está ante un juez y yo quiero hacer una declaración, o
cuando el juez me pregunta cómo fueron los hechos y relato como fueron.
 Fines probatorios:
 Fines informativos: las partes
 Obtenidas por interrogatorio de parte
 Obtenidas por interrogatorio del juez
 Obtenidas por interrogatorio de su propia parte: puede ser que el juez interrogue,
propia parte interrogue o el propio abogado.

En penal no existe la declaracion de parte, existe la entrevista.

2.CONFESIÓN
 Los hechos de la declaración son perjudiciales para quien declaró.

≠ Declaración de parte: Busca esclarecer los hechos y busca provocar la confesión.

*Ambas provienen de la parte.

Tipos de confesión:

1. Ante quién se realiza: (Aplica en penal)

- Judicial: Ante el juez en ejercicio del cargo.

- Extrajudicial: Ante alguien que no es juez. Tiene que estar debidamente

probado. (testimonio).

 Valorar el testimonio
 Valorar la confesión. (libre apreciación. Jurisprudencia: más fuerte
la valoración. (prueba incompleta, tergiversada, no hay animus
confesandi).

2. Si es o no consecuencia del interrogatorio de parte:

- Provocada: Las que se hagan en el curso de un interrogatorio de parte.

(bajo juramento).
- Artículo 33 CP: Declaración en contra (Penal).
- Espontánea: en civil. Las otras. Ej. Contestar en la demanda sí es cierto)

3. Su contenido: (Penal).

- Simple: Se limita a admitir el hecho perjudicial.

- Calificado: Perjudicial + hecho que lo beneficia (dispensa) – Aclaración
al hecho perjudicial.

*Art 196. La carga la tiene el confesante.

- Indivisibilidad del testimonio: valorar la confesión + la aclaración.

- Divisible: cuando solo se valora el hecho perjudicial porque los hechos
aclaratorios se desvirtúan por otras pruebas.

4. Según como se lleve: (penal)

- Expresa: Cuando el confesante de manera inequívoca y en

palabra admite el hecho perjudicial. (voz/escrita).
- Presunta (ficta): No colabora con la justicia. Se presumen ciertos
los hechos (por temas de lealtad)
 *En penal:
1. Presencia del juez
2. Defensor o apoderado presente.
3. Que sepa que no está obligado a declarar en su contra.
4. Expresa, consiente y lícita.
 REQUISITOS PARA LA CONFESIÓN

1. Existencia:

a. Que provenga de una parte (dte, ddo, llamamiento, etc.)

b. Admite hecho perjudicial
c. Participó o lo conoce.

2. Válida:

a. Capacidad en el confesante y poder dispositivo (Del dx de litigio) (curadores no)

(personas jurídicas de derecho público no confiesa)(debe versar sobre
derechos patrimoniales sobre los cuales se pueda disponer).
b. Pertinencia (conducencia. Las que la ley no limite)
c. Hechos sobre los cuales la ley no exija otro medio probatorio.
d. Expresa, consiente y libre.
e. Extrajudicial o judicial trasladada, estén probada.

3. Eficacia: (Art 197 CGP). Que no esté infirmada. Toda confesión admite prueba en
contrario.

 CONFESIONES ESPECIALES:

1. Representante legal: (Art 194) Persona jurídica privada.

Ej.
*Año 2008: Se celebra un contrato con una sociedad. El representante es Julio.

*Año 2011: Se genera un conflicto en virtud del contrato. El representante es

Julio.

*Año 2015: Demanda contra la sociedad. El representante es Pedro. Hay que

notificar a Pedro.

*Año 2016: Notificó del A.A. a la sociedad. El representante es Pedro.

*Año 2017: Sept 2017: Interrogatorio de parte a la sociedad.

 a. A confesión proviene del representante que esté representando a la
sociedad en la actualidad.
b. Sin límites de facultades.
c. Sobre hechos ocurridos antes de entrar al cargo.
d. Sin problemas territoriales.
*Si el confesante se aferra a esto, el castigo es confesión presunta. (Debía ir
preparado).

2. Apoderado Judicial: Art 193 CGP – Confesión espontánea.

a. Tiene la facultad expresa (en cualquier momento).

b. No se dice nada. Puede haber confesión en la demanda, en las excepciones
de mérito, en la réplica, en audiencia, pero no en interrogatorio de parte. El
interrogatorio de parte es intuito personae. Confesión presunta.
c. Prohibición expresa.

3. Litis Consorcios: necesario (todo, de lo contrario se tomará como testimonio).

Cuasi necesario ( si uno lo realiza, se entenderá para todos) facultativo (partes
independientes, entonces sólo afectará quien confesó)

4. Confesión Ficta o Presunta:

- CPC:
*Confesión pregunta Art 210.
*Exhibición de datos
(en ningún proceso, nadie está obligado a declarar en su contra)

- Constitución ’91: Art 33 -> Nadie. Interpretración (histórica –

tradición) (Lógica – intensión del Constituyente) (Sistemática –
Dónde está ubicado en la Constitución).

*Bloque de Constitucionalidad: Art 93 – Los tratados

internacionales son de obligaotira aplicación. Pacto de San José
de Costa Rica – Los sindicatos tiene derecho de no declarar en
su contra.

*Art 95 Cx: Los ciudadanos tienne el deber de colaborar con la

justicia: Sindicato ≠ Deudor que no quiere colaborar.

- CGP: Se configura cuando: (antes eran indicios)

a. No se asiste al interrogatorio de parte

 b. No se exhibe un documento
c. No contestar la demanda. Art 97
d. No se pronuncia expresamente sobre los hechos de la
demanda. Debe entonces pronunciarse sobrelos hechos
aclarando cuáles son ciertos, cuáles no y cuálesno constan.
Se debe justificar.

 Es cierto: confesión expresa.

 No es cierto / no me consta -> sin razones =
confesión presunta.
e. No se colabora con la prueba pericial. Art 233.
f. Inspección judicial: si no se le permite al juez realizar la
inspección, se presumirá ciertos los hechos. Antes era solo
en laboral.

*Se busca recuperar la lealtad del proceso. hechos

susceptibles de confesión.
 INTERROGATORIO DE PARTE

 No se puede dar en procesos punitivos.

 En los otros tipos de procesos sí.
 La confesión la busca la parte.
 Es diferente de la prueba de oficio, que se da para aclarar dudas.
 El auto que decreta la prueba, debe estar debidamente notificado. (admite
reposición) (extraprocesal debe ser personal la notificación. Si es procesal
se da en estrado o por estado).

- Si asiste, puede no ir con el apoderado.

a. Admite hechos (confesión expresa)
b. Niega
c. Es rebelde. (no contesta la pregunta / Contesta
evasivamente)

Confesión presunta – se requiere que la pregunta sea

acertiva – no puede ser abierta / explicativa. Las preguntas
acertivas las realiza la parte, pues es ésta quien debe
provocar la confesión.

*La pregunta abierta no genera confesión. El hecho debe

admitir prueba de confesión.

*Acertiva: Sí / No + agrega algo. (Puede hacerlo).

 *Solo respecto de las preguntas que fue rebelde, se
presumirá cierto.

- No asiste al interrogatorio. Tiene un término de tres (3) días

para presentar un excusa que justifique su inasistencia. Si no
presenta excusa, se presumen ciertos los hechos del PLIEGO DE
PREGUNTAS. Si no hay, no hay confesión ficta.

 Pliego de preguntas:
- Es una FACULTAD potestativa de las partes, no es obligatorio. La
parte que va a realizar el interrogatorio lo puede aportar.
- MOMENTO: Desde que se pide el interrogatorio, y a más tardar
el día anterior a que se realice la audiencia.
- La FUNCIÓN es de prevención. Por si el abogado de la parte que
va a realizar el interrogatorio no asiste, el juez realizará las
preguntas del pliego. O si el citado no asiste, para saber qué
puntos se presumirán ciertos.
- Se puede SUSTITUIR hasta el día anterior antes de que se surta
la audiencia.
- El pliego no ata a quien lo presenta, solo es por PRECAUCIÓN.
- Puede ser abierto o cerrado. Es decir público o privado.
Generalmente es cerrado. Si es abierto lo pueden anexar al
expediente. (Movimiento en la práctica – sustituir el pliego un
día antes de audiencia).
- No hay derecho a la posposición de la audiencia cuando el
apoderado no puede asistir a la audiencia por causa razonable,
porque para eso existe el pliego, que busca suplir la inasistencia.

- SI HAY PLIEGO, SE PRESUMEN CIERTOS LOS HECHOS DE LAS

PREGUNTAS ACERTIVAS QUE ESTAN EN EL PLIEGO Y QUE
PUEDAN SER SUCEPTIBLES DE CONFESIÓN. (Art 205).

- NO HAY PLIEGO, SE PRESUMEN CIERTOS LOS HECHOS DE LA

DEMANDA O DE LAS EXCEPCIONES DE MÉRITO, DEPENDIENDO
DE QUE PARTE HAYA INASISTIDO AL INTERROGATORIO.

- Es una regla subsidiaria. A falta de pliego.

- SI EL CITADO NO ASISTE AL INTERROGATORIO ANTICIPADO O

EXTRAPROCESAL: Se presumen ciertos los hechos de preguntas
asertivas del pliego; si no hay pliego no se presume cierto nada
porque no hay demanda.
 3. JURAMENTO:
4. TESTIMONIO:
 Los testigos no tienen interés en el proceso.
5. DICTAMEN PERICIAL

21 de marzo de 2018.

Apoderado judicial: se le da poder para que confiese. Articulo 372 # 2.

No valdra confesion de funcionario de entidades publicas.

Articulo 197 infirmacion de la confesion:

 Toda confesión admite prueba en contrario, basta con solo demostrar un hecho
contrario.
 Confesión no es divisible, puesto que es un todo, no se puede coger solo la parte
que le convenga al que confiesa.
 Declaración de parte es divisible: se da como prueba la declaración esta ayuda al
proceso.
 En una misma parte se puede tener testimonio, declaración de parte y confesión.

PARTE PROCESAL:

 La declaración de parte y confesión: se puede hacer de:

 Oficio: el juez pide por medio de una providencia que se decrete una
prueba. Se debe fijar fecha para que las personas den su versión, sobre
hechos relacionados al proceso o la actuación.
Articulo 198. Juez de oficio puede interrogar a las partes.
 Pueden dar versión personas naturales capaces.
 Pueden dar versión personas jurídicas, mediante su representante legal.
 Solicitud de parte:
 Las providencias deben ser notificadas:
 Personalmente
 Por aviso
 Por estado
 Según la audiencia del 372 el juez interroga antes que la partes.
 Cuando ya el juez interroga, interrogatorio se pasa a las partes.
 El interrogatorio de las partes será así:
 Oral: límite de 20 preguntas: cada pregunta es de un hecho.
 Escrito: límite de 20 preguntas: cada pregunta es de un hecho.
Se puede usar el mecanismo de sobre cerrado donde se establezca las
preguntas del interrogatorio, por si el abogado no puede ir el juz mira
si esas preguntas están bien para poder hacerlas.
 Sobre abierto: cualquiera de las partes puede mirar las preguntas antes
de la audiencia.
Sobre cerrado: las preguntas solo se pueden ver al momento del
interrogatorio. El juez lo abre en el momento de la diligencia
 Si la parte no va entonces se ve la confesión presunta.

TAREA para el 6 de abril.

 Máximo 3 páginas, calibri 12. Interlineado 1,5

 Tema de la prueba: va relacionado con el problema jurídico que se encuentre
 Carga de la prueba (si existió carga dinámica) poner quien sufre la carga dinámica
de la prueba
 Principios de la prueba que se emplearon: los que se mencionan en el video
 Valoración de la prueba: la hace el juez y las partes. En qué momento se valoró las
pruebas, en qué consistió mirar el minuto en el video
 Enumeración de las pruebas practicadas. Solo es enumerarlas ejemplo decir el
nombre del que dio testimonio, perito
 Petición y decreto de pruebas.: decir quien pidió pruebas y quien las decreto:
punto de vista del juez y de las partes.

23 de marzo de 2018.

Formalidades del juramento.

 Gravedad del juramento, el testigo cuando rinde su versión se le dice que diga la
verdad bajo gravedad de juramento.
 Ejemplo prueba por informe: la persona se compromete a decir la verdad bajo
juramento.
 Artículo 226 testimonio de la prueba pericial.
 Si a un testigo no se le dice que haga el juramento: se falta al requisito por lo tanto
se falta a la inexistencia
 Juramento deferida: Articulo 207. saber qué valor le dio la ley. Ejemplo articulo
181, 152, 420. si no se toma el testimonio bajo el juramento deferido no es válida
la prueba.
 Agente oficioso: articulo 57 la persona para contestar la demanda de quien no
tiene poder no debe darla bajo juramento.
Juramento estimatorio
 La presentación de objetar el juramento estimatorio se debe presentar todo al
tiempo con las excepciones previas así sean términos que corren diferente.
 Si el juez ve que el juramento es ilegal el juez debe decretar pruebas de oficio para
mirar cual es el valor del juramento pretendido.
 Para probar los perjuicios se deben traer documentos o testigos.
 

Normas que regulan y exigen el Juramento estimatorio

 Arituclo 82 # 7: requistios de la demanda

 Articulo 90, rechazo, admision e inadmision
 Articulo 96 # 6 Contestación de la demanda.
 Articulo 97: falta del juramento estimatorio.
 Articulo 284, 283

4 de abril de 2018.

TESTIMONIO.

DECLARACION DE TESTIGOS.

 Articulo 208 c.g.p en adelante.

 Si esa declaración de parte admite a algo que beneficia a su contra parte hablamos
de confesión.
 La persona SE CONVIERTE en testigo cuando EL juez DECRETA LA PRUEBA, es decir
adquiere calidad cuando el juez emite la providencia.
 ¿Qué es un testigo? Es quien Narra algo, narra los hechos desde el punto de vista
que los haya visto.
 Cuando se llama a testimoniar: el ser humano recuerda y evoca y emite su versión
y la narra al juez sobre un hecho que le consta.
 El testimonio es una prueba del proceso.
 Parra Quijano dice que el testimonio es un medio de prueba que un tercero aporta
al proceso.
 El testigo: no tiene interés en el proceso, es una persona ajena a las actuaciones
del proceso.
 Es una persona que viene a contar SU versión de los hechos.
 El testigo es una prueba:
 Histórica: nos recuerda algo
 Representativa: representada por una persona natural o jurídica
 Indirecta: el juez no conoce directamente la prueba.
 El testigo llega al proceso sin estar preparado.
 En la audiencia del 373 el testigo se debe identificar y decir sobre que será el
testimonio el tema de la prueba del testimonio.se deben hacer preguntas
precisas sobre lo que se quiere obtener
 Después El juez puede preguntarle al testigo.
 El testigo esta siendo útil para la necesidad, tema y carga de la prueba.
 Después el abogado de la parte demandante puede interrogar al testigo,
porque a el le interesa probar el supuesto factico, si el juez no pudo probar.
  Así la versión sea sospechosa se debe recibir y después el juez valorara las
pruebas en el momento de la valoración.
 Se puede tachar de falsos los hechos de un testigo que no tenga credibilidad,
articulo 211 c.g.p

Testigos inhabiles

 Articulo 210: quienes tengan alteración mental o perturbaciones psicológicas, en

estado de embriaguez o Sugestión hipnótica.

Naturaleza del testimonio

 Acto jurídico conscientemente ejecutado

 Es un acto procesal
 Medio de prueba judicial, establecido por el código general del proceso
 Es una prueba indirecta porque no le consta al juez
 Es personal la da una persona jurídica o natural
 Representativa porque demuestra los hechos que sucedieron
 Es una narración de hechos
 Es una declaración especifica de una persona que no es parte.
 Es una declaración de conocimientos porque la parte conoce y le consta.
 Todas las personas están obligadas a rendir testimonios, excepto en los casos que
diga la ley articulo 208 c.g.p y 209 c.g.p

DEBERES DE QUIEN ES INTERROGADO.

Hay deber:

 de comparecer para dar el testimonio.

 deber de juramentar.
 deber de formalidades para rendir el testimonio.
 deber de responder interrogatorio.
 deber de decir la verdad.
 deber de decir al juez todo lo que conoce de los hechos.

Tarea 383 al 904 del codigo de procedimiento penal.

TAREA LEERSE EL CAPITULO DEL LIBRO LA PRUEBA DE SIMULACION , INDICIOS.

6 de abril de 2018.

Excepcion de quien declara. Articulo 210 c.g.p

  Abogados
 Médicos
 Psiquiatra, psicólogos
 Clérigo
 Contador publico con su cliente
 Periodista con su fuente.

cuando el testigo tiene que ir a una audiencia, el juez ordena que se le pague al testigo el
gasto del transporte

SUJETOS DEL TESTIMONIO

 Personas que conocen los hechos (relación material)

DESTINATARIO DEL TESTIMONIO.

 El juez

OBJETO DEL TESTIMONIO

 Versión que da el testigo sobre los hechos que conoció.

CLASES DE TESTIGOS.

 Testigo técnico: es un testigo que presencio los hechos y coincidencialmente tiene

un conocimiento sobre el tema.
 Testigo de oídas: Testigo que no estuvo en el lugar de los hechos pero le contaron
lo que paso y después va y da su versión. el testigo es valido, pero no es eficaz. es
difícil fallar con testigo de oídas, por lo tanto se debe buscar al testigo que si
presencio los hechos.
 La corte dice que no se le debe creer al testigo de oídas, porque es difícil
hacer una valoración puesto que se tiene que verificar que tan cerca
estuvo de los hechos.
 El testigo de oídas se puede tener en cuenta cuando dos mas testigos
coincidan con la misma versión.
 El testimonio de un Testigo de oída no se puede tener como indicio porque
lo mas difícil del indicio es probar el hecho generador
 Testigo de oral y escrita: en la notaria se toma versión escrita.
 Testigo injurado: aquel que no se le toma juramento.
 Testigo idóneo: persona que conoce los hechos
 Hay idóneos sospechosos, son familiares, tienen dependencia con alguna
de las partes
 Testigo inidóneo: personas que han sido condenadas por falso testimonio.
 Testigo único: cuando un solo testigo presencio una situación
  ¿Se puede dar sentencia con un solo testigo? Si se puede basándose en
otras pruebas.
 Testigos conducentes: medio idóneos para mostrar los hechos sobre los que
consta la versión.
 Testigo inconducente: mediante esa prueba no se puede mostrar los hechos.

IMPORTANCIA DEL TESTIGO.

 ES muy importante.
 A veces los testigos cambian sus versiones y así y todo el juez tiene que basar su
sentencia en estas.

LIMITACIÓN DEL TESTIMONIO.

 ARTÍCULO 225. LIMITACIÓN DE LA EFICACIA DEL TESTIMONIO. La prueba de testigos no podrá

suplir el escrito que la ley exija como solemnidad para la existencia o validez de un acto o contrato.
 Cuando se trate de probar obligaciones originadas en contrato o convención, o el correspondiente
pago, la falta de documento o de un principio de prueba por escrito, se apreciará por el juez como un
indicio grave de la inexistencia del respectivo acto, a menos que por las circunstancias en que tuvo
lugar haya sido imposible obtenerlo, o que su valor y la calidad de las partes justifiquen tal omisión.

TAREA.

Parcial: el posible fallo del juez

11 de abril de 2018.

A los menores de edad no se les recibe el juramento

PREGUNTAS QUE RECHAZA EL JUEZ

 inconducentes
 superfluas.
 Sugestivas

La otra parte debe manifestarle al juez que esa pregunta tiene las anteriores
caracteristicas, no se le puede insinuar la respuesta al testigo, solo a la contraparte porque
se quiere la confesion de esta.

Como se ratifica un testigo?

 Se le vuelve a preguntar al testigo de acuerdo al principio de inmediación. Ejemplo

se le pregunta al testigo si se ratifica en todo lo que dice. Articulo 222 c.g.p. En este
caso se debe rendir testimonio otra vez sin la posibilidad que el testigo lea su
testimonio anterior.
  Si la contraparte no pide ratificación se acepta y no hay objeción en el testimonio.

Testigo.

 Debe tener una significación probatoria.

 declaración personal.
 Acto procesal.
 Hay testigo cuando el juez profiere decisión que pide la prueba.
 Los hechos sobre lo que versa deben ocurrir antes de la declaración

REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL TESTIGO:

 Se pide testimonio, el juez debe admitir prueba de testimonio y ordenar el

testimonio.
 Debe existir legitimación en quien pide la prueba y quien la ordena.
 Debemos estar ante un juez que sea válido, juez competente para conocer el
asunto.
 Que el juez este legitimado para conocer el testimonio.
 Capacidad jurídica del testigo. Capacidad mental, física

REQUISITOS PARA LA EFICACIA PROBATORIA DEL TESTIGO.

 Conducencia del medio: ese medio este autorizado por la ley para demostrar ese
hecho, que no este prohibido por la ley el hecho
 Que la ley no exija otro medio probatorio.
 Debe ser pertinente el hecho objeto del testimonio
 Utilidad: ejemplo no se lleva a un testigo de oídas, puesto que no es útil para la
demostración de los hechos.
 Capacidad mental del testigo al momento de la percepción de los hechos: ejemplo
uso del alcohol durante los hechos.
 Perturbaciones psicológicas del testigo. Articulo 210 c.g.p. esto genera
falta de credibilidad del testigo.
 Perturbaciones físicas: ejemplo si el testigo usa gafas y se le debe
preguntar si ve bien.
 Capacidad memorativa del testigo:

Tarea posible pregunta del parcial.

CLARIDAD DE QUIEN ES TESTIGO Y QUE ES CONFESION, o declaracion de parte

 Es posible que las versiones de los testigos no coincidan entre ellas o no coincide
con lo que dice las partes, es por esto que se puede ordenar el careo:
  Careo: 223 c.g.p : poner una cosa o varias personas en presencia de otras con el
objeto de conocer la verdad con unos dichos o hechos, a fin de resolver un asunto
desagradable.

VALORACIÓN DEL TESTIGO.

 Es una valoración mental por parte de las partes y el juez.

 Se le debe dar un merito a ese contenido dependiendo de la valoración
 El juez dice que convicción le da a esa prueba
 La parte hace la valoración del testigo en sus alegatos.
 Las partes y el juez deben hacer un examen formal desde que se pidió el
testimonio, donde se cumplan los requisitos y mirarse si no hubo nulidad.
Mirar requisitos de fondo.
 Requisitos extrínsecos: conducencia, pertinencia de los hechos
narrados, ausencia de prohibición, capacidad del testigo, ausencia de
impedimentos legales.
 Requisitos intrínsecos: el juez requiere mas trabajo para valorar estos:
autenticidad, ejemplo: fingir acentos. Sinceridad, credibilidad o
veracidad, condiciones familiares, relación del testigo con las partes.

OBLIGACION DE RENDIR TESTIMONIO: PENAL

 Si no comparece el testigo se le impondrá multa.

 Principio de no incriminación: no se puede declarar en contra del cónyuge, grado
primero de afinidad. Se puede declarar si la parte así lo quiere. Articulo 385 c.p.p

TESTIMONIOS ESPECIALES:

 Para el presidente y el vicepresidente por la dignidad del cargo, se toma la versión

en su despacho.

EXAMEN DE TESTIGOS:

 Se toma testimonio por separado: primero testigos de fiscalía y después de

defensa
 En penal pregunta el fiscal si el testigo es de la acusación.
 No se puede interrogar a los testigos en presencia de otro, solo cuando es
testimonio de victima y agresos

INTERROGATORIO CRUZADO: Articulo 391 c.p.c

IMPUGNAR EL TESTIGO:
  Tomar declaración. De otras partes o la misma declaración de ese testigo que en
otro testimonio cambia los hechos.
 Contradicción de los testigos, este se puede impugnar ahí en la audiencia.

18 de abril de 2018

INSPECCION JUDICIAL.

 Es la unica prueba directa que hace el juez, con sus propios sentidos se percata de
lo que hay.
 Es la comprobación judicial.

Procedencia de la inspeccion: articulo 236.

 Para la verificación o el esclarecimiento de hechos materia del proceso podrá

ordenarse, de oficio o a petición de parte, el examen de personas, lugares, cosas o
documentos.
 Al momento de hacer inspección a una persona no se puede desconocer los
derechos humanos, la inspección judicial de las personas en si las hace el médico d
medicina legal.
 Para que exista una inspección judicial: debe ser practicada por un funcionario
judicial, administrativo, ejemplo: fiscal, CTI.
 Este funcionario debe tener asignada esta función, actuando en beneficio
de su cargo

Requisitos de validez

 Que no exista prohibición legal para hacer la inspección

 Se debe haber ordenado esa prueba y debe ser debidamente notificada
 Competencia del funcionario para hacer la inspección judicial
 No este viciado de nulidad ni la prueba ni el proceso de diligencia

Eficacia probatoria

 Debe ser medio conducente para que se pruebe el hecho que se quiere probar
 Ser pertinente, el acta de diligencia deber ser concreta.

Caracteristicas:

 Actividad física para verificar

 Es realizada por el funcionario judicial o administrativo que tiene la finalidad de
hacer esa función
 Prueba directa de derecho: el juez mismo lo mira
 Prueba personal
  Prueba critica y lógica: el juez hace su análisis ahí mismo, y toma una percepción
de lo que vio
 Prueba formal.
 Prueba subsiadiaria salvo algunos procesos donde es obligatoria

Antes de hacer una inspeccion judicial se debe verificar:

Salvo disposición en contrario, solo se ordenará la inspección cuando sea imposible

verificar los hechos por medio de videograbación, fotografías u otros documentos, o
mediante dictamen pericial, o por cualquier otro medio de prueba.

 Según el profesor con este articulo se le quita valor a la inspección judicial puesto
que se puede demostrar con otros medios de prueba lo que demostraría el juez
 Hoy en día, es una prueba subsidiaria

Es obligatoria la inspección judicial:

 Se hace obligatorio en procesos de pertenencia, servidumbre, y reivindicatorio,

deslinde y amojonamiento,
 En procesos de pertenencia de interés social no es necesario hacer inspección.
Quien solicita la prueba:
 A solicitud de parte o de oficio
 Quien pida la inspección debe expresar que hechos quiere probar con esta
Como se practica la inspeccion judicial:
 Se debe iniciar supuestamente en el despacho del juez
 Se debe ir al lugar donde se hace la inspección, el juez examina y reconoce el lugar
y los hechos por parte del juez, describir todas las características que se vean,
ejemplo características de un inmueble
 En el lugar se pueden practicar otras pruebas que tengan relación al proceso
 Si alguna de las partes obstaculiza la inspección se le impondrá una multa.
 El juez puede valerse de otras pruebas en la inspección judicial, el juez puede
decretar una prueba pericial de oficio.

PRUEBA POR INFORMES.

ARTICULO 15 de la constitución.
 Esto quiere decir que se debe tener derecho a la información, así se pueden
garantizar otros derechos fundamentales.
 Esta prueba en el c.g.p tiene autonomía, es independiente ley 1712 de 2014.

DICTAMEN PERICIAL articulo 226

 Es el concepto que rinde una persona experta en la materia
 Ley 906 articulo 405
 Ley 1437 articulo 211 regimen probatorio , el articulo 218 da apuntes exactos
sobre el dictamen pericial.
  El dictamen pericial sirve para

Temas control: 4 de mayo

 Prueba trasladada
 Juramento estimatorio
 Prueba anticipada
 Inspeccion judicial
 Dictamen pericial

Quiz tema de 11 de mayo:

 Indicios
 Dictamen pericial
 Documento
 Valoración probatorio, objeto y tema de la prueba

PRUEBA DE INDICIO

ARTÍCULO 240. REQUISITOS DE LOS INDICIOS. Para que un hecho pueda considerarse como indicio
deberá estar debidamente probado en el proceso.

ARTÍCULO 241. LA CONDUCTA DE LAS PARTES COMO INDICIO. El juez podrá deducir indicios de la
conducta procesal de las partes.

ARTÍCULO 242. APRECIACIÓN DE LOS INDICIOS. El juez apreciará los indicios en conjunto, teniendo en
consideración su gravedad, concordancia y convergencia, y su relación con las demás pruebas que obren en
el proceso.

Indicio: “ es una prueba exelente por su origen y por su apariencia es subjetiva e

invidiividual encargada de la sagacidad e inteligencia, facultades humanas tan variablkes
como distintas capacidades de razonamientoӍ

 No es una prueba residual

 Para que un hecho sea considerado indicio debe estar debidamente probado en el
proceso.

INDICIO

Es un medio probatorio que debe construirse por quien se quiere valer de este.
Es un hecho del que lógicamente se desprende la existencia de otro.

NATURALEZA: Crítica – Indirecta – Segundo grado.

“Es el proceso mental que se hace a partir de una serie de hechos debidamente
acreditados en el proceso, a fin de alcanzar la máxima aproximación al descubrimiento de
una realidad desconocida”

ELEMENTOS DEL INDICIO:

1. HECHOS QUE SE ESTAN INVESTIGANDO: DESCONOCIDO.
2. HECHOS INDICADORES: Deben ser una pluralidad de hechos: No pueden ser
simples apariencias, deben estar plenamente comprobados y controvertidos; se
pueden controvertir.
3. DEDUCCIÓN QUE HACE EL JUEZ.

CLASIFICACIÓN:
1. SEGÚN LAS CAUSAS:
a. Necesario: Cuando la caída del hecho solo puede ser la que estoy
demostrando con el hecho indicador.
b. Contingente: Cuando la causa del hecho pueden ser otras diferentes de la
que estoy demostrando. Puede cambiar
i. Grave: Cuando hay pocas causas probables. Es decir que la
probabilidad de que el hecho investigado haya ocurrido es muy alta.
ii. Leve: Hay multiplicidad de causas. La probabilidad de que el hecho
investigado haya ocurrido es baja.
2. SEGÚN LA ÉPOCA EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS INDICADORES FRENTE AL
HECHO INVESTIGADO:
a. Anteriores.
b. Concomitantes.
c. Posteriores

38
El maestro Devis Echandía define el indicio así:

“Se entiende por indicio cualquier hecho conocido (o una circunstancia de hecho conocida), del
cual se infiere, por sí solo o conjuntamente con otros la existencia de otro hecho desconocido,
mediante una operación lógica basada en normas generales de la experiencia o en principios
científicos o técnicos especiales”.

Valor probatorio: el juez induce ciertos hechos a partir de los que ya estan
probado, debe haber una conexionlogica entre el hecho conocido con el
desconocido

REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DEL INDICIO.

 Debe estar completamente probado el hecho indicador.

 El hecho probado tengo significación probatoria respecto al hecho que se
investiga
  Que el hecho probado haya sido introducido en el proceso

REQUISITOS PARA LA VALIDEZ.

 Que no se hayan producido hechos ilícitos para mostrar el hecho indicador

 Que las pruebas indiciarias hayan sido decretadas respecto a la ley
 Que no exista nulidad que vicie las pruebas del indicio
 La ley no prohíba investigar el hecho indicador.

REQUISITOS PARA LA EFICACIA PROBATORIA

 Conducencia de la prueba respecto al hecho investigado

 Que la relación no sea aparente.
 Pueden haber indicios y contra indicios que no puedan descartarse
razonadamente.
 Que los indicios contingentes se puedan convertir en indicios graves
 Que se trate de pluralidad de indicios contingentes

PRESUNCIONES articulo 762c.c

Presunciones del hombre: el hecho es probable no probado, son presunciones que son
facilemente desvirtuables

9 de mayo de 2018.

PRUEBA DOCUMENTADA

Documento es un objeto capaz de representar un hecho.

Debe ser perceptible por cualquiera de los sentidos.

Funciones:

 Procesal: cuando el documento se incorpora a un proceso para comprobar

un hecho,
 Extra procesal:

Se debe mirar:

 Autenticidad del documento: articulo 244 documento autentico Es auténtico un

documento cuando existe certeza sobre la persona que lo ha elaborado,
manuscrito, firmado, o cuando exista certeza respecto de la persona a quien se
atribuya el documento. Se presume que es cierto o se demuestra.
  Integridad del documento: cuando todas sus partes son exactas, cuando no le han
hecho ninguna modificación
 Identidad del documento:

ARTÍCULO 245. APORTACIÓN DE DOCUMENTOS. Los documentos se aportarán al proceso en original o

en copia.

Las partes deberán aportar el original del documento cuando estuviere en su poder, salvo causa justificada.
Cuando se allegue copia, el aportante deberá indicar en dónde se encuentra el original, si tuviere
conocimiento de ello

ARTÍCULO 246. VALOR PROBATORIO DE LAS COPIAS. Las copias tendrán el mismo valor probatorio del
original, salvo cuando por disposición legal sea necesaria la presentación del original o de una determinada
copia.

Sin perjuicio de la presunción de autenticidad, la parte contra quien se aduzca copia de un documento podrá
solicitar su cotejo con el original, o a falta de este con una copia expedida con anterioridad a aquella. El cotejo
se efectuará mediante exhibición dentro de la audiencia correspondiente.

TACHAR DE FALSO

ARTÍCULO 270. TRÁMITE DE LA TACHA. Quien tache el documento deberá expresar en qué consiste la
falsedad y pedir las pruebas para su demostración. No se tramitará la tacha que no reúna estos requisitos.

Cuando el documento tachado de falso haya sido aportado en copia, el juez podrá exigir que se presente el
original.

El juez ordenará, a expensas del impugnante, la reproducción del documento por fotografía u otro medio
similar. Dicha reproducción quedará bajo custodia del juez.

De la tacha se correrá traslado a las otras partes para que presenten o pidan pruebas en la misma audiencia.

Surtido el traslado se decretarán las pruebas y se ordenará el cotejo pericial de la firma o del manuscrito, o un
dictamen sobre las posibles adulteraciones. Tales pruebas deberán producirse en la oportunidad para
practicar las del proceso o incidente en el cual se adujo el documento. La decisión se reservará para la
providencia que resuelva aquellos. En los procesos de sucesión la tacha deberá tramitarse y resolverse como
incidente y en los de ejecución deberá proponerse como excepción.

ARTÍCULO 269. PROCEDENCIA DE LA TACHA DE FALSEDAD. La parte a quien se atribuya un

documento, afirmándose que está suscrito o manuscrito por ella, podrá tacharlo de falso en la contestación de
la demanda, si se acompañó a esta, y en los demás casos, en el curso de la audiencia en que se ordene
tenerlo como prueba.
Esta norma también se aplicará a las reproducciones mecánicas de la voz o de la imagen de la parte contra
quien se aduzca.

No se admitirá tacha de falsedad cuando el documento impugnado carezca de influencia en la decisión.

Los herederos de la persona a quien se atribuye un documento deberán tacharlo de falso en las mismas
oportunidades.

Fuerza probatoria de un documento: es el contenido que demuestra la existencia de un

hecho.

ARTÍCULO 257. ALCANCE PROBATORIO. Los documentos públicos hacen fe de su otorgamiento, de su

fecha y de las declaraciones que en ellos haga el funcionario que los autoriza.

Las declaraciones que hagan los interesados en escritura pública tendrán entre estos y sus causahabientes el
alcance probatorio señalado en el artículo 250; respecto de terceros se apreciarán conforme a las reglas de la
sana crítica.

Carga obligatoria de un documento: vinculo juridico de un negocio documentado que ata

solo a los partes que lo documentaron. Hay unas obligaciones que son unicamente de las
partes. Se debe demostrar que existe la obligación.

SE PUEDE atacar la fuerza probatoria del documento diciendo que no se firmo el

docuemnto o que se desconoce se tacha de falso

Se puede atacar la carga obligatoria probando que existen otras obligaciones o aportando
otros documentos.

Credibilidad del documento : articulo 253

ARTÍCULO 253. FECHA CIERTA. La fecha cierta del documento público es la que aparece en su texto. La
del documento privado se cuenta respecto de terceros desde que haya ocurrido un hecho que le permita al
juez tener certeza de su existencia, como su inscripción en un registro público, su aportación a un proceso o
el fallecimiento de alguno de los que lo han firmado.

Periodico oficial es la gaceta judicial no son los periodicos como el tiempo, espectador
entre otros
ARTÍCULO 258. PUBLICACIONES EN PERIÓDICOS OFICIALES. Los periódicos oficiales tendrán el valor
de copias de los documentos públicos que en ellos se inserten.

ARTÍCULO 103. USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y DE LAS COMUNICACIONES. En

todas las actuaciones judiciales deberá procurarse el uso de las tecnologías de la información y las
comunicaciones en la gestión y trámite de los procesos judiciales, con el fin de facilitar y agilizar el acceso a la
justicia, así como ampliar su cobertura.
Las actuaciones judiciales se podrán realizar a través de mensajes de datos. La autoridad judicial deberá
contar con mecanismos que permitan generar, archivar y comunicar mensajes de datos.

En cuanto sean compatibles con las disposiciones de este código se aplicará lo dispuesto en la Ley 527 de
1999, las que lo sustituyan o modifiquen, y sus reglamentos.

VALORACION DE DATOS.

 Informacion que se genera por el uso de elementos electronicos

 Tiene valor probatorio asi no tenga firma.

 Se presume que el subscritor del mensaje de datos tenia intencion de vincular el

mensaje de datos. Tener reconocimiento implicito

 Encriptar es darle seguridad al mensaje electronico.

 Si se recibe el memorial por mensaje de datos, es decir correo electronica se anexa

al proceso, se presumen autentico. Se entiende que es autentico sino se acepta
seria un error de hecho en a valoracion de la prueba.

 Se presumen autenticos porque tienen las reglas del documento asi no tengan la
firma y hasta que no se tache de falso

Articulo 9 LEY 527 ARTÍCULO 9º. Integridad de un mensaje de datos. Para efectos del

artículo anterior, se considerará que la información consignada en un mensaje de datos es
íntegra, si ésta ha permanecido completa e inalterada, salvo la adición de algún endoso o de
algún cambio que sea inherente al proceso de comunicación, archivo o presentación. El grado
de confiabilidad requerido, será determinado a la luz de los fines para los que se generó la
información y de todas las circunstancias relevantes del caso.

 Cualquier documento que contenga informacion no se debe dejar para cualquier

persona

Libro de comercio articulo 264 c.g.p:

 Importante: . Si los libros de una de las partes no están ajustados a la ley, se

decidirá conforme a los de la contraparte que los lleve debidamente, si aquella no
aduce plena prueba que destruya o desvirtúe el contenido de tales libros.
 Si una de las partes lleva libros ajustados a la ley y la otra no los lleva, los oculta o
no los presenta, se decidirá conforme a los de aquella, sin admitir prueba en
contrario.
 La exhibición de un documento no es un medio de prueba, es una diligencia
judicial, LA PRUEBA ES EL DOCUMENTO
  PROCEDENCIA DE LA EXHIBICION: Se debe solicitar por la parte interesada en la
oportunidad para pedir pruebas, determinar las cosas que deban ser exhibidas,
indicar los hechos que deben ser probados

EXHIBICION DE DOCUMENTOS

ARTÍCULO 265. PROCEDENCIA DE LA EXHIBICIÓN. La parte que pretenda utilizar documentos o cosas
muebles que se hallen en poder de otra parte o de un tercero, deberá solicitar, en la oportunidad para pedir
pruebas, que se ordene su exhibición.

Concordancias

ARTÍCULO 266. TRÁMITE DE LA EXHIBICIÓN. Quien pida la exhibición expresará los hechos que pretende
demostrar y deberá afirmar que el documento o la cosa se encuentran en poder de la persona llamada a
exhibirlos, su clase y la relación que tenga con aquellos hechos. Si la solicitud reúne los anteriores requisitos
el juez ordenará que se realice la exhibición en la respectiva audiencia y señalará la forma en que deba
hacerse.

Cuando la persona a quien se ordena la exhibición sea un tercero, el auto respectivo se le notificará por aviso.

Presentado el documento el juez lo hará transcribir o reproducir, a menos que quien lo exhiba permita que se
incorpore al expediente. De la misma manera procederá cuando se exhiba espontáneamente un documento.
Si se trata de cosa distinta de documento el juez ordenará elaborar una representación física mediante
fotografías, videograbación o cualquier otro medio idóneo.

ARTÍCULO 268. EXHIBICIÓN DE LIBROS Y PAPELES DE LOS COMERCIANTES. Podrá ordenarse, de

oficio o a solicitud de parte, la exhibición parcial de los libros y papeles del comerciante. La diligencia se
practicará ante el juez del lugar en que los libros se lleven y se limitará a los asientos y papeles que tengan
relación necesaria con el objeto del proceso y la comprobación de que aquellos cumplen con las
prescripciones legales.

El comerciante que no presente alguno de sus libros a pesar de habérsele ordenado la exhibición, quedará
sujeto a los libros de su contraparte que estén llevados en forma legal, sin admitírsele prueba en contrario,
salvo que aparezca probada y justificada la pérdida o destrucción de ellos o que habiendo demostrado
siquiera sumariamente una causa justificada de su renuencia, dentro de los tres (3) días siguientes a la fecha
señalada para la exhibición, presente los libros en la nueva oportunidad que el juez señale.

Para el examen de los libros y papeles del comerciante en los casos de exhibición, la parte interesada podrá
designar un perito.

Concordancias
COMO SE APORTA EL DOCUMENTO AL PROCESO

 se allega con la demanda

 se dice que los tiene la contraparte, decir que la contraparte los tiene y que los debe
aportar
 cuando se proponen excepciones para el demandante, nace una nueva oportunidad para
oponerse a la excepción y que puedan pedir nuevas pruebas.
 Se pueden aportar en original o en copia, salvo lo que dice la ley.

Articulo 424 tarea