SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE

APELACION CONTRA LA RESOLUCION DE

SANCION N 176-056-02015899, EMITIDO DEL
CARGO DE IMPUTACION N. I1802CI22596 DE
FECHA 26-10-2018.
SEÑORES
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (SAT)

CRIS MOTOR'S IMPORT EXPORT S.A.C., identificado con RUC N°

20537723409, con domicilio para efectos de notificaciones sito en AV.
PROCERES DE LA INDEPENDEN NRO. 3352 LIMA - LIMA - SAN
JUAN DE LURIGANCHO, con su GERENTE GENERAL
CHANCASANAMPA NIETO GLADYS, identificada con DNI N
40227009, en calidad de REPRESENTANTE del vehículo placa de
rodaje AMC292 ante usted con el debido respeto me presento y
expongo:

I. PETITORIO:

Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY Nº 27444, interpongo

RECURSO DE APELACIÓN contra la RESOLUCIÓN DE SANCIÓN Nº 176-056-02015899 , de fecha  11 de
abril de 2019. del vehículo de placa de rodaje N° AMC292 de los actuados, que rechaza la solicitud de
IMPUGNACION DEL CARGO DE IMPUTACION N. I1802CI22596 CÓDIGO R02 , de fecha 26 de Octubre de
2018, con la finalidad de alcanzar su revocación mediante resolución emitida por el superior jerárquico que
resulte favorable a dicha petición, en atención a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, la RESOLUCIÓN DE SANCIÓN Nº 176-056-02015899, de fecha  11 de abril de 2019 ha sido

notificada, según consta del cargo de recepción obrante en el expediente, por lo que el término legal para
presentar este recurso aún no se ha vencido.

SEGUNDO:  Que, la RESOLUCIÓN SANCION N° Nº 176-056-02015899, desestima mi solicitud de

impugnación con el fin de que se le  declare la nulidad del CARGO DE IMPUTACION N. I1802CI22596 código
de infracción R02 de fecha 26 de Octubre de 2018 lo cual el importe es de 2100.00.soles.

TERCERO:  Que los inspectores de manera arbitraria y sin medios probatorios algunos impusieron la sanción
mencionada ut supra  más aun no acatando y omitiendo la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, y el
artículo 331  y el 336 del Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito, se sanciona
por presuntamente haber realizado servicio de taxi en el vehículo con placa de rodaje N° AMC292, sin la
autorización otorgada por la GTU, pese a que el inspector no ha acreditado de manera fehaciente e indubitable
que tenga pruebas que se ha incurrido en la referida infracción, vulnerándose de este modo mi derecho y
garantía al debido proceso, artículo 139, inciso 3 de la Constitución Política del Estado.

CUARTO:  Siendo más aún que no se puede imponer una sanción solo con la presunción  de que se está
realizando una infracción, más aun amenazar de manera prepotente haciendo abuso del derecho de la
autoridad conferida lo cual hasta la fecha la AUTORIDAD INCOMPETENTE (solo llenan un formatito) no se
han pronunciado ni investigado y menos sancionado a dichos efectivos que impusieron dicha sanción,  “No se
puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se
emita el dictamen correspondiente con excepción de lo dispuesto en el numeral 1) del Artículo 336 del presente
Reglamento Nacional.” (Negrita agregado)

QUINTO: Que, al amparo del artículo 336 del Reglamento Nacional de Tránsito, inciso c, dentro del término de
ley interpongo el correspondiente RECURSO DE APELACION, por cuanto el recurrente niega la supuesta
infracción materia del CARGO DE IMPUTACION N. I1802CI22596 Código R02, de fecha 26 de octubre de
2018 Además, debo dejar expresa constancia que el inspector  (que no consigna sus datos conforme a ley), a
pesar que le entregue mis documentos, actuó de manera ilegal al imponerme una multa que no me
correspondía vulnerando la ley y la constitución debido a este hecho.

SEXTO:  Finalmente, sírvase tener presente que el CARGO DE IMPUTACION N. I1802CI22596 no cumple con
la formalidad de ley; no obran los datos del conductor, ni elemento alguno que corrobore la presunta infracción,
solamente se describe la placa de rodaje vehicular, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL CHOFER SE
NEGÓ A RECIBIR LA PAPELETA, vulnerándose de este modo el artículo VI (principio de legalidad) del Título
Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General y el artículo 10, inciso 2 (requisitos de validez).
Por lo que consta que la papeleta de infracción impuesta, tal como es expuesto Ut Supra adolece de vicios que
invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitución Política del Perú:
Artículos 1 y 139, incisos  3 y 14.
Ley del Procedimiento Administrativo General.
Reglamento Nacional de Tránsito.
Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito.
ANEXO
COPIA DEL DNI
            POR TANTO:
            A usted, señores de la SAT, sírvase tener por interpuesto mi  apelación  contra la Resolución de
sanción Nº 176-056-02021310, de fecha  26 de abril de 2019. y proveer conforme a ley.
           
OTROSI DIGO.- OTORGO PODER A _______________________________________________ Identificado
con DNI N° _________________________ Para que en mi nombre y representación realice la presentación, y
consultas de trámites ante su entidad, quedando facultado a presentar.

LIMA 29 DE MAYO DEL 2019