Nr. ____
din ,,_____” ________ 2013 Primarul or. Sîngerei
Dl Vasile Doga
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii tutelei asupra minorilor
rămași fără supraveghere părintescă,
Buzduganu Olga, 06.02.2000 d.n. și Buzduganг Egor, 26.07.2001 d.n.
La Direcţia Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei s-a adresat cet. Buzdugan Ion,
05.09.1942 d.n., locuitor al or. Sîngerei, domiciliată pe str. Orheiului, 1, cu cererea de a fi numit
temporar tutore al nepoților săi minori, Olga și Egor.
Studiind starea socială a copiilor, s-a constatat că sînt născuți din relaţii de concubinaj.
Conform certificatelor de naştere părinţii sînt: mama solitară – Buzduganu Maia, care este
plecată la lucru peste hotare. Tot timpul copiii au locuit la bunei.
Minorii comunică cu mama. Ea contribuie la întreținerea lor.
Bunelul, Buzduganu Ion solicită să fie numit reprezentant legal al nepoților săi. El
dispune de spațiu locativ și calități morale pentru a educa copiii menționați.
Dînd prioritate formei de protecţie de tip familial, ţinînd cont de faptul că copiii sînt
ataşați de bunei, Autoritatea tutelară consideră că bunelul poate fi numit reprezentant legal al
lor.
Copiii, Olga și Egor sînt deacord să locuiască cu buneii şi ca bunelul să le fie
reprezentant legal.
Reieşind din cele relatate, în temeiul art. 112, 113, 114, 142, 143,-147 din CF al RM,
acţionînd în interesul copiilor, organul tutelar solicită administraţiei or. Sîngerei să emită
Decizie/Dispoziţie cu privire la numirea cet. Buzdugan Ion Eugenia în calitate de tutore, fără
plata îndemnizaţiilor din partea statului.
Nr. ____
din ,,_____” ________ 2013 Primarul or. Sîngerei
Dl Vasile Doga
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii curatelei asupra minorei
rămase fără supraveghere părintescă,
Salamov Constantin, 31.03.1996 d.n.
La Direcţia Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei s-a adresat cet. Ciumac Claudia,
locuitoare a s. Grigorăuca r. Sîngerei, cu cererea de a fi numită temporar curator al nepoului său
minor, SalamovConstantin.
Studiind starea socială a copilului, s-a constatat că este născut din relaţii de concubinaj.
Conform certificatului de naştere NA-VI 042866, eliberat de DRSC, părinţii sînt: mama solitară
– Salamova Anastasia. Mama este plecată la lucru peste hotare de mai mult de 15 ani, De atunci
de educaşia copilului s-a ocupat doar bunica, pe linie maternă, Ciumac Claudia.
Minorul comunică cu mama, dar în diferite instituţii nu are cine să-i reprezinte drepturile,
Bunica, Ciumac Claudia se caracterizează pozitiv. Ea dispune de casă la sol, cu 4 odăi.
Venitul mediu lunar este constituit din pensii - 680 lei şi lucru ocazional. Pe lîngă casă 38 ari.
Dînd prioritate formei de protecţie de tip familial, ţinînd cont de faptul că copilul este
ataşat de bunica, Autoritatea tutelară consideră că bunica poate fi numită reprezentant legal al
nepotului său.
Minorul este deacord să locuiască cu bunicva şi ca bunica să-i fie reprezentant legal.
Reieşind din cele relatate, în temeiul art. 112, 113, 114, 142, 143,-147 din CF al RM,
acţionînd în interesul copilului, organul tutelar solicită administraţiei or. Sîngerei să emită
Decizie/Dispoziţie cu privire la numirea cet. Ciumac Claudia în calitate de curator al nepotului,
Salamov Constantin, fără plata îndemnizaţiilor din partea statului.
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii curatelei asupra minorilor rămaşi fără
supravegehere părintească,
Prescur Constantin, 02.09.1996 d.n. şi Prescur Adrian, 27.07.1995 d.n.,
domiciliaţi în s. Bilicenii Vechi
REPUBLICA MOLDOVA
Consiliul raional Sîngerei
Direcţia Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei
Republic of Moldova, District Council Sîngerei, Section of Social Assistance and Family Protection
Nr. ____
din ,,_____” ________ 2012
Primarul c. Tăura Veche, r. Sîngerei
Dna M. Pisariuc
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii tutelei/curatelei asupra minorilor rămas fără
supravegehere părintească, Şveţ Veaceslav, 26.12.1994 d.n. şi Şveţ Nicolai,
01.07.1999 d.n.
Nr. ____
din ,,_____” ________ 2012 Administraţia Publică Locală
c. Bursuceni
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii tutelei
asupra copilului rămas fără supraveghere părintescă,
Ţacu Cătălin, 29..11.2000 d.n.
La Secţia Asistenţă Socială Sîngerei, s-a adresat aistentul social c. Bursuceni şi a
prezentat acte, ce confirmă că copilul, Ţacu Cătălin, este rămas fără supraveghere părintească.
Conform certificatului de naştere este copil născut din relaţii de concubinaj. Mama, Ţacu Lilia
mamă solitară locuieşte în m. Bălţi. Ea mai are doi copii minori. Deseori foloseşte băuturi
alcoolice. Nu lucrează. Nu dispune de spaţiu locativ, dar viza de reşedinţă este în or. Bălţi. Se
află la evidenţa SASPF Bălţi, ca familie problematică.
Copilul se află în grija bunicii timp de 11 ani. Frecventează şcoala din localitate. De către
diriginte se caracterizeză pozitiv. Din spusele bunicii şi a copilului mama nu participă la educaţia
şi întreţinerea lui Cătălin. La medicul de familie din s. Bursuceni se adresează numai bunica.
Conform legislaţiei în vigoare, mama nu-şi onorează obligaţiunile de părinte o perioadă
îndelungată, motiv din care SASPF a înaintat demers către SASPF Bălţi pentru a decădea din
drepturile părinteşti pe Ţacu Lilia în privinţa copilului, Ţacu Cătălin.
Conform art. 113 , al (1) şi (2) din Codul Familiei al RM „Exercitarea funcţiilor de
autoritate tutelară se pune pe seama: a) SASPF – în unităţile administrativ-teritoriale de nivelul
al doilea b) primarilor satelor (comunelor) – în unităţile administrativ-teritoriale de nivelul
întîi”.
Conform art. 115 din CF al RM autoritatea tutelară asigură menţinerea sau reintegrarea
copilului rămas fără ocrotire părintească: a) în familia biologică – familia în care s-a născut; b)
în familia extinsă – rudele de pînă la gradul IV inclusiv (în cazul cînd nu este posibil plasamentul
în familia biologică). La alegerea formei de protecţie se va lua în consideraţie interesul superior
al copilului. Pînă la determinarea formei de protecţie a copilului rămas fără ocrotire părintească,
responsabil de acesta este autoritatea tutelară.
Bunica este deacord ca să fie numită tutore al nepotului său. Copilul este deacord ca
bunica să-i fie reprezentant legal. El este ataşat de ea.
Reieşind din cele relatate, în temeiul art. 112, 113, 114, 142, 143,-147 din CF al RM,
acţionînd în interesul superior al copilului, organul tutelar consideră că cet.Ţacu Nina, poate fi
numită tutore al copilului rămas fără îngrijire părintească.
În scopul prevenirii separării copiilor de familia biologică şi extinsă , Organul Tutelar
solicită emiterea dispoziţiei cu privire la instituirea tutelei asupra copilului, Ţacu Cătălin, cu
plata îndemnizaţiilor din partea statului.
.
Şef SASPF Tatiana Sincovschi
Nr. ____
din ,,_____” ________ 2012
Consiliul Bilicenii Vechi
Primarul
Dl Gheorghe Urecheanu
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii curatelei
asupra minorei rămasă fără supraveghere părintescă,
TIHON IRINA, 10.02.1996 d.n.
La SASPF Sîngerei s-a adresat cet. Eriomenco Fiodor, locuitor a s. Bilicenii
Vechi, r. Sîngerei , cu cerere a de a fi numit curator al nepoatei sale minore (de la
fiică), Tihon Irina.
Studiind actele prezentate s-a constatat că minora este născută din relaţii de
căsătorie. Conform certificatului de naştere BM nr. 010227, eliberat de primăria c.
Bubuieci, m. Chişinău părinţii copilului sînt: mama – Tihon Maria şi tata – Tihon
Andrei. Părinţii au divorţat oficial la 18.06.1998 (certificat de divorţ AM nr.
060772, eliberat de OSC Ciocana, m. Chişinău). De atunci părinţii nu contribuie cu
nimic la întreţinerea şi educaţia fiicei.
Mama, este bolnavă, gr.II invaliditate (certificat medical CMF Bubuieci) tot
timpul se află la tratament. Ea nu are posibilitate să îngrijească de copil.
Tata, a abandonat familia cînd Irina avea doar vîrsta de nouă luni. Nu se
interesează şi nu acordă careva suport material fiicei.
Irina totdeauna s-a aflat în familia buneilor, a freventat gimnaziul din s.
Bilicenii Vechi.
Cet. Eriomenco dispune de Fiodor
Reieşind din cele relatate, în temeiul art. 112, 113, 114, 142, 143,147 din CF
al RM, acţionînd în interesul superior al copilului, organul tutelar consideră că cet.
Eriomenco Fiodor, poate fi numită tutore al copilului rămas fără supraveghere
părintească şi roagă administraţia publică locală să emită Dispoziţie/decizie cu
privire la instituirea tutelei fără plata îndemnizaţiei lunare din partea statului,
fiindcă părinţii vor avea grijă de întreţinerea copilului.
Primarul comunei
Dl Dorin PÎNTEA
Aviz
cu privire la necesitatea instituirii tutelei
asupra copilului rămas fără supraveghere părintescă,
Şcolnic Andreea, 14.01.2011 d.n.
La DASPF Sîngerei s-a adresat cet. Meaun Ecaterina, 16.12.1973 d.n., domiciliată în s.
Pepeni, r. Sîngerei cu cererea de a lua în grija sa copilul rămas fără supraveghere părintească,
Şcolnic Andreea, 28.01.2010 d.n. Prin Dispoziția primarului c. Rădoaia nr. 17 din 25.03.2013cet.
Meaun Ecaterina a fost numită reprezentant legal al copilului, dar la momentul numirii avea viza
de domiciliu în or. Chișinău. Începînd cu data de 24.04.2013 Dna Meaun Ecaterina are viza de
reședință în s. Pepeni, unde va locui împreună cu copilul tutelat.
Studiind starea socială a copilului s-a constatat că este născut din relaţii de concubinaj.
Conform certificatului de naştere NA-VI 1654790, eliberat de primăria Rădoaia, dintre părinţi
este indicat numai numele mamei – Şcolnic Maricica. Din motivul că nu-şi onora obligaţiunile
de părinte, nu vizita fiica în centru de plasament, prin Hotărîrea Judecătoriei Sîngerei nr. 2-201
din 11.03.2013, mama a fost lipsită de drepturile de părinte în privinţa fiicei sale minore. Fiind
lipsit de grija părintească copilul are nevoie să i se determine forma de protecţie de lungă durată,
cu prioritte de tip familial.
La DASPF Sîngerei cet. Meaun Ecaterina, 16.12.1073 d.n., a prezentat actele necesare,
confor cărora corespunde legislaţiei cu privire la instituirea tutelei. Cet. Meaun Ecaterina a
manifestat un deosebit interes faţă de soarta şi starea sănătăţii copilului. Dei are posibilitate să-i
ofere copilului condiţii normale de trai şi este cointeresată ca fetiţa să crească educată şi
sănătoasă.
Reieşind din cele relatate, în temeiul art. 112, 113, 114, 142-147 din CF al RM, acţionînd
în interesul superior al copilului, DASPF consideră oportună instituirea tutelei şi solicită
administraţiei c. Pepeni să emită decizia/dispoziţia cu privire la instituirea tutelei cu plata
îndemnizaţiilor din partea statului (conform legislaţiei în vigoare), potrivit căreea cet. Meaun
Ecaterina, va fi numită tutore al copilului lipsit de grijă părintescă, Şcolnic Andreea.
REPUBLICA MOLDOVA
Consiliul raional Sîngerei
Direcţia Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei
Republic of Moldova, District Council Sîngerei, Dection of Social Assistance and Family Protection
Primarul
Dl Gheorghe Patraşcu
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii tutelei asupra minorului rămas
fără supraveghere părintescă,
Borinschi Vadim, 01.02.2002 d.n.
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii curatelei asupra minorei,
Tihon Irina, 10.02.1996 d.n.
Reieşind din cele relatate, în temeiul art. 112 - 147 din CF al RM, acţionînd
în interesul superior al copilului, ca să crescă în mediul familial, în familia extinsă,
organul tutelar consideră că cet. Eriomenco Fiodor, poate fi numit curator al
nepoatei sale rămase fără îngrijire părintească, Tihon Irina, 10.02.1996 d.n. cu
plata îndemnizaţiei lunare conform legislaţiei în vigoare.
Nr. ____
din ,,_____” ________ 2012 Primarul or. Sîngerei
Dl Vasile Doga
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii curatelei asupra minorei rămase
fără supraveghere părintescă,
Grîu Ana, 21.12.1998 d.n.
Primarul
Dl Serghei Dubenco
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii tutelei asupra
copilului orfan,
Balan Anastasia, 15.01.1997 d.n.
La DASPF Sîngerei s-a adresat cet. Banari Vladimir, 03.09.1987 d.n. domiciliat în s.
Drăgănești cu cererea de a fi numit curator al copilului cu statut de copil orfan, Balan Anastasia.
Minora s-a aflat la evidența DASPF Sîngerei începînd cu 25.02.2009, cînd prin Decizia
Consiliului Comunal Drăgănești locuitoarea a s. Drăgănești, Balan Anastasia, 10.10.1945 d.n. a fost
numită tutore al nepoatei sale de la fiu. Conform certificatului de naştere I- ДО № 254330 părinţii
sînt: mama – Filatova Tatiana – decedată şi tata - Balan Ghenadi – pierdut fără veste.
Conform Deciziei Consiliului comunal Drăgăneşti nr. 1/3 din 25.02.2009 copilul a fost
determinat sub tutela bunicii, Balan Anastasia. Pînă în prezent copilul s-a aflat în grija bunicii, a
locuit în s. Drăgăneşti şi a frecventat şcoala din localitate. Copilul este sănătos.
Bunica este grav bolnavă și nu se poate deplasa. Ea nu poate să-și onoreze obligațiunile de
tutore, ca să reprezinte interesele minorei în diferite instanțe sau instituții. Dei a solicitat ca copilul
Balan Anastasi să fie transmis sub curatela nepotului său, Banari Vladimir.
Minora este deacord ca verișorul său, Banari Vladimir să-i fie reprezentant legal, să-i apere
drepturile și să-i reprezinte interesele.
Cet. Banari Vladimir este deacord ca să fie curator al copilului rămas fără supraveghere
părintescă, Balan Anastasia. Dumnealui dispune de condiții de trai satisfăcătoare, se caracterizează
pozitiv şi corespunde legislaţiei cu privire la instituirea curatelei.
_________________
(data)
Drepturile şi obligaţiunile
de tutore sînt descrise în art. 146 din CF RM
Art 147
(1) Drepturile şi obligaiunile de tutore sînt exercitate exclusiv în interesul minorului
aflat sub tutelă.
(2) Obligaţiile de tutore sînt exercitate gratuit, cu excepţiile prevăzute de lege.
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii curatelei
asupra copilului rămas fără supraveghere părintească,
Porcescu Ion, 20.05.1995 d.n.
La Secţia Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei Sîngerei, s-a adresat cet. Jurjiu Tamara,
27.01.1959 d.n., locuitoare a s. Bilicenii Vechi cu cererea de a fi numită curator al nepotuui său
minor, Porcesu Ion.
Studiind actele prezentate s-a constatat că copilul este născut din relaţii de căsătorie. Conform
certificatului de naştere părinţii sînt: mama – Porcesu Lilia şi tata – Porcescu Nicolai.
Mama, este bolnavă, (invalid din copilărie, gr.II) şi nu poate îngriji de copilul său.
Tata este decedat la 28.08.2011 (Certificat de deces eliberat de primăria c. Dumbrăviţa la
11.11.2011).
Bunica dispune de condiţii de trai şi calităţi morale corespunzătoare pentzru a creşte şi educa
nepotul. De către administraţia publică locală se caracterizează pozitiv.
Minorul este deacord ca bunica să-i fie reprezentant legal. El este ataşat de bunica sa, fiindcă
tot timpul s-a aflat în familia ei.
Conform art. 113 , al (1) şi (2) din Codul Familiei al RM „Exercitarea funcţiilor de
autoritate tutelară se pune pe seama: a) SASPF – în unităţile administrativ-teritoriale de nivelul al
doilea b) primarilor satelor (comunelor) – în unităţile administrativ-teritoriale de nivelul întîi”.
Conform art. 115 din CF al RM autoritatea tutelară asigură menţinerea sau reintegrarea
copilului rămas fără ocrotire părintească: a) în familia biologică – familia în care s-a născut; b) în
familia extinsă – rudele de pînă la gradul IV inclusiv (în cazul cînd nu este posibil plasamentul în
familia biologică). La alegerea formei de protecţie se va lua în consideraţie interesul superior al
copilului. Pînă la determinarea formei de protecţie a copilului rămas fără ocrotire părintească,
responsabil de acesta este autoritatea tutelară.
Reieşind din cele relatate, în temeiul art. 112 - 147 din CF al RM, acţionînd în interesul
superior al copilului, organul tutelar consideră că cet. Jurjiu Tamara, poate fi numită curator al
copilului rămas fără îngrijire părintească, cu plata îndemnizaţiei lunare conform legislaţiei.
Aviz-concluzie
cu privire la necesitatea instituirii tutelei
asupra copiilor rămaşi fără supraveghere părintească,
Clipca Cristina, 23.10.2006, Clipca Andrei, 09.12.2007 şi
Clipca Ana, 23.01.2009 d.n., domiciliaţi în s. Rădoia.
La Secţia Asistenţă Socială şi Protecţie a Familiei Sîngerei s-a adresat cet. Clipca Maria,
30.07.1958 d.n., domiciliată în s. Rădoia cu cererea de a fi numită tutore al nepoţilor minori (de
la fecior), rămaşi fără îngrijire părintească: Clipca Cristina, Clipca Andrei şi Clipca Ana .
Studiind actele prezentate, s-a constatat că mama copiilor, Clipca Lilia, a decedat la
18.08.2010 (Certificat de deces DC-IV 0767147, eliberat de primăria Rădoia).
Tata, Clipca Nicolae, 01.06.1988 d.n., originar din s. Rădoia, este arestat şi învinuit
pentru omor.
Conform art. 113 , al (1) şi (2) din CF al RM „Exercitarea funcţiilor de autoritate
tutelară se pune pe seama: a) SASPF – în unităţile administrativ-teritoriale de nivelul al doilea
b) primarilor satelor (comunelor) – în unităţile administrativ-teritoriale de nivelul întîi.”
Conform art. 115 din CF al RM autoritatea tutelară asigură menţinerea sau reintegrarea
copilului rămas fără ocrotire părintească: a) în familia biologică – familia în care s-a născut; b)
în familia extinsă – rudele de pînă la gradul IV inclusiv (în cazul cînd nu este posibil plasamentul
în familia biologică). La alegerea formei de protecţie se va lua în consideraţie interesul superior
al copilului. Pînă la determinarea formei de protecţie a copilului rămas fără ocrotire părintească,
responsabil de acesta este autoritatea tutelară.
Cet. Clipca Maria este bunica copiilor şi locuieşte în s. Rădoia. Ea solicită să fie numită
tutore – reprezentant legal al nepoţilor săi.
Conform actelor prezentate s-a constatat că cet. Clipca Maria dispune de o casă cu
suprafaţa 72 m.p. cu trei odăi şi o casă cu două odăi. Încălzirea cu sobe. Apa de la fîntînă la 4
metri. Atitudinea bunicii faţă de copii este grijulie. Ea va locui împreună cu copiii şi va asigura
frecventarea grădiniţei din localitate. Ea va contribui ca copiii să crească sănătoşi.
De către administraţia publică se caracterizează pozitiv: o persoană cu caracter liniştit.
Conform concluziei medicale poate deveni tutore. Ea promite că va oferi condiţii pentru
îngrijirea nepoţilor.
Autoritatea tutelară, acţionînd în interesul superior al copiilor, ca aceşte să crescă în
familia lărgită, conducîndu-se de art. 142-147 din CF al RM, consideră că cet., Clipca Maria,
poate să devină tutore al copiilor, Clipca Cristina, Clipca Andrei şi Clipca Ana, şi roagă
administraţia publică locală să emită decizia cu privire la instituirea tutelei cu plata îndemnizaţiei
lunare conform „Regulamentului cu privire la condiţiile de stabilire şi plată a îndemnizaţiilor
pentru copiii adoptaţi şi cei aflaţi sub tutelă/curatelă”, aprobat prin Hot. Guv. RM nr. 581 din
25.05.2006.
Ex. M Huzun
Tel 2 48 38
Aviz-concluzie
cu privre la necesitatea instituirii tutelei
asupra copilului rămas fără îgrijirere părintească,
Arabadji Veaceslav, 14.09.2004 d.n.
La Secţia Asitenţă Socială şi Protecţie a Familiei Sîngerei s-a adresat cet. Melinte Maria,
02.08.1962 d.n., domiciliată în s. Sîngereii Noi, r. Sîngerei, cu cererea de a fi numită tutore al
copilului minor, Arabadji Veaceslav cu plata îndemnizaţiei din partea statului.
Studiind actele perezentate s-a constatat că copilul este născut din relaţii de concubinaj.
Potrivit certificatului de naştere este înregistrat un singur părinte – mama – Arabadji Vica. Date
despre tata în cerificatul de naştere lipsesc. Mama este originară din s. Sîngereii Noi şi este
plecată la lucru, în Federaţia Rusă.
Din spusele cet. Melinte Maria, Veaceslav se află mai mult în grija persoanelor străine,
decît a mamei. De la vîrsta de doi ani se află în familia Dei. Cu mai mult de şase ani în urmă
copilul a fost adus în Moldova (în bază de procură) de către cet. Calaraş Veronica (sora cet.
Panasiuc Aliona). Apoi s-a aflat în grija cet. Panasiuc Aliona aproximativ un an. După aceasta
copilul a trecut în familia cet. Ciobanu Eudochia, care a îngrijit de el aproximativ un an. Mama
telefona, se interesa de copil şi contribuia la întreţinerea lui. O perioadă de cinci luni nu a dat de
ştire, apoi fiind căutată de rude a început din nou să trimită bani. La solicitarea mamei copilul a
trecut în grija cet. Coşcodeanu Aliona. Mama a revenit acasă, dar pentru puţin timp şi iar a
plecat. Ultima dată a fost acasă, la copil, în luna octombrie a anului 2010, fără ca să contribuie la
întreţinerea lui. Cu certitudine că nici la educaţia copilului său nu participă. Copilul este rămas
fără supraveghere părintescă o perioadă îndelungată şi apare necesitatea de a –i numi un
reprezentatnt legal. Prin decizia Consiliului Comunal Sîngereii Noi nr. 2/2 din 28.03.2011, cet.
Melinte Maria a fost numită tutore al copilului, Arabadji Veaceslav, cu plata îndemnizaţiilor
lunare. Motivle fiind, că mama biologică a părăsit copilul.
Din discuţie cu copilul am înţeles, că mama i-a telefonat şi i-a promis că va veni acasă,
dar promisiunile au rămas la nivel de promisiuni. La 01.09.2011, copilul a mers la şcoală, fiind
condus de Melinte Maria. Este elev în clasa întîi la liceul din localitate. Este copil sănătos şi se
dezvoltă conform vîstei.
Cet. Melinte Maria dispune de condiţii de trai şi calităţi morale adecvate pentru a educa
copilul menţionat mai sus.
În baza celor relatate, în temeiul Regulamentului cu privire la condiţiile de stabilire şi
plată a îndemnizaţiilor pentru copiii adoptaţi şi cei aflaţi sub tutelă/curatelă, adoptat prin HG
RM nr. 581 din 25.05.2006, autoritatea tutelară face concluzie în interesul superior al copilului
şi călăuzindu-se de art. 112–114, 142-146 din CF al RM, roagă administraţia publică locală
să institue plata îndemnizaţiilor lunare pentru copilul aflat sub tutela cet. Melinte Maria,
Arabadji Veaceslav.
Ex. M. Huzun
Tel 2 61 98
APL Sîngerei
Primarului
Dlui Vasile Doga
AVIZ
cu privire la necesitatea instituirii tutelei
asupra copilului rămas fără supraveghere părintească
Filipovici Victoria, 23.03.2008 d.n.
Ex. M. Huzun
Tel. 2 61 98
REPUBLICA MOLDOVA РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА
CONSILIUL RAIONAL SINGEREI РАЙОННЫЙ СОВЕТ СЫНДЖЕРЕЙ
Nr. ____
din ,,_____” ________ 2009
Aviz-concluzie
cu privire la instituirea tutelei
asupra copiilor rămaşi fără supraveghere părintească,
Caras Ruxandra, 13.05.2000 d.n. şi Caras Nicolae, 17.09.2001 d.n.
La SASPF Sîngerei s-a adresat cet. Gonţa Maria, 1974 a.n., domiciliată în s. Bursuceni, r.
Sîngerei, cu cererea de a fi nulită tutore al copiilor rămaşi fără supraveghere părintească Caras
Ruxandra, 13.05.2000 d.n. şi Caras Nicolae, 17.09.2001 d.n., pentru o ulterioara adopţie a lor.
Mama, Caras Lilia a decedat la 24.05.2006 (Certificat de deces DC–IV 0442573, eliberat
de primăria comunei Ciolacu Nou, r. Făleşti RM ).
Tata, Caras Nicolae, 1972 a.n., domiciliat în s. Ciolacul Nou, r. Făleşti conform Hot.
Judecătoriei Făleşti nr. 2-722 din 11.10.2008 a fost decăzut din drepturile părinteşti în privinţa
copiilor susmenţionaţi.
Familia Gonţa, dispune de gospodărie : casă, pămînt, transport. Sînt buni gospodari şi
părinţi grijuluii. Ei cresc şi educă trei copii biologici, dar mai doresc ca să-i îngrijască şi pe copiii
Ruxandra şi Nicolae. Starea materială a familiei este satisfăcătoare. Relaţiile în familie sînt
prietenoase. Din actele prezentate s-a constatat că soţii Gonţa dispun de condiţii şi calităţi morale
adecvate pentru îngrijirea copiilor.
Din convorbire cu copiii s-a constatat că ei solicită să rămînă în această familie să meargă
la şcoala din localitate. Atitudinea copiilor din familie este binevoitoare faţă de copiii veniţi în
familia lor.
Acţionînd în interesul copiilor, ca aceştea să crească într-o familie completă, organul
tutelar consideră că cet. Gonţa Maria, corespunde legislaţiei în vigoare cu privire la instituire
tutelei.
Conform art. 112-115 şi 142-147 din CF al RM cet. Gonţa Maria poate fi numită tutore
al copiilor, Caras Nicolae şi Caras Ruxandra.
În acest context, SASPF Sîngerei, care conform art. 112 din CF al RM îndelineşte
funcţia de organ tutelar de nivelul doi, solicită consiliului local Bursuceni să emită decizie cu
privire la instituirea tutelei cu plata îndemnizaţiilor din partea statului conform legislaţiei în
vigoare.
Ex. M. Huzun
Tel 262 2 48 38