MÓDULO 8

GRUPO: 001
DIRECCIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y
DMINISTRATIVAS

LICENCIATURA EN DERECHO

M08_Obligaciones fiscales

Sesión 6. Formas de extinción

de la obligación fiscal
ALUMNO: Humberto Olivarez Ortiz

DOCENTE: GUSTAVO AGUIRRE

PONCIANO
 INTRODUCCION
El pago es la forma natural de terminar la obligación tributaria, es el modo de
extinción por excelenci es el que satisface plenamente los propósitos de la
relación tributaria, porque logra la pretensión del sujeto activo en el Código Civil
se establece que el pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad
debida esto tratándose de las obligaciones de dar y la prestación del servicio
que se hubiese prometido” para las contribuciones en el Derecho Fiscal sólo se
admiten como formas de extinción de la obligación fiscal el pago, la
prescripción, la compensación, la condonación y la cancelación De nuestra
legislación fiscal se desprende que existen diversas clases de pago pago liso y
llano. Es el que se efectúa sin objeción de ninguna naturaleza, éste puede ser
de dos tipos, pago de lo debido lo que el contribuyente debe conforme a la ley;
o pago de lo indebido se entera al fisco una cantidad mayor a los que de
adeuda pago en garantía. Es aquél mediante el cual el contribuyente asegura
el cumplimiento de la obligación contributiva, para el caso de coincidir en
definitiva, en el futuro, con la situación prevista por la ley pago provisional Es el
que deriva de una autodeterminación por parte de la autoridad fiscal. En este
caso el contribuyente realiza pagos al fisco durante todo su ejercicio fiscal, al
final del ejercicio y cuando haga su declaración anual se dará cuenta de la
situación real, si aún adeuda hace el pago faltante y si existiese saldo a favor
podrá optar por la devolución.

DESARROLLO
Actividad integradora. Estudio de caso
Indicaciones
1.-Deberán elaborar en un documento de Word, una promoción dirigida a
la autoridad emisora del crédito, señalando que han optado por cubrir el
monto de la multa impuesta (es decir PAGO), y solicitarán se les permita
pagar en dos parcialidades.

2-Deberán integrar en su escrito dos jurisprudencias sobre extinción de

las obligaciones.

3.-En sus conclusiones deben incluir lo que consideran más relevante del
tema abordado.
 Escrito
Servicio de Adminitracion Tributaria
Administracion General de Aduanas
Aduana de Sonoyta con Sede en Sonora
Expediente Número AOCE501170333

C. Flabio Navarra Cárdenaz, en mi carácter de conductor,poseedor y/o

tenedor del vehiculo,con la personalidad que tengo dedidamente acreditada
ante Usted,con el dedido respeto comparezco para exponer:
En relación a su oficio número 800-45-00-02-00-2017-004720, vengo a solicitar
de esta Autorida se me conceda realizar el pago a que fui condenado en dos
exhibiciones en la resolución de fecha 15 de diciembre de 2017, por el credito
fiscal por el credito fiscal que asciende a la cantidad de $ 96,886.09 ( noventa
y seis mil ochocientos ochenta y nueve con nueve centavos M:N), todo
vez que me es imposible hecarlo en una sola exhibición por los mativos que
esta atravesando el pais por la pandemia.

conforme a lo establecido en la siguiente jurisprudencia:

Semanario Judicial de la Octava

Tesis: 2a. XXI/94 206328        2 de 3
Federación Época
Tesis
Segunda Sala Tomo XIV, Diciembre de 1994 Pag. 47 Aislada(Constitucional,
Administrativa)

PAGO DE CONTRIBUCIONES OMITIDAS Y SUS ACCESORIOS, EL ARTICULO 59 DEL

REGLAMENTO DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, AL REGULAR LA FORMA DE.
NO EXTRALIMITA EL ARTICULO 66 DE DICHO CODIGO.

El Ejecutivo Federal al regular en el artículo 59 del Reglamento del Código

Fiscal de la Federación, la forma en que debe resolverse una solicitud de pago
de contribuciones omitidas y sus accesorios, no extralimitó lo dispuesto en el
artículo 66 del Código Fiscal de la Federación, en razón de que los requisitos
previstos en la norma reglamentaria, son acordes con los lineamientos
establecidos en la regla que les da origen. En efecto, en el artículo 59 del
Reglamento aludido, se establece que, mientras se resuelve una solicitud de
pago en parcialidades, se tienen que cubrir las contribuciones omitidas y sus
accesorios a treintaiseisavas partes, tal como se ordena en el citado artículo
66. Por otro lado, los recargos a que alude el referido artículo 59 encuadran en
los accesorios que refiere el mencionado artículo 66 mientras que la obligación
de pagar en tanto se resuelve la solicitud, puede establecerse por el hecho de
que este último precepto también ordena actualizar las contribuciones omitidas
 y sus accesorios, hasta en tanto se conceda la autorización de pagar en
parcialidades. Por otra parte, en relación, con el requisito de que a la solicitud
respectiva deberá acompañarse un movimiento de efectivo en caja y bancos
correspondiente al plazo que se solicita pagar, no implica que esa exigencia
vaya más allá de lo establecido en la norma legal que le da origen, pues ésta,
al ordenar que las autoridades fiscales, para autorizar el pago a plazos,
exigirán que se garantice el interés fiscal en los términos del Reglamento,
faculta al Ejecutivo a establecer requisitos, no previstos en la norma, que
conducirán a la satisfacción del interés fiscal, tales como el aludido movimiento
de caja y bancos, con el cual, lógicamente, se conocerán los antecedentes
económicos del causante y, por ende, la posibilidad o no de que éste pueda
satisfacer el interés fiscal. Desde otro aspecto, si bien es cierto que el requisito
relativo al informe del movimiento de efectivo en caja y bancos no se establece
expresamente en la ley, ello es porque forma parte del procedimiento para el
cobro de los impuestos y, por lo mismo, puede establecerse en un
ordenamiento secundario, tal como lo es el Reglamento del Código Fiscal de la
Federación.

Amparo en revisión 175/94. Arturo Filio Rubio. 5 de septiembre de 1994.

Mayoría de cuatro votos. Disidente: Atanasio González Martínez. Ponente: Noé
Castañón León. Secretario: Sergio Eduardo Alvarado Puente.

Tesis: I.17o.A.17 Semanario Judicial de la Novena 165209 1 de 1

A Federación y su Gaceta Época

Tribunales Tomo XXXI, Febrero de 2010 Pag. 2875 Tesis Aislada(Administrativa)

Colegiados de
Circuito

PAGO EN PARCIALIDADES DE CRÉDITOS FISCALES PROVENIENTES DE MULTAS

ADMINISTRATIVAS. EL ARTÍCULO 67, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FINANCIERO
DEL DISTRITO FEDERAL AL PROHIBIRLO DE ANTEMANO, VIOLA LOS ARTÍCULOS 1o.
Y 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2008).

El artículo 67, segundo párrafo, del Código Financiero del Distrito

Federal vigente en 2008, al prohibir de antemano el pago en
parcialidades de créditos fiscales provenientes de multas administrativas,
establece una categoría discriminatoria y, por tanto, viola los artículos 1o.
y 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, porque de la exposición de motivos que dio origen a dicha
hipótesis no se advierte una finalidad legítima, objetiva y
constitucionalmente válida para establecer dicho impedimento, no
obstante que tanto los créditos de origen tributario, como los que derivan
de una multa administrativa, son adeudos con el Estado y, en ambos
casos su cobro se realiza a través del procedimiento administrativo de
ejecución. En ese mismo orden de ideas la legislación penal prevé la
posibilidad de pagar las multas impuestas como pena en pagos
parciales, por lo que si en el caso de un ilícito penal se autoriza dicho
pago en los términos indicados, no hay razón para prohibirlo tratándose
de multas derivadas de un ilícito administrativo; refuerza el argumento de
inconstitucionalidad que el artículo 35 del mencionado código establece
que serán créditos fiscales los que tenga derecho a percibir el Distrito
Federal o sus organismos descentralizados que provengan de
contribuciones, de aprovechamientos, de sus accesorios, así como
aquellos que las leyes les den ese carácter y demás que tenga derecho a
percibir por cuenta ajena la propia entidad, por lo que en dicho supuesto
se incluyen las multas fiscales y las no fiscales, sin que exista una
distinción en ese aspecto de su naturaleza.

DÉCIMO SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA

DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 134/2009. Vladimir Emmanuel López Velásquez. 10 de

agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Amanda Roberta García
González. Secretario: Ricardo Antonio Silva Díaz.

Nota: El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar

jurisprudencia en términos del punto 11 del capítulo primero del título cuarto del
Acuerdo Número 5/2003 del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, de veinticinco de marzo de dos mil tres, relativo a las Reglas para la
elaboración, envío y publicación de las tesis que emiten los órganos del Poder
Judicial de la Federación, y para la verificación de la existencia y aplicabilidad
de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.
Por lo antes expuesto ;

A esta H.Autoridad, atentamente pido se sirva;

Unico : Conceder el pago del credito fiscla en dos exhibiciones, por los motivos
antes expuestos.

ATENTAMENTE
Flabio Navarro Cárdenaz
 Cuidad de Mexico a 18 de Septiembre de 2020.

Conclusion
Primero que nada comenzemos con la ctividad integradora la verdad al
principio fue un paco dificil realizar el escrito de promocion solicitanto a las
autoridades correspondientes en este caso al Servicio de Adminidtracion
Tributaria y Administracion General de Aduanas y Aduana de Sonoyta con
Sede en Sonora solicitando se me conseda realizar el pago de la multa en dos
exhibición ocasionada por la expontacion del vehiculo a fronteras mexicanas el
cual al momento de la veirificancion corresponiente por las autoridades aduares
le solicitan que presente la documentacion correspondiente el conductor con
nombre señor Flavio Navarro Cardenaz el tambien acompañado por la señora
Ines al momento se su turno de verificacion qu esta se esta realizando a travez
de la ciudadana de nombre Isabel Paulina de finge como verificador de
aduanas el procedio con la verificacion que esta se realizo atravez de un
formato que lleva por nombre contancia de identificacion una ves realizada la
verificacion se procedio con la revicion de la unidad de tomor con placas
K23ASK en todo el interior de ha unidad como se detecto irregularidad alguna
las cuales pueden ser mercancia o laguna otras sustancias que sean
procedentes del extranjero el al señor flavio al momento que le solicatan la
documentacion necesaria donde acredite que puede aprovar que la unidad
proveniente del extranjero puede entrer a fronteras mexicanas solo presenta
algunos documentos que no son los adecuados donde tenia que acreditar que
la tenencia de importacion como esta se pudo demostrar con los documentos
necesarios las autoridades encargadas de esa verificacion y revision le
mencionaron a las ambas personas que viajaban en la unidad que presentaran
su documentacion personal que demuestra que son radican o viven en el
extrajero al no poder demostrar este tramite tampoco fue cumplido por el señor
flavio cometio infraciones el requiere una multa para el afecto a dicho tramite
donde se observa que tampaco a pagado los impuestos correpondientes ya
que es obligacion como persona pasiva para el pago de dicho impuesto para el
sustento de nuestro pais y en momento de tu detencion o embargo precautorio
flavio esta obligado al pago de la obligacion fiscal al fisco que no san cubierto
por lo que las autoridades procediron con el calculo de el adeudo generada por
la falta de pago la cual esta tiene que cumplir con los requisitos establecidas
por la ley la cual procedio a la liquidacion la autoridad y a la determianar
determinacion del credito fiscal que este mismo cuenta con una serie de pasos
que se deben de utilizar para asegurarse del monto total del adeudo ya hasta
con las multas o infracciones correspondientes uno de esos pasos seguir es el
uno de los tanto que se menciona es el impuesto al valor agregado no es otra
cosa que el IVA que se desprende de una tasa es cobrada sobre la adquisicion
de los pruductos y servicios o sobre otras operaciones y al final de la del
calculo de dichos adeudos biene lo que es la actualizacion de la cuenta o del
adeudo que no es otra cosa que las multas recargos llegando al final de con el
monto obtenido que lo que obligado debe pagar la verdad me costo un poco
realizar el escrito pero al final se logro la verdad simpre me sugestiono de mas
el pensar y si estoy realizando bien las cosas y pues la verdad es complidado
pero no dificil a darle con todo estamos en lo ultimo para finalizar este modulo a
que este habla de como se realiza la recaudacion de la obligacion.

Referencias

JURÍDICO, C. (2020). El pago de la obligación fiscal. Obtenido de

https://definicionlegal.blogspot.com/2016/02/el-pago-de-la-obligacion-fiscal.html
Lobato, R. R. (s.f.). Derecho fiscal segunda edicion . Obtenido de
http://derechomexicano.com.mx/wp-content/uploads/2017/11/derecho_fiscal_-
_raul_rodriguez_lobato.pdf
nacion., s. c. (03 de 2020). semanario judicial de la federacion. Obtenido de
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?
id=24076&Clase=DetalleTesisEjecutorias&IdTe=2002217
Online, M. |. (2020). enciclopedia. Obtenido de https://mexico.leyderecho.org/
UNIÓN, C. D. (09 de 12 de 2019). CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_090120.pdf
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?
Epoca=1e3e1fdfdf8fcfd&Apendice=1000000000000&Expresion=pago%2520en
%2520parcialidades%2520a%2520los
%2520impuestos&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleT
esisBL&NumTE=3&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-
100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,3,4,5,50,7&ID=206328&Hit=2&ID
s=161128,206328,228771&tipoTesis=&Semanario=0&tabla=&Referencia=&Te
ma=