Explorați Cărți electronice
Categorii
Explorați Cărți audio
Categorii
Explorați Reviste
Categorii
Explorați Documente
Categorii
Construcţii Metalice.
Suport de curs
N
CUPRINS
7
1.9.4 Tratamente termochimice 58
1.10 Proprietăţile oţelului folosit în construcţii 60
1.11 Tipuri de sarcini ce acţionează asupra 61
construcţiilor metalice
1.11.1 Sarcini exterioare active 61
1.11.2 Reacţiuni 64
1.11.3 Eforturi secţionale în elementele construcţiilor 65
metalice
1.12 Noţiuni cu privire la comportamentul oţelului în 69
domeniile elastic şi plastic. Trasarea curbei
caracteristice
Anexa 1.1. Simbolizarea oţelurilor. Oţeluri de 77
uz general pentru construcţii
2 Tipuri de secţiuni folosite pentru 92
realizarea construcţiilor metalice
2.1 Generalităţi cu privire la definirea mărimilor ce 92
caracterizează o secţiune
2..1.1 Momente statice. Definiţie 92
2.1.2 Momente de inerţie 93
2.1.2.1 Momente de inerţie axiale 93
2.1.2.2 Momente de inerţie centrifugale 93
2.1.2.3 Momente de inerţie polare 94
2.1.3 Variaţia momentelor de inerţie în raport cu axe 94
translatate
2.1.4 Variaţia momentelor de inerţie în raport cu rotaţia 95
axelor
2.2 Tipuri de secţiuni ale grinzilor componente în 96
structuri metalice
2.2.1 Generalităţi. Criterii de clasificare 96
2.2.2 Elemente constructive geometrice ale structurilor 97
metalice de rezistenţă
2.2.2.1 Stâlpi 97
2.2.2.2 Grinzi 99
2.2.3 Metodă pentru analiza geometrică a secţiunii 100
grinzilor (sau stâlpilor) folosite la proiectarea
structurilor metalice
8
2.2.3.1 Varianta 1 101
2.2.3.2 Varianta 2 103
2.2.3.3 Varianta 3 104
2.2.3.4 Varianta 4 104
2.2.3.5 Analiza critică a variantelor 106
2.2.3.6 Concluziile studiului 109
2.3 Încadrarea secţiunilor în clase 110
2.4 Domenii de utilizare ale grinzilor în funcţie de 119
tipul secţiunii
Anexa 2.1. Secţiuni de grinzi folosite la 123
construcţii metalice
3. Calculul de rezistenţă al secţiunilor 165
transversale
3.1 Grinzi solicitate axial centric 165
3.1.1 Calculul de rezistenţă pentru grinzi solicitate la 166
întindere
3.1.1.1 Folosind Eurocoduri 166
3.1.1.2 Calculul de rezistenţă folosind metoda rezistenţelor 167
admisibile (metoda clasică)
3.1.1.3 Exemplu de calcul 169
3.1.1.4 Tipuri de secţiuni folosite pentru elementele 170
solicitate la întindere
3.1.2 Calculul de rezistenţă pentru grinzi solicitate la 172
compresiune
3.1.2.1 Folosind Eurocoduri 172
3.1.2.2 Calculul de rezistenţă folosind metoda rezistenţelor 173
admisibile (metoda clasică)
3.1.2.3 Tipuri de secţiuni folosite pentru elementele 173
solicitate la compresiune
3.2 Grinzi solicitate la încovoiere 175
3.2.1 Calculul de rezistenţă pentru grinzi solicitate la 179
încovoiere
3.2.1.1 Folosind Eurocoduri 179
3.2.1.2 Calculul de rezistenţă folosind metoda rezistenţelor 180
admisibile (metoda clasică)
3.2.1.3 Exemplu de calcul 182
9
3.2.1.4 Tipuri de secţiuni folosite pentru elementele 184
solicitate la încovoiere
3.3 Grinzi solicitate la forfecare 186
3.3.1 Calculul de rezistenţă la forfecare 186
3.3.1.1 Calculul la forfecare folosind Eurocoduri 186
3.3.1.2 Calculul de rezistenţă folosind metoda rezistenţelor 189
admisibile (metoda clasică)
3.3.1.3 Exemplu de calcul 190
3.4 Grinzi solicitate la torsiune 191
3.4.1 Calculul de rezistenţă la răsucire 193
3.4.1.1 Calculul la răsucire folosind Eurocoduri 193
3.4.1.2 Calculul la răsucire cu forfecare folosind Eurocoduri 195
3.4.1.3 Calculul la răsucire folosind metoda rezistenţelor 196
admisibile
3.4.1.4 Calculul la răsucire cu forfecare folosind metoda 201
rezistenţelor admisibile
3.4.1.5 Tipuri de secţiuni folosite pentru elementele 202
solicitate la torsiune
3.5 Solicitări compuse de încovoiere cu forfecare 204
3.6 Solicitarea de încovoiere cu efort axial 206
3.6.1. Folosind Eurocoduri 206
3.6.1.1 Secţiuni din clasele 1 şi 2 206
3.6.1.2 Secţiuni din clasa 3 208
3.6.1.3 Secţiuni din clasa 4 209
3.6.2 Calculul folosind metoda rezistenţelor admisibile 209
3.7 Solicitarea de încovoiere, forfecare şi efort axial 212
3.7.1 Calculul folosind Eurocoduri 212
3.7.2 Calculul folosind metoda rezistenţelor admisibile 212
3.8 Rezistenţa barelor la pierderea stabilităţii 214
generale. Fenomenul de flambaj
3.8.1 Fenomenul de flambaj.Generalităţi 214
3.8.2 Rezistenţa la flambaj pentru bare supuse la 218
compresiune uniformă cu Eurocoduri
3.8.3 Rezistenţa la flambaj pentru bare supuse la 222
compresiune uniformă cu metoda clasică
3.8.3.1 Verificarea la flambaj 222
3.8.3.2 Dimensionarea la flambaj 227
3.8.3.3 Metoda coeficientului de flambaj 228
10
3.8.4 Exemplu de calcul 232
ANEXA 3.1 Caracteristici geometrice 234
pentru secţiuni uzuale solicitate la
torsiune
Anexa 3.2. Solicitări şi deformaţii maxime 236
pentru cazuri uzuale
4. Noţiuni introductive în calculul 238
grinzilor cu zăbrele
4.1 Metoda izolării nodurilor 240
4.2 Procedeul Ritter 249
4.3 Metoda deplasărilor în formulare matriceală, 251
folosită în calculul grinzilor cu zăbrele
11
5.3.2.4 Sudură de colţ solicitată transversal 313
ANEXA 5.1. Dimensiuni pentru filete metric 315
BIBLIOGRAFIE 317
12
CAPITOLUL 1
1.1.Clasificarea materialelor
13
Fig. 1.2. Rupere intercristalină
14
1.2. Caracteristicile fierului pur
15
Fig. 1.4. Reţea cubică cu feţe centrate
t0C
15380C Lichid
Fier δ
nemagnetic 13940C
Fier γ
9120C
7700C Fier α
magnetic
timp
Fig. 1.5. Curba de răcire a fierului
16
- la 13940C când se produce transformarea alotropică a
fierului δ în fier γ
- la 9120C când se produce transformarea alotropică a fierului
γ în fier α.
La 7700C, pe curba de răcire, apare o inflexiune ce
marchează transformarea magnetică a fierului:
- sub 7700C fierul este magnetic
- peste 7700C fierul este paramagnetic.
17
- AB – linia ce separă din topitură cristiale de soluţie
solidă δ;
- BC – linia ce separă din topitură cristale de soluţie solidă
γ;
- CD – linia ce separă din topitură cristale de CeI.
Transformările de fază în diagrama Fe-Fe3C sunt:
0
a. δ H + LB ⎯⎯ ⎯ ⎯⎯→ γ
1495 C ; 0 ,17% C
A4
O Acem
A3
M
770
A2 A1
18
- este soluţie solidă de pătrundere a carbonului în fier γ
- cantitatea maximă de carbon dizolvată în soluţia γ este
dată de punctul E din diagrama Fe-Fe3C
- solubilitatea scade odată cu scăderea temperaturii, la
concentraţia de 0,77%C corespunzătoare temperaturii de
7270C.
0 ⎛ ⎞
b. LC ⎯1148
⎯⎯ ⎯⎯→ Le ⎜ γ E + CeI ⎟
C ; 4 , 3% C
⎝ 2,11%C ⎠
Lichidul, cu concentraţia dată de punctul C (4,3%C), la
temperatura de 11480C, se solidifică (adică se transformă, la răcire)
în amestectul mecanic ce poartă denumirea de ledeburită (Le) ce
reprezintă eutecticul diagramei Fe-Fe3C şi este formată, la naşterea
sa, din austenită γ cu concentraţia dată de punctul E (2,11% C) şi
cementită primară (CeI) cu concentraţia dată de punctul F.
Ledeburita prezintă următoarele particularităţi:
- este eutecticul diagramei Fe-Fe3C şi constituentul de bază a
fontelor albe
- este fragilă datorită cantităţii mari de cementită
- are o duritate de aproximativ 100HB
- este formată din perlită şi cementită la temperatura
ambiantă
- la microscop apare sub formă de “insule” de culoare
închisă de perlită pe fond alb de cementită.
Cementita prezintă următoarele particularităţi:
- este o carbură de fier (Fe3C), cu o concentraţie de 6,67%C
- are reţea ortorombică
- are luciu metallic şi conductibilitate electrică
- temperature de topire este de 12270C
- duritatea este cuprinsă între 700…800 HB
- prezintă fragilitate
- sub 2100C este feromagnetică şi paramagnetică la
temperaturi superioare acesteia
- la microscop are culori diferite în funcţie de reactivul
folosit pentru atacul metalografic, astfel:
alb strălucitor dacă atacul metalografic se face
19
cu Nital
brun – roşcat dacă atacul metalografic se face
cu picrat de sodiu în soluţie alcalină la cald
⎯⎯→ Pe ⎛⎜ + CeII ⎞⎟
0
c. γ S ⎯727
⎯⎯ C ; 0 , 77% C
α
⎝ P ;0, 02% C ⎠
Austenita cu concentraţia punctului S se descompune prin
reacţie eutectoidă în condiţii de temperatură şi de concentraţie
constante (7270C, 0,77%C) în două faze: ferită α cu concentraţia
punctului P (0,02%C) şi CeII care formează un amestec mecanic
eutectoid ce poartă denumirea de perlită (Pe).
Perlita prezintă următoarele proprietăţi:
- este eutectul diagramei fier – cementită
- are proprietăţi intermediare între ferită (păstrează
tenacitatea feritei) şi cementită (ce oferă duritate ,
aproximativ 205..210 HB) şi rezistenţă ridicată, limita de
rupere fiind de aproximativ 850 MPa)
- are alungire la rupere de aproximativ 15%.
Ferita prezintă următoarele particularităţi:
- este o soluţie solidă de carbon în fier α
- dizolvă foarte puţin carbon (0,02% la 7270C şi 0,002% la
temperatura ambiantă), fapt pentru care este considerată
apropiată de fierul tehnic
- este feromagnetică până la 7700C, iar la temperaturi
superioare este paramagnetică
- la microscop apare sub formă de grăunţi echiaxiali de
culoare deschisă (alb-gălbui cu nuanţe diferite).
Observaţie: diagrama Fe-C se construieşte doar până la
6,67%C deoarece aliajele cu un procent mai mare sunt greu de
obţinut şi au aplicabilitate practică redusă.
20
- A1, la 7270C, linia PSK ce repezintă temperatura eutectoidă
(transformarea perlitei în austenită la încălzire sau a austenitei în
perlită la răcire)
- A2, la 7700C, linia MO, care marchează punctul Curie al
feritei (este feromagnetică până la 7700C, iar la temperaturi
superioare este paramagnetică)
- A3, temperaturile corespunzătoare liniei GOS (la încălzire
se dizolvă ferita în austenită sau, la răcire, se separă ferita din
austenită)
- A4, temperatura corespunzătoare transformării fierului δ în
austenită
- Acem este temperatura corespunzătoare liniei ES
corespunzătoare separării cementitei secundare din austenită
Observaţie: pentru temperaturile A1, A2, A3, Acem se foloseşte
indicele c pentru încălzire şi r pentru răcire.
21
- proprietăţi fizico-chimice.
Simbolizarea numerică a oţelurilor este complementară
simbolizării alfanumerice, cuprinde un număr fix de cifre şi se
foloseşte pentru prelucrarea automată a datelor.
Simbolizarea oţelurilor în funcţie de caracteristici mecanice
şi utilizare cuprinde un simbol principal urmat de un număr care
reprezintă valoarea minimă a limitei de curgere în MPa. Se folosesc
astfel următoarele simboluri:
- S la oţelurile de construcţie
- P la oţelurile pentru recipiente sub presiune
- L la oţelurile pentru ţevi
- E la oţelurile pentru construcţii mecanice
- B la oţelurile pentru beton armat
- Y la oţelurile pentru beton precomprimat
- R la oţelurile pentru şină
- H la produsele plate laminate la rece din oţeluri pentru
ambutisare
- D la produsele plate formate la rece
- T pentru tabla neagră, tabla stanată.
Simbolizarea oţelurilor în funcţie de compoziţia chimică se
face prin litera C pentru oţelurile nealiate şi X pentru oţelurile aliate
urmate de un număr oare reprezintă de 100 ori conţinutul mediu
specificat de carbon şi pentru oţelurile aliate şi de simbolurile
chimice pentru elementele de aliere care caracterizează oţelul în
ordine descrescătoare a conţinuturilor care le reprezintă şi nişte
numere ce indică valorile conţinuturilor elementelor de aliere.
În cazul oţelurilor nealiate laminate la cald din oţeluri din
construcţie (SR EN 10025+A1) simbolizarea este completată cu
următoarele simboluri:
- JR - clasă de calitate pentru produse cu valoare minimă a
energiei de rupere la încovoiere prin şoc de 27 J la 20 °C;
- JO - clasă de calitate pentru produse cu valoare minimă a
energiei de rupere la încovoiere prin şoc de 27 J la O °C;
- J2 – clasă de calitate pentru produse cu valoare minimă a
energiei de rupere la încovoiere prin şoc de 27 J la – 20 °C;
- K2 – clasă de calitate pentru produse cu valoare minimă a
energiei de rupere la încovoiere prin şoc de 40 J la – 20 °C;
- G1 – pentru oţeluri necalmate;
22
- G2 - pentru oţeluri în altă stare decât starea necalmată;
- G3 şi G4 - pentru alte caracteristici;
- N - pentru produsele care se livrează în stare normalizată
sau în stare de laminare normalizată
- C - pentru oţelurile cu capacitate de deformare la rece.
Se vor da în continuare câteva exemple de simbolizare a
diferitelor mărci de oţel.
Tabelul 1.1.
SR EN Standard Simbol
Explicaţii
10025 vechi numeric
S – oţel de
construcţie
230 – limita
minimă de curgere
în MPa
OL 37
S 235 JR - clasă de
(STAS 500/2 - 1.0036 calitate pentru
JRG1
80) produse cu valoare
minimă a energiei
de rupere la
încovoiere prin şoc
de 27 J la 20 °C
G1 – necalmat
Tabelul 1.2.
SR EN Standard Simbol
Explicaţii
10025 vechi numeric
E – oţel pentru
OL 50
E 295 1.0050 construcţii
(STAS 500/2 - mecanice
23
80) 295 – limita
minimă de curgere
în MPa
Tabelul 1.3.
SR EN Standard Simbol
Explicaţii
10083 vechi numeric
3 – oţel carbon de
calitate superioară
cu conţinut
controlat de sulf
OLC 45 XS
C – oţel carbon de
3 C 45 (STAS 880 - 1.1201
calitate nealiat
80)
45 - reprezintă de
100 ori conţinutul
mediu specificat de
carbon
Tabelul 1.4
SR EN Standard Simbol
Explicaţii
10083 vechi numeric
2 – oţel carbon de
calitate superioară
24
Tabelul 1.5
SR EN Standard Simbol
Explicaţii
10083 vechi numeric
25 – reprezintă de
100 ori conţinutul
mediu specificat de
carbon
Mo, Cr – elemente
de aliere crom şi
26 MoCr 11 molibden
25
(STAS 791 - 1.7213 4 - reprezintă de 4
CrMo 4
88) ori conţinutul
mediu specificat de
crom (conţine 1%
Cr)
Materialul conţine
urme de molibden
(Mo< 0,1%)
Tabelul 1.6
SR EN Standard Simbol
Explicaţii
10088 vechi numeric
X6 7 AlCr 130 1.4002 X – oţel aliat
CrAl 13
(STAS 3583 - 6 – de 100 ori
87) conţinutul mediu
specificat de
carbon
Cr, Al – elemente
de aliere crom şi
25
aluminiu
13 - reprezintă
conţinutul mediu
specificat de crom
Materialul conţine
urme de aluminiu
(Al< 0,1%)
Tabelul 1.7
SR EN Standard Simbol
Explicaţii
10088 vechi numeric
X – oţel aliat
12 – de 100 ori
conţinutul mediu
specificat de
10 Cr 130
X12 Cr carbon
(STAS 3583 - 1.4006
13 Cr– element de
87)
aliere crom
13 - reprezintă
conţinutul mediu
specificat de crom
26
- oţeluri pentru construcţii metalice
- oţeluri pentru construcţii mecanice
- oţeluri pentru scule
- oţeluri pentru piese turnate.
Oţelurile pentru construcţii metalice se folosesc în funcţie de:
- condiţiile de exploatare
- caracteristicile garantate pe produsul finit.
Acestea pot fi grupate astfel:
- oţeluri de uz general pentru construcţii:
- sunt oţeluri carbon sau slab aliate ce prezintă proprietăţi
plastice relativ bune şi sunt utilizate în construcţii metalice cu
îmbinări sudate
- oţeluri cu rezistenţă mărită la coroziune atmosferică:
- sunt denumite şi oţeluri patinabile, se acoperă cu straturi
protectoare iar în atmosfera marină sau industrială se protejează prin
vopsire
- oţeluri cu granulaţie fină pentru construcţii sudate:
- au adaos de aluminiu, vanadiu, zirconiu, niobiu sau titan, au
grăunţi fini; se utilizează de regulă în construcţii metalice cu
solicitări dinamice sau statice mari; se caracterizează prin rezistenţă
ridicată la ruperi fragile
- oţeluri rezistente la rupere fragilă la temperaturi criogenice:
- au în compoziţie nichel şi crom, au tenacitate ridicată la
temperaturi criogenice, au granulaţie fină şi se utilizează pentru
recipiente de transport şi depozitare gaze lichefiate la temperaturi
foarte scăzute (-300C...-600C)
- oţeluri cu limită de curgere garantată la cald:
- sunt utilizate la reciepiente pentru fluide calde, iar limita de
curgere la cald este caracteristica lor mecanică de bază
- oţeluri pentru îndoire la rece
- sunt aliate cu titan (între 0,1..0,2%), au granulaţie fină, au
capacitate de a se deforma la rece
- oţeluri cu limită de curgere foarte ridicată
- sunt oţeluri slab aliate, sunt tratate termic la călire şi
revenire sau normalizare şi revenire; au structură bainitică sau
sorbitică
- oţeluri aliate pentru elemente speciale
27
- se utilizează de regulă la confecţionarea şuruburilor de
înaltă rezistenţă, se utilizează în stare îmbunătăţită.
28
- o simbolizare bazată pe simboluri literale şi numerice
(simbolizare alfanumerică);
- o simbolizare numerică.
Simbolizarea numerică a fontelor este complementară
simbolizării alfanumerice, cuprinde un număr fix de cifre şi se
foloseşte pentru prelucrarea automată a datelor.
Simbolurile utilizate la simbolizarea alfanumerică exprimă
anumite caracteristici importante ale fontei precum:
- caracteristici mecanice;
- compoziţie chimică.
Simbolozarea alfanumerică cuprinde o serie de termeni care
ocupă maxim 6 poziţii, având următoarele semnificaţii:
a. grupul de termeni 1: EN semnifică faptul că standardul
este european;
b. grupul de termeni 2: simbolul GJ (G reprezintă piesă
turnată iar J fontă);
c. termenul 3: simbol ce caracterizează grafitul ( L-
lamelară; S-sferoidală; M-maleabil; V-vermicular; N-fără
grafit; Y-structura indicată în standardul de produs );
d. grupul de termeni 4: simbolul se referă la microstructura
sau macrostructura fontei (A-austenită; F-ferită; P-perlită;
M-martensită; L-ledeburită; Q-călită şi revenită; B-inimă
(spărtură) neagră (numai la fonte maleabile); W-inimă sau
spărtură albă (caracteristic fontelor maleabile));
e. grupul de termeni 5: reprezintă simbolul de clasificare
după caracteristici mecanice sau după compoziţia chimică.
Acest grup de termeni se vor separa prin cratimă faţă de cel
precedent (grupul de termeni 4). Grupul de termeni utilizat
este reprezentat prin cifre care, în cazul indicării
caracteristicilor mecanice, poate fi rezistenţa la rupere în
MPa sau duritatea în unităţi Brinell. De asemenea, rezistenţa
la rupere poate fi însoţită de alungirea la rupere în procente,
în funcţie de tipul fontei (exemplu: cazul fontelor maleabile).
După numărul care indică rezistenţa mecanică minimă sau
alungirea după rupere poate fi o literă care indică modul de
prelevare a probelor:
C- probă prelevată din piesa turnată;
U-probă ataşată la piesă;
29
S-probă turnată separat.
La alte tipuri de fonte, cum ar fi cazul celor nodulare feritice,
după rezistenţa la rupere se mai poate indica şi energia de rupere la
încovoiere prin şoc singular (rezilienţă), KV, în J. Aceste fonte
prezintă, ulterior, simbolurile RT, dacă încercarea s-a efectuat la
temperatura ambiantă sau LT, pentru încercări efectuate la
temperaturi mai mici ca cea ambiantă. Dacă se indică duritatea, nu
mai apar simboluri pentru rezistenţa la rupere sau pentru alungirea la
rupere.
Simbolizarea după compoziţia chimică se foloseşte în cazul
fontelor aliate. Simbolizarea porneşte cu litera X (analog ca la
oţeluri) şi se face cu sau fără indicarea conţinutului de carbon. După
litera X este urmat conţinutul de carbon în sutimi de procent (pentru
cazul în care se indică); urmează simbolul elementelor de aliere,
începând cu cel al cărui conţinut este cel mai mare şi, la final,
conţinutul corespunzător de elemente de aliere, rotunjite la un număr
întreg şi separate prin cratimă;
f. termenul 6: se foloseşte o literă care reprezintă anumite
condiţii suplimentare de execuţie, fiind separată de termenul anterior
prin cratimă (W-sudabilitate, D-piesă brut turnată, H-piesă supusă
tratamentului termic, Z-condiţii suplimentare indicate în comandă).
Exemple:
30
SR EN
Standard vechi Explicaţii
1560:2011
EN – simbol standard
european
G – piesă turnată
Fc 200
EN-GJL-200 J – fontă
(STAS 568 - 82)
L – lamelară
200 – rezistenţa minimă la
rupere în MPa
SR EN
Standard vechi Explicaţii
1560:2011
EN – simbol standard
european
G – piesă turnată
EN-GJL-HB 175 - J – fontă
L – lamelară
HB 175 – duritate de 175
în unităţi Brinell
SR EN
Standard vechi Explicaţii
1560:2011
EN – simbol standard
european
G – piesă turnată
J – fontă
EN-GJL-XNiMn Fc 200 L – lamelară
13-7 (STAS 568 - 82) X – fontă aliată
Ni, Mn – elemente de aliere
de nichel şi mangan
13-7 – procentele de Ni şi
de Mn
31
b3. Fontă maleabilă
SR EN
Standard vechi Explicaţii
1560:2011
EN – simbol standard
european
G – piesă turnată
J – fontă
M – fontă maleabilă
Fma 350
EN-GJMW-350-4 W – inimă sau spărtură
(STAS 569 - 79)
albă
350 - rezistenţa minimă la
rupere în MPa
4 – alungirea la rupere
minimă în procente
32
Minereu de fier
Reducere
Fier Oţel
Carburare
Fontă
Fig. 1.7. Elaborarea fontei prin carburarea fierului din oţel
33
4...6 m
gaze gaze
2000C
3000C fondant
minereu
Cuvă
4000C
cocs
9000C
20 – 35
m
13000C Pântec
17000C Etalaj
aer
aer
Creuzet
fontă zgură
34
Fig. 1.9. Secţiune transversală printr-un furnal
35
carbonizarea la temperaturi înalte, în absenţa aerului, a huilei sau a
altor varietăţi de cărbuni. Principalele proprietăţi pe care cocsul
trebuie să le aibă sunt:
- minim 86% conţinut de carbon
- sub 2% materii volatile
- maxim 1% S şi P
- maxim 3% umiditate
- porozitate 50%
- granulaţie cu diametru mai mare de 40 mm
- rezistenşa la rupere prin compresiune mai mare ca 18..25
MPa
- cenuşe la aredere maxim 9..10%
- putere calorică mai mare de 7000 Kcal/kg.
Fondanţii se folosesc pentru elaborarea fontei cu scopul de a
uşura transformarea impurităţilor şi a cenuşei de aredere în zgură, dar
şi pentru a înlesni eliminarea unor impurităţi precum sulful. Aceştia
se clasifică astfel:
- acizi, pe bază de siliciu
- bazici, pe bază de calciu şi magneziu
- amfoteri, pe bază de aluminiu
- neutri.
Fondantul se alege astfel încât reacţia sa cu sterilul să fie cât
mai uşoară posibil. Astfel, la sterit bazic se va alege fondant acid şi
invers.
Oxigenul necesar arderii cocsului se obţine din aer (deoarece
21% din conţinutul aerului este oxigen) fie prin insuflarea oxigenului
industrial special fabricat (95% oxigen la insuflarea în furnal şi
99,5% oxigen la oţelării).
Prin gura furnalului, prin straturi alternative (fig. 1.8) se
introduc minereurile de Fe în amestec cu fondanţii şi cocsul.
Încărcarea se face automatizat prin diverse sisteme mecanice de
încărcare precum schipuri (vas mare de metal, care alunecă (pe role)
pe o distanță fixă și se descarcă automat, folosit la transportul
materialelor în mine, în fabrici), oale cu fund detaşabil, etc. Prin
gurile de vânt, de la partea inferioară, se introduce aerul cald prin
suflare la 600 – 900 0C şi la o presiune de 1,2 ... 1,5 atmosfere.
Preîncălzirea aerului se face în caupere (instalații pentru
36
preîncălzirea aerului la furnale cu ajutorul gazelor de ardere). Pentru
obţinerea unei tone de fontă se utilizează următoarea reţetă:
- 1,7...2,5 t minereu
- 0,3..0,65 t cocs
- 0,25..0,3 t fondant
- 5 000 ... 5500 m3 aer cald.
În urma arderii cocsului, gazele ajung la o temperatură
aproximativă de 1700...18000C şi travsersează materialul din furnal
căruia îî cedează căldura. Temperatura spre partea superioară a
furnalului ajunge la 200...3000C pentru gaze şi usucă materialul din
furnal. În zona în care temperatura este între 400...9000C, are loc
reducerea indirectă a oxizilor de fier la Fe cu ajutorul oxidului de
carbon din gazele care urcă.
3Fe2 O3 + CO → 2 Fe3O4 + CO2 (1.1)
Fe3O4 + CO → 3FeO + CO2
(1.2)
FeO + CO → Fe + CO2 (1.3)
Suplimentar, se produce şi o reducere directă prin contactul
cu carbonul la temperaturi înalte:
3Fe2 O3 + C → 2 Fe3O4 + CO (1.4)
Fe3O4 + C → 3FeO + CO (1.5)
FeO + C → Fe + CO (1.6)
În partea de jos a furnalului, la temperaturi înalte, fierul
lichid dizolvă o cantitate de carbon ce produce formarea fontei, iar o
altă parte din carbon la temperatura aproximativă de 6000C se
combină chimic cu fierul şi formează cementita:
3Fe + 2C 0 → Fe3C + CO 2 (1.7)
Cementita se va amesteca cu restul de fier ce este rămas
necombinat. Pe măsură ce acest amestec (cementită – fier ) se
îmbogăţeste în carbon, temperatura de toipire se reduce, fonta scade
în creuzet şi se elimină. Evacuarea fontei şi zgurei din furnal se face
la intervale de 2 până la 6 ore în următoarea ordine: zgura prin gura
de zgură, apoi fonta prin gura de fontă. Indicativul de bază al
productivităţii unui furnal este cantitatea de fontă elaborată pe m3 al
volumului său util şi zi (24 de ore). Acest indicativ se plasează în
actualul stadiu industrial între (0,9...2,4 t fontă / m3)· 24 de ore.
37
Produsele furnalului sunt:
- fonta brută de furnal: fonta brută pentru turnătorie
denumită şi fontă cenuşie sau silicioasă; fonta brută
pentru afinare sau oţelărie denumită şi fontă albă sau
manganoasă; fontă brută specială care poate fi albă sau
cenuşie, dar cu un procentaj mai ridicat de elemente de
aliere (5..25%Mn, 5..15%Si, etc.).
- zgura de furnal
- gazul de furnal.
38
- modulul de elasticitate longitudinală între 85 000 ... 100
000 MPa
- coeficient de dilatare termică 0,00001
- este casantă
- are rezistenţă scăzută la solicitări prin şoc
- nu se poate lamina sau forja.
Fontă Minereu de Fe
Oţel
39
indirectă şi se caracterizează prin două faze distincte:
- oxidarea parţială sau totală a constituenţilor fontei (Fe,
C, Si, Mn, P, S) şi eliminarea produselor oxidării cu
excepţia oxizilor de fier, prin intermediul zgurii sau
gazelor;
- reducerea oxizilor de fier rămaşi în masa lichidă de oţel
ca urmare a afinării.
În funcţie de starea fizică din timpul elaborării, procedeele
de elaborare a oţelului se clasifică astfel:
- stare solidă
o reducerea minereului la burete de fier
o reducerea minereului la pulbere de fier
- stare păstoasă
o reducerea minereului la lupe de fier
o oxidarea fontei în cuptoare de pudlaj
- stare lichidă sau topită
o creuzet
o convertizor
o cuptor cu vatră
o cuptor electric
o procedee complexe.
Datorită oxigenului din atmosfera cuptorului, se produce
oxidarea odată cu introducerea materiilor prime. Se oxidează
următoarele elemente:
- se oxidează Fe de oridnul a câteva procente
- se oxidează Si încă din primele câteva minute, având cea
mai mare afinitate faţă de oxigen
- se oxidează apoi Mn şi P în agregate bazice încă din
primele perioade ale afinării, încă din timpul topirii
încărcăturii cuptorului
- se oxidează apoi carbonul, iar oxigenul necesar acestei
operaţii provine din materialul de adaos (oxigen pur, aer
sau oxizi), sau de la oxidul de fier existent în zgură şi în
masa metalică topită.
Oxidul de carbon produs circulă prin baia de oţel, produce
amestecarea acestuia, uşurează transmiterea căldurii, difuzia oxidului
de fier şi mersul reacţiilor de afinare. Astfel, baia metalică se va
încălzi, zgura se va forma mai repede şi se reduce timpul global al
40
afinării.
În procesul de elaborare a oţelului, zgura are următoarele
proprietăţi importante:
- transmite oxigenul necesar oxidării elementelor
însoţitoare
- îndepărtează fosforul şi sulful la procesele bazice
- împiedică pătrunderea azotului şi hidrogenului în baia
metalică
- absoarbe oxizii elementelor însoţitoare formaţi în timpul
afinării
- influenţează pierderile de metal sub formă de oxizi
conţinuţi în zgură şi picături solidificate amestecate
mecanic
- protezează sau atacă căptuşala din material refractar a
cuptorului (în funcţie de natura reciprocă)
- formează procesul de reducere a oxizilor de fier formaţi
în etapa de afinare
- are caracter oxidant în etapa de afinare şi dezoxidant în
faza de reducere a oxizilor de fier formaţi la afinare
- bazicitatea sau aciditatea zgurei se aprociază prin
%CaO
raportul
%SiO2
- natura zgurei trebuie să fie aceeaşi cu natura căptuşelii
cuptorului (adică bazică sau acidă) pentru a se evita
producerea reacţiilor chimice ce ar conduce la uzura
căptuşelii cuptorului
- compoziţia chimică a zgurei se caracterizează astfel:
conţinut ridicat de FeO la începutul şi în timpul afinării,
are caracter oxidant; conţinut redus de FeO, are caracter
dezoxidant, apare la operaţia de reducere a oxizilor de
Fe, la sfârşitul afinării sau după aceasta.
Reducerea oxizilor de fier se realizează prin introducerea în
masa lichidă a oţelului a unor elemente precum Si, Mn, Al, etc. ce
fac reacţie cu oxidul de fier, eliberează fierul şi ceea ce rezultă se va
degaja în atmosferă sub formă de gaz sau se va separa în zgură dacă
este lichid sau solid.
În continuare, se vor trata, pe scurt, câteva procedee de
41
elaborare a oţelului.
2 7
3 II
4
42
- oxigenul se introduce în baia metalică lichidă şi se combină
cu elementele constitutive ale fontei (6), le oxidează iar apoi
produsul oxidării este îndepărtat sub formă de gaze 7 ce se evacuează
prin gura convertizorului 6.
Conform schemei din fig. 1.11, insuflarea oxigenului se face:
- în modul I - de jos în sus
- în modul II – lateral
- în modul III – de sus în jos.
Reacţiile chimice dintre oxigen şi fier, respectiv elementele
ce intră în componenţa fontei precum C, Si, Mn, etc. sutn exoterme,
iar înbcărcătura metalică a convertizorului se va încălzi de la
8150C...871 0C la 9260C ... 10370C. Oţelul rezultat va fi deci în stare
lichidă.
Sunt cunoscute următoarele variante ale procesului de
elaborare a oţelului în convertizor:
- cu aer
o Bessemer (cuptorul are căptuşeală refractară
acidă, fig. 1.12)
o Thomas (cuptorul are căptuşeală refractară
bazică)
- cu oxigen
o Linz – Donawitz
o KALDO
o ROTOR.
Conductă de aer
Cameră de aer
43
1.8.2.2. Elaborarea oţelului în cutoarele cu vatră sau cuptoarele
Siemens-Martin
Arzător Arzător
Vatra cuptorului
Camere de
verificare
Valvă
Gazul consumat către
coş
Aer
Cuptor cu vatră deschisă
Fig. 1.13. Cuptorul Siemens – Martin. Schematizare
44
1.8.2.3. Elaborarea oţelului în cuptoare electrice
Topire
Dezoxidare fier
45
- cu arc
o cu încălzire directă
fără încălzirea vetrei
cu încălzirea vetrei (fig. 1.15 şi 1.16)
o fără încălzire directă
- cu rezistenţă
- cu inducţie
o cu miez de fier
o fără miez de fier
cu joasă frecvenţă
cu medie frecvenţă
cu înaltă frecvenţă.
46
cuptorului basculant. Procedeul se caracterizează printr-un
randament termic de 50..75%.
47
Avantajul acestei metode în comparaţie cu celelalte este
faptul că încărcătura metalică nu vine în contact direct cu gazele de
ardere, iar calitatea oţelurilor este deci superioară celor din
convertizoare sau cuptoare cu vatră.
48
crescută şi continuă în cuptorul Siemens – Martin (CSM)
pentru desulfurare şi defosfatare
- CSM – B + CSM – A: procesul metalurgin începe în
cuptorul Siemens – Martin bazic (CSM – B) pentru
desulfurare şi defosfatare şi continuă în cuptorul
Siemens – Martin acid (CSM – A) în care se obţin
calităşi superioare de oţel dacă acesta nu are sulf şi
fosfor în compoziţie (sau are, dar în procent foarte mic)
- CO + CE: procesul începe în convertizoare cu oxigen
unde se face afinarea; se continuă procesul în cuptoare
electrice pentru aliere şi dezoxidare.
Dintre cele mai utilizate metode triplex puten aminti:
- CB + CT + CE : convertizor Bessemer, apoi convertizor
Thomas şi apoi cuptor electric
- CT + CB + CE : convertizor Thomas, apoi convertizor
Bessemer şi apoi cuptor electric.
Datorită preţului de cost ridicat, sunt preferate metodele
duplex în detrimentul celor triplex.
49
După operaţia de recristalizare, structura oţelului este cu atât
mai fină cu cât gradul de deformare plastică a fost mai mare,
deoarece s-au formai noi centre de recristalizare în masa oţelului.
În cazul oţelurilor de uz general pentru construcţii,
temperatura de recristalizare este de aproximativ 5500C, iar
recristalizarea se produce după transformarea austenitică totală.
1.9.2.1 Laminarea
50
- o reducere a grosimii materialului: ∆H= H0 – H1
- o lăţire a materialului: ∆B= -B0 + B1
- o alungire a materialului: ∆L= -L0 + L1.
2
1
3
H0
H1
2’
51
materialul recristalizează, grăunţii se refac şi cresc până la
dimensiuni apropiate de cele iniţiale (dar mai alungite pe direcţia
laminării). Prin repetarea operaţiei, grăunţii rămân din ce în ce mai
mici dar alungiţi pe direcţia laminării.
52
- θ este temperatura de încălzire a lingoului în grade
Celsius.
Nh β
βc Th
β β
N Tv Nv T
53
Pentru ca laminarea să fie posibilă trebuie ca rezultanta de pe
axa orizontală sa fie pozitivă, adică scădem (1.15) din (1.17):
( )
Th − N h = f ⋅ Ac ⋅ 16,5 − 0,12650 ⋅ 10−1 ⋅ θ ⋅ σ r −
sin β
( )
Ac ⋅ 16,5 − 0,12650 ⋅ 10 −1 ⋅ θ ⋅ σ r
cos β
>0⇒
sin β
f − > 0 ⇒ f > tgβ (1.18)
cos β
Dar:
f= tgφ (1.19)
unde φ este unghiul de frecare.
Introducând (1.19) în (1.18) obţinem:
tgϕ > tgβ ⇒ ϕ > β (1.20)
Semnificaţia formulei (1.20) este: pentru ca laminarea să se
producă, trebuie ca unghiul de frecare să fie mai mare ca unghiul de
atac. În fig. 1.21 se prezintă variaţia forţelor din procesul de laminare
în cazul laminării unui lingou de oţel cu diametrul iniţial de 40 cm,
diametrul final de 20 cm iar încălzirea fiind făcută la 1200 0C,
variind rezistenţa la rupere.
(N)
(MPa)
Fig. 1.21. Variaţia forţelor care apar în zona de deformare pentru un
exemplu ales, variind rezistenţa la rupere
54
1.9.2.2 Extrudarea
5
4 1
2
Fig. 1.22. Schema extrudării
1.9.2.3 Forjarea
55
Prin operaţia de forjare apare procesul de refulare a piesei /
fig. 1.23 (îşi surtează înălţimea, H>h, şi îşi măreşte dimensiunile
secţiunii transversale – diametrul, d<D,) şi de întindere (piesa îşi
măreşte lungimea şi îşi micşorează dimensiunile secţiunii
transversale, iar dacă este de secţiune circulară, după întindere,
devine de secţiune rectangulară sau pătrată).
F
H d
D h
d b
56
Ambutisarea reprezintă comprimarea la cald sau la rece a
unei piese din oţel pentru a-i da o formă determinată.
57
Structura de călire a oţelurilor ce conţin peste 0,6% carbon
se compune din martensită şi austenită reziduală (procentul de
austenită reziduală este cu atât mai mare cu cât procentul de carbon
creşte).
Structura de călire a oţelurilor hipereutectoide se compune
din:
- martensită
- austenită reziduală
- cementită secundară.
Temperaturile de încălzire la călire sunt:
- A3 + 50..70 0 C pentru oţeluri hipoeutectoide
- A1 + 50..700 C pentru oţeluri hipereutectoide.
58
- se obţin performanţe superioare din punct de vedere
calitativ, în comparaţie cu celelalte tratamente aplicate
oţelurilor.
Cele mai importante tratamente termochimice sunt:
- cementarea: are rolul de a mări conţinutul de carbon, se
aplică oţelurilor de cementare cu conţinut scăzut în
carbon (sub 0,25%) şi are rolul de a îmbogăţi stratul
superficial până la 1,1%; cementarea se realizează prin
încălzirea în domeniul austenitic (870-9300C) folosind
un mediu bogat in atomi de carbon (solid, lichid sau
gazos) timp de 240...600 minute; prin cementare se
măreşte duritatea stratului;
- nitrurarea: este procesul de saturare cu azot a straturilor
superficiale corepunzătoare pieselor din oţel; se aplică la
oţelurile aliate cu aluminiu, titan, crom, vanadiu, etc.,
având ca rezultat creşterea durităţii şi rezistenţei la
coroziune a oţelului
- cianizarea : produce îmbogăţirea în carbon şi azot a
stratului superficial; se caracterizează prin introducerea
pieselor din oţel în topituri de săruri ce conţin cianuri
(spre exemplu NaCN – cianură de sodiu); este urmată de
călire directă din baia de săruri şi de revenire joasă;
- carbonitrurarea: produce îmbogăţirea în carbon şi azot
a stratului superficial; se produce la 850-8800C timp de
120...480 minute, urmată de călire şi revenire joasă
(200..2500C); asigură stratului tratat o duritate ridicată
(60-62HRC), rezistenţă ridicată la oboseală, uzură şi
coroziune;
- cromizarea: se produce îmbogăţirea în crom a stratului
superficial pentru creşterea rezistenţei la uzură,
coroziune şi oxidare:
- sulfizarea: se produce îmbogăţirea în sulf a unui strat
subţire de 30...40 µm ce măresc rezistenţa la uzură şi
gripare;
- borizarea: se produce îmbogăţirea în bor a stratului
superficial, fapt ce are ca efect creşterea durităţii, a
rezistenţei la coroziune, la uzură abrazivă şi a
refractarităţii.
59
1.10. Proprietăţile oţelului folosit în construcţii
60
1.11 Tipuri de sarcini ce acţionează asupra construcţiilor
metalice
61
pe arborii maşinilor pentru a le uniformiza mişcarea de
rotaţie etc.)
• Forţele datorate variaţiilor de temperatură (exemplu: şinele
de cale ferată fără rosturi de dilataţie).
62
Fig. 1.25. Sarcini exterioare active
63
ii. Acţiuni temporare de scurtă durată: încărcări din
convoaie de forţe; încărcări datorate mijloacelor de
ridicare şi transport (de exemplu: poduri rulante, grinzi
rulante etc.); încărcări din zăpadă; încărcări din chiciură;
încărcări din vânt; încărcări din variaţii de temperatură;
încărcări din timpul montajului şi transportului; încărcări
distribuite sau concentrate din încărcare cu oameni pe
acoperiş, planşee, scări etc.
• Sarcini excepţionale: apar în timpul execuţiei sau exploatării
construcţiei în cazuri foarte rare la valorile normate. În
această categorie intră următoarele tipuri de sarcini:
încărcare seismică; încărcări cu caracter de şoc; încărcări
datorită ruperii unor elemente ale construcţiei; încărcări
datorită unor inundaţii catastrofale.
M
H
H
V
V V V
a. b. c. d.
Fig.1.26. Reacţiuni
1.11.2 Reacţiuni
64
• Încastrarea sau Înţepenirea: interzice orice mobilitate a
corpului faţă de punctul de cuplare (fig. 1.26.d).
Ele se determină din condiţia de echilibru din ‘Mecanica
teoretică’. Pentru un corp oarecare (încărcat spaţial) există şase
condiţii de echilibru scalare (trei ecuaţii de echilibru a proiecţiilor
forţelor pe axele sistemului de coordonate şi trei ecuaţii de moment
faţă de aceste axe), după cum urmează:
ΣFx=0,ΣFy=0,ΣFz=0,ΣMx=0,ΣMy=0,ΣMz=0 (1.24).
Dacă vom considera încărcarea corpului plană, atunci
relaţiile (1.24) devin:
Σ Fx=0 , Σ Fz= 0, Σ My =0, (1.25).
Pentru a putea determina reacţiunile este necesar ca un corp
să fie static determinat adică, numărul reacţiunilor să fie egal cu cel
al ecuaţiilor de echilibru. Astfel, putem concluziona că în plan, un
corp poate să aibă numai una din variantele de cuplare următoare:o
încastrare, o articulaţie şi un reazem sau două reazeme. În realitate,
există numeroare situaţii când numărul reacţiunilor este mai mare
decât al ecuaţiilor de echilibru. De această dată, reacţiunile nu se mai
pot calcula numai cu mijloacele ‘puse la dispoziţie’ de mecanică.
Spunem că piesa este static nedeterminată.
H H
a. b. c. d.
V V V V
M
Fig.1.27. Alte simboluri de reacţiuni
65
solicitat de nici un fel de forţe exterioare există forţe interioare de
legătură ce îi asigură existenţa ca atare. Dacă el este supus acţiunii
unui sistem de forţe exterioare, în echilibru, aplicate pe suprafaţa sa
exterioară sau repartizate în volumul său, între particulele corpului
apar forţe suplimentare care se opun deformaţiei acestuia. În
‘Rezistenţa Materialelor’, aceste forţe poartă denumirea de forţe
interioare. Proprietatea esenţială a acestor forţe interioare este că
fiecărei forţe îi corespunde, pe aceeaşi linie de acţiune, o altă forţă,
egală cu ea, dar de sens opus. Dacă forţele exterioare cresc,
deformaţia corpului se măreşte şi, la un moment dat, acesta se poate
rupe când forţele interioare au atins o anumită limită. Problema
principală o reprezintă stabilirea legii de distribuţie a forţelor
interioare pe secţiune, pentru diverse solicitări, şi a determina
valoarea acestora.
Forţele interioare existente în corpuri pot fi puse în evidenţă
prin metoda secţiunilor. Pentru a exemplifica metoda se consideră un
corp de formă oarecare ce se găseşte sub acţiunea unui sistem de
forţe în spaţiu, ce se găseşte în echilibru, aşa cum este prezentat şi în
figura 1.28. Ecuaţiile de echilibru sunt prezentate în relaţia(1.24). Ne
imaginăm o secţiune plană prin corp ce îl împarte în două
componente A şi B. În urma secţionării, cele două parţi trebuie să se
afla în echilibru. Astfel, corpul A nu se va afla în echilibru numai sub
acţiunea forţelor F1, F2, F3, F4 ci este necesar ca pe faţa din dreapta a
corpului A să se aplice nişte forţe care să suplinească acţiunea părţii
înlăturate, adică acţiunea părţii B asupra lui A. Analog, corpul B nu
se va afla în echilibru numai sub acţiunea forţelor F5, F6, F7, F8 ci
este necesar ca pe faţa din stânga a corpului B să se aplice nişte forţe
care să suplinească acţiunea părţii înlăturate, adică acţiunea părţii A
asupra lui B.
Conform principiului acţiunii şi reacţiunii, forţele aplicate pe
cele două secţiuni sunt egale şi de sens contrar şi reprezintă forţele
interioare care se opun separării celor două părţi ale corpului fiind
distribuite continuu pe întreaga secţiune de separaţie. Aceste forţe
interioare se numesc eforturi secţionale şi se opun tendinţei forţelor
exterioare de a deforma corpul.
66
F4 F5
F3 F6
F2
F7
F1
F8
F4
F3
(A)
F2
F5
F6
F1
(B)
F7
F8
b. Eforturi secţionale
Se consideră un element de rezistenţă asupra căruia
acţionează un sistem de forţe exterioare ca în figura 1.29.
Scriind ecuaţiile de echilibru (1.24) se determină reacţiunile
V1 şi V2. Secţionăm corpul cu un plan oarecare, în secţiunea
respectivă, pentru a realiza echilibrul fiecărei părţi vor apărea nişte
forţe interioare numite eforturi secţionale ce se reduc în centrul de
greutate al secţiunii respective la o rezultantă R şi un moment
M .Se ataşează secţiunii respective un sistem de axe xyz astfel: axa
67
x este axa barei, axa z este verticala prin centrul de greutate, axa y
este normală în planul xz astfel încât să se formeze un triedru drept
(figura 1.29).
F5
F4 M
F3 F6
F2
F7
F1 F8
V1 V2
F4
F3
M
F2 (A)
F6
R RM F5
F1
V1
(B)
F7
M
V2 F8
68
Eforturile se calculează în general pe baza ecuaţiilor de
echilibru scrise pentru o parte, sau pentru cealaltă a corpului
secţionat, astfel:
• Efortul axial N într-o anumită secţiune se determină
ca suma algebrică a tuturor forţelor dintr-o parte a
secţiunii orientate după axa barei, luate pozitive dacă
solicită la întindere (ies din secţiune) şi negative dacă
solicită la compresiune (intră în secţiune)
• Efortul tăietor T într-o anumită secţiune se
calculează ca suma algebrică a proiecţiilor tuturor
forţelor într-o parte a secţiunii pe o axă normală pe axa
barei, este pozitiv dacă este în sus pentru forţele din
stânga secţiunii sau în jos pentru cele din dreapta
• Efortul încovoietor Mi într-o anumită secţiune
transversală se calculează ca sumă algebrică a tuturor
cuplurilor şi momentelor forţelor dintr-o parte a
secţiunii, este pozitiv dacă roteşte în sens orar, din stânga
secţiunii, sau trigonometric, din dreapta
• Efortul de răsucire Mt este suma algebrică a
momentelor forţelor dintr-o parte a secţiunii, calculate
faţă de axa barei şi este pozitiv dacă vectorul ‘iese’ din
secţiune.
69
Pentru stabilirea legăturii între tensiunea σ şi deformaţia
specifică ε, încercările utilizate sunt: încercarea la întindere sau la
compresiune.
Pentru stabilirea legăturii între tensiunea σ şi deformaţia
specifică ε, încercările utilizate sunt: încercarea la întindere sau la
compresiune. Pentru acestă încerare, se execută o epruvetă E din
materialul de încercat, de formă şi dimensiuni standardizate.
M
C
P
Ulei sub
presiune
70
Se calculează deformaţiile specifice şi tensiunile în punctele
“i”:
∆li F
εi = ⋅ 100 ; σ i = i ; (1.28)
l0 S0
Se stabilesc scări de trasare pentru ε şi σ şi punctele
corespunzătoare 1,2..,i se reprezintă într-un sistem de axe, având în
abscisă deformaţia specifică ε şi în ordonată tensiunea σ.
σ(R)
reală
F
σr
E G
D
σc C
σe B
σp
A
α
ε
O εr H
Fig.1.31. Curba lui Hooke
71
Pe curbă este reprezentat prin porţiunea OA şi se
caracterizează printr-o linie dreaptă, deci tensiunile sunt
proporţionale cu deformaţiile, adică se respectă legea lui Hooke: σ =
E·ε, unde E este modulul de elasticitate longitudinală a materialului
(modulul lui Young). Valoarea modulului de elasticitate
longitudinală indică posibilităţile materialului de a se opune forţelor
care îl deformează. Cu cât acesta este mai mare, cu atât deformaţiile
specifice elastice ce rezultă în urma aplicării sarcinilor sunt mai mici.
El este determinat de legăturile interatomice şi este puţin influenţat
de elementele de aliere sau de tratamentele termice. O puternică
influenţă asupra acestuia o are temperatura, deoarece el scade odată
cu creşterea acesteia. Valoarea tensiunii în punctul A se notează cu
σp şi poartă denumirea de limită de proporţionalitate a materialului.
b. Domeniul de elasticitate.
Pe curbă este definit prin porţiunea AB în care nu se mai
respectă cu stricteţe relaţia de proporţionalitate între tensiuni şi
deformaţii. Totuşi materialul solicitat în acest domeniu se comportă
elastic, adică după încetarea acţiunii sarcinilor exterioare, epruveta
revine la dimensiunile iniţiale. Valoarea tensiunii n punctul B se
numeşte limită de elasticitate, şi se notează cu σe (limita tehnică se
notează cu R0,02).
Deoarece materialele, în realitate nu sunt perfect elastice, din
punct de vedere tehnic se consideră că limita elastică a unui material
se atinge atunci când, după descărcarea epruvetei, aceasta rămâne cu
o deformaţie specifică permanentă de 0,01%. Dincolo de această
valoare, se intră într-un alt domeniu de comportare a epruvetei,
domeniul plastic, unde, după încetarea acţiunii sarcinilor exterioare,
epruveta nu mai revine la dimensiunile iniţiale.
c.Domeniul plastic
Este definit pe curbă prin porţiunea BCD, în care, pentru
creşteri mici ale tensiunii, deformaţiile cresc foarte mult în
comparaţie cu domeniile anterioare. După încetarea acţiunii
sarcinilor exterioare, deformaţiile care apar asupra epruvetei sunt
remanente, adică epruveta nu mai revine la dimensiunile iniţiale.
Tensiunea corespunzătoare eformaţiilor mari se notează cu σc
numindu-se tensiune de curgere (în standarde limita tehnică de
curgere mai este notată şi cu Rp0,2). Tensiunea de curgere se
72
determină cu (1.29), căpătând forma particulară (1.30) pentru
secţiuni circulare şi (1.31) pentru secţiuni dreptunghiulare.
F
σ c = R p 0, 2 = c [N/mm2] (1.29)
So
4 ⋅ Fc F
σ c = R p 0, 2 = ≈ 1,273 ⋅ 2c [N/mm2] (1.30)
π ⋅d o2
d o
Fc F
σ c = R p 0, 2 = ≈ 0,318 ⋅ c [N/mm2] (1.31)
π ⋅ ao ⋅ bo ao ⋅ bo
În (1.29), (1.30), (1.31) s-a notat cu Fc valoarea forţei la care
se atinge curgerea materialului, S0 este aria iniţială a secţiunii
transversale, ao, bo sunt baza şi înălţimea (valori iniţiale) unei
secţiuni transversale dreptunghiulare iar d0 este diametrul iniţial al
secţiunii circulare.
73
4 ⋅ Fm F
σ r = Rm = ≈ 1,273 ⋅ 2m [N/mm2] (1.34)
π ⋅d o2
d o
Fm F
σ r = Rm = ≈ 0,318 ⋅ m [N/mm2] (1.35)
π ⋅ ao ⋅ bo ao ⋅ bo
În (1.33), (1.34), (1.35) s-a notat cu Fm valoarea forţei la care
se atinge ruperea materialului, ceilalţi parametrii având semnificaţia
dată pentru formulele (1.29), (1.30), (1.31).
Analizând curba caracteristică a unui material, putem scrie
că ele se împart în două mari categorii:
- materiale tenace care au proprietatea de a se
deforma foarte mult înainte de rupere (exemple:
cuprul, aluminiul, oţels slab aliat etc.)
- materiale fragile care au proprietatea de a se
deforma foarte puţin înainte de rupere şi nu prezintă
gâtuire; nu rezistă la întindere, în schimb au o
rezistenţă crescută la compresiune (exemple: fonta,
oţelul de scule etc.).
Caracterul fragil sau tenace se referă la comportarea
materialului la temperatura ambiantă (obişnuită). În caz de
temperaturi joase sau ridicate ele pot deveni fragile (exemplu: oţelul
la temperaturi joase). Ecruisarea materialului se manifestă prin
creşterea rezistenţei materialului după limita de curgere. Dacă în
urma încărcării epruvetei se ajunge în punctul F al curbei din fig.
1.31 şi se produce descărcarea acesteia se observă că revenirea nu se
mai face după curba caracteristică de încărcare, ci după dreapta EH,
aproximativ paralelă cu dreapta OA (domeniul de proporţionalitate)
prezentând o deformaţie specifică remanentă notată cu εr. Ecruisajul
întăreşte materialul prin deformare plastică, ridicând limita sa de
elasticitate la întindere, în schimb limita de elasticitate la
compresiune şi deformaţia la rupere sunt reduse. Eliminarea
ecruisajului poate fi realizată prin tratamente termice.
În practica experimentală nu se ţine seama de contracţiile
transversale care apar după depăşirea limitei de curgere,
considerându-se că secţiunea transversală a probei rămâne constantă,
nu se micşorează. De aceea, după apariţia curgerii, curba trasată este
convenţională. Dacă s-ar ţine seama de contracţia transversală, ar
74
rezulta o curbă continuu crescătoare, până la rupere aşa cum se
prezintă şi în fig. 1.31.
Pentru materialele la care curba caracteristică începe printr-o
porţiune dreaptă, modulul de elasticitate longitudinală al
materialului este coeficientul unghiular al porţiunii de linie dreaptă,
dacă se ţine seama de scările utilizate la desenarea curbei
caracteristice. Astfel avem :
E = tgα. (1.36)
τr
τ
τ
τ
γ
O
Fig.1.32. Curba lui Hooke
Se pot trasa şi alte curbe caracteristice dacă epruvetele sunt
supuse şi la alte tipuri de solicitări. De exemplu dacă supunem o
epruvetă la compresiune va rezulta o altă curbă caracteristică a
materialului pentru solicitarea de compresiune. În acest caz, se iau
măsuri pentru a evita flambajul, feomen de instabilitate al barelor
drepte. De aceea, se preosebire de întindere, aici se folosesc epruvete
cilindrice sau în formă de cuburi scurte.
Aşa cum se observă şi din figura 1.32, eforturile tangenţiale τ
produc lunecări specifice γ. Pentru a stabili o relaţie între aceste
mărimi se procedează analoc ca la întindere. De această dată,
75
epruveta este solicitată la torsiune iar forma curbei caracteristice a
materialului pentru un oţel tenace este redată în figura 1.32. Se
evidenţiază toate limitele arătate la tracţiune (τp – limita de
proporţionalitate pentru eforturi unitare tangenţiale,τe – limita de
elasticitate pentru eforturi unitare tangenţiale,τc - limita de curgere
pentru eforturi unitare tangenţiale, τr – limita de rupere pentru
eforturi unitare tangenţiale) şi modulul de elasticitate transversal G.
Legea lui Hooke la răsucire va fi:
τ= G·γ. (1.37)
Materialele la care curba caracteristică nu începe cu o
porţiune de linie dreaptă, nu respectă legea lui Hooke. Din această
categorie fac parte: pietrele, mortarele, fonta, cuprul, aluminiul etc.
În aceste situaţii, legea lui Hooke se poate aplica numai de mici
porţiuni de intervale, modulul de elasticitate longitudinală fiind panta
tangentei la curbă în punctul definit de tensiunea/deformaţia
respectivă sau de panta corzii ce aproximează curba pe un interval
cât mai mic. S-au dat mai multe formule analitice pentru
reprezentarea acestor curbe, dintre care cea mai folosită este: ε= σα/
E0, unde E0 este o constantă de material. Valoarea exponentului α
este în majoritatea cazurilor apoape de unitate. Curbele caracteristice
pentru astfel de materiale sunt redate în fig. 1.33.
σ σ
α>1
α>1
ε ε
76
Anexa 1.1. Simbolizarea oţelurilor
77
OL 34 1; 1.0057 0.15 0.6 0.055 0.055 190 330 31
1a;1b
1.0057 0.15 0.6 0.055 0.055 192.5 340 31
1.0057 0.15 0.6 0.055 0.055 195 350 31
1.0057 0.15 0.6 0.055 0.055 197.5 360 31
1.0057 0.15 0.6 0.055 0.055 200 370 31
1.0057 0.15 0.6 0.055 0.055 202.5 380 31
1.0057 0.15 0.6 0.055 0.055 205 390 31
1.0057 0.15 0.6 0.055 0.055 207.5 400 31
1.0057 0.15 0.6 0.055 0.055 210 410 31
OL 37 1;1a;1b 1.0067 0.25 0.85 0.065 0.065 210 360 25
1.0067 0.25 0.85 0.065 0.065 213.75 370 25
1.0067 0.25 0.85 0.065 0.065 217.5 380 25
1.0067 0.25 0.85 0.065 0.065 221.25 390 25
1.0067 0.25 0.85 0.065 0.065 225 400 25
1.0067 0.25 0.85 0.065 0.065 228.75 410 25
1.0067 0.25 0.85 0.065 0.065 232.5 420 25
1.0067 0.25 0.85 0.065 0.065 236.25 430 25
1.0067 0.25 0.85 0.065 0.065 240 440 25
2 S 235 1.0036 0.22 0.85 0.055 0.055 210 360 25 59 27 20
JRG1
1.0036 0.22 0.85 0.055 0.055 213.75 370 25 60.25 27 20
1.0036 0.22 0.85 0.055 0.055 217.5 380 25 61.5 27 20
1.0036 0.22 0.85 0.055 0.055 221.25 390 25 62.75 27 20
78
1.0036 0.22 0.85 0.055 0.055 225 400 25 64 27 20
1.0036 0.22 0.85 0.055 0.055 228.75 410 25 65.25 27 20
1.0036 0.22 0.85 0.055 0.055 232.5 420 25 66.5 27 20
1.0036 0.22 0.85 0.055 0.055 236.25 430 25 67.75 27 20
1.0036 0.22 0.85 0.055 0.055 240 440 25 69 27 20
3 k;kf S 235 1.0116 0.19 0.85 0.05 0.05 210 360 26 27 0
JOG3
1.0116 0.19 0.85 0.05 0.05 213.75 370 26 27 0
1.0116 0.19 0.85 0.05 0.05 217.5 380 26 27 0
1.0116 0.19 0.85 0.05 0.05 221.25 390 26 27 0
1.0116 0.19 0.85 0.05 0.05 225 400 26 27 0
1.0116 0.19 0.85 0.05 0.05 228.75 410 26 27 0
1.0116 0.19 0.85 0.05 0.05 232.5 420 26 27 0
1.0116 0.19 0.85 0.05 0.05 236.25 430 26 27 0
1.0116 0.19 0.85 0.05 0.05 240 440 26 27 0
4 kf S 235 1.0116 0.19 0.85 0.045 0.045 210 360 26 27 -
J2G4
20
1.0116 0.19 0.85 0.045 0.045 213.75 370 26 27 -
20
1.0116 0.19 0.85 0.045 0.045 217.5 380 26 27 -
20
1.0116 0.19 0.85 0.045 0.045 221.25 390 26 27 -
20
1.0116 0.19 0.85 0.045 0.045 225 400 26 27 -
20
79
1.0116 0.19 0.85 0.045 0.045 228.75 410 26 27 -
20
1.0116 0.19 0.85 0.045 0.045 232.5 420 26 27 -
20
1.0116 0.19 0.85 0.045 0.045 236.25 430 26 27 -
20
1.0116 0.19 0.85 0.045 0.045 240 440 26 27 -
20
OL 42 1;1a;1b 1.0075 0.31 0.85 0.065 0.065 230 410 22
1.0075 0.31 0.85 0.065 0.065 233.75 420 22
1.0075 0.31 0.85 0.065 0.065 237.5 430 22
1.0075 0.31 0.85 0.065 0.065 241.25 440 22
1.0075 0.31 0.85 0.065 0.065 245 450 22
1.0075 0.31 0.85 0.065 0.065 248.75 460 22
1.0075 0.31 0.85 0.065 0.065 252.5 470 22
1.0075 0.31 0.85 0.065 0.065 256.25 480 22
1.0075 0.31 0.85 0.065 0.065 260 490 22
2 1.0042 0.31 0.85 0.065 0.055 230 410 22 59 27 20
1.0042 0.31 0.85 0.065 0.055 233.75 420 22 60.25 27 20
1.0042 0.31 0.85 0.065 0.055 237.5 430 22 61.5 27 20
1.0042 0.31 0.85 0.065 0.055 241.25 440 22 62.75 27 20
1.0042 0.31 0.85 0.065 0.055 245 450 22 64 27 20
1.0042 0.31 0.85 0.065 0.055 248.75 460 22 65.25 27 20
1.0042 0.31 0.85 0.065 0.055 252.5 470 22 66.5 27 20
80
1.0042 0.31 0.85 0.065 0.055 256.25 480 22 67.75 27 20
1.0042 0.31 0.85 0.065 0.055 260 490 22 69 27 20
3 k;kf 1.0136 0.25 0.85 0.05 0.045 230 410 23 27 0
1.0136 0.25 0.85 0.05 0.045 233.75 420 23 27 0
1.0136 0.25 0.85 0.05 0.045 237.5 430 23 27 0
1.0136 0.25 0.85 0.05 0.045 241.25 440 23 27 0
1.0136 0.25 0.85 0.05 0.045 245 450 23 27 0
1.0136 0.25 0.85 0.05 0.045 248.75 460 23 27 0
1.0136 0.25 0.85 0.05 0.045 252.5 470 23 27 0
1.0136 0.25 0.85 0.05 0.045 256.25 480 23 27 0
1.0136 0.25 0.85 0.05 0.045 260 490 23 27 0
OL 44 2 k S 275 1.0044 0.22 1.15 0.055 0.055 250 430 22 59 27 20
JR
1.0044 0.22 1.15 0.055 0.055 253.75 443.75 22 59 27 20
1.0044 0.22 1.15 0.055 0.055 257.5 457.5 22 59 27 20
1.0044 0.22 1.15 0.055 0.055 261.25 471.25 22 59 27 20
1.0044 0.22 1.15 0.055 0.055 265 485 22 59 27 20
1.0044 0.22 1.15 0.055 0.055 268.75 498.75 22 59 27 20
1.0044 0.22 1.15 0.055 0.055 272.5 512.5 22 59 27 20
1.0044 0.22 1.15 0.055 0.055 276.25 526.25 22 59 27 20
1.0044 0.22 1.15 0.055 0.055 280 540 22 59 27 20
3 k;kf S 275 1.0144 0.22 1.15 0.05 0.05 250 430 25 27 0
JOG3
1.0144 0.22 1.15 0.05 0.05 253.75 443.75 25 27 0
1.0144 0.22 1.15 0.05 0.05 257.5 457.5 25 27 0
81
1.0144 0.22 1.15 0.05 0.05 261.25 471.25 25 27 0
1.0144 0.22 1.15 0.05 0.05 265 485 25 27 0
1.0144 0.22 1.15 0.05 0.05 268.75 498.75 25 27 0
1.0144 0.22 1.15 0.05 0.05 272.5 512.5 25 27 0
1.0144 0.22 1.15 0.05 0.05 276.25 526.25 25 27 0
1.0144 0.22 1.15 0.05 0.05 280 540 25 27 0
4 kf S 275 1.0144 0.22 1.15 0.045 0.045 250 430 25 27 -
J2G4
20
1.0144 0.22 1.15 0.045 0.045 253.75 443.75 25 27 -
20
1.0144 0.22 1.15 0.045 0.045 257.5 457.5 25 27 -
20
1.0144 0.22 1.15 0.045 0.045 261.25 471.25 25 27 -
20
1.0144 0.22 1.15 0.045 0.045 265 485 25 27 -
20
1.0144 0.22 1.15 0.045 0.045 268.75 498.75 25 27 -
20
1.0144 0.22 1.15 0.045 0.045 272.5 512.5 25 27 -
20
1.0144 0.22 1.15 0.045 0.045 276.25 526.25 25 27 -
20
1.0144 0.22 1.15 0.045 0.045 280 540 25 27 -
20
OL 52 2 k S 355 1.0045 0.22 1.65 0.055 0.055 330 510 21 59 27 20
JR
82
1.0045 0.22 1.65 0.055 0.055 332.5 525 21 59 27 20
1.0045 0.22 1.65 0.055 0.055 335 540 21 59 27 20
1.0045 0.22 1.65 0.055 0.055 337.5 555 21 59 27 20
1.0045 0.22 1.65 0.055 0.055 340 570 21 59 27 20
1.0045 0.22 1.65 0.055 0.055 342.5 585 21 59 27 20
1.0045 0.22 1.65 0.055 0.055 345 600 21 59 27 20
1.0045 0.22 1.65 0.055 0.055 347.5 615 21 59 27 20
1.0045 0.22 1.65 0.055 0.055 350 630 21 59 27 20
3 k;kf S 355 1.057 0.22 1.65 0.055 0.055 330 510 22 27 0
JOG3
1.057 0.22 1.65 0.055 0.055 332.5 525 22 27 0
1.057 0.22 1.65 0.055 0.055 335 540 22 27 0
1.057 0.22 1.65 0.055 0.055 337.5 555 22 27 0
1.057 0.22 1.65 0.055 0.055 340 570 22 27 0
1.057 0.22 1.65 0.055 0.055 342.5 585 22 27 0
1.057 0.22 1.65 0.055 0.055 345 600 22 27 0
1.057 0.22 1.65 0.055 0.055 347.5 615 22 27 0
1.057 0.22 1.65 0.055 0.055 350 630 22 27 0
4 kf S 355 1.0577 0.2 1.65 0.045 0.045 330 510 22 27 -
J2G4
20
1.0577 0.2 1.65 0.045 0.045 332.5 525 22 27 -
20
1.0577 0.2 1.65 0.045 0.045 335 540 22 27 -
20
1.0577 0.2 1.65 0.045 0.045 337.5 555 22 27 -
83
20
1.0577 0.2 1.65 0.045 0.045 340 570 22 27 -
20
1.0577 0.2 1.65 0.045 0.045 342.5 585 22 27 -
20
1.0577 0.2 1.65 0.045 0.045 345 600 22 27 -
20
1.0577 0.2 1.65 0.045 0.045 347.5 615 22 27 -
20
1.0577 0.2 1.65 0.045 0.045 350 630 22 27 -
20
OL 50 1;1a;1b k E 1.005 0.3 0.85 0.055 0.055 270 490 21
295
1.005 0.3 0.85 0.055 0.055 272.5 505 21
1.005 0.3 0.85 0.055 0.055 275 520 21
1.005 0.3 0.85 0.055 0.055 277.5 535 21
1.005 0.3 0.85 0.055 0.055 280 550 21
1.005 0.3 0.85 0.055 0.055 282.5 565 21
1.005 0.3 0.85 0.055 0.055 285 580 21
1.005 0.3 0.85 0.055 0.055 287.5 595 21
1.005 0.3 0.85 0.055 0.055 290 610 21
OL 60 1;1a;1b k E 1.006 0.4 0.85 0.055 0.055 310 590 16
335
1.006 0.4 0.85 0.055 0.055 312.5 605 16
1.006 0.4 0.85 0.055 0.055 315 620 16
84
1.006 0.4 0.85 0.055 0.055 317.5 635 16
1.006 0.4 0.85 0.055 0.055 320 650 16
1.006 0.4 0.85 0.055 0.055 322.5 665 16
1.006 0.4 0.85 0.055 0.055 325 680 16
1.006 0.4 0.85 0.055 0.055 327.5 695 16
1.006 0.4 0.85 0.055 0.055 330 710 16
OL 70 1;1a;1b k E 1.007 0.5 0.85 0.055 0.055 340 690 20
360
1.007 0.5 0.85 0.055 0.055 342.5 705 20
1.007 0.5 0.85 0.055 0.055 345 720 20
1.007 0.5 0.85 0.055 0.055 347.5 735 20
1.007 0.5 0.85 0.055 0.055 350 750 20
1.007 0.5 0.85 0.055 0.055 352.5 765 20
1.007 0.5 0.85 0.055 0.055 355 780 20
1.007 0.5 0.85 0.055 0.055 357.5 795 20
1.007 0.5 0.85 0.055 0.055 360 810 20
85
Oţeluri carbon de calitate pentru călire şi revenire
Marca Compozitie chimica Caracteristici mecanice
Tractiune Rezilienta
TT
STAS 880-80 Simbol numeric EN 10083-1 C Mn S
Rp0.2 Rm A_min Z_min E_min
86
1.0402 0.22 0.4 0.02 370 550 19 40
1.0402 0.22 0.4 0.02 370 600 19 40
CR
1.0402 0.22 0.4 0.02 370 650 19 40
1.0402 0.22 0.4 0.02 370 700 19 40
1.1158 370 550 19 45 50
1.1158 370 600 19 45 50
OLC 25 x 2 C 25 CR
1.1158 370 650 19 45 50
1.1158 370 700 19 45 50
1.1163 0.29 0.7 0.045 370 550 19 45 50
1.1163 0.29 0.7 0.045 370 600 19 45 50
xs 3 C 25 CR
1.1163 0.29 0.7 0.045 370 650 19 45 50
1.1163 0.29 0.7 0.045 370 700 19 45 50
OLC 30 0.27 0.5 0.02 400 590 18 35
0.27 0.5 0.02 400 630 18 35
0.27 0.5 0.02 CR 400 670 18 35
0.27 0.5 0.02 400 710 18 35
0.27 0.5 0.02 400 750 18 35
1.1178 400 590 18 40 45
1.1178 400 630 18 40 45
x 1.1178 2 C 30 CR 400 670 18 40 45
1.1178 400 710 18 40 45
1.1178 400 750 18 40 45
xs 1.1179 3 C 30 0.34 0.8 0.045 CR 400 590 18 40 45
87
1.1179 0.34 0.8 0.045 400 630 18 40 45
1.1179 0.34 0.8 0.045 400 670 18 40 45
1.1179 0.34 0.8 0.045 400 710 18 40 45
1.1179 0.34 0.8 0.045 400 750 18 40 45
1.0501 0.32 0.5 0.02 430 630 17 35
1.0501 0.32 0.5 0.02 430 680 17 35
CR
1.0501 0.32 0.5 0.02 430 730 17 35
1.0501 0.32 0.5 0.02 430 780 17 35
1.1181 430 630 17 40 40
1.1181 430 680 17 40 40
OLC 35 x 2 C 35 CR
1.1181 430 730 17 40 40
1.1181 430 780 17 40 40
1.118 0.39 0.8 0.045 430 630 17 40 40
1.118 0.39 0.8 0.045 430 680 17 40 40
xs 3 C 35 CR
1.118 0.39 0.8 0.045 430 730 17 40 40
1.118 0.39 0.8 0.045 430 780 17 40 40
OLC 40 0.37 0.5 0.02 460 650 10 30
0.37 0.5 0.02 460 700 10 30
CR
0.37 0.5 0.02 460 750 10 30
0.37 0.5 0.02 460 800 10 30
x 1.1186 2 C 40 CR 460 650 10 35 35
1.1186 460 700 10 35 35
1.1186 460 750 10 35 35
88
1.1186 460 800 10 35 35
1.1189 0.44 0.8 0.045 460 650 10 35 35
1.1189 0.44 0.8 0.045 460 700 10 35 35
xs 3 C 40 CR
1.1189 0.44 0.8 0.045 460 750 10 35 35
1.1189 0.44 0.8 0.045 460 800 10 35 35
1.0503 0.42 0.5 0.02 500 760 11 30
1.0503 0.42 0.5 0.02 500 790 11 30
CR
1.0503 0.42 0.5 0.02 500 820 11 30
1.0503 0.42 0.5 0.02 500 850 11 30
1.1191 500 760 11 35 30
1.1191 500 790 11 35 30
OLC 45 x 2 C 45 CR
1.1191 500 820 11 35 30
1.1191 500 850 11 35 30
1.1201 0.5 0.8 0.045 500 760 11 35 30
1.1201 0.5 0.8 0.045 500 790 11 35 30
xs 3 C 45 CR
1.1201 0.5 0.8 0.045 500 820 11 35 30
1.1201 0.5 0.8 0.045 500 850 11 35 30
OLC 50 0.47 0.6 0.02 520 750 13 25
0.47 0.6 0.02 520 800 13 25
CR
0.47 0.6 0.02 520 850 13 25
0.47 0.6 0.02 520 900 13 25
x 1.1206 2 C 50 CR 520 750 13 30
1.1206 520 800 13 30
89
1.1206 520 850 13 30
1.1206 520 900 13 30
1.1241 0.55 0.9 0.045 520 750 13 30
1.1241 0.55 0.9 0.045 520 800 13 30
xs 3 C 50 CR
1.1241 0.55 0.9 0.045 520 850 13 30
1.1241 0.55 0.9 0.045 520 900 13 30
1.0535 0.52 0.6 0.02 550 800 12 25
1.0535 0.52 0.6 0.02 550 850 12 25
CR
1.0535 0.52 0.6 0.02 550 900 12 25
1.0535 0.52 0.6 0.02 550 950 12 25
1.1203 550 800 12 30
1.1203 550 850 12 30
OLC 55 x 2 C 55 CR
1.1203 550 900 12 30
1.1203 550 950 12 30
1.1209 0.6 0.9 0.045 550 800 12 30
1.1209 0.6 0.9 0.045 550 850 12 30
xs 3 C 55 CR
1.1209 0.6 0.9 0.045 550 900 12 30
1.1209 0.6 0.9 0.045 550 950 12 30
OLC 60 1.0601 0.57 0.6 0.02 580 850 11 20
1.0601 0.57 0.6 0.02 580 900 11 20
CR
1.0601 0.57 0.6 0.02 580 950 11 20
1.0601 0.57 0.6 0.02 580 1000 11 20
x 1.1221 2 C 60 CR 580 850 11 25
90
1.1221 580 900 11 25
1.1221 580 950 11 25
1.1221 580 1000 11 25
1.1223 0.65 0.9 0.045 580 850 11 25
1.1223 0.65 0.9 0.045 580 900 11 25
xs 3 C 60 CR
1.1223 0.65 0.9 0.045 580 950 11 25
1.1223 0.65 0.9 0.045 580 1000 11 25
Alte elem: Cr=max 0.4; Mo=max 0.1; Ni=max 0.4; V=--; Cr+Mo+Ni=max 0.63; P=max 0.04.
91
CAPITOLUL 2
92
∫
S y = zdA = A ⋅ zc
A
(2.2)
∫
S z = ydA = A ⋅ yc
A
Notaţiile din relaţii se referă la figura 2.2.
În cazul particular al axei care trece prin centrul de greutate
al secţiunii, distanţa la aceasta fiind nulă, este evident că şi momentul
static faţă de respectiva axă este nul.
93
∫
I yz = y ⋅ z ⋅ dA
A
(2.4)
I y1 = ∫ z12 dA = ∫ ( z + d z ) 2 dA = , (2.6)
A A
Iy1 = Iy + 2dzSy + A · dz2. (2.7)
Relaţia de mai sus este cunoscută şi ca ’’teorema Steiner’’.
S-au făcut notaţiile:
’’Sy’’-momentul static al secţiunii faţă de axa iniţială Oy,
’’A’’-aria secţiunii.
Dacă axele sunt centrale. atunci Sy=0 şi relaţia devine:
Iy1=Iy + A · dz2. (2.8)
Similar. se deduce pentru axa (Oz):
Iz1=Iz + 2dySz + Ady2.
Iz1=Iz + Ady2 (pentru axe centrate Sz=0).
94
Fig. 2.3.Variaţia momentelor de inerţie în raport cu axe translatate
= ∫ yzdA + ∫ yd z dA + ∫ zd y dA + d y d z ∫ dA =
A A A A
=Iyz + dz · Sz + dy · Sy + dy · dz · A, (2.9)
Dacă axele iniţiale sunt centrale. vom avea relaţia:
Iy1z1 = Iyz + dy · dz · A. (2.10)
Notaţiile folosite au semnificaţie: ’’Iyz’’-moment de inerţie
centrifugal faţă de axele iniţiale, ’’Iy1z1’’-momentul faţă de noile axe,
’’dy’’ şi ’’dz’’ distanţele între axe, ’’A’’-aria suprafeţei,
95
Momentele de inerţie faţă de noile axe (rotite) ’’Iy1’’, ’’Iz1’’
şi ’’Iy1z1’’ se calculează după cum urmează:
Iy1 = z12 dA = (z cos α − y sin α ) dA = cos 2 α z 2 dA −
∫ ∫ ∫
2
A A A
∫ ∫
− 2 sin α cos α yzdA + sin α y dA , deci:
2 2
A A
2 2
Iy1 = Iy · cos α + Iz · sin α – Iyz · sin2α , (2.11)
96
- grindă (fig.2.5. poziţia 2)
- placă
- elemente de legătură (fig.2.5. poziţia 3)
-grinda cu zăbrele
- grinzi ajurate
- grinzi hibride.
3
2
1
2.2.2.1 Stâlpi
97
ingineria seismică, stâlpii sunt proiectaţi să reziste la solicitări
laterale (spre exemplu încărcarea provenită din vânt sau din seism)
precum şi la flambaj. În fig.2.6, în care sunt adăugate şi explicaţii
suplimentare, sunt puşi în evidenţă stâlpii pentru o structură metalică
oarecare,
15
14
3
13
12
4
1 9
11 10
2 8
7
5
Fig.2.6. Structură metalică în caz general
Principalele secţiuni pe care le pot avea sunt:
- secţiune de tip I (sau după standardele europene HEA,
HEAA, HEB, HEM, IPE, IPEO, etc.) (fig. 2.7.a)
- secţiune de tip U (sau după standardele europene UAP,
UAPF, UPE, UPN, etc.) (fig. 2.7.b)
- secţiune de tip L (sau CAE, CAEP, CAI, CAIP, etc.) (fig.
2.7.c)
98
- tubulare (sau secţiuni de tip CARR, PLAT, TRON,etc.)
(fig. 2.7.d)
- secţiuni T (sau secţiuni de tip MHEA, MHEB, MHEM,
MIPE,etc.) (fig. 2.7.e)
- secţiuni compuse (standardizate de tip IIPE, HHEM,
UUPN (fig. 2.7.f) etc. sau nestandardizate (fig. 2.7.g fig. 2.7.h)).
Aceste secţiuni pot fi realizate prin laminare sau în
construcţie sudată şi se aleg funcţie de solicitările la care sunt supuşi
stâlpii. Ele sunt caracterizate de următoarele caracteristici geometrice
ale secţiunilor plane: parametrii geometrici ce definesc dimensiunile
secţiunii (de exemplu un profil I ca cel din fig.4.20 este caracterizat
de înălţimea profilului h; lăţimea tălpii a; grosimea inimii g;
grosimea medie a tălpii t ) aria secţiunii A; momentul de inerţie axial
Iy, Iz (axele y şi z); modulul de rezistenţă axial Wy, Wz.
a b c d
e f, g h
Fig. 2.7. Secţiuni pentru stâlpi
2.2.2.2 Grinzi
99
0,5(a-g)-r1
a
r t
0,25a r
y
h
g
z
Fig.2.8. Secţiune I
100
gama de fabricaţie. Acest lucru este cerut de structurile metalice mai
uşoare sau în cazul unor structuri de mari dimensiuni. Datorită
preţului de producţie scăzut, în practica inginerească se folosesc
profile obţinute şi pe alte căi decât laminarea (de exemplu în
construcţie sudată).
Analizând soluţiile constructive aplicate curent la
construcţiile metalice sudate se constată utilizarea obişnuită a
laminatelor cu secţiuni de tip I, U, T sau L şi combinaţii ale acestora.
În foarte multe situaţii s-a observat folosirea profilelor de tip I, fapt
ce a determinat concentrarea atenţiei asupra acestui caz.
În standarde, profilele metalice sunt caracterizate de
următorii parametrii geometrici (conform fig.2.8): înălţimea
profilului h; lăţimea tălpii a; grosimea inimii g; grosimea medie a
tălpii t.
Alte caracteristici care definesc secţiunea sunt: aria secţiunii
A; momentul de inerţie axial Iy, Iz (axele y şi z); modulul de
rezistenţă axial Wy, Wz. Deoarece în practica inginerească, în cele
mai multe cazuri, pentru calculul de rezistenţă este nevoie de
cartacteristicile geometrice faţă de axa y, calculele de faţă iau în
consideraţie numai această axă,.
Pentru calculul caracteristicilor secţiunii se vor face patru
aproximări geometrice, conform fig. 2.9, astfel: varianta 1 – profil I
compus din 3 dreptunghiuri (fig.2.9.a); varianta 2 – profil I compus
dintr-un dreptunghi şi 4 trapeze (fig. 2.9.b); varianta 3 – varianta 1,
cu racordări (fig. 2.9.c); varianta 4 – varianta 2, cu racordări (fig,
2.9.d). În calculul caracteristicilor geometrice se va urmări
exprimarea acestora funcţie de un singur parametru, grosimea inimii
g.
2.2.3.1 Varianta 1
101
k= t/g, k2= a/t, k1= h/a, (2.16)
Analizând laminatele standardizate se constată că avem
k≈1,5, constantele k1, k2 având valori specifice fiecărei dimensiuni în
parte. Pentru a simplifica exprimarea constantelor pentru orice
dimensiune standardizată se defineşte o funcţie de variaţie a acestora
pentru toată gama de dimensiuni, Funcţia se determină prin
interpolare; se alege o funcţie de gradul II de forma:
ki(g) = α1·g2 + α2·g + α3, i=1, 2,
a, b, c, d,
Fig.2.9. Profile I studiate
g h
t
a
Fig.2.18. Varianta 1
102
respectiv I22, I40, În urma calculelor, funcţiile de interpolare
definite astfel sunt:
k1(g)= -2,57·10-3g2+ 0,112g +1,503, (2.17)
k2(g)= -0,033g2+ 0,618g +5,217
2.2.3.2 Varianta 2
a
l3 t l5 l3 l4
l2
α
l1 h
g
y
Fig.2.19. Varianta 3
103
c11=c5c83/12 + c5c8c122 , c12= -0,5·c8+0,5·k1k2k,
c13= 0,5k1k2k- c8- c6/3,
c14=c63c5/36 + 0,25c5c6c132,
c14*=2(c10 + 4c11 + 4c14)/(k1k2k),
2.2.3.3 Varianta 3
Detaliu A r
r
r
Material adăugat r=g
Material
adăugat Detaliu B
Fig.2.20. Varianta 3
2.2.3.4 Varianta 4
104
l l13 α
B y r l12
zc g
l 2β l1
2β
l zc y''
Detaliul A Detaliul l10
B
Fig.2.21. Varianta 4
c34 =
(4β − sin4β )k34 ⎛⎜1− 2sin3 2β ⋅ cos2β ⎞⎟ ,
32 ⎜ 3(2β − 0,5sin4β ) ⎟
⎝ ⎠
c35 =
(4β − sin 4β ) ⎛⎜1 − 2 sin 2β ⋅ cos2β ⎞⎟ ,
3
105
c37 = c35 + (c30 - c28)(0,5k1k2k - c33)2 + 2(c30 - c28) (0,5k1k2k -
c33) ·c32 ,
3 2 2
c20c19 ⎛k k k c ⎞ c c3 ⎛ c ⎞
c38 = + ⎜ 1 2 − c8 − 19 ⎟ c19c20 + 20 18 + 0,5c20c18⎜ 0,5k1k2k − c8 − 18 ⎟
12 ⎝ 2 2⎠ 36 ⎝ 3⎠
3 2 2
c24 c22 ⎛k k k c ⎞ c c ⎛k k k c ⎞
c39 = + c22 c24 ⎜ 1 2 − c33 + 22 ⎟ + 24 22 ⎜ 1 2 − c33 + 21 + c22 ⎟
9 ⎝ 2 2 ⎠ 2 ⎝ 2 3 ⎠
106
- fig. 2.22,a,b pentru plaja de valori corespunzătoare
laminatelor standard.Indicele parametrului este identic variantei de
calcul, cu 0 notându-se cazul standard.
Întrucât gama de valori a parametrilor este mică, graficele nu
sunt clar diferenţiate, fiind necesară trasarea lor pe intervale mai mici
ale grosimii g.
Ilustrativ se trasează variaţiile pentru:
- g = 7–8 mm în fig. 2.22,c,d iar,
- pentru g = 4 - 5 mm în fig. 2.22,e,f;
Din aceste grafice se observă uşor ordinea valorilor
corespunzătoare variantelor.
Reprezentările grafice din fig. 2.22 conduc uşor la
constatările:
- cele 4 variante conduc la valori foarte apropiate de cazul
real;
- din punct de vedere al tehnologiei de execuţie, varianta 1
prezintă simplitate constructivă, avantajoasă construcţiei sudate;
- variaţia ariilor în funcţie de grosime este aproximativ
liniară;
- momentele de inerţie au abateri mai mari pe măsura
creşterii grosimii g.
Observaţie: în fig. 2.22 s-au făcut următoarele notaţii:
- Ai-aria în varianta i,
- A0-aria laminatului standard,
- Iyi-moment de inerţie în varianta i, I
- y0-laminatului standard.
În tabelul 2.1 sunt date valorile relative la mărimile standard
a ariilor şi momentelor de inerţie pentru cele patru variante de
modelare geometrică.Este pusă astfel în evidenţă precizia ipotezelor
de calcul.
107
8
4.10
4
1.5.10 4000
)
8
3.10
) 4
1 .10 3500
) 8
2.10
)
5000
) 3000
)1.108
0 0
5 10 5 10 2500
4 7 7.5 8
(mm ) (mm2) 4
3.5.10
7
1600A3 6 (mm )
I1 I3 A1 4.10
I2 I4 A I1 I3
A2 4
7 A0 I2 I4
3.10 I0 1400
6 I0
) ) 3.10
7
2.5.10 1200
) )
6
2.10
) 2.107 )1000
1) )1.106
7
1.5.10 800 f
d e
7
1.10 g(mm8) 600 0
7 7.5 4 4.5 g(mm)
5 4 4.5 g(mm)5
Fig.2.22. Variaţiile în funcţie de grosimea inimii
108
I16 0,988 0,936 0,988 0,936 0,997 1,001 1,019 0,925
I18 0,992 0,955 0,992 0,955 1,002 1,021 1,023 0,944
I20 0,997 0,981 0,996 0,98 1,006 1,047 1,027 0,97
I22 1 1 1 1 1,009 1,068 1,03 0,989
I24 1,004 1,015 1,004 1,015 1,013 1,084 1,033 1,004
I26 1,023 1,079 1,023 1,078 1,032 1,151 1,053 1,067
I28 1,039 1,127 1,038 1,126 1,048 1,203 1,068 1,115
I30 1,052 1,164 1,051 1,164 1,061 1,243 1,082 1,487
I32 1,055 1,177 1,055 1,177 1,064 1,258 1,086 1,164
I36 1,055 1,171 1,054 1,171 1,064 1,254 1,086 1,158
I40 1,018 1,054 1,017 1,054 1,027 1,132 1,05 1,048
109
grosime adoptate pentru studiu (domeniile grosimii g de 4,5 mm şi
7,8 mm);
- varianta 4 de aproximare are o complexitate net mai
ridicată;
- valorile din tabelul 4,1 relevă că aproximaţiile sunt mai
bune pentru laminatele din gama medie, respectiv erori mai mari
pentru extremele domeniului de definiţie;
- variantele 1 şi 2 conduc la valori aproape identice;
- modelarea în varianta 1 dă rezultate cu erori suficient de
mici (faţă de profilul standard), arătând astfel că poate fi folosită cu
bune rezultate în practica de proiectare (inclusiv la grinzi în alcătuire
sudată).
Ca o concluzie generală a studiului, se poate afirma că acesta
permite automatizarea calculelor de proiectare şi necesită
îmbunătăţiri pentru creşterea preciziei, O cale evidentă de ameliorare
a rezultatelor numerice este cea care ar aplica modelele definite pe
domenii mai restrânse ale gamei de laminate tip I; cel mai logic ar fi
ca gama de fabricaţie (I8 – I40) să se împartă în trei domenii,
modelele definite în studiul de faţă aplicându-se în aceste limite
restrânse.
110
c 235
≤ 124⋅ (4.57)
t fy
iar distribuţia tensiunilor este ca în fig. 2.25
- dacă peretele este supus la compresiune conform fig. 2.26,
atunci secţiunile sunt din clasele:
Clasa 1:
c 235
≤ 33⋅ (4.58)
t fy
Clasa 2:
c 235
≤ 38 ⋅ (4.59)
t fy
Clasa 3:
c 235
≤ 42 ⋅ (4.60)
t fy
iar distribuţia tensiunilor este ca în fig. 2.27
- dacă peretele este supus la compresiune şi încovoiere
conform fig. 2.28, atunci secţiunile sunt din clasele:
clasa 1:
235
396
1 c fy
α> : ≤ (4.61)
2 t 13 ⋅ α − 1
clasa 1
235
36
1 c fy
α≤ : ≤ (4.62)
2 t α
clasa 2:
235
456
1 c fy
α> : ≤ (4.63)
2 t 13 ⋅ α − 1
111
clasa 2:
235
41,5
1 c fy
α≤ : ≤ (4.64)
2 t α
clasa 3:
235
42
c fy
ψ > −1 : ≤ (4.65)
t 0,67 + 0,33ψ
clasa 3:
c 235 1
ψ ≤ −1 : ≤ 62 ⋅ (1 −ψ )(−ψ ) 2 (4.66)
t fy
iar distribuţia tensiunilor este ca în fig. 2.29
112
Fig. 2.25. Distribuţia tensiunilor pentru perete supus la
încovoiere, clasa a 3 -a
113
Fig. 2.28. Perete supus la compresiune cu încovoiere, clasele
1 şi 2
114
c 235
≤ 9⋅ (4.69)
t fy
clasa 2 dacă:
c 235
≤ 10 ⋅ (4.70)
t fy
clasa 3 dacă:
c 235
≤ 14 ⋅ (4.71)
t fy
iar distribuţia tensiunilor este ca în fig. 2.32
- dacă peretele este supus la încovoiere şi compresiune
conform fig. 2.33, atunci secţiunile sunt din clasele:
Clasa 1:
c 235
≤ 9α −1 ⋅ (4.72)
t fy
Clasa 2:
c 235
≤ 10α −1 ⋅ (4.73)
t fy
Clasa 3:
c 235
≤ 21 ⋅ ⋅ kσ (4.74)
t fy
iar distribuţia tensiunilor este ca în fig. 2.34, iar kσ este
conform EN 1993-1-5.
- dacă peretele este supus la compresiune şi încovoiere
conform fig. 2.35, atunci secţiunile sunt din clasele:
clasa 1:
3
c 235 − 2
≤ 9⋅ α ⋅
t fy
(4.75)
clasa 2:
115
3
c 235 − 2
≤ 10 ⋅ α ⋅ (4.76)
t fy
clasa 3:
c 235
≤ 21 ⋅ ⋅ kσ (4.77)
t fy
iar distribuţia tensiunilor este ca în fig. 2.36, iar kσ este
conform EN 1993-1-5.
116
Fig. 2.33. Perete supus la încovoiere cu compresiune,
extremitate întinsă
117
Pentru secţiunea din fig. 2.37, dacă distribuţia tensiunilor
este ca în fig. 2.38, atunci face parte din clasa 3 (formula (4.78)).
h 235 235
≤ 15 ⋅ : b + h ≤ 2t ⋅ 11,5 (4.78)
t fy fy
118
Fig. 2.39. Secţiune tubulară
(MPa)
119
- Ţeavă rectangulară: se utilizează pentru confecţii şi
construcţii metalice, în industria agricolă, balustrade pentru
autostrăzi, mobilier sau piese dinindustria constructoare de
maşini; este unul dintre cele mai versatile şi utile produse din
oţel deoarece are o formă structurală ce combină costul redus
cu o rezistenţă ridicată (se foloseşte mai ales pentru
structurile la care solicitările sunt pe două sau trei axe);
ţevile finisale la cald asigură rezistenţă sporită la solicitări
dinamice în timp ce o rezistenţă mecanică ridicată şi un
punct mare de randament sunt asigurate de cele formate la
rece (spre deosebire de cele formate la cald au rezistenţă
mecanică la şoc scăzută);
- Ţeavă pătrată; se utilizează în industrie, construcţii civile,
mobilier, aparatură, industria agricolă, etc.; se utilizează ca
element structura în construcţia de clădiri, poduri, balustrade
pentru autostrăzi, etc.;
- Ţevi circulare (rotunde) de construcţii: se utilizează în
inbdustria constructoare de maşini, construcţia stâlpilor, a
cadrelor din oţel, întărituri, susţineri, confecţii şi construcţii
metalice diverse, elemente de design a construcţiilor
metalice; este mai ieftină, din punct de vedere al tehnologiei
de execuţie, ca ţeava trasă;
- Ţeava trasă: capacitate crescută de a rezista la diferite
presiuni; are rezistenţă constantă pe întreaga circumferinţă
(spre deosebire de ţevile sudate unde zona de sudură are
rezistenţă scăzută faţă de restul structurii); rezistă mai bine la
solicitări ca ţevile circulare (rotunde) de construcţii dar
procedeul de obţinere este mai scump;
- Corniere cu aripi egale: se întrebuinţează la piese şi rame
metalice, suporţi metalici, cadre, şasie, garduri, porţi, turnuri
de transmisie, rafturi, containere de depozitare, stâlpi de linii
electrice, etc; are bună rezistenţă mecanică, poate fi folosit
nituit sau sudat dar şi ca element de îmbinare între alte
elemente;
- Corniere cu aripi inegale: se întrebuinţează la piese
metalice, suporţi metalici, cadre, şasie, garduri, porţi, turnuri
de oţel, rafturi, containede de depozitare, stâlpi de linii
electrice, utilaje industriale, vagoane, construcţie nave,
120
clădiri comerciale, clădiri rezistenţiale etc; are bună
rezistenţă mecanică, poate fi folosit nituit sau sudat dar şi ca
element de îmbinare între alte elemente; are toleranţe
restrânse şi suportă cu uşurinţă sarcini grele; are compoziţie
chimică uniformă şi proprietăţi mecanice stabile;
- Profil T: partea superioara a profilului T funcţionează ca o
flanşă şi are capacitate bună de a rezista la compresiune, iar
partea de dedesubt îi oferă rezistenţă crescută la forfecare; în
comparaţie cu un profil I, profilul T are dezavantajul de a nu
avea flanşa inferioară care suportă forţele de tracţiune; se
foloseşte pentru construcţii metalice, echipamente de
stivuire, turnuri, construcţii navale, proiecte de electrificare
şi împământare;
- Oţel rotund: se foloseşte pentru confecţii şi construcţii
metalice (laminat la cald), se utilizează la execuţia pieselor
de precizie (cel laminat la rece); are toleranţă strânsă,
decarburare scăzută, este folosit la forjare (pentru piese ce
necesită refulare sau întindere), se sudează uşor şi poate fi
prelucrat5 uşor prin tăiere;
- Oţel pătrat: sunt folosite pentru căi de rulare la poduri
rulante, macarale, utilaje culisante; se poate livra laminat sau
tras; oţelul laminat la cald se caracterizează prin suprafaţă
aspră, ductilitate mare, rezistenţă la şocuri şi vibraţii;
- Profil UNP: se utilizează la construcţia de parcări, depozite
şi stadioane (de regulă), dar şi la stâlpi (pentru macarale
portal); este realizat din otel carbon si are aplicatii in
domeniul constructiilor si al utiliajelor; este folosit pentru
structuri arhitecturale, poate fi sudat sau îmbinat prin alte
procedee;
- Profil UPE: corespunde, în constructie, în mare măsură cu
un profil UNP, diferenţa este că UPE-ul are tălpile paralele
şi lărgite spre deosebire de produsul standard care are
marginile înclinate; păstrează aceleaşi caracteristici
mecanice ca UNP-urile cu toate că au aripile mai late şi mai
subţiri; se reduce masa structurii cu 30% dacă se utilizează
UPE în detrimentul UNP-ului; se întreţin mai uşor ca UNP-
urile;
121
- Profile INP: se pot folosi ca şi cadre de sprijin, se pot folosi
ca subansamble pentru utilaje grele, se folosesc ca şi
postamente metalice sau ca elemente componente ale halelor
metalice;
- Profile IPE: se folosesc ca grinzi de susţinere pentru
construcţii comerciale şi rezistenţiale; se folosesc pentru
construcţia dispozitivelor de ridicare; se folosesc ca şi cadre
de sprijin pentru construcţii metalice; se folosesc pentru
execuţia stâlpilor structurilor mecanice; se pot folosi ca
subansamble pentru utilaje grele, se folosesc ca şi
postamente metalice sau ca elemente componente ale halelor
metalice; profilul IPE este ideal atunci când sarcina este
plasată vertical în raport cu linia de centru a profilului;
- Profile HEA: se foloseşte la structuri de clădiri, construcţii
navale, spaţii de producţie, vile, case, garaje, parcări, are
mare capacitate de a se deforma plastic fără afectarea
capacităţii de rezistenţă:
- Profile HEB: se folosesc pentru diverse elemente metalice,
se folosesc pentru construcţii metalice mari, pentru
construcţii navale, pentru confecţii metalice industriale; este
caracterizat prin robustete, durabilitate si rezistenţă
excelentă;
- Frofile HEM: se folosesc la construcţii metalice cu
deschidere mare, săli expoziţionale, muzee, săli de sport,
hangane, stadioane, garaje, etc; rezistă foarte bine la
solicitarea de încovoiere; prezintă comportament la acşiuni
seismice datorită greutăţii proprii reduse a acestui tip de
structură şi a ductilităţii specifice oţelului.
122
Anexa 2.1. Secţiuni de grinzi folosite la construcţii
metalice
Dimensiuni, mm A G
[cm2] [daN/m]
h b t d=R r
80 42 5,77 3,9 2,3 7,58 5,95
100 50 6,64 4,5 2,7 10,6 8,32
120 58 7,52 5,1 3,1 14,2 11,2
140 66 8,4 5,7 3,4 18,3 14,4
160 74 9,28 6,3 3,8 22,8 17,9
180 82 10,16 6,9 4,1 27,9 21,9
200 90 11,04 7,5 4,5 33,5 26,3
220 98 11,92 8,1 4,9 39,6 31,1
240 106 12,8 8,7 5,2 46,1 36,2
260 113 13,77 9,4 5,6 53,4 41,9
280 119 14,85 10,1 6,1 61,1 48
300 125 15,82 10,8 6,5 69,1 54,2
320 131 16,92 11,5 6,9 77,8 61,1
360 143 19,05 13 7,8 97,1 76,2
400 155 21,1 14,4 8,6 118 92,6
123
Iz Wz Iz Iy Wy Iy
[cm4] [cm3] [cm] [cm4] [cm3] [cm]
77,8 19,5 3,2 6,29 3 0,91 11,4 6,84
171 34,2 4,01 12,2 4,88 1,07 19,9 8,57
328 54,7 4,81 21,5 7,41 1,23 31,8 10,3
573 81,9 5,61 36,2 10,71 1,4 47,7 12
935 117 6,4 54,7 14,8 1,55 68 13,7
1450 161 7,2 81,3 19,8 1,71 93,4 15,5
2140 214 8 117 26 1,87 125 17,2
3060 278 8,8 162 33,1 2,02 162 18,9
4250 354 9,59 221 41,7 2,2 206 20,6
5740 442 10,4 288 51 2,32 257 22,3
7590 542 11,1 364 61,2 2,45 316 24
9800 653 11,9 451 72,2 2,56 381 25,7
12510 782 12,7 555 84,7 2,67 457 27,4
19610 1090 14,2 818 114 2,9 638 30,7
29210 1460 15,7 1160 149 3,13 857 34,1
Simbolurile din tabele sunt (pe coloană) pentru profilele INP: 80,
100, 120, 140, 160, 180,200, 220, 240, 260, 280, 300, 320, 360, 400,
124
Secţiuni circulare[Nădăşan, 1968]
y
d
z
d [cm] A [cm2] I [cm4] W [cm3]
1 0,7854 0,0491 0,0982
2 3,1416 0,7854 0,7854
3 7,0686 3,976 2,651
4 12,5664 12,57 6,283
5 19,635 30,68 12,27
6 28,2743 63,62 21,21
7 38,4845 117,9 33,67
8 50,2655 201,1 50,27
9 63,6173 322,1 71,57
10 78,5398 490,9 98,17
11 95,0332 718,7 130,7
12 113,097 1018 169,6
13 132,732 1402 215,7
14 153,938 1886 269,4
15 176,715 2485 331,3
16 201,062 3217 402,1
17 226,98 4100 482,3
18 254,469 5153 572,6
19 283,529 6397 673,4
20 314,159 7854 785,5
21 346,361 9547 909,2
125
22 380,133 11499 1045
23 415,476 13737 1194
24 452,389 16286 1357
25 490,874 19175 1534
26 530,929 22432 1726
27 572,555 26087 1932
28 615,752 30172 2155
29 660,52 34719 2394
30 706,858 39761 2651
31 754,768 45333 2925
32 804,248 51472 3217
33 855,299 58214 3528
34 907,92 65597 3859
35 962,113 73662 4209
36 1017,88 82448 4580
37 1075,21 91998 4973
38 1134,11 102354 5387
39 1194,59 113561 5824
40 1256,64 125664 6283
41 1320,25 138709 6766
42 1385,44 152745 7274
43 1452,2 167820 7806
44 1520,53 183984 8363
45 1590,43 201289 8946
46 1661,9 219787 9556
47 1734,94 239531 10193
48 1809,56 260576 10857
49 1885,74 282979 11550
50 1963,5 306796 12272
51 2042,82 332086 13023
52 2123,72 358908 13804
126
53 2206,18 387323 14616
54 2290,22 417393 15459
55 2375,83 449180 16334
56 2463,01 482750 17241
57 2551,76 518166 18181
58 2642,08 555497 19155
59 2733,97 594810 20163
60 2827,43 636172 21206
61 2922,47 679651 22284
62 3019,07 725332 23398
63 3117,25 773272 24548
64 3216,99 823550 25736
65 3318,31 876240 26961
66 3421,19 931420 28225
67 3525,65 989166 29527
68 3631,68 1049556 30869
69 3739,28 1112660 32251
70 3848,45 1178588 33674
71 3959,19 1247393 35138
72 4071,5 1319167 36644
73 4185,39 1393995 38192
74 4300,84 1471963 39783
75 4417,86 1553156 41417
76 4536,46 1637662 43096
77 4656,63 1725571 44820
78 4778,36 1816972 46589
79 4901,67 1911967 48404
80 5026,55 2010619 50265
81 5153 2113051 52174
82 5281,02 2219347 54130
83 5410,61 2329605 56130
127
84 5541,77 2443920 58189
85 5674,5 2562392 60292
86 5808,8 2685120 62445
87 5944,68 2812205 64648
88 6082,12 2943748 66903
89 6221,14 3079853 69210
90 6361,73 3220623 71569
91 6503,88 3366165 73982
92 6647,61 3516586 76448
93 6792,91 3671992 78968
94 6939,78 3832492 81542
95 7088,22 3998198 84173
96 7238,23 4169220 86859
97 7389,81 4345671 89601
98 7542,96 4527664 92401
99 7697,69 4715315 95259
100 7853,98 4908738 98175
101 8011,85 5108055 101150
102 8171,28 5313378 104184
103 8332,29 5524830 107278
104 8494,87 5742532 110433
105 8659,01 5966604 113650
106 8824,73 6197171 116928
107 8992,02 6434357 120268
108 9160,88 6678287 123672
109 9331,32 6929087 127139
110 9503,32 7186886 130671
111 9676,89 7451813 134267
112 9852,03 7723997 137929
113 10028,7 8003571 141656
114 10207 8290666 145450
128
115 10386,9 8585417 149312
116 10568,3 8887958 153241
117 10751,3 9198425 157238
118 10935,9 9516956 161304
119 11122 9843689 165440
120 11309,7 10178763 169646
121 11499 10522320 173923
122 11689,9 10874501 178271
123 11882,3 11235450 182690
124 12076,3 11605311 187182
125 12271,8 11984229 191748
126 12469 12372350 196387
127 12667,7 12769824 201100
128 12868 13176799 205887
129 13069,8 13593424 210751
130 13273,2 14019852 215690
131 13478,2 14456235 220706
132 13684,8 14902927 225799
133 13892,9 15359484 230970
134 14102,6 15826658 236219
135 14313,9 16304411 241547
136 14526,7 16792899 246954
137 14741,1 17292282 252442
138 14957,1 17802721 258010
139 15174,7 18324378 263660
140 15393,8 18857416 269392
141 15614,5 19401999 275206
142 15836,8 19958294 281103
143 16060,6 20526466 287083
144 16286 21106684 293148
145 16513 21699116 299298
129
146 16741,5 22303933 305533
147 16971,7 22921307 311855
148 17203,4 23551409 318262
149 17436,6 24194414 324757
150 17671,5 24850496 331340
151 17907,9 25519825 338011
152 18145,8 26202592 344771
153 18385,4 26898968 351620
154 18626,5 27609134 358560
155 18869,2 28333269 365591
156 19113,4 29071557 372712
157 19359,3 29824180 379926
158 19606,7 30951322 387232
159 19855,7 31373169 394631
160 20106,2 32169909 402124
130
Cornier cu aripi egale[Nădăşan, 1968, Buzdugan 1970]
131
50x50x6 50 6 7 3,5 5,69 4,47
50x50x7 50 7 7 3,5 6,56 5,15
60x60x5 60 5 8 4 5,82 4,57
60x60x6 60 6 8 4 6,91 5,42
60x60x8 60 8 8 4 9,03 7,09
60x60x10 60 10 8 4 11,1 8,69
70x70x6 70 6 9 4,5 8,13 6,38
70x70x7 70 7 9 4,5 9,4 7,38
70x70x8 70 8 9 4,5 10,6 8,36
70x70x9 70 9 9 4,5 11,9 9,34
70x70x10 70 10 9 4,5 13,1 10,3
80x80x6 80 6 10 5 9,35 7,36
80x80x8 80 8 10 5 12,3 9,63
80x80x10 80 10 10 5 15,1 11,9
90x90x8 90 8 11 5,5 13,9 10,9
90x90x9 90 9 11 5,5 15,5 12,2
90x90x11 90 11 11 5,5 18,7 14,7
100x100x8 100 8 12 6 15,5 12,2
100x100x10 100 10 12 6 19,2 15
100x100x12 100 12 12 6 22,7 17,8
120x120x10 120 10 13 6,5 23,2 18,2
120x120x12 120 12 13 6,5 27,5 21,6
130x130x12 130 12 14 7 30 23,6
130x130x14 130 14 14 7 34,7 27,2
130x130x16 130 16 14 7 39,3 30,9
140x140x12 140 12 15 7,5 32,5 25,5
140x140x14 140 14 15 7,5 37,6 29,4
140x140x16 140 16 15 7,5 42,2 37,3
150x150x12 150 12 16 8 34,8 27,3
150x150x14 150 14 16 8 40,3 31,6
150x150x15 150 15 16 8 45,7 35,9
132
150x150x16 150 16 16 8 51 40,1
160x160x12 160 12 17 8,5 37,4 29,7
160x160x14 160 14 17 8,5 43,3 34
160x160x16 160 16 17 8,5 49,1 38,5
160x160x18 160 18 17 8,5 54,8 43
133
1,64 4,24 2,32 2,11 19,4 4,45 1,82 30,7 2,3 8,02 3,45 1,17
1,69 4,24 2,39 2,11 22,8 5,29 1,82 36,2 2,29 9,43 3,95 1,17
1,77 4,24 2,5 2,14 29,2 6,89 1,8 46,2 2,26 12,1 4,86 1,16
1,85 4,24 2,61 2,17 34,9 8,41 1,78 55,1 2,23 14,8 5,67 1,16
1,93 4,95 2,73 2,46 36,9 7,27 2,13 53,5 2,68 15,2 5,59 1,37
1,97 4,95 2,79 2,47 42,4 8,41 2,12 67,1 2,67 17,5 6,27 1,36
2,01 4,95 2,85 2,49 47,5 9,52 2,11 75,3 2,66 19,7 6,91 1,36
2,05 4,95 2,9 2,5 52,6 10,6 2,1 83,1 2,64 22 7,59 1,36
2,09 4,95 2,96 2,52 57,2 11,7 2,09 90,5 2,63 23,9 8,09 1,35
2,17 5,66 3,07 2,82 55,8 9,57 2,44 88,5 3,08 23,1 7,55 1,56
2,26 5,66 3,19 2,82 72,2 12,6 2,43 115 3,06 29,8 9,36 1,55
2,34 5,66 3,3 2,85 87,5 15,4 2,41 139 3,03 36,3 11 1,55
2,5 6,36 3,53 3,17 104 16,1 2,74 166 3,45 43,1 12,2 1,76
2,54 6,36 3,59 3,18 116 18 2,74 184 3,45 47,8 13,3 1,76
2,62 6,36 3,7 3,21 138 21,6 2,72 218 3,41 57,1 15,4 1,75
2,74 7,07 3,87 3,52 145 19,9 3,06 230 3,85 59,8 15,4 1,96
2,82 7,07 3,99 3,54 177 24,6 3,04 280 3,83 72,9 18,3 1,95
2,9 7,07 4,11 3,57 207 29,1 3,02 328 3,8 85,7 20,9 1,94
3,31 8,49 4,69 4,23 313 36 3,67 497 4,63 129 27,5 2,36
3,4 8,49 4,8 4,26 368 42,7 3,65 584 4,6 151 31,5 2,35
3,64 9,19 5,15 4,6 472 50,4 3,97 750 5 194 37,7 2,54
3,72 9,19 5,26 4,63 540 58,2 3,94 857 4,97 223 42,4 2,53
3,8 9,19 5,37 4,66 605 65,8 3,92 959 4,94 251 46,7 2,52
3,9 9,9 5,5 5,04 602 59,7 4,31 957 5,43 248 44,9 2,76
3,98 9,9 5,61 5,07 689 68,8 4,3 1094 5,42 284 50,5 2,74
4,2 9,9 5,9 5,09 772 79,1 4,28 1230 5,4 314 61,5 2,72
4,12 10,6 5,83 5,29 737 67,7 4,6 1170 5,8 303 52 2,95
4,21 10,6 5,95 5,31 845 78,2 4,58 1340 5,77 347 58,3 2,94
4,29 10,6 6,07 5,34 949 88,7 4,56 1510 5,74 391 64,4 2,93
4,37 10,6 6,17 5,38 1050 98,7 4,54 1670 5,71 435 70,4 2,92
4,39 11,3 6,19 5,74 913 78,6 4,94 1450 6,23 376 60,5 3,17
134
4,47 11,3 6,3 5,77 1046 90,8 4,92 1662 6,2 431 68,1 3,16
4,55 11,3 6,42 5,79 1175 103 4,89 1866 6,17 485 75,3 3,14
4,63 11,3 6,53 5,82 1299 114 4,87 2061 6,13 537 82,1 3,13
135
Cornier cu aripi inegale[Nădăşan, 1968, Buzdugan 1970]
Dimensiunile secţiunii, mm S G
Denumire LL
[cm2] [daN/m]
a b g r r1
30x20x3 30 20 3 3,5 2 1,43 1,12
30x20x4 30 20 4 3,5 2 1,86 1,46
40x20x3 40 20 3 3,5 2 1,73 1,36
40x20x4 40 20 4 3,5 2 2,26 1,77
45x30x4 45 30 4 4,5 2 2,86 2,24
45x30x5 45 30 5 4,5 2 3,52 2,76
60x30x5 60 30 5 6 3 4,29 3,37
60x30x6 60 30 6 6 3 5,08 4,59
60x40x5 60 40 5 6 3 4,79 3,76
60x40x6 60 40 6 6 3 5,68 4,46
60x40x7 60 40 7 6 3 6,55 5,14
65x50x6 65 50 6 6,5 3,5 6,58 5,16
65x50x7 65 50 7 6,5 3,5 7,6 5,96
65x50x8 65 50 8 6,5 3,5 8,6 6,75
75x50x7 75 50 7 6,5 3,5 8,31 6,53
80x60x7 80 60 7 8 4 9,38 7,36
80x65x6 80 65 6 8 4 8,41 6,6
80x65x8 80 65 8 8 4 11 8,66
80x65x10 80 65 10 8 4 13,6 10,7
90x60x6 90 60 6 7 3,5 8,69 6,82
136
90x60x8 90 60 8 7 3,5 11,4 8,96
100x50x8 100 50 8 9 4,5 11,4 8,99
100x50x10 100 50 10 9 4,5 14,1 11,1
100x75x7 100 75 7 10 5 11,9 9,32
100x75x9 100 75 9 10 5 15,1 19,8
100x75x11 100 75 11 10 5 18,2 14,3
120x80x8 120 80 8 11 5,5 15,5 12,2
120x80x10 120 80 10 11 5,5 19,1 15
120x80x12 120 80 12 11 5,5 22,7 17,8
150x90x10 150 90 10 12,5 6,5 23,2 18,2
150x90x12 150 90 12 12,5 6,5 27,5 21,6
150x100x10 150 100 10 13 6,5 24,2 19
150x100x12 150 100 12 13 6,5 28,7 29,6
150x100x14 150 100 14 13 6,5 33,2 26,1
Distanţa axelor, cm
tg α
ez ey W1 W2 v1 v2 vs
0,99 0,5 2,05 1,51 0,86 1,04 0,56 0,427
1,03 0,54 2,02 1,52 0,91 1,04 0,58 0,427
1,42 0,44 2,61 1,77 0,79 1,19 0,46 0,257
1,47 0,48 2,58 1,8 0,83 1,17 0,5 0,252
1,48 0,74 3,06 2,23 1,21 1,58 0,8 0,434
1,52 0,78 3,04 2,26 1,27 1,58 0,83 0,429
2,15 0,68 3,89 2,67 1,2 1,77 0,72 0,256
2,2 0,72 3,86 2,69 1,25 1,75 0,74 0,252
1,96 0,97 4,1 3,01 1,68 2,1 1,1 0,434
2 1,01 4,08 3,02 1,72 2,1 1,12 0,431
2,04 1,05 4,06 3,03 1,77 2,09 1,14 0,427
2,04 1,29 4,52 3,6 2,15 2,39 1,5 0,575
2,08 1,33 4,5 3,62 2,19 2,39 1,52 0,572
137
2,11 1,37 4,49 3,64 2,23 2,39 1,54 0,569
2,48 1,25 5,1 3,77 2,13 2,63 1,38 0,433
2,51 1,52 5,55 3,79 2,17 2,92 1,4 0,546
2,39 1,65 5,61 4,63 2,69 2,94 2,01 0,649
2,47 1,73 5,59 4,65 2,79 2,94 2,05 0,645
2,55 1,81 5,56 4,68 2,9 2,95 2,11 0,64
2,89 1,41 6,14 4,5 2,46 3,16 1,6 0,442
2,97 1,49 6,11 4,54 2,56 3,15 1,69 0,437
3,59 1,12 6,49 4,44 2 2,96 1,18 0,257
3,67 1,2 6,43 4,4 2,08 2,93 1,22 0,253
3,06 1,83 6,96 5,42 3,1 3,61 2,18 0,553
3,15 1,91 6,91 5,45 3,22 3,63 2,22 0,549
3,23 1,99 6,87 5,49 3,32 3,65 2,27 0,545
3,83 1,87 8,23 5,99 3,27 4,23 2,16 0,437
3,92 1,95 8,18 6,03 3,37 4,21 2,19 0,435
4 2,03 8,14 6,06 3,46 4,2 2,25 0,432
5 2,04 10,1 7,05 3,6 5,03 2,24 0,36
5,08 2,12 10,1 7,1 3,7 5 2,3 0,358
4,8 2,34 10,3 7,5 4,1 5,25 2,68 0,442
4,89 2,42 10,2 7,53 4,19 5,24 2,73 0,439
4,97 2,5 10,2 7,56 4,28 5,23 2,77 0,435
138
6,98 2,35 1,41 2,47 1,11 0,84 8 1,51 1,45 0,64
15,6 4,04 1,9 2,6 1,12 0,78 16,5 1,96 1,69 0,63
18,2 4,78 1,89 3,02 1,32 0,77 19,2 1,95 1,99 0,63
17,2 4,25 1,89 6,11 2,02 1,13 19,8 2,03 3,54 0,86
20,1 5,03 1,88 7,12 2,38 1,12 23,1 2,02 4,15 0,86
22,9 5,79 1,87 8,07 2,74 1,11 26,3 2 4,75 0,85
27,2 6,1 203 14 3,77 1,46 33,8 2,27 7,43 1,06
31,1 7,03 2,02 15,9 4,34 1,45 38,5 2,25 8,51 1,06
34,8 7,93 2,01 17,7 4,89 1,44 43 2,23 9,57 1,05
46,4 9,24 2,36 16,5 4,39 1,41 53,3 2,53 9,57 1,07
59 10,7 2,51 28,4 6,34 1,74 72 2,77 15,4 1,28
52,8 9,41 2,51 31,2 6,44 1,93 68,5 2,85 15,6 1,35
68,1 12,3 2,49 40,1 8,41 1,91 88 2,82 20,3 1,36
82,2 15,1 2,46 48,3 10,3 1,89 10,6 2,79 24,8 1,35
71,7 11,7 2,87 25,8 5,61 1,72 82,8 5,09 14,6 1,3
92,5 15,4 2,85 33 7,31 1,7 107 3,06 19 1,29
116 18,1 3,18 19,5 5,04 1,31 123 3,28 12,7 1,05
141 22,2 3,16 23,4 6,17 1,29 149 3,25 15,4 1,05
118 17 3,15 56,9 10 2,19 145 3,49 30,1 1,59
148 21,5 3,13 71 12,7 2,17 181 3,47 37,8 1,59
176 25,9 3,11 84 15,3 2,15 214 3,44 45,4 1,58
226 27,6 3,82 80,8 13,2 2,28 260 4,1 46,6 1,73
276 34,1 3,8 98,1 16,2 2,26 317 4,07 56,8 1,72
323 40,4 3,77 114 19,1 2,24 371 4,04 66,6 1,71
533 53,3 4,8 146 21 2,51 591 5,05 88,3 1,95
627 63,3 4,77 171 24,8 2,49 694 5,02 104 1,94
552 54,1 4,78 198 25,8 2,86 637 5,13 112 1,15
650 64,2 4,76 232 30,6 2,84 749 5,1 132 2,15
744 74,1 4,73 264 35,2 2,82 856 5,07 152 2,14
139
Profil UNP[Nădăşan, 1968, Buzdugan 1970]
Dimensini, mm A G
[cm2] [daN/m]
h b d t R r
50 38 5 7 7 3,5 7,12 5,59
65 42 5,5 7,28 7,15 4 9,03 7,09
80 45 6 7,76 7,52 4 11 8,64
100 50 6 8,26 8,02 4,5 13,5 10,6
120 55 7 8,72 8,44 4,5 17 13,4
140 60 7 9,72 9,44 5 20,4 16
160 65 7,5 10,2 9,9 5,5 24 18,8
180 70 8 10,68 10,36 5,5 28 22
200 75 8,5 11,16 10,82 6 32,2 25,3
220 80 9 12,14 11,78 6,5 37,4 29,4
240 85 9,5 12,62 12,24 6,5 42,3 33,2
260 90 10 13,6 13,2 7 48,3 37,9
300 100 10 15,6 15,2 8 58,8 46,2
140
3600 300 9,22 248 39,6 2,42 179 2,23
4820 371 9,99 317 47,7 2,56 221 2,36
8030 533 11,7 495 67,8 2,9 316 2,7
Simbolurile din tabele sunt (pe coloană) pentru profilele UNP: 60,
65, 80, 100,120, 140, 160, 180, 200, 220, 240, 260, 300.
141
Profil T[Nădăşan, 1968, Buzdugan 1970]
Dimensiuni, mm A G e
[cm2] [daN/m] [cm]
a=h g=t=r r1 r2
20 3 1,5 1 1,12 0,88 0,58
25 3,5 2 1 1,64 1,29 0,73
30 4 2 1 2,26 1,77 0,85
40 5 2,5 1 3,77 2,96 1,12
50 6 3 1,5 5,66 4,44 1,39
Valorile din tabel sunt pentru profile T: 20, 25, 30, 40, 50.
142
Profile Z (sau ZV) [Nădăşan, 1968]
Dimensiuni, mm A G
ZV
[cm2] [daN/m]
h a g=t r r1
8 80 65 6 6 3 12 9,42
10 100 75 6,5 6,5 3,25 15,5 12,2
143
Profile IPE [http://www.h-metal.ro/ro/profil-ipe/103]
144
IPE 220 26,2 26,9 220 110 5,9 9,2 210,6 177,6 33,37 252,00 37,25
IPE 240 30,7 31,5 240 120 6,2 9,8 220,4 190,4 39,12 324,30 47,27
IPE 270 36,1 37,0 270 135 6,6 10,2 249,6 219,6 45,94 428,90 62,20
IPE 300 42,2 43,3 300 150 7,1 10,7 278,6 248,6 53,81 557,10 80,50
IPE 330 49,1 50,4 330 160 7,5 11,5 307,6 271,0 62,61 713,10 98,52
IPE 360 57,1 58,6 360 170 8,0 12,7 334,6 298,6 72,73 903,60 122,80
IPE 400 66,3 68,0 400 180 8,6 13,5 373,0 331,0 84,46 1156,00 146,40
IPE 450 77,6 80,0 450 190 9,4 14,6 420,8 378,8 98,82 1500,00 176,40
IPE 500 90,7 93,0 500 200 10,2 16,0 468,0 426,0 115,50 1928,00 214,20
IPE 550 106,0 109,0 550 210 11,1 17,2 515,6 467,6 134,40 2441,00 254,10
IPE 600 122,0 125,0 600 220 12,0 19,0 562,0 514,0 156,00 3069,00 307,90
145
OŢEL PĂTRAT[http://www.h-metal.ro/ro/otel-patrat/115]
y
a
146
24 4,53 95 70,99
25 4,91 100 78,50
26 5,30 110 95,00
28 6,15 115 104,00
30 7,07 120 113,00
32 8,04 125 123,00
35 9,62 130 133,00
40 12,56 140 154,00
42 13,84 150 177,00
147
Profile UPE [http://www.h-metal.ro/ro/profil-upe/124]
148
UPE 180 19.7 180 75 5,5 10,5 12 11,20 28,60 150
UPE 200 22.8 200 80 6,0 11,0 13 13,50 34,50 191
UPE 330 53.2 330 105 11,0 16,0 18 38,80 89,70 667
UPE 360 61.2 360 110 12,0 17,0 18 45,60 105,00 824
UPE 400 72.2 400 115 13,5 18,0 18 56,20 123,00 1050
149
Profile HEA [http://www.h-metal.ro/ro/profil-hea/104]
HEA 100 16,7 17,1 96 100 5,0 8,0 80 56 21,24 72,76 26,7
HEA 120 19,9 20,4 114 120 5,0 8,0 98 74 25,34 106,3 38,4
HEA 140 24,7 25,3 133 140 5,5 8,5 116 92 31,42 155,4 55,6
HEA 160 30,4 31,2 152 160 6,0 9,0 134 104 38,77 220,1 76,9
HEA 180 35,5 36,4 171 180 6,0 9,5 152 122 45,25 293,6 102,7
HEA 200 42,3 43,0 190 200 6,5 10,0 170 134 53,83 388,6 133,6
HEA 220 50,5 52,0 210 220 7,0 11,0 188 152 64,34 515,2 177,7
150
HEA 240 60,3 62,0 230 240 7,5 12,0 206 164 76,84 675,1 230,7
HEA 260 68,2 70,0 250 260 7,5 12,5 225 177 86,82 836,4 282,1
HEA 280 76,4 78,0 270 280 8,0 13,0 244 196 97,26 1013,0 340,2
HEA 300 88,3 90,0 290 300 8,5 14,0 262 208 112,50 1260,0 420,6
HEA 320 97,6 100,0 310 300 9,0 15,5 279 225 124,4 1479,0 465,7
HEA 340 105,0 108,0 330 300 9,5 16,5 297 243 133,50 1678,0 495,7
HEA 360 112,0 115,0 350 300 10,0 17,5 315 261 142,80 1891,0 525,8
HEA 400 125,0 128,0 390 300 11,0 19,0 352 298 159,00 2311,0 570,9
HEA 450 140,0 143,0 440 300 11,5 21,0 398 344 178,00 2896,0 631,0
HEA 500 155,0 159,0 490 300 12,0 23,0 444 390 197,50 3550,0 691,1
HEA 550 166,0 170,0 540 300 12,5 24,0 492 438 211,80 4146,0 721,3
HEA 600 178,0 182,0 590 300 13,0 25,0 540 486 226,50 4787,0 751,4
HEA 650 190,0 195,0 640 300 13,5 26,0 588 534 241,60 5474,0 781,6
HEA 700 204,0 210,0 690 300 14,5 27,0 636 582 260,50 6241,0 811,9
HEA 800 224,0 230,0 790 300 15,0 28,0 634 674 285,80 7682,0 842,6
HEA 900 252,0 258,0 890 300 16,0 30,0 830 770 320,50 9485,0 903,2
HEA 1000 272,0 278,0 990 300 16,5 31,0 928 868 346,80 11190,0 933,6
151
Profile HEB [http://www.h-metal.ro/ro/profil-heb/105]
152
HEB 260 93,0 95,0 260 260 10,0 17,5 225 177 118,40 1148,0 395,0
HEB 280 103,0 106,0 280 280 10,5 18,0 244 196 131,40 1376,0 471,0
HEB 300 117,0 120,0 300 300 11,0 19,0 262 208 149,10 1678,0 570,9
HEB 320 127,0 130,0 320 300 11,5 20,5 279 225 161,30 1926,0 615,9
HEB 340 134,0 137,0 340 300 12,0 21,5 297 243 170,90 2156,0 646,0
HEB 360 142,0 146,0 360 300 12,5 22,5 315 261 180,60 2400,0 676,1
HEB 400 155,0 159,0 400 300 13,5 24,0 352 298 197,80 2884,0 721,3
HEB 450 171,0 175,0 450 300 14,0 26,0 398 344 218,00 3551,0 781,4
HEB 500 187,0 192,0 500 300 14,5 28,0 444 390 238,60 4287,0 841,6
HEB 550 199,0 204,0 550 300 15,0 29,0 492 438 254,10 4971,0 871,8
HEB 600 212,0 217,0 600 300 15,5 30,0 540 486 270,00 5701,0 902,0
HEB 650 225,0 231,0 650 300 16,0 31,0 588 534 286,30 6480,0 932,3
HEB 700 241,0 247,0 700 300 17,0 32,0 636 582 306,40 7340,0 962,7
HEB 800 262,0 269,0 800 300 17,5 33,0 634 674 334,20 8977,0 993,6
HEB 900 291,0 298,0 900 300 18,5 35,0 830 770 371,30 10980,0 1054,0
HEB 1000 314,0 322,0 1000 300 19,0 36,0 928 868 400,00 12890,0 1090,0
153
Profile HEM [http://www.h-metal.ro/ro/profil-hem/106]
154
HEM 240 157,0 160,0 270 248 18 32 206 164 200,0 1800,0 657,0
HEM 260 172,0 176,0 290 268 18 32,5 225 177 220,0 2160,0 780,0
HEM 280 189,0 194,0 310 288 18,5 33 244 196 240,0 2550,0 914,0
HEM 300 238,0 244,0 340 310 21 39 262 208 303,0 3480,0 1250,0
HEM 320 245,0 251,0 359 309 21 40 279 225 312,0 3800,0 1280,0
HEM 340 248,0 254,0 377 309 21 40 297 243 316,0 4050,0 1280,0
HEM 360 250,0 256,0 395 308 21 40 315 261 319,0 4300,0 1270,0
HEM 400 256,0 262,0 432 307 21 40 352 298 326,0 4820,0 1260,0
HEM 450 263,0 270,0 478 307 21 40 398 344 335,0 5500,0 1260,0
HEM 500 270,0 277,0 524 306 21 40 444 390 344,0 6180,0 1250,0
HEM 550 278,0 285,0 572 306 21 40 492 438 354,0 6920,0 1250,0
HEM 600 285,0 292,0 620 305 21 40 540 486 364,0 7660,0 1240,0
HEM 650 293,0 300,0 668 305 21 40 588 534 374,0 8430,0 1240,0
HEM 700 301,0 309,0 716 304 21 40 636 582 383,0 9200,0 1240,0
HEM 800 317,0 325,0 814 303 21 40 634 674 404,0 10870,0 1230,0
HEM 900 333,0 341,0 910 302 21 40 830 770 424,0 12540,0 1220,0
HEM 1000 349,0 358,0 1008 302 21 40 928 868 444,0 14330,0 1220,0
155
Profil T [http://www.h-metal.ro/ro/profil-t-laminat/113]
156
60 3,70 4,57 5,42 6,21 7,09 8,69
65 4,91 5,91 6,76 7,73 8,62
70 5,37 6,38 7,38 8,36 9,34 10,30
75 5,69 6,78 7,86 8,92 10,06 10,99
80 7,34 8,49 9,63 10,78 11,90
90 9,51 10,90 12,22 13,40
100 12,20 13,66 15,00 17,80 21,90
110 16,49 19,70
120 18,20 21,60 23,17 26,60
130 19,70 23,36 25,21 29,00 30,90
140 25,40 27,25 31,20 35,10
150 23,00 27,30 33,80 35,90 40,10
160 36,20 38,40 40,44
180 40,90 43,50 45,77 48,60 53,70
200 48,50 54,30 59,90
157
Ţeavă rectangulară [http://www.h-metal.ro/ro/teava-rectangulara/122]
50 x 40 2,62 3,77
158
60 x 40 2,93 4,25 5,45 6,56
159
200 x 80 16,80 20,70 24,50 31,40 38,10 43,40
200 x 100 18,00 22,30 26,40 33,90 41,30 47,10
200 x 120 19,30 23,80 28,30 36,50 44,40 50,90
250 x 150 30,10 35,80 46,50 57,00
260 x 180 33,20 39,60 51,50 63,20
300 x 100 30,10 35,80 46,50 57,00
300 x 150 40,50 52,80 64,80
300 x 200 38,00 45,20 59,10 72,70
350 x 250 54,70 71,60 88,40
160
Ţevi circulare [http://www.h-metal.ro/ro/teava-rotunda-pentru-constructii/107]
s
d y
161
76,1 2 1/2'' 2,76 3,65 4,19 4,54 4,71 5,24 5,41 5,75 6,44 7,11 7,95 8,77
88,9 3'' 4,29 4,91 5,33 5,53 6,15 6,36 6,76 7,57 8,38 9,37 10,35 12,30 12,83
101,6 3 1/2'' 4,91 6,11 6,35 7,06 7,29 7,77 8,70 9,63 10,78 11,91 14,14 14,81 16,55
108,0 9,27 10,26 11,49 12,70
114,3 4'' 8,77 9,83 10,88 12,19 13,48 16,03 16,80 18,77 20,10
127,0 9,17 9,77 10,96 12,13 13,59 15,04 17,90 18,75
133,0 5'' 10,24 11,49 12,73 14,26 15,78 18,79 19,69
139,7 5 1/2'' 10,77 12,09 13,39 15,00 16,61 19,80 20,73 23,22 26,00 32,00
159,0 15,29 17,15 18,99 22,64 23,72
168,3 6'' 16,21 18,18 20,14 24,02 25,20 28,23 31,63 39,04
177,8 7'' 17,14 19,23 21,31 25,42 26,64 29,89 33,50 41,40 49,10
193,7 7 1/2'' 18,71 21,00 23,30 27,80 29,12 32,67 36,60 45,30 53,80
219,1 8 5/8'' 21,22 23,82 26,40 31,53 33,10 37,12 41,65 51,60 61,30
244,5 9'' 29,53 35,30 37,01 41,57 46,70 57,80 68,81
273,0 10 3/4'' 33,05 39,51 41,43 46,56 52,30 64,86 77,24
323,9 12 3/4'' 39,32 47,04 49,34 55,47 62,32 77,41 92,30
355,6 14'' 54,30 68,60 85,20 102,00
162
Ţevi trase [http://www.h-metal.ro/ro/teava-trasa/109]
s
d y
TEAVA FARA
T T Grosime (s) mm
T T
Diametru (d)
T Greutate kg/ml
T T
mm T
33,4 2,18
T T T T T 2,38 T 2,65
T T 2,90 3,15
T T T T 3,44T T 3,62
T T 3,84
T T 4,05T T 4,26 T T 4,61T T 4,97 T T 5,30T T 5,60
T T
42,2 2,81
T T T T T 3,08 T 3,43
T T 3,77 4,10
T T T T 4,51T T 4,74
T T 5,05
T T 5,36T T 5,65 T T 6,15T T 6,68 T T 7,19T T 7,66
T T 8,10
T T 8,51 T T 8,89
T T 9,24
T T
48,3 3,25
T T T T T 3,56 T 3,97
T T 4,37 4,76
T T T T 5,24T T 5,53
T T 5,90
T T 6,26T T 6,61 T T 7,21T T 7,87 T T 8,50T T 9,09
T T 9,65
T T 10,18
T T T 10,68 T T 11,15 T
60,3 T T 4,51
T T 5,03
T T 5,55 6,07
T T T T 6,69T T 7,07
T T 7,55
T T 8,03T T 8,51 T T 9,32T T 10,21
T T 11,07
T T T 11,90 T T 12,70 T 13,47
T T T 14,20 T T 14,91 T
73 T T 5,51
T T 6,16
T T 6,81 7,44
T T T T 8,23T T 8,69
T T 9,31
T T 9,91T T 10,51
T T 11,54
T T 12,68
T T 13,80
T T T 14,88 T T 15,93 T 16,94
T T T 17,93 T T 18,89 T
88,9 T T 6,76
T T 7,57
T T 8,38 9,17
T T T T 10,15
T T T 10,73 T T 11,50 T T 12,27 T T 13,02 T 14,32
T T 15,78
T T 17,21
T T T 18,60 T T 19,97 T 21,30
T T T 22,60 T T 23,87 T
101,6 T T 7,77
T T 8,70
T T 9,63 10,55
T T T T T 11,69 T T 12,36 T T 13,26 T T 14,15 T T 15,03 T 16,55
T T 18,26
T T 19,93
T T T 21,58 T T 23,19 T 24,77
T T T 26,32 T T 27,84 T
219,1 T T 25,88
T T T 27,43 T T 29,49 T T 31,53 T T 33,57 T 37,12
T T 41,15
T T 45,14
T T T 49,11 T T 53,04 T 56,94
T T T 60,81 T T 64,64 T
273,1 T T 39,52
T T T 42,09 T 46,58
T T 51,67
T T 56,73
T T T 61,76 T T 66,75 T 71,72
T T T 76,65 T T 81,56 T
163
323,9
T T 50,11 55,47 61,56
T T T T T T 67,63
T T 73,66 T T 79,66
T T 85,63
T T 91,56 T T T97,47
T
355,6
T T 61,02 67,74
T T T T 74,43
T T 81,09 T T 87,71
T T 94,30
T T 100,87
T T T 107,40 T
406,4
T T 77,64T T 85,33
T T 92,99 T T T 100,61 T 108,21
T T 115,77
T T T 123,31 T
419,1
T T 80,11T T 88,05
T T 95,96 T T T 103,84 T 111,69
T T 119,50
T T T 127,28 T
425,5
T T 81,36T T 89,43
T T 97,46 T T T 105,47 T 113,44
T T 121,38
T T T 129,29 T
431,8
T T 82,59T T 90,78
T T 98,94 T T T 107,07 T 115,16
T T 123,23
T T T 131,26 T
469,9
T T 98,95
T T T 107,86 T T 116,74 T 125,59
T T 134,41
T T T 143,20 T
473,1
T T 99,64
T T T 108,61 T T 117,56 T 126,47
T T 135,35
T T T 144,20 T
508T T 107,13
T T 116,79
T T T 126,42 T 136,02
T T 145,59
T T T 155,13 T
520,7
T T 109,85
T T 119,77
T T T 129,65 T 139,50
T T 149,32
T T T 159,11 T
533,4
T T 112,58
T T 122,74
T T T 132,87 T 142,98
T T 153,05
T T T 163,08 T
559T T 128,74
T T T 139,38 T 149,98
T T 156,56
T T T 171,10 T
571,5
T T 131,67
T T T 142,55 T 153,41
T T 164,23
T T T 175,02 T
610T T 140,69
T T T 152,33 T 163,94
T T 175,53
T T T 187,07 T
622,3
T T 143,57
T T T 155,46 T 167,31
T T 179,14
T T T 190,93 T
660T T 152,40
T T T 165,03 T 177,63
T T 190,20
T T T 202,74 T
711T T 177,99
T T 191,59
T T 205,17
T T T 218,71 T
164
CAPITOLUL 3
Q Q
Q Q
Fig. 3.1. Solicitări axiale centrice. Exemple
Q Q
165
Pentru un calcul de rezistenţă al unei bare, trebuie să
cunoaştem intervalul în care o secţiune este cel mai intens solicitată,
dar şi tipul acesteia. De aceea, în acest caz, se trasează diagrama de
eforturi axiale.
Efortul axial într-o anumită secţiune se determină ca sumă
algebrică a proiecţiilor tuturor forţelor de pe o parte a secţiunii pe axa
barei, fiind pozitive dacă o solicită la întindere (adică “ies din
secţiune”) şi negative dacă o solicită la compresiune (“intră în
secţiune”).
166
Coeficienţii parţiali de siguranţă, pentru clădiri sunt definiţi
în standarde şi au următoarele valori:
γ M 0 = γ M1 = 1 (3.5)
γ M 2 = 1,25 (3.6)
Pentru verificarea unei grinzi de secţiune circulară de
diametru d, formula (3.1) capătă forma particulară (3.7).
4 N E ,d ⋅ γ M 0
≤1 (3.7)
fy ⋅π ⋅ d 2
Dacă se cere dimensionarea la tracţiune, trebuie ca:
N pl , Rd < N u ;Rd (3.8)
adică valoarea de calcul a rezistenţei plastice să fie inferioară
valorii de calcul a rezistenţei la rupere a secţiunii nete în dreptul
găurilor de fixare.
Pentru secţiuni pline, la dimensionare, formula (2.1) devine:
N E ,d ⋅ γ M 0
A≥ (3.9)
fy
Dacă grinda este de secţiune circulară, atunci (3.9) capătă
forma (3.10).
4 N E ,d ⋅ γ M 0
d≥ (3.10)
f y ⋅π
167
Coeficientul de siguranţă c arată de câte ori trebuie să fie mai
mică tensiunea reală maximă decât tensiunea – limită (periculoasă).
Valoarea lui depinde de foarte mulţi factori, ca de exemplu:
importanţa piesei, precizia calculului, gradul de cunoaştere a datelor
iniţiale, materialul, economia de material, tipul solicitării, etc.
Valoarea coeficientului de siguranţă rezultă din experienţa de
proiectare şi se găseşte recomandat în îndrumare de proiectare,
norme, etc.
a) Calcul de verificare:
- se cunosc: eforturile axiale (din diagrama de
efort) şi aria secţiunii transversale;
- se determină: tensiunea normală efectivă
maximă în secţiunea de calcul;
- se impune condiţia ca tensiunea efectivă să fie
mai mică decât tensiunea admisibilă (maximă)
pentru a se îndeplini condiţia de rezistenţă
impusă:
σef=Nmax/Aef ≤ σa . (3.12)
b) Calculul de dimensionare:
- se cunosc: eforturile axiale (din diagramă) şi
tensiunea admisibilă impusă materialului;
- se determină: aria necesară a secţiunii (indiferent
de forma ei) cu relaţia:
Anec=Nmax/σa . (3.13)
c) Calculul capacităţii portante:
- se cunosc: aria secţiunii şi tensiunea admisibilă
impusă materialului;
se determină: forţa axială maximă admisibilă:
Nad=Aef··σa . (3.14)
Dacă se va ţine seama de deformaţia piesei supuse la
solicitare axială, spunem că se va face un calcul de rigiditate. În acest
caz, se impune deformaţia admisibilă a piesei, existând următoarele
variante de analiză:
o calculul de verificare: se cunosc eforturile axiale şi
deformaţia admisibilă şi se determină deformaţia efectivă,
care trebuie să fie mai mică sau egală cu deformaţia
admisibilă, adică:
168
∆lef=(Nl)/(EA)≤∆la . (3.15)
o calculul de dimensionare: se cunosc eforturile axiale
(diagrama) şi deformaţia admisibilă; se calculează aria
transversală necesară (indiferent de forma secţiunii):
Anec=(Nl)/(E·∆la) . (3.16)
o capacitatea portantă: se cunosc aria secţiunii transversale şi
deformaţia admisibilă; se calculează efortul axial maxim
admisibil:
Nad=(EA∆la)/l . (3.17)
Calculul la rigiditate se face mult mai rar decât cel de
rezistenţă, fiind aplicat numai în cazuri speciale. Dimensiunile
rezultate din condiţia de rigiditate sunt, de obicei, mult mai mari
decât cele obţinute din condiţia de rezistenţă.
y
F
z
Fig. 3.3. Profil INP 80 solicitat la întindere
169
a. Eurocod
(
N E ,d ⋅ N t , Rd )
−1
( ( ) )
≤ 1,0 ⇒ N E ,d ⋅ A ⋅ f y ⋅ γ M 0
−1 −1
≤ 1,0
Pentru γ M 0 = 1 , se obţine:
(
N E ,d ⋅ A ⋅ f y ⋅ γ M 0( ) )−1 −1
= 1,68 ≥ 1,0 , deci secţiunea nu
rezistă solicitării de întindere.
a. Eurocod
N E ,d ⋅ γ M 0
A≥ = 1,227 ⋅10 3 mm 2 ⇒ alegem INP 120
fy
(Anexa 2.1, capitolul 2).
170
- secţiuni compuse formate din două elemente puţin
depărtate (fig. 3.3.b)
- secţiuni compuse formate din două sau mai multe elemente
mult depărtate (fig. 3.3.c).
171
Fig. 3.3.c. Secţiuni compuse formate don două elemente mult
depărtate
173
Fig. 3.3.e. Secţiuni formate dintr-un singur element laminat şi din
două sau mai multe elemente asamblate continuu pe lungimea lor
174
3.2. Grinzi solicitate la încovoiere
175
C My y
z
Fig. 3.4
C My y
Tz
z
Fig. 3.5
q
0,5ql l
0,5ql
Mmax= 0,125ql2
C
y
α
z Mmax
Fig. 3.6
176
neglijat efectul forţei tăietoare (dacă nu s-ar fi neglijat acest efect, s-
ar fi produs un caz asemănător ca cel descris în fig. 2.4, adică efort
încovoietor cu forţă tăietoare iar tensiunea echivalentă finală s-ar fi
calculat cu una din teoriile de rezistenţă prezentate, spre exemplu, în
lucrarea [Ilincioiu, Miriţoiu, Pădeanu, 2011]). În acest caz, tensiunea
normală maximă se va calcula cu (3.24). În formula (3.24) s-a ţinut
cont de faptul că secţiunea are baza b şi înălţimea h.
C My y
Mz
M
z
Fig. 3.7
(V)
P
l F
(H)
Fig. 3.8
177
M iV = F ⋅ l , M iH = P ⋅ l (3.25)
Tensiunea normală se va determina în acest caz cu formula
(3.26), fiind o solicitare spaţială. Dacă nu se neglijeză efectul forţei
tăietoare, s-ar fi produs un caz asemănător ca cel descris în fig. 2.5,
adică efort încovoietor cu forţă tăietoare (dar de această dată în două
plane diferite, vertical şi orizontal) iar tensiunea echivalentă finală s-
ar fi calculat cu una din teoriile de rezistenţă prezentate, spre
exemplu, în lucrarea [Ilincioiu, Miriţoiu, Pădeanu, 2011], după ce în
prealabil s-ar fi determinat, prin însumare, eforturile normale şi
tangenţiale.
MV M H
σ max = i + i (3.26)
Wy Wz
F·a
F·b
y
C b
F z
F a
Fig. 3.9
178
după ambele axe y şi z).
Pentru ca solicitarea de încovoiere să fie pură, trebuie ca
piesa să aibă cel puţin un plan longitudinal de simetrie (conform fig.
3.9, poate fi planul vertical sau xCz sau orizontal xCy) în care să
acţioneze încărcările exterioare.
- clasa 3:
Wel ,min f y
M c , Rd = M el , Rd = (3.29)
γM 0
- clasa 4:
Weff ,min f y
M c , Rd = (3.30)
γM 0
179
A f ,net Af f y
≥ (3.31)
γM 2
γM 0
M Ed ⋅ γ M 0
(
M Ed ⋅ M c , Rd ) −1
≤ 1,0 ⇒ Wel ,min ≥
fy
(3.31.b)
M Ed ⋅ γ M 0
(
M Ed ⋅ M c , Rd ) −1
≤ 1,0 ⇒ Weff ,min ≥
fy
(3.31.c)
3.2.1.2 Calculul de rezistenţă folosind metoda rezistenţelor
admisibile (metoda clasică)
180
σef=M/Wy ≤ σa ; (3.33)
o Calcul de dimensionare: se determină modulul de
rezistenţă necesar:
Wy=M/σa; (3.34)
Mcap=Wy·σa. (3.35)
181
σ=Eε=(E/ρ)z, σ=(M/Iy)z, ρ=EIy/M=const. (3.36)
În literatura de specialitate, se mai notează raporul 1/ρ= ω,
unde ω este unghi de rotire specifică. În funcţie de această notaţie,
relaţia (3.36) se mai poate scrie sub forma (3.37).
a. Eurocod
Se stabileşte clasa secţiunii:
c 235 56 235
≤ 72 ⋅ ⇒ = 1 ≤ 72 ⋅ (condiţie îndeplinită)
t fy 5 235
deci secţiunea este din clasa 1.
Se aplică formula (2.28):
W pl f y
M c , Rd = M pl ,Rd = = 1,95 ⋅10 7 Nmm.
γM 0
(
M Ed ⋅ M c , Rd )
−1
= 5,127 ≥ 1,0 , deci condiţia de verificare
(2.27) nu este îndeplinită.
182
b. Metoda rezistenţelor admisibile
Se aplică (2.32):
σmax=M/Wy= 1374 MPa >> σa= 140 MPa.
F
y
z
Fig. 3.11. Profil HEA 100 solicitat la încovoiere
în planul vertical xOz
a. Eurocod
Se aplică (2.31.a), obţinându-se:
M Ed ⋅ γ M 0
(
M Ed ⋅ M c , Rd )
−1
≤ 1,0 ⇒ W pl ≥
fy
= 425 cm3 , deci
183
Wy=M/σa= 714 cm3 , deci se alege HEA 260 care are Wy=
836.
Concluzie: cu metoda rezistenţelor admisibile secţiunea netă
a rezultat mai mare, deci în comparaţie cu metoda Eurocod, implică
un consum de material mai mare.
184
- pentru stavile, porţi de ecluză, căile podurilor, grinzi
secundare, etc. se pot folosi secţiuni de tipul celor din fig. 3.14
- grinzi de secţiuni compuse, asamblate cu nituri sau prin
sudură (fig. 3.15).
185
3.3. Grinzi solicitate la forfecare
T T
T
T
Fig. 3.16. Forfecare. Schematizare
186
Se pune condiţia ca forţa tăietoare din secţiunea transversală
să verifice inegalitatea (3.38).
VEd
≤ 1,0 (3.38)
Vc , Rd
În (3.38) s.a notat cu VEd valoarea de calcul a forţei tăietoare
şi cu Vc , Rd este valoarea de calcul a rezistenţei plastice la forfecare
(şi se determină cu (3.39)). Pentru calculul elastic, Vc , Rd este
valoarea de calcul a rezistenţei elastice la forfecare.
Av ⋅ f y
Vc , Rd = V pl , Rd = (3.39)
γM ⋅ 3
0
Vc ,Rd = V pl ,Rd =
1
(A − 2bt f + t f tw + 2rt f )⋅ f y ⋅ 3 (3.40)
3 γ M0
- profil U laminat (efort paralalel cu inima):
Vc ,Rd = V pl ,Rd =
1
(A − 2bt f + t f tw + rt f )⋅ f y ⋅ 3 (3.41)
3 γ M0
- profil T laminat (efort paralalel cu inima):
Vc ,Rd = V pl ,Rd =
3
(A − bt f )⋅ f y ⋅ 3 (3.42)
10 γ M0
- secţiuni sudate I, H sau cheson (efort paralalel
cu inima):
1 f
Vc , Rd = V pl , Rd = ( A − hwt w ) ⋅ y ⋅ 3 (3.43)
3 γ M0
unde:
187
n
hw = ∑ h j (3.44)
j =1
n
tw = ∑t j (3.45)
j =1
- profile cave dreptunghiulare laminate, efort
paralel cu înălţimea:
1 h fy
Vc , Rd = V pl , Rd = A⋅ ⋅ ⋅ 3 (3.46)
3 b + h γ M0
- profile cave dreptunghiulare laminate, efort
paralel cu lăţimea :
1 b fy
Vc , Rd = V pl , Rd = A⋅ ⋅ ⋅ 3 (3.47)
3 b + h γ M0
188
( )
VEd ⋅ γ M 0 ⋅ 3 ⋅ Aw−1
≤ 1,0 (3.50)
fy
Observaţie: inegalitatea (3.50) este valabilă dacă raportul
dintre aria tălpii şi aria inimii este mai mare sau cel mult egală cu
6/10.
Dacă inimile grinzilor nu au rigidizări transversale, trebuie
să se facă verificarea rezistenţei la voalare cu (3.51).
hw 1 235
> 72 ⋅ (3.51)
tw η fy
189
Fig. 3.17
190
a. Eurocod
2 fy
Vc , Rd = V pl , Rd = A⋅ ⋅ 3 = 13510 N.
3π γ M0
S-a notat cu A, aria secţiunii transversale:
πd 2 π
A= − (d − 2 g )2
4 4
Se verifică inegalitatea (3.38):
VEd 50000
= = 1,85 > 1,0
Vc , Rd Vc , Rd
a. Eurocod
VEd ⋅ γ M 0 ⋅ 3
Av = = 184,261 mm2.
fy
Aria secţiunii va fi:
A= (πAv)/2= 289,436 mm2
Se va alege un profil tubular cu diametrul de 48,3 şi
grosimea de 2mm, având aria de 291 mm2.
191
la un torsor între elementele căruia se găseşte şi un moment faţă de
axa piesei. Existenţa singulară a momentului faţă de axă este rară în
practică, aceasta producându-se numai în cazul existenţei cuplurilor
de forţe (două forţe paralele, de modul egal şi de sens contrar); de
obicei, reducerea forţelor faţă de secţiunea de calcul a piesei duce la
o solicitare complexă. În fig.3.18 sunt prezentate situaţii de încărcare
ce conduc la solicitarea de răsucire.
Mt Mt
a.
F Mt
b.
192
solicitare din fig.3.20.b (momentul Mt2 este “motor”, celelalte fiind
“consumate”).
→
−F
→
F
→
M t1
→
Mt2
→
→ −F
F
193
- secţiunile barei
- condiţiile de încastrare la domeniul reazemelor
- distribuţia acţiunilor în lungimea grinzii.
Dacă se doreşte verificarea în domensiul elastic, se va folosi
formula (3.60).
γ M0 2
f y2
( 2 2 2
)
⋅ σ xE ,d + σ zE ,d + 3τ E ,d − σ xE ,d ⋅ σ zE ,d ≤ 1 (3.60)
Mt3
Mt1 Mt4
Mt2
a.
a b c
Mt1 Mt3
Mt2 Mt4
b.
-Mt1+Mt2
Mt
c.
-Mt4
-Mt1 -Mt1
Fig. 3.20. Răsucirea unui arbore
194
3.4.1.2 Calculul la răsucire cu forfecare folosind Eurocoduri
(
V Ed ⋅ V pl ,T , Rd )
−1
≤ 1,0 (3.61)
V pl ,T , Rd se determină cu (3.62) sau (3.63) pentru secţiuni I,
H, cu (3.64) pentru profil U sau (3.65) pentru profil cav pentru
construcţii.
V pl ,T , Rd = 0 , 2324606732 5301888886 ⋅ 10 − 9 ⋅ C 1 (3.62)
1
fy ⎛ 25 ⋅ 1018 ⋅ f y ⋅ γ M − 3464101615137754587 ⋅ τ tEd ⎞2
C1 = A ⋅ ⋅⎜ 0 ⎟
γ M0 ⎜ f y ⋅ γ M0 ⎟
⎝ ⎠
sau
V pl ,T , Rd = 0 ,3651483716 7011074229 ⋅ 10 − 9 ⋅ C 2 (3.63)
C2 =
(− A + 2bt f )
− t f t w − 2t f r ⋅ f y ⋅ C 3
γ M0
1
⎛ 25 ⋅ 1018 ⋅ f y ⋅ γ M − 3464101615137754587 ⋅ τ tEd ⎞ 2
C3 = ⎜ 0 ⎟
⎜ f ⋅ γ ⎟
⎝ y M0 ⎠
− 27
V pl ,T , Rd = 0 , 4618802153 5170061161 ⋅ 10 ⋅ C 4 (3.64)
C4 =
(− A + 2bt f − t f tw − t f r )⋅ f ⋅ γ M 0 ⋅ C5
2 y
γ M0
C5 = 0,21650635094610966169 ⋅ 10 28 ⋅ τ w, Ed − 790569415042094833 ⋅ C 3
⎡ f y ⋅ γ M0 ⎤
⎢ − τ tEd ⎥
V pl ,T , Rd = V pl , Rd ⋅⎢ 3 ⎥ (3.65)
⎢ f y ⋅ γ M0 ⎥
⎢ ⎥
⎣ 3 ⎦
195
3.4.1.3 Calculul la răsucire folosind metoda rezistenţelor admisibile
Fig. 3.21
196
Fig. 3.22
Mt=G·θ·Ip, (3.70)
Se foloseşte relaţia iniţială a tensiunii şi relaţia momentului
dedusă obţinându-se:
G·θ=Mt/Ip , (3.71)
197
τ=(Gθ)r=Mt/(Ip)·r . (3.72)
Dacă se defineşte modulul de rezistenţă polar (Wp), tensiunea
maximă va fi:
τm=Mt/Wp, (3.73)
Wp=Ip/R , (3.74)
şi se produce la raza maximă, adică la suprafaţa piesei.
Relaţia de mai sus se foloseşte la calculul de rezistenţă la
răsucire a pieselor cu secţiune circulară.
Vom avea cele trei variante ale calculului, după cum urmează:
¾ calculul de verificare, prin care se determină tensiunea
efectivă maximă cu formula:
τmax=Mt/Wp ≤ τa, (3.75)
piesa îndeplinind condiţia de rezistenţă la răsucire dacă se
îndeplineşte inegalitatea de mai sus;
¾ calculul de dimensionare prin care se determină diametrul
“d” al secţiunii, impunându-se tensiunea admisibilă a
materialului, astfel:
Wp=Mt/τa=(πd3)/16 => d; (3.76)
¾ calculul de capacitate portantă în care se determină
momentul maxim admis Mt folosind relaţia:
Mt=Wp·τa . (3.77)
În formule, s-a notat cu τa tensiunea admisibilă a
materialului.
Observându-se distribuţia liniară a tensiunii tangenţiale,
crescătoare de la zero (în centru), se constată că materialul din zona
centrală a piesei este puţin solicitat. O metodă de a remedia risipa de
material la piesele răsucite, constă în a scoate materialul din zona
slab solicitată, adică de a folosi forma tubulară pentru construcţii
(vezi fig.3.23).
Fig. 3.23.
198
Dacă se analizează tensiunile în secţiuni rotite cu 45° faţă de
axa barei, se constată că pe acestea acţionează numai tensiuni
normale de întindere şi compresiune, egale în modul cu tensiunea
tangenţială din secţiunea transversală. Acest fapt este arătat
schematizat în fig.3.24. Existenţa tensiunilor normale maxime
explică şi fenomenul de rupere în secţiuni la 45° a arborilor din
material fragil (materialul fragil are rezistenţă mai mică la întindere
decât la forfecare).
Fig. 3.24
200
Fig. 3.25
201
τf
β τech
τt
T
Mt
Fig. 3.26
202
- grinzi de secţiune rectangulară (fig. 3.28)
- secţiuni unitare sau compuse cu profil simplu conex (fig.
3.29°. şi b)
- secţiuni cu proful dublu conex (fig. 3.30).
z
Fig. 3.27. Secţiune circulară
203
Fig. 3.29.b. Tipuri de secţiuni cu profil simplu conex
ρ=
(− f yA+ 2 f y bt f − f y t f t w − 2rt f f y + 2 3VEd γ M 0 )
2
(3.93)
(− A + 2bt f − t f t w − 2t f r )
2
fy
2
204
ρ=
(− f yA+ 2 f y bt f − f y t f t w − rt f f y + 2 3VEd γ M 0 )
2
(3.94)
(− A + 2bt f − t f t w − 2t f r )
2
fy
2
ρ=
(
1 − 9 f y A + 9 f y bt f + 20 3V Ed γ M 0 )
2
(3.95)
81 2
− A + bt f f y (2
)
- secţiuni sudate I, H sau cheson (efort paralalel
cu inima):
ρ=
(
1 9 f y A − f y hw t w + 2 3VEd γ M 0 )
2
(3.96)
81 ( A − hwt w )2 f y 2
unde:
n
hw = ∑ h j (3.97)
j =1
n
tw = ∑t j (3.98)
j =1
- profile cave dreptunghiulare laminate, efort
paralel cu înălţimea:
ρ=
(− hf yA+ 2 3V Ed γ M 0 h + 2 3V Ed γ M 0 h )
2
(3.99)
2
A2 h 2 f y
- profile cave dreptunghiulare laminate, efort
paralel cu lăţimea :
(3.47)
ρ=
(− bf yA+ 2 3V Ed γ M 0 h + 2 3VEd γ M 0 h ) 2
(3.100)
2
A2b 2 f y
- profile tubulare şi ţevi circulare cu grosimea
uniformă:
ρ=
(− f yA+ 2 3VEd γ M 0 π ) 2
(3.101)
2
A2 f y
205
3.6. Solicitarea de încovoiere cu efort axial
M N , Rd = M pl , Rd ⋅ (3.103)
N pl2 , Rd
- pentru secţiuni I şi H, nu se vor lua în considerare efectele
efortului axial asupra momentului rezistent plastic, în raport cu axa
y-y, dacă sunt îndeplinite criteriile (3.104) şi (3.105):
(
N E ,d ⋅ N t , Rd )
−1
(
= N E ,d ⋅ N pl , Rd )
−1
≤
1
4
(3.104)
γ M ⋅2
N E ,d ⋅ 0
≤1 (3.105)
hw t w f y
- pentru secţiuni I şi H bisimetrice, nu se vor lua în
considerare efectele efortului axial asupra momentului rezistent
plastic, în raport cu axa z-z, dacă este îndeplinit criteriul (3.106):
γM
N E ,d ⋅ 0
≤1 (3.106)
hw t w f y
Dacă profilele sunt de tip I sau H laminate sau sudate cu tălpi
egale, iar secţiunile transversale nu au găuri, se pot utiliza
aproximările (3.107) şi (3.108).
206
M N , y , Rd = 2 ⋅ M pl , y , Rd ⋅ (N pl , Rd − N Ed )⋅
A
⋅ (A + 2bt f )
(3.107)
N pl , Rd
1 C6
M N , z , Rd = ⋅ M pl , z , Rd ⋅ A ⋅ 2
(3.108)
4 N pl , Rd ⋅ b 2 t 2f
C 6 = − N Ed
2
⋅ A + 2 N Ed AN pl , Rd − 4 N Ed N pl , Rd bt f −
2 2
(3.109)
− N pl , Rd A + 4 ⋅ N pl , Rd bt f
Dacă secţiunişe sunt tubulare sau chesonate sudate cu tălpi şi
inimi egale, având secţiunile transversale fără găuri de prindere se
pot utiliza aproximările:
- secţiuni tubulare:
M N , y , Rd = 2 ⋅ M pl , y , Rd ⋅ (N pl , Rd − N Ed )⋅
A (3.110)
⋅
N pl , Rd ⋅ ( A + 2bt )
M N , z , Rd = 2 ⋅ M pl , z , Rd ⋅ (N pl , Rd − N Ed )⋅
A (3.112)
⋅
N pl , Rd ⋅ ( A + 2ht )
- secţiuni tip cheson:
M N , y , Rd = 2 ⋅ M pl , y , Rd ⋅ (N pl , Rd − N Ed )⋅
A (3.113)
⋅
N pl , Rd ⋅ (A + 2bt f )
M N , z , Rd = 2 ⋅ M pl , z , Rd ⋅ (N pl , Rd − N Ed )⋅
A (3.114)
⋅
N pl , Rd ⋅ ( A + 2ht w )
Pentru încovoiere biaxială se pot utiliza criteriile:
- general, pentru toate secţiunile:
M y , Ed M N , z , Rd + M z , Ed M N , y , Rd
≤1 (3.115)
M N , z , Rd M N , y , Rd
207
- profile I sau H:
N Ed
2 5⋅
⎛ M y , Ed ⎞ ⎛ M z , Ed ⎞ N pl , Rd
⎜ ⎟ +⎜ ⎟ ≤1 (3.116)
⎜M ⎟ ⎜M ⎟
⎝ N , y , Rd ⎠ ⎝ N , z , Rd ⎠
N Ed
⋅5 ≥ 1
N pl ,Rd (3.117)
- profile tubulare circulare
2 2
⎛ M y , Ed ⎞ ⎛ M z , Ed ⎞
⎜ ⎟ +⎜ ⎟ ≤1
⎜M ⎟ ⎜M ⎟
⎝ N , y , Rd ⎠ ⎝ N , z , Rd ⎠
- profile tubulare dreptunghiulare
N pl , Rd 2
166⋅
⎛ M y , Ed ⎞ 100 N pl , Rd 2 −113 N Ed 2
⎜ ⎟ +
⎜M ⎟
⎝ N , y , Rd ⎠
(3.118)
N pl , Rd 2
166⋅
⎛ M z , Ed ⎞ 100 N pl , Rd 2 −113 N Ed 2
+ ⎜⎜ ⎟
⎟ ≤1
⎝ M N , z , Rd ⎠
N pl ,Rd 2
166 ⋅ ≤ 6
100 N pl , Rd 2 −113 N Ed 2 (3.119)
208
3.6.1.3. Secţiuni din clasa 4
Weff , z ,min ⋅ f y
În (3.121) s-a notat cu Aeff aria eficace a secţiunii
transversale, Weff , y , min modul de rezistenţă efectiv după axa y-y,
Weff ,z ,min modul de rezistenţă efectiv după axa z-z, e N y , e N z sunt
decalări ale axei neutre considerând secţiunea supusă doar la
compresiune.
209
unde cu “M” am notat momentele, cu “I” momentele de
inerţie axiale, iar cu “y” şi “z” coordonatele punctului în care se face
calculul tensiunilor.
Tensiunea echivalentă în punctul P, oarecare, al secţiunii
este:
σec=F/A+My·(z/Iy)+Mz·(y/Iz), (3.122)
iar tensiunea echivalentă maximă “σec.m” va fi:
σec.m=F/A+My/Wy+Mz/Wz , (3.123)
unde cu “W” am notat modulele de rezistenţă faţă de axe.
OBSERVAŢIE: tensiunile produse de momentele
încovoietoare de pe cele două axe sunt maxime în acelaşi punct al
secţiunii transversale şi deci se vor însuma, numai pentru secţiuni
simple, de tip dreptunghiular de exemplu; pentru alte secţiuni nu este
valabilă relaţia tensiunii maxime de mai sus, trebuind să se studieze
distribuţiile tensiunilor, să se stabilească punctele de maxim şi modul
de însumare (exemplu: pentru secţiune circulară în punctul în care
tensiunea datorată momentului “My” este maximă, tensiunea produsă
de “Mz” este nulă).
Axa neutră a secţiunii se deduce punând condiţia de tensiune
nulă într-un punct oarecare de coordonate (y,z) al secţiunii:
σ=F/A+F·z0·(z/Iy)+F·y0·(y/Iz)=0, (3.123)
2 2
iy =Iy/A, iz =Iz/A (3.124)
razele de inerţie, în urma împărţirii cu (F/A) se obţine ecuaţia
unei drepte, axa neutră:
1+(y0/iz2)y+(z0/iy2)z=0. (3.125)
Sâmburele central: este o porţiune din secţiune (loc
geometric) din jurul centrului de greutate al secţiunii, în care trebuie
să acţioneze forţa axială excentrică pentru ca în secţiune să avem
tensiuni de un singur semn (numai “+” – întindere sau numai “-“ –
compresiune). În fig.3.32 este prezentată situaţia solicitării axiale
excentrice în trei situaţii: în interiorul sâmburelui central, la limita sa
şi în exterior (S.C. – sâmbure central).
Determinarea sâmburelui central: se pune condiţia ca axa
neutră să fie o dreaptă tangentă la conturul secţiunii, în toate
modurile geometric posibile, obţinându-se puncte de coordonate “x”
şi “y” care aparţin conturului locului geometric al “sâmburelui
central”.
210
Fig. 3.31. Secţiune solicitată compus
211
puţin la întindere) trebuie ca forţa excentrică să acţioneze în
interiorul sâmburelui central, pentru ca tensiunile de întindere să fie
nule. Este, de exemplu, cazul stâlpilor de susţinere din beton, la care
dacă forţa de susţinere este în interiorul sâmburelui, nu mai este
necesară armarea stâlpului (dacă apare întindere în anumite zone,
betonul rezistând foarte puţin la întindere, acele zone trebuie armate,
armătura având rolul de preluare a eforturilor de întindere din stâlp).
212
Fig. 3.33
213
OBSERVAŢII:
¾ cel mai adesea, punctele cu tensiune normală maximă nu
coincid cu punctele în care tensiunea tangenţială este
maximă;
¾ tensiunea echivalentă se va calcula în toate punctele secţiunii
maxim solicitate, susceptibile a da valori mari; se va lua în
consideraţie punctul cu tensiune echivalentă maximă.
214
indiferent de noua poziţie a corpului. Cea mai evidentă exemplificare
a celor trei stări de echilibru este cea a punctului material ce poate să
stea pe o suprafaţă concavă, convexă sau plată, conform fig. 3.34; în
poziţia M1 echilibrul este stabil, în M2 echilibrul este instabil, iar
poziţia M3 conduce la un echilibru indiferent.
M2
Fig. 3.34
M3
M1
Fig. 3.35.
215
Vom prezenta în continuare un caz de piesă solicitată
mecanic care poate să fie în echilbru stabil sau instabil. O bară
solicitată axial este într-o stare de echilibru stabil dacă forţa axială
’’F’’ de încărcare este relativ mică, bara păstrându-şi forma dreaptă
(fig.3.36.a). Această stare de echilibru a barei încărcate axial este
perturbată cu o forţă transversală ’’P’’ care modifică forma dreaptă,
de echilibru stabil, curbând bara (fig.3.37.b); bara este în echilibru
stabil pentru că, la anularea perturbaţiei P, ea revine la forma dreaptă,
de echilibru. Dacă forţa axială creşte şi atinge o anumită valoare
’’Fc’’ (forţă critică), bara îşi modifică forma dreaptă, curbându-se
fără perturbaţie transversală, această curbare accentuându-se o dată
cu creşterea forţei axiale. Se identifică această nouă stare de echilibru
(bară curbată) cu una de echilibru instabil; starea de echilibru instabil
a barei este arătată în fig.3.38.c. Despre bara ce şi-a pierdut echilibrul
stabil se mai spune că a ’’flambat’’, pierderea echilibrului elastic
numindu-se şi ’’flambaj’’.
Fig.3.38
216
Alte exemple de piese ce pot flamba sunt: plăcile plane şi
curbe solicitate la compresiune în planul lor, profile subţiri
încovoiate sau răsucite, piese lungi solicitate la compresiune.
Q
Q q
217
limită (flambaj plastic). În orice caz, piesa nu mai este în pericol de a
flamba dacă s-a atins tensiunea de curgere a materialului.
Sarcinile critice de flambaj sunt dificil de determinat, mai
ales la piesele complicat încărcate şi cu geometrie complexă. Limita
de flambaj depinde de mulţi factori, cei mai importanţi fiind
materialul, tipul sarcinilor şi solicitarea, rezemarea şi geometria
piesei. În unele situaţii concrete, este chiar imposibil de definit exact
limita de flambaj, singura salvare în aceste cazuri fiind experimentul.
În unele situaţii mai simple, atunci când verificarea conduce
la nesatisfacerea condiţiei ca forţa critică (ce produce flambajul)să
fie de ’’c’’ ori mai mare decât cea efectivă, se pot chiar dimensiona
piese din condiţia de interzicere a flambajului.
218
−1
⎫⎪ ⎫⎪
2
fy ⎧⎪⎡ ⎛1 fy 2 ⎞⎤ fy
+ − A⋅ 2 ⋅ l 2f + ⎨⎢0,5 + 0,5α ⎜ A⋅ ⋅ l f − 0,2 ⎟⎥ + 0,5 A ⋅ 2 ⋅lf ⎬ ⎬
2
lf=k·l (3.138)
Factorul de imperfecţiune α se alege astfel:
- 0,13 dacă avem curba de flambaj a0
- 0,21 dacă avem curba de flambaj a
- 0,34 dacă avem curba de flambaj b
- 0,49 dacă avem curba de flambaj c
- 0,76 dacă avem curba de flambaj d.
În funcţie de tipul secţiunii, curba de flambaj este:
219
a. Profile laminate I, H
- a , dacă grosimea tălpii este mai mică sau cel mult egală cu
40 mm, iar flambajul este după y-y (raportul înălţime/lăţime secţiune
este mai mare ca 1,2)
- b , dacă grosimea tălpii este mai mică sau cel mult egală cu
40 mm, iar flambajul este după z-z
- b , dacă grosimea tălpii este mai mică sau cel mult egală cu
100 mm, iar flambajul este după y-y (raportul înălţime/lăţime
secţiune este mai mare ca 1,2)
- c, dacă grosimea tălpii este mai mică sau cel mult egală cu
100 mm, iar flambajul este după z-z (raportul înălţime/lăţime
secţiune este mai mare ca 1,2)
- b , dacă grosimea tălpii este mai mică sau cel mult egală cu
100 mm, iar flambajul este după y-y (raportul înălţime/lăţime
secţiune este mai mic ca 1,2)
- c, dacă grosimea tălpii este mai mică sau cel mult egală cu
100 mm, iar flambajul este după z-z (raportul înălţime/lăţime
secţiune este mai mic ca 1,2)
- d , dacă grosimea tălpii este mare de 100 mm, iar flambajul
este după y-y (raportul înălţime/lăţime secţiune este mai mic ca 1,2)
- d , dacă grosimea tălpii este mare de 100 mm, iar flambajul
este după z-z (raportul înălţime/lăţime secţiune este mai mic ca 1,2)
b. Profile I sau H sudate
- b , dacă grosimea tălpii este mai mică sau cel mult egală cu
40 mm, iar flambajul este după y-y
- c , dacă grosimea tălpii este mai mică sau cel mult egală cu
40 mm, iar flambajul este după z-z
- c , dacă grosimea tălpii este mai mare de 40 mm, iar
flambajul este după y-y
- d, dacă grosimea tălpii este mai mare de 40 mm, iar
flambajul este după z-z
c. Secţiuni tubulare
- a, dacă sunt finisate la cald
- c, dacă sunt formate la rece
d. Secţiuni de tip cheson în construcţii sudate : se alege, în
general b; se alege c dacă rapoartele dintre lăţimea şi grosimea tălpii
este mai mic ca 30 sau raportul dintre înălţimea şi grosimea inimii
este mai mic ca 30;
220
e. Secţiuni U, T, circulare sau rectangulare: curba c
f. Cornier: curba b.
Dacă, din calcule, rezultă că:
λ ≤ 0,2 (3.139)
sau
N Ed ⋅ ( N cr ) ≤ 0,04
−1
(3.140)
atunci efectul flambajului este neglijabil iar barele/grinzilor
nu suferă fenomenul de flambaj.
Se mai poate ajunge la acelaşi rezultat dacă se parcurg
următoarele etape:
- se determină razele de inerţie faţă de axele y-y şi z-z
Iy
iy = (3.141)
A
Iz
iz = (3.142)
A
- se determină coeficienţii de zvelteţe faţă de cele două axe:
lf
λy = (3.143)
iy
lf
λz = (3.144)
iz
unde lf este dat de (3.138).
- se determină coeficientul de zvelteţe λ1:
235
λ1 = 93,9 ⋅ (3.145)
fy
- se determină coeficienţii reduşi faţă de cele două axe
λy
λy = (3.146)
λ1
λ
λz = z (3.147)
λ1
- se determină coeficientul de zvelteţe redus care va fi
maximul dintre coeficienţii reduşi faţă de ambele axe:
221
(
λ = max λ y , λ z ) (3.148)
- se determină factorul de reducere pentru modul de flambaj
χ:
1 (3.149)
χ=
C 7 + C8
(
C 7 = 0,5 + 0,5 ⋅ α ⋅ λ − 0,2 + 0,5λ ) 2
2
(
C8 = − λ + 0,5 + 0,5 ⋅ α ⋅ λ − 0,2 + 0,5λ ( ) )
2 2
222
- dacă λ1<λ<λ0; flambajul este plastic
(a − bλ ) A
cef = ≥ c;
F (3.153)
- dacă λ<λ1: bara nu flambează .
π 2E π 2E
σp = ⇒ λ 0 = . (3.154)
λ2 σp
π 2E π 2E
λ1 = = (3.155)
σc fy
Constantele pentru calculul la flambaj se găsesc în tabelul
3.1.
224
Fig. 3.44. Bară încastrată la un capăt, liberă la celălalt,
solicitată de greutatea proprie
225
Fig. 3.47 bară încastrată la un capăt, liberă la celălalt,
încărcată cu 0,5F la capăt şi 0,5F la mijloc
226
Fig. 3.50. Bară articulată la capete, încărcată cu forţă axială
şi greutate proprie
227
aibă momentul de inerţie minim, calculându-se aria secţiunii
A şi coeficientul de zvelteţe λ:
λ=k·l·(A/Imin)1/2; (3.166)
¾ dacă λ>λ0 dimensionarea este corectă şi calculul este
încheiat;
¾ dacă λ<λ1 bara nu flambează şi calculul este încheiat;
¾ dacă λ1<λ<λ0 flambajul este în domeniul plastic şi se
continuă calculul cu următoarele etape;
¾ se verifică coeficientul efectiv de siguranţă:
cef=(a-bλ)A/F; (3.167)
¾ dacă cef ≥ c, atunci dimensionarea este corectă şi calculul
este încheiat; dacă coeficientul efectiv este mult mai mare
decât cel impus, se poate proceda la o micşorare arbitrară a
secţiunii urmată de o verificare, putând să facem mai multe
micşorări succesive până ce ne apropiem satisfăcător de
coeficientul impus (se va avea grijă să nu ieşim din domeniul
flambajului plastic, adică trebuie să avem mereu λ<λ0);
¾ dacă cef < c, atunci se procedează la o mărire arbitrară a
secţiunii urmată de o nouă verificare; măririle de secţiune şi
verificările vor continua până când se ajunge ca cef ≈ c (se
face un calcul iterativ).
În cadrul dimensionărilor, sau chiar la verificare, trebuie să
impunem limite maxime coeficientului de zvelteţe. Dacă coeficientul
λ este prea mare, atunci piesa este prea suplă, prezintă un grad mare
de deformabilitate transversală şi pot apare fenomene secundare
nedorite (de exemplu, vibrează la perturbaţii relativ mici). Conform
[Ilincioiu, Miriţoiu, Pădeanu, 2011] [Miriţoiu, Ilincioiu, 2017], se
recomandă valorile maxime pentru coeficientul de zvelteţe efectiv:
• piese din oţel: λ=250;
• piese din fontă: λ=120;
• piese din lemn: λ=150 – 200 .
228
ce îşi pot pierde stabilitatea elastică sunt în număr mic, bine definite.
De aceea, calculul la flambaj prezentat anterior este practicabil
pentru proiectarea maşinilor.
În cazul construcţiilor însă numărul elementelor componente
ale unei structuri de rezistenţă ce pot să flambeze este foarte mare şi
diversitatea cazurilor de flambaj complică şi mai mult analiza. De
aceea, în cazul studierii flambajului unei construcţii, care este un
sistem complex de bare şi cadre, nu se mai poate folosi algoritmul de
calcul prezentat mai sus.
Pentru analiza flambajului elementelor de construcţii (a
construcţiilor metalice, de exemplu) se aplică ’’metoda coeficientului
de flambaj’’ sau prescurtat ’’metoda φ’’. Calculul se simplifică în
primul rând pentru că nu se mai face distincţie între flambajul elastic
şi plastic. La baza metodei stă coeficientul de flambaj ’’φ’’ care, prin
definiţie, este:
φ=σaf/σac, (3.168)
unde am notat: σaf – tensiunea admisibilă la flambaj, σac – tensiunea
admisibilă la solicitarea de compresiune statică. Întrucât coeficientul
de siguranţă la flambaj este impus, se poate defini coeficientul φ
astfel:
σf
σf σf
c= ⇒ϕ = c ⇒ϕ = . (3.169)
σ af σ ac c ⋅ σ ac
Coeficientul de siguranţă la flambaj este bine stabilit în
construcţii, fiind chiar standardizat şi depinde de coeficientul de
zvelteţe şi de natura materialului. De exemplu (conform [Miriţoiu,
Ilincioiu, 2017]), pentru construcţii metalice există:
• dacă λ=λ0: c=1,6;
• dacă λ<λ0: c=1,6+0,00666λ2;
• dacă λ>λ0: c=2,3 .
Tensiunea de flambaj depinde de natura materialului
(coeficienţii a, b şi c) şi de coeficientul de zvelteţe. De asemenea,
tensiunea admisibilă depinde de natura materialului şi de coeficientul
de siguranţă la solicitarea statică, coeficient bine definit în
construcţii. De aceea, coeficientul de flambaj ’’φ’’ se poate calcula
pentru fiecare material în parte funcţie de coeficientul de zvelteţe.
Pentru uşurarea calculelor, în procesul de proiectare a construcţiilor,
229
coeficientul de flambaj este calculat şi tabelat. Tabelele ce conţin
coeficientul de flambaj se găsesc în lucrările de specialitate. Pentru a
ilustra domeniile de valori ale coeficientului de flambaj se dă tabelul
14.2.
230
0,00087467998; h= 0,00031478509.
Pentru calculul la flambaj cu ajutorul coeficientului ’’φ’’ se
foloseşte relaţia ce defineşte aria secţiunii ’’A’’, astfel:
Anec=F/φ·σac, (3.171)
unde am notat F – forţa efectivă de compresiune.
Verificarea la flambaj, folosind relaţia de mai sus, va avea
următoarele etape:
¾ având aria secţiunii A şi momentul de inerţie minim Imin, se
calculează coeficientul de zvelteţe;
¾ având caracteristicile materialului folosit, se va lua valoarea
coeficientului de flambaj φ din tabele (funcţie de λ şi de
material);
¾ se calculează aria necesară (impunându-se tensiunea
admisibilă statică de compresiune) care trebuie să fie mai
mică decât aria efectivă a piesei Aef:
Anec=F/(φ·σac) ≤ Aef . (3.172)
Calculul de dimensionare cu ajutorul coeficientului ’’φ’’
presupune următoarele etape:
¾ calculul ariei necesare şi a momentului de inerţie minim din
condiţia de rezistenţă la compresiune;
¾ calculul coeficientului de zvelteţe λ (lungimea de flambaj se
calculează funcţie de lungimea efectivă ’’l’’ şi de modul de
rezemare ’’k’’):
λ=k·l·(A/Imin)1/2; (3.173)
¾ se ia din tabele coeficientul de flambaj ’’φ’’, corespunzător
materialului şi coeficientul ’’λ’’;
¾ se calculează aria necesară:
Anec=F/(φ·σac); (3.174)
¾ dacă aria calculată (Anec) diferă de aria iniţială a secţiunii (A)
cu cel mult 5%, dimensionarea este terminată;
¾ dacă aria calculată diferă mult faţă de cea iniţială, se reia
calculul prin determinarea coeficientului de zvelteţe funcţie
de noua secţiune (Anec), citirea coeficientului de flambaj
corespunzător noului coeficient λ şi calculul unei noi secţiuni
necesare Anec*, care se compară cu secţiunea determinată
anterior; dacă diferenţa între secţiuni este mare, se reia
algoritmul definit şi se repetă până când diferenţa dintre
ultima arie calculată şi cea determinată în iteraţia anterioară
231
este mai mică de 5%.
Există şi alte metode, similare celei descrise anterior. Se
poate exemplifica prin ’’metoda multiplicatorului de flambaj’’ (ω)
care este de fapt, inversul coeficientului de flambaj ’’φ’’. În această
situaţie, aria necesară pentru ca piesa să reziste la flambaj este:
Anec=(F·ω)/σac, ω=1/φ. (3.175)
a. Metoda Eurocod
- se determină razele de inerţie faţă de axele y-y şi z-z
Iy
iy = = 32,037
A
Iz
iz = = 9,109
A
- se determină coeficienţii de zvelteţe faţă de cele două axe:
lf
λy = = 249,709
iy
lf
λz = = 878,212
iz
unde lf este dat de (3.138).
- se determină coeficientul de zvelteţe λ1:
235
λ1 = 93,9 ⋅ = 93,9
fy
- se determină coeficienţii reduşi faţă de cele două axe
λy
λy = = 2,659
λ1
232
λz
λz = = 9,353
λ1
- se determină coeficientul de zvelteţe redus care va fi
maximul dintre coeficienţii reduşi faţă de ambele axe:
λ = max λ y , λ z( )
- se determină factorul de reducere pentru modul de flambaj
χ:
1
χ= = 0,044
C 7 + C8
(
C 7 = 0,5 + 0,5 ⋅ α ⋅ λ − 0,2 + 0,5λ ) 2
2
(
C8 = − λ + 0,5 + 0,5 ⋅ α ⋅ λ − 0,2 + 0,5λ ( ) )
2 2
b. Metoda clasică
lf A
λ= = k ⋅l ⋅ = 439,106
imin I min
1 π 2 EI min
cef = ⋅ = 1,63 ≤ c = 1,7...2,4
F l 2f
Concluzie: prin metoda clasică rezultă că stâlpul flambează
şi se impune o dimensionare.
233
ANEXA 3.1
Caracteristici geometrice pentru secţiuni uzuale
solicitate la torsiune
[Ilinciou, Miriţoiu, Pădeanu, 2010]
Ip=d4/(16)[(2,6h/d)-1]
Wp=(d/8)(2,6n-1)/(0,3n-0,7),
n=h/d
2d1d 2 (b − d1 ) 2 (h − d 2 ) 2
Ip =
hd 2 + bd1 + d 22 − d12
W p1 = 2d1 (h − d 2 )(b − d1 )
W p 2 = 2d 2 (h − d 2 )(b − d1 )
hd13 + 2bd 23
Ip =
3
hd + 2bd 23
3
Wp = 1
3d 2
I p = βR 4
W p = αR 3
r/h β α r/h β α
0 1,57 1,57 0,6 0,92 0,66
0,5 1,56 0,83 0,8 0,83 0,52
0,1 1,56 0,82 1 0,38 0,38
0,2 1,46 0,81 1,5 0,07 0,14
0,4 1,22 0,76
234
3,35
⎛ 2H ⎞
I p = 4,7 D 4 ⎜ ⎟
⎝ D ⎠
2 ,82
D 3 ⎛ 2H ⎞
Wp = ⎜ ⎟
22,9 ⎝ D ⎠
n3 4
Ip =π 2 b , n=a/b,
n +1
W p = 0,5πnb 3
Ip=b4/46,19; Wp=b3/12,99
Ip=0,11b4, Wp=0,189b3
Ip=D4/18,9, Wp=D3/11,4
Ip=π(1-c)[n3/(n2-1)]·b4; c=a1/a=b1/b
Wp=π(1-c4)nb3, n=a/b
235
Anexa 3.2. Solicitări şi deformaţii maxime pentru cazuri
uzuale [Miriţoiu, Ilincioiu, 2012]
236
237
CAPITOLUL 4
239
Pentru ca o grindă să fie static determinată trebuie respectată
condiţia:
b = 2n – 3 (4.1)
unde: b- numărul de bare; n- numărul de noduri.
Dacă b>n atunci grinda este static nedeterminată. În
continuare se vor studia doar grinzila plane, static determinate.
Pentru calculele de rezistenţă, se adoptă următoarele ipoteze
simplificatoare:
- barele sunt drepte, de secţiune constantă;
- barele sunt articulate la extremităţi; locul unde se
intersectează cel puţin două bare poartă denumirea de nod;
- articulaţiile nu au frecare;
- lungimea barelor componente este mult mai mare în
comparaţie cu dimensiunile secţiunii transversale ale acestora;
- forţele se aplică doar în noduri;
- forţele sunt coplanare cu grinda cu zăbrele;
- grinda cu zăbrele este legată cu exteriorul doar în noduri;
- nu se va la în considerare greutatea proprie a barelor; în caz
contrat aceasta se va repartiza în părţi elale, în noduri la extremităţi;
- în bare acţionează doar eforturi axiale, iar acestea sunt
supuse la întindere sau cfompresiune.
Pentru a determina eforturile axiale din bare se pot folosi mai
multre metode, analitice sau grafice. În continuare vor fi
exemplificate metoda izolării nodurilor, metoda Ritter şi metoda
deplasărilor în formulare matricială.
240
2F 6F
l l
H2 2
5
4 4 7
14F V2
l 8F 3 5 6
1
H1 2
1
3
14F
Fig. 4.4. Grindă cu zăbrele
241
y
N7
x
λ 5
N6 6F
y
N4 N7
x
4
N5
2F
Fig. 4.6. Nodul 4
242
y
N3 N5 N6
N2 450 450
x
3
Fig. 4.8. Nodul 3
− N 5 − N 6⋅ sin 450
N3 = = 8⋅ F ⋅ 2 .
sin 450
N 2 = N 6 cos 450 − N3 cos 450 = −14 ⋅ F .
Pentru nodul 1 se foloseşte schema din fig. 4.9.
14F+N2=0 => 14F-14F=0, deci echilibrul se verifică.
N1=0.
Pentru nodul 2 se folose;te schema din fig. 4.10.
N1
N2
x
1 14F
Fig. 4.9.Nodul 1
y
14F 8F
N4
x
2
N1
450N3
Fig. 4.10.Nodul 2
243
2
N 3 sin 450 − 8 ⋅ F = 0 ⇒ 8 F ⋅ 2 − 8F = 0 , relaţia este
2
adevărată şi echilibrul se verifică.
Cealaltă relaţie de verificare devine:
2
14 F = N 4 + N 3 cos 450 ⇒ 14 F = 6 F + 8 F ⋅ 2 ⋅ , relaţia
2
este adevărată şi echilibrul se verifică. În funcţie de valorile
eforturilor axiale, barele sunt supuse la întindere sau compresiune.
Aplicând valorile eforturilor axiale în (4.2), se determină tensiunile
normale de întindere/compresiune.
σef=Nmax/Aef ≤ σa . (4.2)
244
4 8
y 2 4
6
1
l
F3Y F5Y 7 11
3 9
5
1 H1= F1x H7= 7-H1
3 5 x
2 10 V7
V1 6
l l l
Fig. 4.11. Exemplu de grindă cu zăbrele
y N1
V1
600N2
x
1 H1
Fig. 4.12. Nodul 1
245
σ1
ε1 = = −1,344 ⋅ 10− 3 .
E
Eforturl axial N2 va fi:
N 2 = − H1 − N1 ⋅ cos 600 = −1,245 ⋅105 N.
N
σ 2 = 2 = −55,314 MPa.
A
σ2
ε2 = = −2,634 ⋅ 10− 4 .
E
Pentru nodul 2, schema de calcul este redată în fig. 4.13.
2 N4
x
600
0 0
N1 30 30 N3
Fig. 4.13. Nodul 2
− N1 ⋅ cos 300
N3 = = 6,351 ⋅ 105 N.
cos 300
N
σ 3 = 3 = 282,26 MPa.
A
σ3
ε3 = = 1,344 ⋅ 10−3 .
E
N 4 = (N1 − N3 ) ⋅ cos 600 = −6,351⋅105 N.
N
σ 4 = 4 = −282,26 MPa.
A
σ
ε 4 = 4 = −1,344 ⋅ 10−3 .
E
Pentru nodul 3 schema de calcul este redată în fig. 4.14.
F − N 3 ⋅ sin 600
N 5 = 3Y 0
= −5,774 ⋅ 104 N.
sin 60
246
N5
σ5 = = −25,66 MPa.
A
σ5
ε5 = = −1,222 ⋅ 10− 4 .
E
N 6 = N 2 + N3 ⋅ cos 600 − N5 ⋅ cos 600 = 2,22 ⋅105 N.
F3Y y
N3 N5
0
60 600
N2 x
3 N6
Fig. 4.14. Nodul 3
N6
σ6 = = 98,646 MPa.
A
σ6
ε6 = = 4,697 ⋅ 10− 4 .
E
Pentru nodul 4 se foloseşte schema din figura 5.35.
4 N8
N4 x
600 600
N5 N7
Fig. 4.15. Nodul 4
N 5⋅ sin 600
N7 = − = 5,774 ⋅ 104 N.
sin 600
N7
σ7 = = 25,66 MPa.
A
σ7
ε7 = = 1,222 ⋅ 10− 4 .
E
N8 = N 4 + N5 ⋅ cos 600 − N7 ⋅ cos 600 = −6,928 ⋅105 N.
247
N8
σ8 = = −307,92 MPa.
A
σ8
ε8 = = −1,466 ⋅ 10−3 .
E
Pentru nodul 5, schema de calcul este redată în fig. 4.16.
F5Y y
N7 N9
0
60 600
N6 x
5 N10
Fig. 4.16
N8 6
x
0
60
0 0
N9 30 30 N11
Fig. 4.17. Nodul 6
248
N11= -N9.
N
σ 11 = 11 = −307,92 MPa.
A
σ 11
ε11 = = −1,466 ⋅ 10− 3 .
E
Pentru a verifica dacă rezultatele eforturilor axiale au fost
calculate corec, se vor face pe nodul 6 proiecţii de forţe pe axa
orizontală, obţinându-se:
N11 ⋅ cos 600 − N8 − N9 ⋅ cos 600 = 3,492 ⋅10−10 ≈ 0 .
De asemenea, nodul 7 va fi folosit tot pentru validarea
rezultatelor.
V7 y
N11
600
N10 x
7 H7
Fig. 4.18
249
- în barele secţionate nu se cunoaşte valoarea efortului axial.
Se va relua exemplul din fig. 4.4 şi se va cere determinarea
eforturilor axiale N4, N3 şi N2.
Se va scrie ecuaţia de echilibru (sumă de momente în punctul α)
astfel:
N 4 ⋅ l + 8 F ⋅ l − 14 F ⋅ l = 0 ⇒ N 4 = 6 ⋅ F .
Scriind sumă de momente faţă de punctul 2 obţinem că:
14 ⋅ F ⋅ l + N 2 ⋅ l = 0 ⇒ N 2 = −14 ⋅ F .
Scriind sumă proiecţii de forţe pe axa vericală obţinem că:
2
N3 ⋅ − 8 ⋅ F = 0 , sau
2
N3 = 8 ⋅ F ⋅ 2 .
H2 N4
2
14F V2 N3
l 8F
1
H1 2
1 α
N2
14F
Fig. 4.19. Aplicarea metodei secţiunilor
250
4.3. Metoda deplasărilor în formulare matriceală, folosită în
calculul grinzilor cu zăbrele
a. Aspecte teoretice
F8 F9 Fk-3
4 n-1
F1 F2 Fk
2 3 6
1 4 m
F3 F4 Fk-1
m-2
F5
1 n
3 5 n-2
2 5 m-1
F6 Fk-2
Fig. 4.20. Grindă cu zăbrele. Caz general
251
- {uix,,uiy}T, {ujx,,ujy}T reprezintă deplasările din nodul i,
respectiv j, în sistemul local de axe xy
- {UiX,,UiY}T, {UjX,,UjY}T reprezintă deplasările din nodul i,
respectiv j, în sistemul global de axe XY
- {fix,,fiy}T, {fjx,,fjy}T reprezintă forţele din nodul i, respectiv
j, în sistemul local de axe xy
{Fix,,Fiy}T, {Fjx,,Fjy}T reprezintă forţele din nodul i, respectiv
j, în sistemul global de axe XY.
a.2. Modelul matematic al deplasărilor. Calculul reacţiunilor,
tensiunilor şi deformaţiilor în sistemele local şi global de axe
Se scrie ecuaţia: [k]·{u}={f} (4.3), unde:
{u}= {uix uiy ujx uj}T este vectorul deplasărilor nodale în
sistemul local de axe
{f}= {fix fiy fjx fjy}T este vectorul forţelor nodale în
sistemul local de axe
EA ⎡ 1 − 1⎤
[k]= ⋅ este matricea de rigiditate în
l ⎢⎣− 1 1 ⎥⎦
sistemul local de axe
E- modulul de elasticitate longitudinal
A- aria secţiunii transversale
l- lungimea barei.
În sistemul global de axe, Se introduce matricea de
transformare a coordonatelor din sistemul local de axe în sistemul
global de axe notată cu [λ], având forma din relaţia (4.4) pentru un
nod şi pentru două noduri forma din relaţia (4.5).
cos(θ e ) − sin (θ e )⎤
[λ ] = ⎡⎢ ⎥ (4.4)
⎣ sin (θ e ) cos(θ e ) ⎦
⎡cos(θ e ) − sin (θ e ) 0 0 ⎤
⎢ sin (θ ) cos(θ ) 0 0 ⎥
[λ ] = ⎢ e e ⎥ (4.5)
⎢ 0 0 cos(θ e ) − sin (θ e )⎥
⎢ ⎥
⎣ 0 0 sin (θ e ) cos(θ e ) ⎦
252
Y UjY x FjY
ujy Y x
fjy
ujx fjx
Uj Fj
j j X
y e e
Ui y FiY
uiy fiy
θe fix θe
uix
X X
i UiX a. i FiX b.
Fig. 4.21. Sisteme de referinţă
253
[λ]·[k]· [λ]-1·{U}= {F} (4.12)
Ecuaţia de echilibru în sistemul global de axe are forma:
[K(e)]·[U]={F} (4.13)
Comparând (4.12) cu (4.13) obţinem că:
[K(e)]= [λ]·[k]· [λ]-1 (4.14),
unde [K] este matricea de rigiditate în sistemul global de axe
pentru un element “e” al sistemului studiat. Detaliat, matricea de
rigiditate are forma:
⎡ cos2 (θe ) ⋅ EA EA⋅ cos(θ e )sin(θe ) cos2 (θe ) ⋅ EA cos(θe )sin(θe ) ⋅ EA⎤
⎢ − − ⎥
⎢ l l l l ⎥
⎢ cos(θe )sin(θe ) ⋅ EA sin (θe ) ⋅ EA cos(θe )sin(θe ) ⋅ EA sin (θe ) ⋅ EA ⎥
2 2
− −
[ ] ⎢
K (e ) = ⎢ l
cos2 (θe ) ⋅ EA
l
cos(θe )sin(θe ) ⋅ EA
l
cos2 (θe ) ⋅ EA
l ⎥
EA⋅ cos(θ e )sin(θe ) ⎥
⎢ − − ⎥
⎢ l l l l ⎥
⎢ cos(θe )sin(θe ) ⋅ EA sin2 (θe ) ⋅ EA cos(θe )sin(θe ) ⋅ EA sin2 (θe ) ⋅ EA ⎥
⎢− − ⎥
⎣ l l l l ⎦
254
pe linie K1,1; K1,2;...; K1,n; K2,2n-1; K2,2n
Analog, pentru deplasarea U1y avem:
pe coloană K1,2; K2,2;...; K2n-1,2; K2n,2
pe linie K2,1; K2,2;...; K2,n; K2,2n-1; K2,2n.
Se introduc apoi condiţiile de contur şi anume, pentru
nodurile fixe deplasările sunt nule. Se taie linia şi coloana
corespunzătoare deplasărilor nule din matricea de rigiditate
asamblată. Aceasta se înmulţeşte apoi cu vectorul deplasărilor
nodurilor rămase (nodurile care nu sunt fixe) şi se egalează cu
vectorul forţelor nodale în sistemul de referinţă global. Se determină
astfel deplasările ficărui nod în parte.
După calculul deplasărilor pentru fiecare nod în parte,
înmulţim matricea de rigiditate globală din relaţia generală (4.15) cu
vectorul deplasărilor nodale pentru întreg sistemul considerat,
determinându-se astfel reacţiunile din problema considerată. Relaţia
utilizată este de tipul (4.14), unde necunoscutele apar în matricea {F}
şi sunt reacţiunile sistemului.
Următorul pas îl reprezintă calculul tensiunilor şi
deformaţiilor. Pentru calculul tensiunilor, se calculează iniţial
deplasarea “d(e)” a unui element e folosind relaţia de mai jos:
d(e)=Ujx·cos(θe)+Ujy·sin(θe)-Uix·cos(θe)-Uiy·sin(θe) (4.16)
(e)
Se împarte d la lungimea iniţială a elementului şi se obţine
deformaţia specifică ε(e) pentru elementul e. Solicitarea are loc în
domeniul elastic, deci se respectă legea lui Hooke cu ajutorul căreia
se calculează tensiunile normale σ:
σ= E·ε (4.17)
b. Exemplu numeric
Pentru a înţelege mai bine procedeul exemplificat, se va
considera cazul particular din fig. 5.42 (acelaşi cu cel din fig. 5.31),
definit prin următoarele date iniţiale:
l= 2300 mm, A= 2250 mm2, F3Y= 500kN, F5Y= 650 kN, E=
210000, ν= 0,3.
Se calculează matricile de rigiditate în sistemul de referinţă
propriu pentru fiecare element în parte.
255
⎡1 0 −1 0⎤ ⎡ 2,054⋅105 0 − 2,054⋅105 0⎤
⎢ ⎢ ⎥
0 0 0⎥⎥ ⎢
[k ]
5
(1) 2250⋅ 2,1⋅10 ⎢ 0 0 0 0 0⎥ (4.18)
= ⋅ =
2300 ⎢−1 0 1 0⎥ ⎢− 2,054⋅105 0 2,054⋅105 0⎥
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎣0 0 0 0⎦ ⎣⎢ 0 0 0 0⎦⎥
[k ] = [k ] = [k ] = ... = [k ].
(1) ( 2) ( 3) (11)
4 8
y 2 4
6
1
F3y F5y 7 11
3 9
5
7
1
3 5 x
2 10
6
l l l
Fig. 4.22. Grindă cu zăbrele. Exemplu numeric
256
⎛ 2,054 ⋅105 0 − 2,054 ⋅105 0⎞
⎜ ⎟
[K ] = [K ] = [K ] = [K ] = [K ]
( 2) ( 4) (6) (8 ) (10 ) ⎜
=⎜
0
5
0 0
2,054 ⋅105
0⎟
⎟
⎜ − 2,054 ⋅10 0 0⎟
⎜ 0 0 0 0 ⎟⎠
⎝
⎛ 5,136 ⋅ 10 4 − 8,896 ⋅ 10 4 − 5,136 ⋅ 10 4 8,896 ⋅ 10 4 ⎞
⎜ ⎟
[K ] = [K ] = [K ]
( 3) (7) (11) ⎜ − 8,896 ⋅ 10 4
=⎜ 4
1,541 ⋅ 105
4
8,896 ⋅ 10 4
5,136 ⋅ 10 4
− 1,541 ⋅ 105 ⎟
⎟
− 8,896 ⋅ 10 4 ⎟
⎜ − 5,136 ⋅ 10 8,896 ⋅ 10
⎜ 8,896 ⋅ 10 4 − 1,541 ⋅ 105 − 8,896 ⋅ 10 4 1,541 ⋅ 105 ⎟⎠
⎝
257
au valoarea 0 nu au mai fost scrişi în relaţiile (4.22, 4.23).
Se construieşte matricea proiecţiilor forţelor {F} (relaţia
(4.26)) ce acţionează în fiecare nod al grinzii studiate pe axele X,Y
ale sistemului de referinţă global. Nu se iau în considerare nodurile 1
şi 7 deoarece au fost suprimate deplasările corespunzătoare acestora.
⎧ K11 = k331 + k333 + k114 = 3,08 ⋅105
⎪ −11
⎪ K 21 = k431 + k 433 + k 214 = 2,91 ⋅10
⎪ 4 4
⎪ K 31 = k133 = −5,14 ⋅10 ; K 41 = k 233 = 8,9 ⋅10 ;
⎪ K = k = −2,05 ⋅105 ;
⎪ 51 314
⎪ K12 = k341 + k343 + k124 = 4,37 ⋅10 −11
⎪⎪
5
⎨ K 22 = k441 + k 443 + k 224 = 3,08 ⋅10 (4.22)
⎪ 4 5
⎪ K 32 = k143 = 8,9 ⋅10 ; K 42 = k 243 = −1,54 ⋅10 ;
⎪ K = k = −5,14 ⋅10 4 ; K = k = 8,9 ⋅10 4 ;
⎪ 13 313 23 413
258
⎧K36 = k145 = −8,9 ⋅104 ; K46 = k245 = −1,54 ⋅105;
⎪ −11
⎪K56 = k344 + k345 + k347 + k128 = 4,37 ⋅10
⎪ 5
⎪K66 = k444 + k445 + k447 + k228 = 3,08⋅10
⎪K = k = 8,9 ⋅104 ; K = k = −1,54 ⋅105;
⎪ 76 147 86 247
⎪⎪K37 = k136 = −2,05⋅10 ; 5
⎨ 4 4 (4.24)
⎪K57 = k317 = −5,14 ⋅10 ; K67 = k417 = 8,9 ⋅10 ;
⎪ 5
⎪K77 = k336 + k117 + k119 + k1110 = 5,14 ⋅10
⎪K = k + k + k + k = 2,91⋅10−11
⎪ 87 436 217 219 2110
⎪K97 = k319 = −5,14 ⋅104 ; K107 = k419 = −8,9 ⋅104
⎪
⎪⎩K1010 = k448 + k449 + k4411 = 3,08⋅105
⎧ K 58 = k327 = 8,9 ⋅ 104 ; K 68 = k427 = −1,54 ⋅ 105 ;
⎪ −11
⎪ K 78 = k346 + k127 + k129 + k1210 = 4,37 ⋅ 10
⎪ 5
⎪ K88 = k446 + k227 + k229 + k2210 = 3,08 ⋅ 10
⎪ K = k = −8,9 ⋅ 104 ; K = k = −1,54 ⋅ 105 ;
⎪ 98 329 108 429
⎪⎪ K 59 = k138 = −2,05 ⋅ 105 ;
⎨ 4 4
(4.25)
⎪ K 79 = k139 = −5,14 ⋅ 10 ; K89 = k239 = −8,9 ⋅ 10 ;
⎪ 5
⎪ K 99 = k338 + k339 + k3311 = 3,08 ⋅ 10
⎪K = k + k + k −11
4311 = 2,91 ⋅ 10
⎪ 109 438 439
259
Introducem apoi în matricea [U] şi deplasările
corespunzătoare nodurilor 1 şi 7 (care erau nule) aceasta căpătând
următoarea forma din relaţia (4.28), iar matricea forţelor din noduri
va căpăta forma din relaţia (4.29).
[U]= [U1X U1Y U2X U2Y U3X U3Y U4X U4Y U5X U5Y U6X U6Y U7X
U7Y]T (4.28)
{F}= {R1X R1Y F2X F2Y F3X F3Y F4X F4Y F5X F5Y F6X F6Y
R7X R7Y}T (4.29)
În (4.29) s-au notat cu R1X, R1Y, R7X, R7Y reacţiunile din cele
două articulaţii.
În matricea de rigiditate globală se vor introduce liniile şi
coloanele corespunzătoare deplasărilor U1X, U1Y şi U7X, U7Y astfel
încât matricea din relaţia (4.21) va deveni de tipul 14x14. Notând cu
[KG] noua matrice de rigiditate asamblată, pentru calculul
reacţiunilor se foloseşte relaţia (4.30).
[KG]·[U]={F} => R1X=k131·U2X+k141·U2Y+k132·U3X+k142·U3Y;
R1Y=k231·U2X+k241·U2Y+k232·U3X+k242·U3Y; (4.31)
R7X=k3110·U5X+k3210·U5Y+k1311·U6X+k1411·U6Y;
R7Y=k4110·U5X+k4210 ·U5Y+k2311·U6X+k2411·U6Y.
Înlocuind numeric, obţinem: R1X=4,427·105; R1Y=5,501·105;
R7X=-4,425·105; R7Y=5,999·105. (4.32)
Pentru fiecare element “e” al sistemului, se calculează
deformaţiile specifice “ε” şi tensiunile normale “σ”.
ε1= -1,344·10-3; ε2= -2,648·10-4; ε3= 1,344·10-3; ε4= -1,344·10-3;
ε5= -1,221·10-4; ε6= 4,683·10-4; ε7= 1,22·10-4; ε8= -1,467·10-3; ε9=
1,466·10-3; ε10= -2,035·10-4; ε11= -1,466· 10-3; (4.33)
σ1= -282,308; σ2= -55,604; σ3= 282,26; σ4= -282,222; σ5= -
25,64; σ6= 98,335; σ7= 25,624; σ8= -307,97; σ9= 307,948;
σ10= -42,73; σ11= -307,885; (4.34)
Observaţie: comparând rezultatele obţinute în relaţiile (4.33), (4.34),
cu cle obţinute în paragraful 4.1, se observă că ele sunt aproximativ
egale, erorile obţinându-se datorită aproximărilor cu trei zecimale.
Observaţie: pentru calculul îmbinărilor din noduri se vor avea în
vedere consideraţiile din capitolul 5.
260
CAPITOLUL 5
1 2
Fig. 5.1. Nit brut
261
t= Σtj d
262
0,15 ·
diametrul
L
tijei
264
montare se formează cu ciocanul de nituit la care s-a montat
buterola (fig. 5.6, poziţia 2) (instrument folosit la operațiile
de nituire pentru formarea capului bombat); atât buterola cât
şi contrabuterola au aceeaşi formă (fig. 5.6).
Ciocanul de nituit se cţionează pneumatic. La sfârţitul
operaţiei de împreunare / fixare a pieselor cu ajutorul niturilor,
niturile au o temperatură de 500..6000C. La răcire ele se contractă,
strâng piesele din pachet iar în tije apar tensiuni de întindere cu
valori între 60..80 MPa.
2
265
Fig. 5.7. Îmbinarea niturilor în şiruri
266
- distanţele minime între nituri se obţin din condiţia ca piesele
îmbinate să nu se foarfece între două nituri consecutive
- distanţele maxime între nituri se aleg astfel încât piesele să
nu se deformeze între două nituri
- niturile nu se bat în zona de racordare
- se ţine seama de posibilitatea introducerii buterolei, etc.
Pentru construcţiile din oţel ce folosesc samablări cu nituri
se pot folosi ăţeluri din clasele de calitate 1, 2 sau 3 în funcţie de
importanţa structurii şi de valoarea solicitărilor. Se pot folosi atât
oţeluri calmate cât şi necalmate.
Pentru construcţii supuse puternic la solicitări şi care sunt
exploatate la temperaturi criogenice se recomandă folosirea oţelurilor
din clasa de calitate 2 pentru oţeluri care funcţionează până la maxim
-250 sau clasa de calitate 3 dacă temperaturile scad sub această
valoare.
Controlul calităţii îmbinărilor nituite se face pe tot parcusul
procesului de execuţie. Prin acest control se urmăreşte să se
depisteze defectele care depăşesc limitele impuse de normative. Cele
mai frecvente defecte cara apar la asamblările prin nituire sunt:
- nituri care joacă, sunt niturile care nu strâng bine piesele
deoarece nu au o tensiune suficientă în tije; acest de fect se
depistează prin ciocănire uşoară a asamblării cu un ciocan ce
are masa între 250...500 de grame pe un cap al nitului, în
timpul operaţiei de ciocănire, se pune un deget pe celălalt
capăt pentru perceperea mişcărilor;
- nituri care nu strâng piesele pe tot conturul capului, se
depistează cu o lamă de oţel ce are o grosime de 100µm;
condiţia este ca această lamă să nu intre în spaţiul dintre
capul nitului şi piesă
- nituri care nu strâng piesele din pachet, se depistează tot cu
o lamă din oţel cu grosime de 100µm care nu trebuie să intre
între piesele din pachet în niciun punct
- nituri cu cap crăpat sau ars, acest defect apare în timpul
procesului de îmbinare datorită unei nituiri
necorespunzătoare sau în urma unor defecte de material
- nituri care nu umplu gaura, acest defect apare în urma unei
îndesări necorespunzătoare şi gaura de nit nu se umple
complet; pentru depistare, la o îmbinare, pentru 5-10% din
267
numărul găurilor, se taie capul nitului şi se observă dacă
gaura este umplută complet; depistarea unor astfel de defecte
conduce la înlocuirea nitului.
Se admit următoarele defecte dacă sunt atinse anumite limite
precum (în cazul în care se depăşesc limitele enunţate în continuare,
se recurge la înlocuirea niturilor):
- se admit niturile cu bavuri în jurul capului dacă acestea nu
depăşesc 3000 µm;
- capul nitului poate să aibă denivelări de maxim 500 µm
- niturile pot avea abateri de la axa longitudinală de simetrie a
tijei de până la 0,1 d (d este diametrul găurii)
- se admit crestături în piesă în zona din jurul capului nitului
cu adâncimea maximă de 500 µm.
268
d = (4 F ) /(π ⋅ τ a ⋅ n ⋅ N ) , (5.8)
unde am notat: n – numărul planelor de forfecare, N –
numărul niturilor.
Strivirea între şurub şi pereţii găurii trebuie analizată,
existând pericolul pătrunderii tablei în tija nitului (tabla acţionează ca
o foarfecă). Tensiunea efectivă maximă de strivire este dată de
relaţia:
σs=F/As, As=d·s (5.9)
unde am notat: σs – tensiunea de strivire (contact), As – aria
de strivire, s – grosimea tablei. Trebuie îndeplinită condiţia de
rezistenţă, adică tensiunea efectivă calculată trebuie să fie mai mică
decât cea admisibilă impusă.
269
6
Ft ,Rd = ⋅ f ur A0γ M 2 (5.13)
10
Pentru solicitarea compusă de forfecare şi întindere a nitului
se va folosi formula (5.14).
FV ,Ed 10 Ft ,Ed
+ ≤1 (5.14)
FV ,Rd 14 Ft ,Rd
F F
270
F 100kN
FN = = = 2,5 ⋅ 10 4 N.
N 4nituri
Tensiunea rezultată la forfecare va fi (FN=T):
T 4 T
τ = = ⋅ 2 = 65,767 < τ a = 98 MPa, deci condiţia de
A π d
rezistenţă este îndeplinită.
b. Folosind Eurocoduri
6 6π
FV , Rd = ⋅ f ur A0γ M 2 = ⋅ 370 ⋅ d 2 ⋅ 1,25 = 1,055 ⋅ 105 N
10 40
Se verifică inegalitatea (5.10):
FV , Ed
= 0,237 ≤ 1 , deci condiţia de rezistenţă este
FV , Rd
îndeplinită.
Filet
271
Elementul principal al celor două organe de maşini este
filetul (fig. 5.11, 5.12).
Filet
dπ
d
α
α
272
După rolul funcşional, asamblările filetate pot fi:
- de fixare cu sau fără strângere iniţială (formează cea mai
utilizată grupă de asamblări filetate)
- de reglare, fixând poziţia relativă dintre două piese
- de mişcare, transformă mişcarea de rotaţie în mişcare de
translaţie pentru şurub sau piuliţă
- de măsurare.
Avantajele asamblărilor filetate sunt:
- se realizează forţe de strângere mari prin aplicarea unor
forţe mici de acţionare
- gabarit redus
- se poate adapta forma piuliţei şi a capului şurubului la
forma pieselor de îmbinat
- tehnologie de fabricaţie simplă în producţia de serie
- tehnologie de fabricaţie simplă în producţia de unicat.
Dezavantajele asamblărilor filetate sunt:
- se dezvoltă puternici concentratori de tensiune în zona
filetată
- este necesară asigurarea asamblărilor împotriva
autodesfacerii (se face prin şaibe Grower, fig. 5.15, contrapiuliţe sau
şplinturi (piesă de metal de forma unui cui despicat în două brațe
egale, care servește ca element de fixare a două piese ori ca element
de blocare sau de siguranță a piulițelor împotriva autodeșurubării))
- se cunosc aproximativ forţele de strângere
- lipsa autocentrării
- randament scăzut.
În construcţii metalice se folosesc:
- şuruburi obişnuite realizate din oţel carbon, oţel carbon de
calitate sau slab aliat
- şuruburi de înaltă rezistenţă executate din oţel aliat cu
caracteristici mecanice superioare, tratate termic.
Aceste îmbinări se folosesc la construcţii metalice deoarece
se realizează un montaj rapid pe şantier.
Elementele caracteristice ale unui şurub sunt (fig. 5.14):
- diametrul tijei d
- lungimea de strâns egală cu grosimea pieselor din pachet
- lungimea tijei l
- înălţimea capului h
273
- raza de racordare dintre cap şi tije, r
- felul filetului:
o metric (unghiul filetului este de 600, înălţimea
triunghiului profilului filetului este 0,866025·pasul
acestuia)
o Withworth (unghiul filetului este de 550, înălţimea
triunghiului profilului filetului este 0,960491·pasul
acestuia)
o pătrat (adâncimea şi înălţimea sunt egale cu jumătate
din pas), are utilizare limitată de apariţia jocului
axial datorită uzării flancurilor
o trapezoidal (unghiul filetului este de 300, este folosit
la transmisiile şurub piuliţă)
o ferestrău (are profil asimetric, trapezoidal, preia
sarcina într-un singur sens)
o rotund (unghiul filetului este de 300, este realizat din
arce de cerc racordate prin drepte înclinate)
o Edison (este asemănător filetului rotund dar are
înălţimea mică a profilului, nu are porţiune rectiline
spre deosebire de filetul rotund, se realizează prin
deformarea plastică a pieselor cu pereţi subţiri)
o Unified, are aceleaşi caracteristici ca filetul metric
dar se foloseşte în America (unghiul filetului este de
600, înălţimea triunghiului profilului filetului este
0,866025·pasul acestuia)
o BA sau British Association, a fost înlocuit de filetul
metric, se mai foloseşte la strângeri fine
(instrumente) (unghiul filetului este de 47,50,
înălţimea triunghiului profilului filetului este
0,6·pasul acestuia)
o BSC sau British Standard Cycle, rezistă bine la
torsiune şi vibraţii fapt ce face ca să fie folosit la
scutere şi motociclete (unghiul filetului este de 600,
adâncimea efectivă a filetului este 0,5327·pasul
acestuia)
o Gas, denumit şi filet BSPP, NPS sau G; este un filet
Withworth dar cu dimensiunile impuse de normele
britanice (unghiul filetului este de 550, înălţimea
274
triunghiului profilului filetului este 0,960491·pasul
acestuia)
o NPT, este un filet după standardele americane folosit
la îmbinarea ţevilor şi racordurilor (unghiul filetului
este de 600, înălţimea triunghiului profilului filetului
este 0,866025·pasul acestuia)
275
perpendicularitatea suprafeţei de reazem a piuliţei pe axa şurubului.
În fig. 5.17 sunt date toate elementele unei asamblări demontabile.
g
H
şaibă
piese
piuliţă
276
Stâlpi
Gusee Grindă
transversală
Grindă
longitudinală
Piuliţă
Şaibă
Şurub
Fig. 5.18. Detaliul îmbinării demontabile
277
În fig. 5.17 şi 5.18 se prezintă un caz de structură metalică în
care asamblarea dintre grinda longitudinală şi transversală este
realizată prin asamblare filetată demontabilă şurub – piuliţă.
e1
p1
e1
e2 p2 e2
F
Fig. 5.19. Îmbinare cu şuruburi nepretensionate. Vedere de sus
278
- grupa 6.8: fyb= 480 MPa, fub= 600 MPa
- grupa 8.8: fyb= 640 MPa, fub= 800 MPa
- grupa 10.9: fyb= 900 MPa, fub= 1000 MPa.
Explicaţie simbolizare şuruburi: prima cifră înseamnă
rezistenţa de rupere la solicitarea de tracţiune, de o sută de ori mai
mică faţă de cea reală dată în MPa, cea de-a doua cifră reprezintă
valoarea limitei de elasticitate egală cu produsul dintre valoarea
cifrei deîmpărţită la 10 şi rezistenţa de rupere la solicitarea de
tracţiune (adică pentru un şurub din grupa 8.8, limita de elasticitate
este egală cu produsul dintre 0.8 şi 800 MPa).
La solicitări statice pot fi utilizate şuruburi din toate grupele,
iar pentru îmbinările solicitate la oboseală se recomandă şuruburi din
grupele 8.8 şi 10.9.
F/2 F/2
t1 t1
t2
F
Fig. 5.20. Îmbinare cu şuruburi nepretensionate.
Vedere laterală
279
mediu între diametrul măsurat la fundul filetului (dn) şi diametrul
mediu al filetului (dm). Se obţine astfel (5.15).
d = 0,5 ⋅ (d n + d m ) (5.15)
Se verifică poziţionarea găurilor pentru şuruburi:
12
- d 0 ≤ e1 (5.16)
10
12
- d 0 ≤ e2 (5.17)
10
22
- d 0 ≤ p1 (5.18)
10
24
- d 0 ≤ p2 (5.19)
10
În (5.16)...(5.19) s-a notat cu d0 diametrul găurii iar cu e şi p
distanţele de la margine la şuruburi şi între şuruburi.
Se determină forţa ce revine unui şurub cu (5.20).
F F
F1ed = ed = (5.20)
n n
În fig. (5.20) s-a notat cu n numărul de şuruburi şi cu Fed
forţa de solicitare a îmbinării.
Se determină rezistenţa la forfecare a şurubului cu două
planuri de forfecare:
α A ⋅ f ub
FvRd = 2 ⋅ v (5.21)
γ M2
Înlocuind (5.15) în (5.21) obţinem formula echivalentă:
π α v ⋅ (d n + d m ) ⋅ f ub
2
FvRd = ⋅ (5.21.a)
16 γM 2
FvRd = 0,11780972450961724644 ⋅
(d n + d m )2 ⋅ f ub (5.21.b)
γM 2
280
FvRd = 0,9817477042 468103 ⋅ 10 −1 ⋅
(d n + d m )2 ⋅ f ub (5.21.c)
γM 2
281
⎛ e ⎞ ⎛ 28 e ⎞
pentru ab = ⎜⎜ 1 ⎟⎟ , k1 = ⎜⎜ 2
− 1,7 ⎟⎟
⎝ 3d 0 ⎠ ⎝ 10 d 0 ⎠
e1 f u t (d n + d m )
FbRd = .4166667 ⋅ e1 ⋅ (5.28)
d0 γ M2
⎛ e ⎞
pentru ab = ⎜⎜ 1 ⎟⎟ , k1 = (2,5)
⎝ 3d 0 ⎠
f ub t (d n + d m )
FbRd = 1,25 ⋅ (5.29)
γM 2
⎛f ⎞
pentru ab = ⎜⎜ ub ⎟⎟ , k1 = (2,5)
⎝ fu ⎠
FbRd = 0,5 ⋅ 10 -1 ⋅
(− 17d 0 + 28 ⋅ e2 ) f ubt (d n + d m ) (5.30)
d0 γ M2
⎛f ⎞ ⎛ 28 e ⎞
pentru ab = ⎜⎜ ub ⎟⎟ , k1 = ⎜⎜ 2
− 1,7 ⎟⎟
f
⎝ u ⎠ ⎝ 10 d 0 ⎠
FbRd = 0,5 ⋅ 10 -1 ⋅
(− 17d 0 + 28 ⋅ e2 ) f u t (d n + d m ) (5.31)
d0 γ M2
⎛ 28 e ⎞
pentru ab = (1) , k1 = ⎜⎜ 2
− 1,7 ⎟⎟
⎝ 10 d 0 ⎠
f ub t (d n + d m )
FbRd = 1,25 ⋅ (5.32)
γM 2
282
⎛ p ⎞ ⎛ 14 p ⎞
pentru ab = ⎜⎜ 1 − 0,25 ⎟⎟ , k1 = ⎜⎜ 2
− 1,7 ⎟⎟
⎝ 3d 0 ⎠ ⎝ 10 d 0 ⎠
⎛f ⎞
pentru ab = ⎜⎜ ub ⎟⎟ , k1 = (2,5)
⎝ fu ⎠
FbRd = −0,5 ⋅ 10 -1 ⋅
(17d 0 − 14 ⋅ p2 ) f ubt (d n + d m ) (5.36)
d0γ M2
⎛f ⎞ ⎛ 14 p ⎞
pentru ab = ⎜⎜ ub ⎟⎟ , k1 = ⎜⎜ 2
− 1,7 ⎟⎟
⎝ fu ⎠ ⎝ 10 d 0 ⎠
FbRd = 0,5 ⋅ 10 -1 ⋅
(17d 0 − 14 ⋅ p2 ) f u t (d n + d m ) (5.37)
d0 γ M2
⎛ 14 p ⎞
pentru ab = (1) , k1 = ⎜⎜ 2
− 1,7 ⎟⎟
⎝ 10 d 0 ⎠
f u t (d n + d m )
FbRd = 1,25 ⋅
γM 2
283
⎧ f ub As
⎪0,63 ⋅ γ
f A ⎪ M2
FtRd = k 2 ⋅ ub s = ⎨ (5.39)
γ M2 ⎪0,9 ⋅ f ub As
⎪ γ M2
⎩
prima formulă fiind pentru şuruburi cu cap înecat iar cealaltă
pentru celelalte tipuri de şuruburi.
Dacă se ţine cont de (5.15), (5.39) devine:
FtRd =
π
k 2 f ub
(d n + d m )2 (5.40)
16 γM 2
284
În (5.45) s-a notat cu F forţa ce solicită îmbinarea, iar cu n
numărul de şuruburi din îmbinare. Şurubul este solicitat la forfecare
(fogmula (5.46)) şi presiune pe gaură (formula (5.47)).
N F
τ= = ≤ τ a = (0,6..0,8)σ a (5.46)
A nA
N
pg = ≤ pa (5.47)
d (∑ t min )
În (5.46) şi (5.47) s-a notat cu τ tensiunea la forfecare, A este
aria netă a şurubului dacă forfecarea se produce în porţiunea filetată
şi aria brută dacă forfecare are loc în zona nefiletată a şurubului, τa
este rezistenţa admisibilă la forfecare a şurubului egală cu
(0,6..0,8)σ a , σa este tensiunea admisibilă a materialului, d este
diametrul şurubului, Σtmin este grosimea minimă a pieselor ce sunt
acţionate într-un singur sens, pg este efortul unitar la presiunea pe
gaură, pa este efortul unitar admisibil pe gaură.
Dacă forţa este perpendiculară pe planul îmbinării şi trece
prin centrul de greutate al acesteia, atunci şuruburile se consideră
egal încărcate, formula de verificare fiind de forma (5.48).
P
N2 = (5.48)
n
285
Şuruburile sunt supuse la tracţiune, efortul unitar fiind:
N2 P
σ= = ≤σa (5.49)
A nA
Dacă îmbinarea este solicitată compus, atunci se foloseşte
(5.50) sau (5.51), iar solicitarea este ca în fig. 5.22.
0,5
⎛ P 2 F ⎞
2
σ ech = (σ + 3τ
2
)
2 0,5
= ⎜⎜ 2 2 + 3 2 2 ⎟⎟ (5.50)
⎝n A n A ⎠
0,5
⎛ P 2 F ⎞
2
σ ech = (σ + 4τ
2
)
2 0,5
⎜
= ⎜ 2 2 + 4 2 2 ⎟⎟ (5.51)
⎝n A n A ⎠
c. Aplicaţie numerică
Se consideră asamblarea din fig. 5.19 şi fig. 5.20 cu
următoarele date iniţiale:
- 4 şuruburi M20 8.8 cu fyb= 640 MPa, fub= 800 MPa, dn=
17,294 mm, dm= 18,376 mm, d= 20 mm (diametrul tijei
şurubului).
286
- platbandele sunt din S235JRG1 cu fy= 235 MPa, fu= 370
MPa, t1= 10 mm, t2= 15 mm, b1= 140 mm, b2= 160 mm
- diametrul găurii este de d0= 22 mm
Forţa ce solicită asamblarea este F= 22·104 N.
Să se verifice asamblarea prin două metode: eurocoduri şi
metoda rezistenţelor admisibile.
c1. Eurocoduri
Se poziţionează găurile pentru şuruburi:
12
d 0 = 26,4 mm < e1
10
12
d 0 = 26,4 mm < e2
10
22
d 0 = 48,4 mm< p1
10
24
d 0 = 52,8 mm< p2
10
Se aleg constructiv:
e1= 30 mm
e2= 30 mm
p1= 55 mm
p2= 55 mm.
Forţa ce revine unui şurub este:
Fed F
F1ed = = = 55000 N
n n
Rezistenţa de forfecare a unui şurub cu două planuri de
forfecare este (înlocuind numeric în (5.21.b)):
FvRd = 0,11780972450961724644 ⋅
(d n + d m ) ⋅ f ub
2
=
γM 2
= 95930 N
F1ed F F
= ed = = 0,573 ≤ 1 , deci condiţia de
FvRd nFvRd nFvRd
rezistenţă este îndeplinită.
287
⎛ e p f ⎞
ab = min⎜⎜ 1 ; 1 − 0,25; ub ;1⎟⎟ = 0,45
⎝ 3d 0 3d 0 fu ⎠
⎛ 28 e2 ⎞
k1 = min⎜⎜ − 1,7;2,5 ⎟⎟ = 2,118
⎝ 10 d 0 ⎠
F1ed F F
= ed = = 0,643 ≤ 1 , deci condiţia de
FbRd nFbRd nFbRd
rezistenţă este îndeplinită.
Rezistenţa la presiune pe gaură pe placa de 10 mm este (d=
20 mm):
k1ab f u dt
FbRd = = 57000 N
γM 2
F1ed F F
= ed = = 0,965 ≤ 1 , deci condiţia de
FbRd nFbRd nFbRd
rezistenţă este îndeplinită.
Se calculează forţa capabilă a platbandei în aria efectivă
(netă):
Agaura = 2d 0t 2 = 660 mm 2
Abrut = b2t 2 = 2400 mm 2
Aef = Abrut − Agaura = 1740 mm 2
9 f
N tRd = Aef u = 463500 N
10 γ M2
F1ed F F
= ed = = 0,119 ≤ 1 , deci condiţia de
N tRd nN tRd nN tRd
rezistenţă este îndeplinită.
288
c2. Metoda rezistenţelor admisibile
Forţa ce revine unui şurub este:
F
N= = 80000 N
n
Se verifică la forfecare:
N 4F
τ= = = 175,07 ≤ τ a = (0,6..0,8)σ a = (0,6..0,8)267 ≈ 213
A nπd 2
, deci condiţia de rezistenţă este îndeplinită.
7
FpC = f ub As (5.53)
10
unde:
- ks= 1 pentru şuruburi utilizate în găuri normale
- ks= 0,85 pentru şuruburi utilizate în găuri mari sau găuri
ovalizate scurte cu axa ovalizării perpendiculară pe direcţia
de transmitere a forţei
- ks= 0,7 pentru şuruburi utilizate în găuri ovalizate lungi cu
axa ovalizării perpendiculară pe direcţia de transmitere a
forţei
- ks= 0,76 pentru şuruburi utilizate în găuri ovalizate scurte cu
axa ovalizării paralelă cu direcţia de transmitere a forţei,
- ks= 0,63 pentru şuruburi utilizate în găuri ovalizate lungi cu
axa ovalizării paralelă cu direcţia de transmitere a forţei
- n este numărul suprafeţelor de frecare
- µ este factorul de frecare şi are valorile:
o 0,5 pentru clasa suprafeţei de frecare A
289
o 0,4 pentru clasa suprafeţei de frecare B
o 0,3 pentru clasa suprafeţei de frecare C
o 0,2 pentru clasa suprafeţei de frecare D
- As este aria de rezistenţă a şurubului
- γ M 3 este rezistenţa la lunecare şi are valoarea de 1,25.
Dacă îmbinarea pretensionată este supusă unui efort de
întindere FtEd sau FtEdserv , suplimentar efortului de forfecare de
calcul FvEd sau FvEdserv , ce are tendinţa să producă lunecare, atunci
rezistenţa de calcul a la lunecare a unui şurub pentru îmbinări din
categoria B se determină cu (5.54) şi pentru îmbinări din categoria C
cu (5.55).
k s nµ ⎛ 8 ⎞
FsRdser = ⋅ ⎜ FpC − FtEdser ⎟ (5.54)
γ M 3ser ⎝ 10 ⎠
k s nµ ⎛ 8 ⎞
FsRd = ⋅ ⎜ FpC − FtEdser ⎟ (5.55)
γ M3 ⎝ 10 ⎠
unde γ M 3ser este rezistenţa la alunecare la starea limită de
exploatare pentru îmbinări din categoria B, egală cu 1,1.
b. Exemplu numeric
Se consideră asamblarea din fig. 5.19 şi fig. 5.20 cu
următoarele date iniţiale:
- 4 şuruburi M20 8.8 cu fyb= 640 MPa, fub= 800 MPa, dn=
17,294 mm, dm= 18,376 mm, d= 20 mm (diametrul tijei
şurubului).
- platbandele sunt din S235JRG1 cu fy= 235 MPa, fu= 370
MPa, t1= 10 mm, t2= 15 mm, b1= 140 mm, b2= 140 mm
- diametrul găurii este de d0= 22 mm
Forţa ce solicită asamblarea este F= 22·104 N.
Să se verifice asamblarea prin după metoda cu eurocoduri.
Se poziţionează găurile pentru şuruburi:
12
d 0 = 26,4 mm < e1
10
290
12
d 0 = 26,4 mm < e2
10
22
d 0 = 48,4 mm< p1
10
24
d 0 = 52,8 mm< p2
10
Se aleg constructiv:
e1= 30 mm
e2= 30 mm
p1= 60 mm
p2= 60 mm.
Forţa ce revine unui şurub este:
Fed F
F1ed = = = 55000 N
n n
Forţa de pretensionare este:
7
FpC = f ub As = 1,399 ⋅ 105 N.
10
Rezistenţa de calcul la lunecare a unui şurub pretensionat din
grupa 8.8 este:
k s nµ 2 1
FsRd = ⋅ FpC = 1 ⋅ ⋅ ⋅ 1,399 ⋅ 105 = 1,119 ⋅ 105 N
γM 3
1,25 2
Pentru a se îndeplini condiţia de rezistenţă trebuie verificată
inegalitatea:
F1ed F F
= ed = = 0,491 ≤ 1 , deci condiţia de
FsRd nFsRd nFsRd
rezistenţă este îndeplinită.
Rezistenţa la presiune pe gaură pe placa de 15 mm este (d=
20 mm):
k1ab f u dt
FbRd = = 85550 N
γM 2
291
F1ed F F
= ed = = 0,643 ≤ 1 , deci condiţia de
FbRd nFbRd nFbRd
rezistenţă este îndeplinită.
Rezistenţa la presiune pe gaură pe placa de 10 mm este (d=
20 mm):
k1ab f u dt
FbRd = = 57000 N
γM 2
F1ed F F
= ed = = 0,965 ≤ 1 , deci condiţia de
FbRd nFbRd nFbRd
rezistenţă este îndeplinită.
Se calculează forţa capabilă a platbandei în aria efectivă
(netă):
Agaura = 2d 0t 2 = 660 mm 2
Abrut = b2t 2 = 2100 mm 2
Aef = Abrut − Agaura = 1440 mm 2
9 f
N tRd = Aef u = 383600 N
10 γ M2
F1ed F F
= ed = = 0,143 ≤ 1 , deci condiţia de
N tRd nN tRd nN tRd
rezistenţă este îndeplinită.
292
au ca rezultat modificări structurale şi schimbări ale proprietăţilor
mecanice (în zona influenţată termic, fig. 5.22). În fig. 5.22 sunt date
următoarele elemente componente corespunzătoare unei îmbinări
sudate:
- 1 – cordon de sudură
- 2 – zonă de trecere
- 3 – zonă influenţată termic
- 4 – material de bază.
4 3 3 4
2 1 2
Fig. 5.22. Elementele componente ale unei îmbinări sudate
294
Pentru o construcţie metalică cu îmbinări sudate, de orice tip,
proiectantul trebuie să furnizeze următoarele detalii de calitate cu
privire la:
- marca şi clasa de calitate a oţelurilor
- dimensiunile pieselor care se înbină
- detalii cu privire la trasarea şi tăierea pieselor
- detalii de formă şi de dimensiuni ale rosturilor
îmbinărilor
- modul de prelucrare finală a îmbinărilor sudate
- categoria de execuţie a elementului
- clasa de calitate a îmbinărilor sudate
modul şi tipul de solicitare la care este supusă structura.
1
3
295
- precizarea tipului şi dimensiunilor elementelor ce
urmează a fi sudate
- precizarea tipului de îmbinare
- precizarea poziţiei de sudare
- precizarea procedeului de sudare
- indicarea geometriei rostului şi a dimensiunilor
cordonului
- indicarea materialelor de adaos
- indicarea parametrilor electrici şi ai celor tehnologici
corepunzători regimului de sudare
- indicarea numărului de rânduri de sudură
- indicarea ordinii de sudare
- dacă este cazul, se indică tratamentul termic al îmbinării
sudate
- indicarea calităţii prescrise a îmbinărilor sudate
- indicarea condiţiilor privind controlul tehnic de calitate.
Detalii cu privire la condiţiile de calitate şi la modul cum se
stabileşte o tehnologie de sudare se găsesc în [Suman, R., s.a., 1997].
În funcţie de temperaturile şi durata de încălzire, dar şi de
vitezele de răcire, apar modificări la mărimea grăuntelui cât şi la
compoziţia chimică a îmbinării. Câmpul termic şi variaţia mărimii
grăuntelui este dată în fig. 5.24. Poziţiile din fig. 5.24 corespund cu
cele din fig. 5.22. În fig. 5.24 s-a notat cu d ca fiind distanţa de la axa
cordonului de sudură.
Baia de sudură are volum mic, de aceea răcirea se produce
relativ rapid şi la solidificare se produc cristale columnare orientate
către direcţia gradientului de temperatură. Mărimea acestor cristale
depinde de temperatură şi de condiţiile în care se face răcirea.
Temperaturile zonei de trecere (zona 2) sunt cuprinse între 15380C şi
14950C, unde apar şi eterogenităţi chimice şi structurale. Zona 2 se
caracterizează astfel:
- este îngustă
- depinde de calitatea îmbinării
- zona de trecere dintre cordon de sudură spre cordonul de
sudură are o compoziţie chimică asemănătoare cu cea a
cordonului, iar cea dinspre materialul de bază similară cu
a acestuia
296
- la materiale cu conţinut redus de carbon, nu se
evidenţiază; în schimb se conturează bine la fontele
sudate cu electrozi de oţel
- în zona de trecere are loc difuziunea carbonului şi a
elementelor de aliere dinspre şi către cordon.
T [0C]
1538
1495
1012...
1052
912
727
500
ζ1 ζ2 ζ3 ζ4 ζ5 ζ6
d
[mm]
1 2 3 4
Fig. 5.24. Câmpul termic şi variaţia mărimii grăuntelui
297
austenită supraîncălzită), iar aceasta se caracterizează
prin fragilitate crescută
- zona ζ3, denumită şi zonă de normalizare, caracterizată
prin granulaţie fină
- zona ζ4, denumită şi zonă a transformărilor incomplete,
corespunzător acesteia este faptul că granulaţia este
neomogenă iar grăunţii de ferită proeutectoidă nu se
modifică
- zona ζ5, denumită şi zonă de recristalizare, este zona în
care se refac grăunţii deformaţi sau distruşi la
prelucrarea plastică anterioară.
În [Truşculescu, M., s.a., 1977] sunt prezentate câteva
investigaţii cu privire la aspectele structurale ale pieselor îmbinate
prin sudură. S-a evidenţiat faptul că apare o structură grosolană (fig.
5.25) cu cristale columnare pe direcţia evacuării căldurii în zona
cordonului de sudură. Formaţiunile troostitice caracterizate printr-o
structură fină cu cristale ce tind să aibă o formă globulară s-a
evidenţiat pentru zona influenţată termic (fig. 5.26). Structura
materialului de bază (ferito - perlitică) este prezentată în fig. 5.27.
Aceste observaţii au fost făcute pentru o mostră sudată din S235JR.
298
Fig. 5.26. Microstructura zonei influenţate termic la o îmbinare
sudată din S235JR [Truşculescu, M., s.a., 1977]
299
Materialul de bază are o structură ferito-perlitică. Ambele
microstructuri sunt evidenţiate la o putere de mărire de 300x.
300
- zona de trecere se distinge bine şi se caracterizează prin
neomogenitate din punct de vedere chimic şi structural
(fig.5.31), este decarburată în apropierea cordonului de
sudură şi se observă formaţiunile de ledeburită şi
cementită (caracteristice fontelor albe)
- în zona influenţată termic apare o globulizare a grafitului
şi fisuri capilare pe direcţia de sudare (fig.5.32); perlita
din matrice este fină.
301
Fig.5.32. Microstructura zonei influenţate termic pentru o
fontă cenuşie la puterea de mărire de 300x [Truşculescu, M., s.a., 1977]
302
În cadrul unei îmbinări prin sudură, materialele de adaos pot
fi:
- sârme de sudură
- electrozi înveliţi
- fluxuri
- fondanţi.
Alegerea materialelor de adaos se face ţinând seama de:
- compoziţia chimică a materialului sudat (se alege un
material de adaos care să aibă o compoziţie chimică
apropiată cu cea a metalului)
- caracteristicile mecanice sau tehnologice (materialele de
adaos trebuie să asigure îmbinării o rezistenţă cel puţin
egală cu cea a materialului de bază)
- structura metalografică (se aleg materiale de adaos cu
granulaţie medie şi structură metalografică omogenă)
- după posibilităţile practice de executare a sudurii (dacă
se lucrează cu preîncălzire sau fără, în condiţii
atmosferice deosebite, sau nu, etc.)
- condiţiile de lucru a construcţiei sudate în care va lucra
materialul de adaos, cum ar fi: temperatura sau presiunea
înalte, uzură abrazivă, etc.
M
ls1 F
303
2t a F
t
9 fu
σ⊥ ≤ (5.57)
10 γ M 2
N Ed 1
τ II , N = =F (5.58)
Ed
2 ⋅ a ⋅ ls1 2 ⋅ a ⋅ l s1
M Ed
b1 1
τ II ,M = =M (5.59)
Ed
2 ⋅ a ⋅ ls1 2 ⋅ a ⋅ ls1 ⋅ b1
304
- 0,8 pentru S235
- 0,85 pentru S275
- 0,9 pentru S355
- 1 pentru S460.
- NEd, F este valoarea efortului axial, în N
- MEd, M este valoarea momentului încovoietor, în N
- b1 este lîţimea platbandei, în mm
- γ M 2 este un coeficient parţial de siguranţă pentru secţiunea
netă a sudurii, ales 1,25.
Tensiunea tangenţială paralelă finală se obţine însumând
(5.58) cu (5.59).
M Ed
N Ed b1
τ II = τ II , N + τ II ,M = + (5.60)
Ed Ed
2 ⋅ a ⋅ ls1 2 ⋅ a ⋅ ls1
Valoarea se introduce în (5.56) şi se verifică inegalitatea.
Exemplu numeric:
305
τ II ⋅ β w ⋅ γ M 2
= 0,139 ≤ 1 , deci condiţia de rezistenţă a
fu
îmbinării este verificată.
M
ls2 F
a 2t F
t
9 fu
σ⊥ ≤ (5.62)
10 γ M 2
Tensiunile date de încărcarea F sunt:
306
N Ed
σ ⊥,N = (5.63)
Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2
N Ed
τ ⊥,N = (5.64)
Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2
Tensiunile date de încărcarea M sunt:
M Ed 2 M Ed 2
σ ⊥ ,M = ⋅z⋅ = ⋅z⋅ (5.65)
Ed
I 2 a ⋅ l s32 2
12
M 2 M Ed 2
τ ⊥ ,M = Ed ⋅ z ⋅ = ⋅z⋅ (5.66)
Ed
I 2 a ⋅ l s32 2
12
Tensiunile finale pe direcţii perpendiculare sunt (se
însumează (5.63) cu (5.65) şi (5.64) cu (5.66)):
N Ed M 2
σ ⊥ = σ ⊥ , N + σ ⊥ ,M = + Ed3 ⋅ z ⋅ (5.67)
Ed Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2 a ⋅ ls 2 2
12
N Ed M 2
τ ⊥ = τ ⊥ , N + τ ⊥ ,M = + Ed3 ⋅ z ⋅ (5.68)
Ed Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2 a ⋅ ls 2 2
12
Se verifică (5.61) şi (5.62).
Exemplu numeric:
307
Tensiunile finale pe direcţii perpendiculare, în MPa, sunt (se
însumează (5.63) cu (5.65) şi (5.64) cu (5.66)):
N Ed M 2
σ ⊥ = σ ⊥ , N + σ ⊥ ,M = + Ed3 ⋅ z ⋅ = 349,946
Ed Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2 a ⋅ ls 2 2
12
N Ed M 2
τ ⊥ = τ ⊥ , N + τ ⊥ ,M = + Ed3 ⋅ z ⋅ = 349,946
Ed Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2 a ⋅ ls 2 2
12
Se verifică (5.61) şi (5.62):
10γ M 2
σ⊥ ⋅ = 1,314 ≥ 1
9 fu
βw ⋅ γ M
[σ 2
⊥ + 3(τ ⊥2 ) ] 0,5
⋅
fu
2
= 1,892 ≥ 1 .
N Ed M 2
τ ⊥ = τ ⊥ , N + τ ⊥ ,M = + Ed3 ⋅ z ⋅ = 163,789
Ed Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2 a ⋅ ls 2 2
12
10γ M 2
σ⊥ ⋅ = 0,615 ≤ 1
9 fu
βw ⋅ γ M
[σ 2
⊥ + 3(τ ⊥2 ) ] 0,5
⋅
fu
2
= 0,996 ≤ 1 .
308
M
ls1 F
ls2
2t a F
t
N Ed M 2
σ ⊥ = σ ⊥ , N + σ ⊥ ,M = + Ed3 ⋅ z ⋅
Ed Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2 a ⋅ ls 2 2
12
N Ed M 2
τ ⊥ = τ ⊥ , N Ed + τ ⊥ ,M Ed = + Ed3 ⋅ z ⋅
a ⋅ ls 2 ⋅ 2 a ⋅ ls 2 2
12
M Ed
N Ed b1
τ II = τ II , N Ed + τ II ,M Ed = +
2 ⋅ a ⋅ ls1 2 ⋅ a ⋅ ls1
309
[σ 2
⊥ ]
+ 3(τ ⊥2 + τ II2 )
0,5
≤
fu
β w ⋅γ M2
9 fu
σ⊥ ≤
10 γ M 2
Exemplu numeric:
N Ed M Ed 2
σ ⊥ = σ ⊥, N + σ ⊥,M = + ⋅z⋅ = 68,546
Ed Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2 a ⋅ ls 2
3
2
12
N Ed M Ed 2
τ ⊥ = τ ⊥, N + τ ⊥,M = + ⋅z⋅ = 68,546
Ed Ed
a ⋅ ls 2 ⋅ 2 a ⋅ ls 2
3
2
12
M Ed
N Ed b1
τ II = τ II , N + τ II ,M = + = 23,504
Ed Ed
2 ⋅ a ⋅ l s1 2 ⋅ a ⋅ l s1
310
10γ M 2
σ⊥ ⋅ = 0,257 ≤ 1
9 fu
βw ⋅γ M
[σ 2
⊥ ( )]
+3τ 2
0,5
⋅
fu
2
= 0,435 ≤ 1 .
τ = (τ ⊥2 + τ II2 )
0,5
311
5.3.2.2. Sudură transversală cap la cap
312
Din solicitările de tracţiune şi forfecare, obţinem valorile
tensiunilor normale determinate cu (5.75) şi tangenţiale determinate
cu (5.76).
⎛π ⎞
σ = F ⋅ sin 2 ⎜ − α ⎟ ⋅ (l ⋅ s )−1 (5.75)
⎝2 ⎠
τ = 0,5 ⋅ F ⋅ cos(π − 2α ) ⋅ (l ⋅ s )−1 (5.76)
unde s-a notat cu: s – grosimea tablei, F – forţa de solicitare ,
l – lăţimea tablei iar σas – tensiunea admisibilă a materialului din
sudură.
Folosind una din formulele (5.77) sau (5.78)
(corespunzătoare teoriilor a III-a şi IVB) se poate determina
tensiunea echivalentă din cordonul de sudură.
σ ech = σ 2 + 4 ⋅τ 2 (5.77)
σ ech = σ 2 + 3 ⋅ τ 2 (5.78)
d1. B-B
Solicitarea este de tracţiune, iar tensiunea se determină cu
(5.79):
σ = F ⋅ (l ⋅ s )−1 ≤ σ as (5.79)
313
unde s-a notat cu: s – grosimea tablei, F – forţa de tracţiune, l
– lăţimea tablei iar σas – tensiunea admisibilă a materialului din
sudură.
d2. D-D
Solicitarea este de forfecare, iar tensiunea se calculează cu
(5.80).
τ = F ⋅ (l ⋅ s )−1 ≤ τ as (5.80)
unde s-a notat cu: s – grosimea tablei, F – forţa de tracţiune, l
– lăţimea tablei iar τas – tensiunea admisibilă a materialului din
sudură.
d3. C-C
Solicitarea este compusă de tracţiune cu forfecare. Tensiunea
se determină cu (5.81) sau (5.82), în funcţie de teoriile de rezistenţă
aplicate.
σ ech = σ 2 + 4τ 2 = 2,236 ⋅ F ⋅ (l ⋅ s )−1 (5.81)
σ ech = σ 2 + 3τ 2 = 2 ⋅ F ⋅ (l ⋅ s )−1 (5.82)
314
ANEXA 5.1
315
316
BIBLIOGRAFIE
1. Al Nagein, H., MacGinley, T., J., Steel Structures. Practical Design Studies,
Third Edition, Published by Taylor & Francis, New York, 2005
2. Alămoreanu , E., Buzdugan, Gh., s.a, Îndrumar de Calcul în Ingineria
Mecanică, Editura Tehnică, Bucureşti, 1996
3. Alămoreanu, E.,Dinu, G., Stoica, M., Rezistenţa Materialelor, Editura
MATRIX ROM, Bucureşti, 2002
4. Ales, J., Yura, J., The Use of a Rolled Wide-Flange as a Bridge Support
Bearing, Tome: Connections in Steel Structures III. Behavoiur, Strength and Design,
pp. 23-33, Published by Elsevier Science, Oxford, 1996
5. Andreescu, I., Mocanu, Şt., Probleme de rezistenţa materialelor, Bucureşti,
2003
6. Ashby, M., Jones, D., Engineering Materials 2, Third Edition, Butterworth
Heinemann, London, 2006
7. Atanackovic, T., Theory of Elasticity for Scientists and Engineers, Published
by Birkhauser Boston, 2000
8. Avalle, M., Goglio, L., Static lateral compression of aluminium tubes: Strain
gauge measurements and discussion of theoretical models, The Journal of Strain
Analysis for Engineering Design, Vol. 32, No. 5, pp. 335-343, 1997
9. Avram, C., Grinzi Continue, Editura Tehnică, Bucureşti, 1965
10. Avram, C., Anastasescu, D., Structuri Spaţiale, Editura Republicii socialiste
România, 1978
11. Avram, C., Grinzi Continue, Editura Tehnică, Bucureşti, 1981
12. Badea, M., C., Stress Studies Using Optical Methods With Application to
Machine Building, Phd. Thesis Abstract, Technical University of Cluj-Napoca, 2007
13. Badeshia, H., K., D., H., Svensson, L.,- E., Modelling the evolution of
microstructure in steel weld metal, Mathematical Modelling of Weld Phenomena,
Institute of Materials, London, p. 109-182, 1993
14. Bandula-Heva, T., Dhanasekar, M., Determination of Stress-Strain
Characteristics of Railhead Steel using Image Analysis, World Academy of Science,
Engineering and Technology, Vol.60-335, pp. 1884-1888, 2011
15. Bănuţ, V., Teodorescu, M., E., Statica Construcţiilor. Aplicaţii, Editura
Matrix Rom, Bucureşti, 2003
16. Beleaev, N., M., Rezistenţa Materialelor, vol 2, Editura Tehnică, Bucureşti,
1956
17. Benussi, F., Nethercot, D., A., Zandonini, R., Experimental Behaviour of
Semi-Rigid Connections in Frames, Tome: Connections in Steel Structures III.
Behavoiur, Strength and Design, pp. 57-67, Published by Elsevier Science, Oxford,
1996
18. Bhavikatti, S., S., Design of Steel Structures by Limit State Method as Per IS
800:2007, Published by I.K. International Publishing House Pvt. Ltd., New Delhi,
2009
19. Bird, J., Engineering Mathematics, Fourth Edition, Elsevier Science, 2003
20. Boiangiu, D., D., Caragheorghe, E.,s.a., Mecanică şi Rezistenţa Materialelor,
Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1982
317
21. Bolcu, D., Rizescu, S., Mecanică, Vol1, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 2001
22. Bolcu, D., Mecanică, Vol1, Editura SITECH, Craiova, 2016
23. Bose, S., K., Strength of Materials. Problems and Objectives, Allied
Publishers Pvt. Ltd, New Delhi, 2004
24. Bristow, J., R., Metcalf, P., Mills, C., H., G., The Use of Wire-resistance
Strain-gauges in Automobile Engineering Research, with Particular Reference to the
Measurement of Strain in Vehicle Structures, Proceedings of the Institution of
Mechanical Engineers: Automobile Division, Vol.4, No. 1, pp. 27-47, 1950
25. Brockenbrough, R., L., Merrit, F., S., s.a., Structural Steel Designer’s
Handbook, McGraw-Hill, New York, 1999
26. Budău, V., Crăciunescu, C., M., Studiul materialelor. Ghid individual pentru
lucrări de laborator, Editura MIRTON, Timişoara, 1998
27. Burada, C., Miriţoiu, C., Studiul structurilor static nedeterminate. Modele
analitice, numerice şi experimentale, Editura Scrisul Românesc, Craiova, 2014
28. Burneau, M., Uang, C., M., Whittaker, A., S., Ductile Design of Steel
Structures, Published by McGraw-Hill, New York, 1998
29. Buzdugan, Gh., Blumenfeld, M., Tensometria Electrică Rezistivă, Editura
Tehnică, Bucureşti, 1966
30. Buzdugan, Gh., Rezistenţa Materialelor, Ediţia a-IX-a revizuită, Editura
Tehnică, Bucureşti, 1970
31. Buzdugan, Gh., Blumenfeld, M., Calculul de Rezistenţă al Pieselor de Maşini,
Editura Tehnică, Bucureşti, 1979
32. Buzdugan, Gh., Blumenfeld, M., s.a., Culegere de Probleme din Rezistenţa
Materialelor, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1979
33. Calea, Gh., s.a., Tehnologie Mecanică, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 1977
34. Caracostea, A., D.,s.a., Manual Pentru Calculul Construcţiilor, Vol. 1, Editura
Tehnică, 1977
35. Cartiş, I., Tratamente termochimice, Editura Facla, Timişoara, 1988
36. Carvill., J., Mechanical Engineer’s Data Handbook, Butterworth-Heinemann,
1993
37. Case, J., Chilver, L., Ross, C., Strength of Materials and Structures, Fourth
Edition, Published by Arnold, London, 1999
38. Călbureanu, M., Introducere în Metoda Elementului Finit, Editura
Universitaria, Craiova, 2010
39. Călbureanu, M., Introducere în Metoda Elementului Finit, Editura
Universitaria, Craiova, 2011
40. Cernăianu, E., Petrescu, G., Ilincioiu, D.,s.a., Rezistenţa Materialelor,.
Încercări Mecanice ale Materialelor, Reprografia Universităţii, Craiova, 1989
41. Cernăianu, E., Ilincioiu, D., s.a., Elemente de Teoria Elasticităţii şi Rezistenţa
Materialelor, vol I, Reprografia Universităţii din Craiova, 2000
42. Chen, W., F., Richard Liew, J., Y.,The Civil Engineering Handbook, Second
Edition, Published by CRC Press, London, 2003
43. Cheşa, I., s.a., Alegerea şi utilizarea oţelurilor, Editura Tehnică, Bucureşti,
1984
318
44. Chircor, M., s.a., Elemente fundamentale de tehnologia materialelor, Editura
Ex Ponto, Constanţa, 2005
45. Ciofu, I., s.a, Studiul materialelor şi sudarea, Chişinău, 1999
46. Ciofu, I., s.a., Studiul şi Tehnologia Materialelor, Chişinău, 2006
47. Ciofu, I., s.a., Studiul şi prelucrarea materialelor, Chişinău, 2009
48. Ciucă, I., Bolcu, D., Stănescu, M., M., Elemente de Mecanica Solidelor
Deformabile şi Mecanica Ruperii, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 2008
49. Colan, H., s.a., Studiul metalelor, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1982
50. Comănescu, A., Suciu, I., s.a., Mecanică, Rezistenţa Materialelor şi Organe
de Maşini, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1982
51. Constantinescu, I., Ştefănescu, D., M., Sandu, M., Măsurarea Mărimilor
Mecanice cu Ajutorul Tensometriei, Editura Tehnică, Bucureşti, 1989
52. Creţu, A., Rezistenţa Materialelor, Editura Mediamir, Cluj Napoca, 2003
53. Curtu, I., Sperchez, F., Rezistenţa Materialelor, Vol1 şi 2, Reprografia
Universităţii Transilvania din Braşov, 1988
54. Curtu, I., s.a, Rezistenţa Materialelor – Memorator, Reprografia Universităţii
Transilvania din Braşov, 1989
55. Curtu, I., s.a, Rezistenţa Materialelor, Reprografia Universităţii Transilvania
din Braşov, 1990
56. Curtu, I., Ciofoaia, V., s.a., Rezistenţa Materialelor. Probleme IV, Editura
Infomarket, Braşov, 2005
57. Dalaban, C., Juncan, N.,s.a., Construcţii Metalice, Editura Didactică şi
Pedagogică, Bucureşti, 1983
58. Dalaban, C., s.a., Construcţii cu structură metalică, Editura Didactică şi
Pedagogică, Bucureşti, 1997
59. Darabont, A., Văiteanu, D., Munteanu, M., Mecanică Tehnică. Culegere de
probleme, Editura Scrisul Românesc, Craiova, 1983
60. Deutsch, I., Rezistenţa Materialelor, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 1976
61. Deutsch, I., Goia, I., Probleme de Rezistenţa Materialelor, Editura Didactică
şi Pedagogică, Bucureşti, 1979
62. Dias da Silva, V., Mechanics and Strength of Materials, Springer, 2006
63. Dieter, G., Metalurgie Mecanică, Editura Tehnică, Bucureşti, 1970
64. Dinu, F., Dubina, D., Grecea, D., Robustess Demands for Structural Joints of
Multistory Steel Buildings Frames Prone to Extreme Actions, The 8th International
Conference, Structural Integrity of Welded Structures,pp. 21-31, Timişoara 2010
65. Dogariu, A., Construcţii metalice, partea II,
https://www.ct.upt.ro/users/AdrianDogariu/Grinda_zabrele.pdf
66. Doyle, J., F., Modern Experimental Stress Analysis, Published by John Wiley
& Sons, London, 2004
67. Drăghici, I., s.a., Organe de maşini. Probleme, Editura didactică şi
pedagogică, Bucureşti, 1980
68. Drobotă, V., Rezistenţa Materialelor, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 1982
319
69. Drobotă, V., Atanasiu, M., Stere, N., Rezistenţa Materialelor şi Organe de
Maşini, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1988
70. Dubină, D., s.a., Calculul şi proiectarea îmbinărilor structurale din oţel în
conformitate cu SR EN 1993-1-8 (contract de cercetare), 2010
71. Dubină, D., Curs de Structuri Metalice, Predat la Universitatea Politehnica
Timişoara, Facultatea de Construcţii
72. Duggal, S., K., Design of Steel Structures, Published by TATA McGraw-Hill,
New Delhi, 2009
73. Dul, R., Jarmai, K., Numerical Simulations of Buckling of Metal Tubes,
International Conference Design Fabrications and Economy of Welded
Structures,pp.287-291, Miskloc, Hungary, 200
74. Dumitru, N., Ungureanu, C., A., Bazele Modelării Sistemelor Mecanice-
Elemente Finite, Editura Universitaria, Craiova, 2000
75. Dumitru, N., Margine, Al., Bazele Modelării în Ingineria Mecanică, Editura
Universitaria, Craiova, 2002
76. Dumitru, N., Margine, Al., s.a., Organe de Maşini. Arbori şi Lagăre.
Proiectarea Prin Metode Clasice şi Moderne, Editura Tehnică, Bucureşti, 2008
77. Dumitru, N., Nanu, Gh., Vintilă, D., Mecanisme şi Transmisii Mecanice,
Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 2008
78. Efrem, R., Iaşinschi, A., Aplicaţii MAPLE în Matematică, Suport de Curs,
Variantă Electronică
79. El-Reedy, M., Construction, Management and Design of Industrial Concrete
and Steel Structures, Published by CRC Press Taylor & Francis Group, U.S.A
80. Ellison, M., S., Corona, E., An Experimental Investigation of T-beam
Stability Under Bending, Experimental Mechanics, Vol. 38, No. 1, pp. 42-47, 1998
81. Eparu, I., Mecanică teoretică, Editura Universităţii din Ploieşti, 2002
82. Ernst, H., Manfred, S., Device for bending plates, Patent, International Patent
Classification B21D1908, Published as EP1238723 (A3), http://ro.espacenet.com,
2002
83. Farkas, J., Jarmai, K., Analysis and Optimum Design of Metal Structures,
Published by A.A Balkema, Rotterdam, 1997
84. Faur, N., Goia, I., s.a., Stress-strain Analysis for the wheel-railtrack Assembly
at Urban Passenger Transport, 5th International Conference Structural Integrity of
Welded Structures ISCS2007, Timişoara, 2007
85. Fawzia, S., Karim, M., A., Investigation into the Bond between CFRP and
Steel Plates, World Academy of Science, Engineering and Technology, Vol. 53-51,
pp. 321-325, 2009
86. Felix, H., s.a., Method and device for determining a bending angle of a rotor
blade of a wind turbine, Patent, Patent Number: WO2011EP03293 20110702,
Published as: DE 1020 1 0032120, http://ro.espacenet.com, 2012
87. Flaherty, J., E., Finite Element Analysis, New York, Springer ,2000
88. Fischereder, B., Reiter, T., Bending press with a workpiece positioning device
and an operating method, Patent, Classification: B21D43/00, Patent Number:
WO2011AT00212 20110505, Published as: AT509857 (B1),
http://ro.espacenet.com, 2012
320
89. Fish, J., Belytschko, T., A First Course in Finite Elements, John Wiley &
Sons, Northwestern University USA, 2007
90. Gafiţanu, M., s.a., Organe de maşini, Vol. 1, Editura Tehnică, Bucureşti, 1981
91. Gafiţanu, M., s.a., Organe de maşini, Vol. 2, Editura Tehnică, Bucureşti, 1983
92. Gaita, D., Ilca, I., Particularităţile structurii îmbinărilor la sudarea multistrat,
A XVI-a Conferinţă Internaţională Multidisciplinară “Profesorul Dorin Pavel –
fondatorul hidroenergeticii româneşti”, SEBEŞ, p. 107-114, 2016
93. Galambos, T., V., Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures,
Published by John Wiley & Sons, New Jersey, 1998
94. Gheorghiu, A., Statica Construcţiilor, Vol1, Editura Tehnică, Bucureşti, 1960
95. Gioncu, V., Mazzolani, F., Ductility of Seismic Resistant Steel Structures,
Published by Spon Press, London, 2002
96. Hartog, J., P., Strength of Materials, Dover Publications Publishing House,
USA, 1977
97. Hearn, E., J., Mechanics of Materials, Volume 1, An Introduction to the
Mechanics of Elastic and Plastic Deformation of Solids and Structural Materials,
Butterworth Heinemann, 2001
98. Hermes, M., s.a., Three Dimensional Bending of Profiles With Stress
Superposition, Int J Mater Form, Suppl. 1, pp. 133-136, 2008
99. Hicks, T., Handbook of Civil Engineering Calculations, Second Edition,
Published by McGraw-Hill, 2007
100. Huebner, K., H., Dewhirst, D., L., Smith, D., E., Byrom, T., G., The Finite
Element Method for Engineers, fourth edition, John Wiley&Sons, New York, 2001
101. Hunter, P., Finite Element Method & Boundary Element Method, course
notes, The University of Aukland, New Zealand, 2001
102. Hunter, P., Finite Element Method & Boundary Element Method, course
notes, The University of Aukland, New Zealand, 2003
103. Iacob, C., Mecanică Teoretică, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1980
104. Iliescu, N., Atanasiu, C., Metode Tensometrice în Inginerie, Editura AGIR,
Bucureşti 2006
105. Iliescu, N., Pastramă, D., Evaluation of the Mechanical Factors Influence in
the Treatment of Tibial Fractures, Using the Kuntscher Centro-medullar Nail
Technique, MOCM Journal, Vol. 3, No. 12, 2006
106. Ilincioiu, D., Petrescu, G., Păsărin, C., Experimental Study Concerning the
Rock-Support Interaction in the Very Deep Mine Galleries of Romania, Analele
Universităţii din Craiova, Seria Mecanică, pp. 5-12, 1995
107. Ilincioiu, D., Une Analyse Classique de Resistance, Analele Universităţii,
seria Mecanică, pag. 12-22, Craiova, 1995
108. Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor. Elemente Fundamentale, Editura
Scorillo, Craiova, 1996
109. Ilincioiu, D., Petrişor, D., Rezistenţa Materialelor – Aplicaţii, Editura Sitech,
Craiova, 1998
110. Ilincioiu, D., Aştefanei, I., Mecanica şi Rezistenţa Materialelor, partea a-II-a,
Rezistenţa Materialelor, Reprografia Universităţii din Craiova, 1998
111. Ilincioiu, D., Susţineri Mecanizate, Editura Scorillo, Craiova, 1998
321
112. Ilincioiu, D., Roşca, V., Rezistenţa Materialelor, volumul I, Editura Scorillo,
Craiova, 1999
113. Ilincioiu, D., Roşca, V., Rezistenţa Materialelor, volumul II, Editura Scorillo,
Craiova, 1999
114. Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor. Teorie şi Aplicaţii, Editura SAVA,
Craiova, 2000
115. Ilincioiu, D., Roşca, V., Analiza Eforturilor din Şasiul Unui Autovehicol,
Analele Universităţii din Craiova, Seria Mecanică, Craiova, 2001
116. Ilincioiu, D., Roşca, V., Un Efect Dinamic Asupra Structurii Principale de
Rezistenţă a Unui Camion, Analele Universităţii din Craiova, Seria Mecanică,
Craiova, 2001
117. Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor, Editura ROM TPT, Craiova, 2002
118. Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor, Editura ROM TPT, Craiova, 2003
119. Ilincioiu, D., Roşca, V., Aştefanei, I., Marin, M., Încercări Mecanice de
Rezistenţa Materialelor, Editura ICMET, Craiova, 2004
120. Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor, Ediţia a-II-a, Editura ROM TPT,
Craiova, 2007
121. Ilincioiu, D., Anghel, C., An Analysis of Frame Type Steel Constructions, 5th
International Conference Structural Integrity of Welded Structures, Timisoara, 2007,
www.ndt.net
122. Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor, Ediţia a-III-a, Editura ROM TPT,
Craiova, 2008
123. Ilincioiu, D., Ianăşi, C., Anghel, C., Analytical research of mechanical
stresses in a truck strength structure, Second International Congress
AUTOMOTIVE, SAFETY AND ENVIRONMENT SMAT 2008, pp. 75-80,
Craiova, 2008
124. Ilincioiu, D., Miriţoiu, C., Corelation Strength-Rigidity for a Metallic
Structure, Annals of the University of Craiova, Mechanical Series,pp. 3-17, Craiova,
2009
125. Ilincioiu, D., Johrend, H., Miriţoiu, C., Analiza Rezistenţei şi Rigidităţii Unei
Structuri Metalice Tip, 3rd Symposium Durability and Reliability of Mechanical
Systems, Tg-Jiu, 2010
126. Ilincioiu D., Miriţoiu C., Pădeanu A., Rezistenţa Materialelor, Vol.1, Editura
Universitaria, Craiova, 2010
127. Ilincioiu, D., Miriţoiu, C., A strength analysis of welded INP metallic
profiles, The 8th International Conference, Structural Integrity of Welded Structures,
pp. 52-58, Timişoara 2010
128. Ilincioiu, D., Miriţoiu, C., A geometrical analysis of INP rolled profiles used
at welded constructions, The 8th International Conference, Structural Integrity of
Welded Structures, pp. 58-65, Timişoara 2010
129. Ilincioiu D., Miriţoiu C., Pădeanu A., Rezistenţa Materialelor, Vol.2, Editura
Universitaria, Craiova, 2011
130. Ilincioiu, D., Miriţoiu, C., Jimenez, J., P., Roşu, C., Mechanical Loading of
R-R-T Dyade, 2011 International Conference on Optimization of the Robots and
Manipulators, pp. 77-83, Sinaia, Romania, 26-28May, 2011
131. Ilincioiu D., Miriţoiu C., Pădeanu A., Rezistenţa Materialelor, Vol.2, Editura
322
Universitaria, Craiova, 2011
132. Ilincioiu, D., Ţălu, M., Miriţoiu, C., Gugilă O., Construcţii metalice. Îndrumar
de laborator, Editat la Facultatea de Mecanică, 62. pag.,
133. Ispas, B., Constantinescu, E., Alexandrescu, I., Rezistenţa Materialelor.
Culegere de Probleme, Vol. 1 şi 2, Editura Tehnică, Bucureşti, 1997
134. Joensen, J., B., Juul, S., s.a., Doppler Ultrasound Compared With Strain
Gauge for Measurement of Systolic Ankle Blood Pressure, Angiology, Vol 59, No.
3, pp. 296-300, 2008
135. Johrend, H., Ilincioiu, D., Rezistenţa Rotorilor Centrifugali, Editura Sitech,
Craiova, 2010
136. Johrend H., Ilincioiu, D., Miriţoiu, C., Solicitari Mecanice in Rotorul unei
Centrifugi de Mare Viteza (I), Proc. 3rd Symposium on Durability and Reliability of
Mechanical Systems, pp. 77-82, Tg. Jiu, Romania, May, 2010
137. Johrend H., Ilincioiu, D., Miriţoiu, C., Solicitari Mecanice in Rotorul unei
Centrifugi de Mare Viteza (I), Proc. 3rd Symposium on Durability and Reliability of
Mechanical Systems, pp. 83-88, Tg. Jiu, Romania, May, 2010
138. Jonsson, J., Svensson, E., Christensen, J., T., Strain gauge measurement of
wheel-rail interaction forces, The Journal of Strain Analysis for Engineering Design,
Vol. 32, No. 3, pp. 183-191, 1997
139. Kreith, F., s.a, Mechanical Engineering Handbook, CRC Press, 1999
140. Lanc, D., Turkalj, G., Brnic, J., Large Displacement Analysis of Spatial
Frames Under Creep Regime, International Conference Design Fabrications and
Economy of Welded Structures,pp.229-237, Miskloc, Hungary, 2008
141. Layer, E., Tomczyk, K., Measurements, Modelling and Simulation of
Dynamic Systems, Published by Springer-Verlag, Berlin, 2010
142. Lehmkuhl, H., Werner, F., Use of Numerical Methods for Practical Analyses
of Structural Elements, Proceedings of the 3rd International Conference in Metal
Structures, CIMS 2000, pp. 81-89, Published by Impreial College Press, London,
2000
143. Levcovici, S., s.a., Ştiinţa şi Ingineria Materialelor. Îndrumar de lucrări de
laborator, Galaţi, 2006
144. Litos, P., Svantner, M., Honner, M., Simulation of Strain Gauge Thermal
Effects During Residual Stress Hole Drilling Measurements, The Journal of Strain
Analysis for Engineering Design, Vol. 40, No. 7, pp. 611-619, 2005
145. Logo, J., Kaliszky, Hjiaj, M., Rad, M., M., Plastic Limit and Shakedown
Analysis of Elato-Plastic Steel Frames with Semi-Rigid Connections, International
Conference Design Fabrications and Economy of Welded Structures,pp.237-243,
Miskloc, Hungary, 2008
146. Manescu, T., S., Pomoja, F., Aplicaţii de Rezistenţa Materialelor, Editura
Eftimie Murgu, Reşiţa, 2010
147. Mangeron, D., Irimiciuc, N., Mecanica Rigidelor cu Aplicaţii în Inginerie,
Vol. 2, Editura Tehnică, Bucureşti, 1980
148. Mangra, M., Diaconu, V., Tărâţă, D., Studiul Metalelor, Reprografia Univ.
din Craiova, 1989
149. Marghitu, D., B., s.a., Mechanical Engineer’s Handbook, Academic Press,
California, 2001
323
150. Marin, C., Popa, F., Rezistenţa Materialelor. Probleme de Examen, Editura
Macarie, Târgovişte, 2001
151. Marin, C., Rezistenţa Materialelor, Editura Bibliotheca, Târgovişte, 2006
152. Marin, M., Miriţoiu, C., M., Ilincioiu, D., Section geometry of strength parts,
International Conference of Mechanical Engineering, ICOME 2013, pp. 295-302,
Craiova, 16-17 mai, ISBN 978-606-14-0692-0, 2013
153. Mateescu, D., Caraba, I., Construcţii Metalice. Calculul şi Proiectarea
Elementelor din Oţel, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1980
154. Mateescu, D., Appeltauer, I., Cuteanu, E., Stabilitatea la Compresiune a
Structurilor din Bare de Oţel, Editura Academiei Republicii Soclialiste România,
Bucureşti, 1980
155. Mazilu, P., Posea, N., Iordăchescu, E., Probleme de Rezistenţa Materialelor,
Vol. 2, Editura Tehnică, Bucureşti, 1975
156. Mazilu, P., Rezistenţa Materialelor, Institutul de Construcţii Bucureşti, 1977
157. McCormac, J., Structural Steel Design, Fourth Edition, Published by Pearson
Prentice Hall, New Jersey, 2008
158. Megson, T., H., G., Structural and Stress Analysis, Published by Arnold,
London, 1996
159. Merrit, F., S, Ricketts, J., Building Design and Construction Handbook, Sixth
Edition, Published by McGraw-Hill, 2001
160. Mihai, D., Rezistenţa Materialelor, Vol1 şi 2, Editura Tehnopress, 2005
161. Minca, I., Sandu, A., Atanasiu, C., Rezistenţa Materialelor şi Elemente de
Teoria Elasticităţii. Solicitări Simple, Editura Tehnică, Bucureşti, 1998
162. Miriţoiu, C., The Influence of Shield Working Height Over the Loadings
Distribution for an Underground Metallic Structure, E-Journal of Doctoral Research,
Vol1., Craiova, 2010
163. Miriţoiu, C., Map Mesh vs. Auto Mesh in Finite Element Analysis, E-Journal
of Doctoral Research, Vol1., Craiova, 2010
164. Miriţoiu, C., Metode Analitice Pentru Calculul Sistemelor Static
Nedeterminate, Referat Doctorat Nr.1, susţinut în noiembrie, Craiova, 2010
165. Miriţoiu, C., Analiza Soluţiilor Constructive Clasice Folosite în Structurile
Metalice de Rezistenţă, Referat Doctorat Nr.2, susţinut în ianuarie, Craiova, 2011
166. Miriţoiu, C., Metode Experimentale Pentru Analiza Stărilor de Tensiuni şi
Deformaţii în Structurile Metalice de rezistenţă, Referat Doctorat Nr3, susţinut în
mai, Craiova, 2011
167. Miriţoiu, C., Modele Experimentale, Referat Doctorat Nr. 4, Susţinut în iulie,
Craiova, 2011
168. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., Jimenez, J., P., Roşu, C., A Stress Analysis of a
Statically Indetermined Metallic Structure Using Analytical and Experimental
Methods, Academic Journal of Manufacturing Engineering, Volume 9, ISSUE
2/2011, pag. 67-73, Editura Politehnica, 2011
169. Miriţoiu, C., Jimenez, J., P., Roşu, C., A classical strength analysis of a three
dimensional metallic structure, Certcetări Doctorale în Domeniul Tehnic, Workshop
no.1, Craiova, 2011
170. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., A Stress Analysis of a Metallic Structure using
Finite Element Method, World Academy of Science, Engineering and Technology,
324
International Conference of Automotive and Mechanical Engineering,Venice, Italy,
pp. 703-708, 27-29 April, 2011
171. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., Jimenez, J., P., Roşu, C., A Comparison Between
the Modal Parameters Obtained by two Different Accelerometers, The 5TH
International Conference on Manufacturing Science and Education – MSE 2011, pp.
39-43,Sibiu, Volume 1, Romania, 2-5 June, 2011
172. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., Jimenez, J., P., Roşu, C., An analytical and
Experimental Strength Analysis for a Metallic Structure, The 5TH International
Conference on Manufacturing Science and Education – MSE 2011, pp. 43-47,
Volume 1,Sibiu, Romania, 2-5 June, 2011
173. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., Jimenez, J., P., Roşu, C., An Analytical Model for
Strength Calculus of Hiperstatic Structures, Journal of Engineering Studies and
Research, Volume 17, No.3, pp. 48-55, ISSN 2068-7559, 2011
174. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., Combined analytical and finite element methods
used for strength analysis of a hyperstatic metallic structure, The 16th International
Conference Modern Technologies, Quality and Innovation, Volume II, ModTech
2012, pp. 605-609, 24-26 mai, Sinaia, România, 2012
175. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., A stress analysis of a hyperstatic structure using
finite element method and strain gauge measurement, The 16th International
Conference Modern Technologies, Quality and Innovation, Volume II, ModTech
2012, pp. 609-613, 24-26 mai, Sinaia, România, 2012
176. Miriţoiu, C., Constribuţii la studiul solicitărilor mecanice în structuri metalice
şi hibride, Teză de doctorat, Craiova, 2012
177. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor. Aplicaţii, Vol. 1, Editura
SITECH, Craiova, 2012
178. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor. Aplicaţii, Vol. 2, Editura
SITECH, Craiova, 2014
179. Miriţoiu, C., M., Bolcu, D., Stănescu, M., Roşca, V., Ilincioiu, D., A
comparison of composite bars against metallic bars from the mass per unit length
point of view, Key Engineering Materials, Vol. 601, pp. 58-61,
doi:10.428/www.scientific.net/kem.601.58, 2014
180. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor. Solicitări simple şi
elemente de teoria elasticităţii, Editura SITECH, Craiova, 2016
181. Miriţoiu, C., Ilincioiu, D., Rezistenţa Materialelor, Editura SITECH, Craiova,
2017
182. Mitescu, C., Rezistenţa Materialelor, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 1967
183. Moaveni, S., Finite Element Analysis. Theory and Application with Ansys,
Prentice Hall, New Jersey, 1999
184. Mocanu, D., R.,s.a., Analiza experimentală a tensiunilor, vol 1 şi 2, Editura
Tehnică, Bucureşti, 1977
185. Mocanu, D., R., Rezistenţa Materialelor, Editura Tehnică, Bucureşti, 1980
186. Mocanu, F., Rezistenţa Materialelor, Editura Cermi, Iaşi, 1998
187. Mocanu, F., Rezistenţa Materialelor. Partea a II a, www.mec.tuiasi.ro
188. Mocanu, S., Andreescu, I., Comprendiu de Rezistenţa Materialelor, Editura
MATRIXROM, Bucureşti, 2008
325
189. Montero, W., Farag, R., Uncertainties Associated with Strain-Measuring
Systems Using Resistance Strain Gauges, Journal of Strain Analysis for Engineering
Design, Vol 46, No1., pp. 1-13, 2011
190. Moraru, Gh, Ţibichi, V., Taranenco, A., Calculul elementelor de rezistenţă ale
unei hale indistriale în exemple, Chişinău, UTM, 2009
191. Morris, A., Langari, R., Measurements and Instrumentation. Theory and
Application, Published by Elsevier, 2012
192. Munteanu, I., Calculul Structurilor Spaţiale în Formulare Matriceală, Editura
Facla, Timişoara, 1973
193. Mateiu, H., Ş., Murariu, A., C., Ivan, A., Finite Element Analysis of Welded
Metallic Structure Nodes, The 8th International Conference, Structural Integrity of
Welded Structures, pp. 38-44, Timişoara 2010
194. Nanu, A., Tehnologia materialelor, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 1972
195. Nash, W., Theory and Problems of Strength of Materials, Fourth Edition,
McGraw-Hill, 1998
196. Nădăşan, Şt., Kovats, L., s.a., Probleme de Rezistenţa Materialelor, Editura
Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1968
197. Negru, M., Bazele Proiectării Asistate de Calculator, Editura Universitaria,
Craiova, 2004
198. Negru, M., Manea, I., Spectrum Analysis of the SF6 High Voltage Circuit
Breaker Using the Finite Element Method, ICSV13, Viena, Austria, 2006
199. Otis, M., Nguyen-Dang, T-L., s.a., Cable Tension Control and Analysis of
Reel Transparency for 6-DOF Haptic Foot Platform on a Cable-Driven Locomotion
Interface, World Academy of Science, Engineerinf and Technology, Vol. 52-79, pp.
520-532, 2009
200. Paik, J., K., Thayamballi, A., K., Ultimate Limit State Design of Steel-Plated
Structures, Published by John Wiley & Sons, London, 2003
201. Paizi, Gh., Stere, N., Lazăr, D., Organe de maşini şi mecanisme, Editura
Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1977
202. Pan, W.-F., Wang, T.-R., Hsu, C.,-M., A Curvature-Ovalization Measurement
Apparatus for Circular Tubes Under Cyclic Bending, Experimental Mechanics, Vol.
38, No. 2, pp.99-102, 1998
203. Pascariu, I., Elemente Finite. Concepte. Aplicaţii, Editura Militară, Bucureşti,
1985
204. Pascu, D., R., s.a., Structural amd mechanical characterization of S355J2
weldeable steel from the plan safety gate construction – PdF1 Dr Tr Severin, The 6th
International Conference – Innovative technologies for joining advanced materials,
p. 86-93, 2012
205. Pavel, A., Elemente de Inginerie Mecanică, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 1981
206. Petcu, V., Soare, M., Svasta, C., Automatizarea Calculului de Rezistenţă în
Construcţii, Editura Tehnică, Bucureşti, 1989
207. Petrescu, G., Tarniţă, D., On the Pure Bending of Straight Nonhomogenous
Bars, Annals of the University of Craiova, Mechanical Series, pp. 105-111, No.1,
Craiova, 1990
326
208. Petrescu, G., Marin, M., Rezistenţa Materialelor, Vol1, Editura CERTI,
Craiova, 1994
209. Petrescu, G., Marin, M., Rezistenţa Materialelor. Solicitări Speciale, Vol2,
Editura Universitaria, Craiova, 1995
210. Ponomariov, S., D., Biderman, V., L., Calculul de Rezistenţă în Construcţia
de Maşini, Vol1, Editura Tehnică, Bucureşti, 1960
211. Popa, A., G., Rezistenţa Materialelor. Îndrumător de lucrări, Edutura UT
Press, Cluj Napoca, 2010
212. Popa, I., Rezistenţa Materialelor, Editura Universităţii din Ploieşti, 2002
213. Popescu, M., Cercetări Asupra Siguranţei în Funcţionare a Instalaţiilor de
ridicat de Tip Macara (Capră), Rezumatul Tezei de Doctorat, Braşov, 2010
214. Popescu, V., Construcţii metalice industriale, Editura Tehnică, 1961
215. Popescu, V., Construcţii Metalice, Editura Tehnică, Bucureşti, 1975
216. Posea, N., s.a., Rezistenţa Materialelor. Probleme, Editura Ştiinţifică şi
Enciclopedică, Bucureşti, 1986
217. Posea, N., Iordache, St., Predescu, L., Costache, I., Metoda Elementului Finit
Pentru Structuri de Rezistenţă, Bibliotheca, Târgovişte, 2003
218. Procofiev, I., P., Smirnov, A., F., Statica Construcţiilor, Vol3, Oficiul de
Presă, Editură şi Documentare CFR, 1951
219. Punmia, B., C., Jain, A., K., Jain, A., K., Comprehensive Design of Steel
Structures, Published by Laxmi Publications, New Delhi, 2005
220. Pupăzescu, A., Mecanică Teoretică şi Rezistenţa Materialelor, Vol1, Editura
Universităţii Petrol-Gaze, Ploieşti, 2004
221. Pupăzescu, A., Mecanică Teoretică şi Rezistenţa Materialelor, Vol2, Editura
Universităţii Petrol-Gaze, Ploieşti, 2007
222. Radeş, M., Rezistenţa Materialelor I, Editura Printech, Bucureşti, 2010
223. Radu, N., Rezistenţa Materialelor şi Elemente de Teoria Elasticităţii, Editura
Universităţii Transilvania din Braşov, 2002
224. Rao, P., D., S., Strength of Materials. A practical approach. Volume 1,
Published by Universities Press, 2004
225. Ratay, R., T., Forensic Structural Engineering Handbook, Published by
McGraw-Hill, New York, 2000
226. Rattan, S., S., Strength of Materials, Published by McGraw-Hill, New Delhi,
2008
227. Rădoi, M., Deciu, E., Mecanică, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1981
228. Rădulescu, C., Construcţii Metalice, Partea 1, 2 şi 3, Universitatea din
Craiova, Facultatea de Mecanică, predat la secţia de Construcţii Civile, Industriale şi
Agricole
229. Rădulescu, C., s.a.,, Hale industriale cu structură metalică, Editura Alma,
Craiova, 2012
230. Rădulescu, M., Studiul metalelor, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1982
231. Regtien, P., P., L., vad det Heijedn, F., s.a, Measurement Science for
Engineers, Published by Kogan Page Science, 2004
327
232. Restivo, G., Marannano, G., Isaicu, G., A., Three-Dimensional Strain
Analysis of Single-Lap Bolted Joints in Thick Composites Using Fibre-Optic
Gauges and the Finite-Element Method, The Journal of Strain Analysis for
Engineering Design, Vol 45, No. 7, pp. 523-534, 2010
233. Rex, C., Easterling, S., Finite Element Modelling of Partially Restrained
Beam-To-Girder Connections, Tome: Connections in Steel Structures III.
Behavoiur, Strength and Design, pp. 1-11, Published by Elsevier Science, Oxford,
1996
234. Roesler, J., Harders, H., Baeker, M., Mechanical Behaviour of Engineering
Materials, Springer, 2007
235. Roşca, V., Teoria Elasticităţii Aplicată în Rezistenţa Materialelor, Editura
Oglinda Press, Craiova, 1996
236. Roşca, V., Teoria Elasticităţii Aplicată în Rezistenţa Materialelor, Editura
Curtea Veche, Bucureşti, 1997
237. Roşca, V., Ilincioiu, D., Mihnea, M., Aştefanei, I., Rezistenţa Materialelor.
Încercări Fundamentale, Editura Universitaria, Craiova, 2007
238. Roşca, V., Proca, V., Crăciunoiu, N., Evaluarea Tensiunilor Interne în
Structuri din Oţel Turnat, Forjat şi Sudat, Editura Universitaria, Craiova, 2007
239. Roşca, V., Modelarea Ruperii Structurilor Mecanice, Editura Universitaria,
Craiova, 2008
240. Roşca, V., s.a., Rezistenţa Materialelor, Vol. 1, Solicitări Simple. Teorie şi
Aplicaţii Rezolvate, Editura SITECH, Craiova, 2015
241. Ruina, A., Pratrap, R., Introduction to Statics and Dynamics, Oxford
University Press, 2002
242. Sadd, M., Elasticity, Theory, Applications and Numerics, Elsevier
Butterworth/Heinemann, 2005
243. Sai Ram, K., S., Design of Steel Structures, Published by Dorling Kindersley
Pvt. Ltd., New Delhi, 2010
244. Salmon, C., Johnson, J., Malhas, F., Steel Structures. Design and Behaviour,
Fifth Edition, Published by Pearson Prentice Hall, New Jersey, 2009
245. Saouma, V., Introduction to Continuum Mechanics and Elements of
Elasticity/Structural Mechanics, Lecture Notes, University of Colorado
246. Sarkar, B., K., Strength of Materials, Published by Tata McGraw-Hill
Publishing Company Limited, New Delhi, 2007
247. Shackelford, J., s.a., Materials Science and Engineering Handbook, CRC
Press, 2001
248. Sharp, W., N., s.a., Springer Handbook of Experimental Solid Mechanics,
Published by Springer Science+Business Media, New York, 2008
249. Shigeki, K., s.a, Device and method for bending metal tube, Patent, Patent
Number: JP2009 0287404 20091218, Classification B25J 9/06,
http://ro.espacenet.com, 2012
250. Shioya, M., Nakatani, M., Nakao, K., Axial Compression Bending Tests on
Carbon Films and Carbon Fiber Composites, Journal of Materials Science, Vol. 34,
pp. 1301-1311, 1999
251. Sima, P., Olariu, V., Macovei, M., Mecanică Tehnică. Aplicaţii. Statică,
Editura Tehnică, Bucureşti, 1980
328
252. Stanciu, S., Alecxandru, I., Gheorghe, M., Materiale pentru Construcţii
Metalice, Editura SEDCOM LIBRIS, Iaşi, 2001
253. Singh, U., K., Dwivedi, M., Problems and Solutions in Mechanical
Engineering, New Age International Publishers, New Delhi, 2007
254. Smith, E., s.a., Mechanical Engineer’s Reference Book, Butterworth
Heinemann, 2000
255. Sofonea, G., Pascu, A., M., Rezistenţa Materialelor, Vol 1, Editura
Universitatea “Lucian Blaga”, Sibiu, 2006
256. Sofonea, G., Pascu, A., M., Rezistenţa Materialelor, Vol 2, Editura
Universitatea “Lucian Blaga”, Sibiu, 2007
257. Sputo, T., Turner, J., Bracing Cold-Formed Steel Structures. A Design Guide,
Published by ASCE, Virginia, 2006
258. Stark, J., Bijlaard, F., Sedlacek, G., Bolted and Welded Connections in Steel
Structures, Tome: Connections in Steel Structures I. Behavoiur, Strength and
Design, pp. 8-18, Published and reprinted by Spon Press, Oxon, 2005
259. Stoian, L., s.a., Tehnologia Materialelor, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 1980
260. Stolarski, T., Nakasone, Y., Yoshimoto, S., Engineering Analysis with Ansys
Software, Butterworth-Heinemann, London, 2006
261. Suman, R., s.a., Construcţii metalice şi procedee de sudare, Editura Matrix
Rom, Bucureşti, 1997
262. Şauga, V., s.a., Prelucrarea prin deformare plastică şi sudarea materialelor,
Chişinău, 2000
263. Tarniţă, D., Petrescu, G., Methode Generale Pour le Calcul D’efforts
Produites Dans les Systemes des Barres Articulees par les Inexactitudes
D’execution, Analele Universităţii, seria Mecanică, pag. 129-134, Craiova, 1995
264. Tarniţă, D., Bolcu, D., Elemente de Mecanică şi Rezistenţa Materialelor,
Editura Universitaria, Craiova, 2012
265. Tărâţă, D.F., Ivănuş, R.C., Studiul Materialelor. Îndrumător pentru lucrări de
laborator, Craiova, 2007
266. Teodorescu, N., Olariu, V., Ecuaţii diferenţiale şi cu derivate parţiale, Editura
Tehnică, Bucureşti, 1978
267. Timoshenko, S., Strength of Materials, Part 1, D. Van Nostrand Company,
New York, 1948
268. Timoshenko, S., Goodier, J., N., Theory of Elasticity, McGraw-Hill, 1951
269. Trahair, N., S., Bradford, M.A., The Behaviour and Design of Steel Structures
to AS 4100, Third Edition-Australian, Published by Taylor & Francis, 1998
270. Trahair, N., S., Bradford, M., A., Nethercot, D., A., The Behaviour and
Design of Steel Structures to BS5950, Published by Spon Press, London, 2001
271. Tripa, M., Rezistenţa Materialelor, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 1967
272. Tripa, M., Rezistenţa Materialelor. Solicitări simple şi teoria elasticităţii,
Editura MIRTON, Timişoara, 1999
273. Tripa, M., Hluşcu, M., Rezistenţa Materialelor. Noţiuni fundamentale şi
aplicaţii, Editura MIRTON, Timişoara, 2006
329
274. Truşculescu, M., Studiul Metalelor, Editura Didactică şi Pedagogică,
Bucureşti, 1977
275. Truşculescu, M., s.a., Studiul Metalelor. Tehnici de Laborator, Editura
FACLA, Timişoara, 1977
276. Tudose, I., Atanasiu, C., Iliescu, N., Rezistenţa Materialelor, Editura
Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1981
277. Ungureanu, C., A., Rezistenţa Materialelor şi Organe de Maşini, Vol. 1,
Editura Universitaria, Craiova, 2005
278. Valente, M., Composite Welded Beam-To-Column Subassemblages
Reinforced with Triangular and Straight Haunch, International Conference Design
Fabrications and Economy of Welded Structures,pp.245-252, Miskloc, Hungary,
2008
279. Văduvoiu, Gh., Tehnologia Materialelor, Editura Sitech. Craiova, 2015
280. Văduvoiu, Gh., Tehnologia Materialelor. Lucrări de Laborator, Editura
Sitech, Craiova, 2015
281. Vlad, I., M., Ibanescu, M., Stregth of Materials, Editura Cermi, Iaşi, 1998
282. Voicu, M., s.a., Tehnologia materialelor. Îndrumar de laborator, Editura Bren,
Bucureşti, 1999
283. Vraciu, G., Popa, A., Metode Numerice cu Aplicaţii în Tehnica de Calcul,
Editura Scrisul Românesc, Craiova, 1982
284. Vraciu, G., Efrem, R., Burci, O., Algoritmi şi Metode Numerice, Editura
Sitech, Craiova, 2000
285. Weber F. Comportarea materialelor metalice la solicitările statice şi
dinamice, Ed. Mirton, Timişoara, 2001
286. Yu, W.,W., LaBoube, R., Cold-Formed Steel Design, Fourth Edition,
Published by John Wiley & Sons, New Jersey, 2010
287. Zemian, R., Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures, Published
by John Wiley & Sons, New Jersey, 2010
288. Zimin, V., N., Salakhov, N., Z., Shelepin, N., A., Integrated beam strain
gauges, Izmeritel'naya Tekhnika, No. 3, pp. 36–37, March, 1994
289. ***SR EN 10027/1,2:1996
290. *** SR EN 1560:2011
291. ***MATH CAD 2000 PROFESSIONAL USER’S GUIDE
292. ***MATCH CAD 2001 – THERMAL ANALYSIS BOOK
293. ***MATH CAD 11 MANUAL – USER’S GUIDE
294. ***MATH CAD 13 USER’S GUIDE
295. ***ANSYS 11 USER’S GUIDE
296. ***MANUALUL INGINERULUI VOLUMELE 1 ŞI 2
297. ***MANUALUL INGINERULUI MECANIC VOLUMELE 1 ŞI 2
298. ***ROBOT MILLENNIUM V.17 – MANUAL DE UTILIZARE
299. ***http://www.historycooperative.org/journals/sia/30.1/
300. ***http://www.allaboutcircuits.com/worksheets/bridge.html
301. ***www.regielive.ro
302. ***www.mece.ualberta.ca
303. ***www.termo.utcluj.ro/confstud07/lucrari/ciocan.doc
304. ***http://www.mec.tuiasi.ro/diverse/FMRM2.pdf
330
305. ***http://www.awc.org/pdf/WSDD/TOC.pdf
306. ***http://en.wikipedia.org/wiki/Beam_%28structure%29
307. ***http://www.childs-ceng.demon.co.uk/tutorial/tu5696.html
308. ***http://www.arch.virginia.edu/~km6e/arch324/
309. ***http://www.eng.umd.edu/
310. ***http://en.wikipedia.org/wiki/Column
311. ***http://www.best-b2b.com/userimg/1017/1040-1/lightaluminium-truss-
443.jpg
312. ***http://en.wikipedia.org/wiki/Gusset_plate
313. ***Robot Millennium V.17.0 Manual de Utilizare
314. ***http://www.historycooperative.org/journals/sia/30.1/
315. ***http://www.atlantarigging.com/sales/truss.html
316. ***Solid Works 2007 tutorials
317. ***http://www.mdp.eng.cam.ac.uk/web/library/enginfo/textbooks_dvd_only/
DAN/buckling/intro/intro.html
318. ***http://www.smate.wwu.edu/teched/geology/eq-columns.html
319. ***http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/3092
320. ***http://www.sensorland.com/HowPage002.html
321. ***http://en.wikipedia.org/wiki/Strain_gauge
322. ***http://www.emdt.co.uk/article/advantages-strain-gauge-technology
323. ***http://www.trivology.com/articles/447/what-is-a-strain-gauge.html
324. ***http://www.nakka-rocketry.net/articles/Gages.PDF
325. ***http://ezinearticles.com/?Piezoresistive-Strain-Gauge&id=5538955
326. ***http: //www.articlesfactory.com/ articles/ business /why- strain- gauge- is-
considered- so- important.html
327. ***http://www.aobjournal.com/article/S0003-9969%2800%2900031-
5/abstract
328. ***http://www.articlesalley.com/article.detail.php/264323/1////Strain_Gauge_
Measurement
329. ***http://www.eeweb.com/design-articles/strain-gauge-measurements
330. ***www.hbm.com/en/menu/products/ strain-gages-for-stress-analysis
331. ***www.hbm.com/en/menu/products/transducers-sensors/displacement
332. *** www.sim.utclij.ro
333. ***www.sim.tuiasi.ro
334. ***www.didactic.ro/materiale-didactice/simbolizarea–euro- peana-a-fontelor
(material elaborat de prof. ing. Florean Andrei)
335. ***www.informatiitehnice.com/category/tehnologia-otelurilor/
336. ***www.mpt.upt.ro
337. ***Manualul inginerului mecanic. Materiale. Rezistenţa Materialelor.
Stabilitate Elastică. Vibraţii, Editura Tehnică, Bucureşti, 1973
338. ***The Strength of Materials and Mechanics of Solids Problem Solver, Staff
of Research and Education Association, New Jersey, 1996
339. *** http://practicalmaintenance.net/?p=1279
340. *** http://www.ssabag.ro/produse/elemente-de-rezistenta-arhitecturala
341. *** http://www.h-metal.ro/ro/profil-ipe/103
342. *** http://linic.ro/produs/surub-m8x100/
331
343. ***http://www.pret-materiale.ro/products/Piulita-hexagonala--M10.html
344. ***http://www.calibre-filetate.ro/tehnic.aspx
345. ***http://www.pret-materiale.ro/products/Saiba-grower-M12.html
346. ***http://www.qreferat.com/referate/mecanica/FILETE325.php
347. ***http://www.eurosteel-ro.com/iso/capx.pdf
348. ***https://www.schrauben-
gross.com/fileadmin/Editors/Bilder/Download/_RO/Technische_Information/techn_
anhang_ro.pdf
349. ***https://www.asminternational.org/documents/10192/1878703/amp17004p
28.pdf/b567b193-009e-4731-9956-b2b70d8cfe27/AMP17004P28
350. ***http://www.materials.co.uk/vickers.htm
https://gabriel2design.files.wordpress.com/2011/11/sim-curs-3.pdf
351. ***http://utm.md/stm/sites/books/S_CMP.pdf
352. ***https://www.scribd.com/doc/50560689/LucrariLab-TM
353. ***http://utilajutcb.ro/uploads/docs/lab_SM/L1.pdf
354. ***www.tvet.ro/Anexe/4.Anexe/Aux_Phare/Aux.../Structuri%20metalografic
e.doc
355. ***https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&
ved=0ahUKEwi6-
NPv5dnYAhXHbZoKHVxLC8wQFghDMAc&url=https%3A%2F%2Fwww.struers
.com%2F-%2Fmedia%2FLibrary%2FBrochures%2FEnglish%2FApplication-Note-
Welding.pdf%3Fdmc%3D1%26ts%3D20171210T2336036062&usg=AOvVaw0y3
K-vsGvf-KYAFvcsVtSS
356. ***http://eng.sut.ac.th/metal/images/stories/pdf/04_Weld%20microstructure0
1.pdf
357. ***http://www.apcmr.ro/Ghid%20de%20proiectare%20Hale%20metalice/nor
mativ_hale.pdf
358. ***http://www.apcmr.ro/Ghid%20de%20proiectare%20Hale%20metalice/Ex
emplu.pdf
359. ***http://www12.tuiasi.ro/users/109/Proca_G_Curs_general_de_constructii_
Lucrari_practice.pdf
360. ***SR EN 1993-1-1-2006
361. ***SR EN 1993-1-1:2006/NA:2008
362. ***STAS 10108/1-78
363. ***NB 51 – 002
364. ***STAS SR EN 1993-1-8-2006
365. ***http://www.arhiconoradea.ro/Info%20Studenti/Note%20de%20curs/Maria
na%20Pop/Inginerie%20seismica%20Laborator.pdf
366. *** http://constructii-proiect.ro/upload/normative/cc/P100-1-2013.pdf
367. ***http://utilajutcb.ro/uploads/docs/lab_SM/L2.pdf
368. ***www.tvet.ro/Anexe/4.Anexe/Aux_Phare/Aux_2005/.../Structuri%20metal
ografice.doc
369. ***http://www.rasfoiesc.com/educatie/fizica/Analiza-microscopica-
Pregatire36.php
370. ***http://utilajutcb.ro/uploads/docs/lab_SM/L1.pdf
332
371. ***Handbook of Structural Steelwork, Eurocode Edition, TATA Steel,
London, 2013
372. ***https://www.engr.mun.ca/~adluri/courses/steel/ppt%20files1/Topic-
1%20-Intro.pdf
373. ***http://allaboutmetallurgy.com/wp/wp-
content/uploads/2017/03/is.sp_.6.1.1964.pdf
374. *** http://www.consteel.com.sg/downloadfiles/consteel2006.pdf
375. *** https://www.fhwa.dot.gov/bridge/steel/pubs/if12052/volume01.pdf
376. ***https://www.fhwa.dot.gov/bridge/steel/pubs/if12052/designexample01.pdf
377. *** https://www.fhwa.dot.gov/bridge/steel/pubs/if12052/volume02.pdf
378. *** https://www.fhwa.dot.gov/bridge/steel/pubs/if12052/volume03.pdf
379. ***https://www.aisc.org/globalassets/aisc/publications/historic-shape-
references/cambria-steel---a-handbook-of-information-relating-to-structural-steel-
1907.pdf
380. *** http://www.h-metal.ro/ro/
333