ESCRITO : N° 01.

SUMILLA :INTERPONGO
DENUNCIA PENAL POR
DELITOS CONTRA LA
FE PÚ BLICA.

SEÑOR FISCAL PENAL DE TURNO DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE YAROWILCA

GERMAN CORNÉ DAVILA, identificado

con DNI N° 22429678, con domicilio real
y procesal en el Jr. Leoncio Prado S/N
2da. Cdra. del distrito de OBAS-
YAROWILCA – Huá nuco y casilla
electró nica N° 52674, a usted con el
debido respeto me presento y digo:

I.-DENUNCIA:

Que, ejerciendo el derecho de petició n previsto en el artículo 2 inciso 20) de

la Constitució n Política del Estado, y al amparo de los artículos 11 y 12 del
Decreto Legislativo 052 del Texto Ú nico de la Ley Orgá nica del Ministerio
Pú blico, en concordancia con el artículo 326 y siguientes del Có digo Procesal
Penal, recurro a su Honorable despacho a fin de INTERPONER DENUNCIA
PENAL en contra de PAULINA EVANGELISTA MENDOZA con DNI
22727406 y domicilio real en OBAS – YAROWILCA; WALKER VICTORIO
CORNÉ, con DNI … y domicilio real en OBAS – YAROWILCA; DOILA
CORNÉ TRUJILLO con DNI … y domicilio real en OBAS – YAROWILCA Y
contra LQRR, POR EL DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA, EN SUS
MODALIDADES DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS Y FALSEDAD
IDEOLÓGICA en mi agravio, ILICITOS PENALES PREVISTOS Y
SANCIONADOS POR LOS ARTICULOS 427 Y 428 DEL CÓDIGO PENAL.
SUSTENTANDO LA SIGUIENTE DENUNCIA en los siguientes Fundamentos
Facticos y Jurídicos que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Resulta Señ or Fiscal, que el Denunciante GERMAN CORNE DÁVILA es el

posesionario del Inmueble de nueve hectáreas (9h) de terreno, ubicado
en el FUNDO SAN GERMAN – GUENGUECHIN, Caserío San Pedro de Qilog,
distrito de OBAS, lo que se corrobora Mediante Certificado de Posesió n
Otorgado por las autoridades notables del distrito de Obas, Provincia de
Yarowilca, Regió n Huá nuco; asimismo, con el Acta de Suministració n de
Posesió n Ratificatoria de los Hermanos Corne Dá vila del añ o dos mil dos
(2002) fecha en la que se formalizo la posesió n del bien por mi persona
dá ndose a conocer a la comunidad campesina del distrito de Obas; Acta de
Suministració n de Posesió n Ratificatoria de los Hermanos Corne Dá vila del
añ o dos mil quince, donde las autoridades y vecinos del distrito de Obas
ratifican que mi persona es posesionario del terreno ubicado en el FUNDO
SAN GERMAN – GUENGUECHIN, Caserío San Pedro de Qilog, distrito de
OBAS.

2.- Señ or Fiscal, las personas arriba mencionadas, vienen poseyendo

ilegítimamente y con documentació n falsa, tres hectá reas (3h)
aproximadamente del predio UCRO OGRO que en su totalidad consta de
nueve hectá reas y que pertenecen a mi persona por ser el posesionario
legítimo, sin embargo, aprovechá ndose de mi confianza y buena Fe los
señ ores arriba mencionados pretenden adueñ arse y posesionarse del predio
que pertenece a mi persona tal como lo demuestro con la constancia y actas
de suministració n de posesió n ratificatoria (ver anexo..) y digo
aprovechá ndose de mi buena fe ya que dos añ os atrá s, mi persona le
proporciono un pequeñ o espacio a la Sra. Doila Corne Trujillo por ser un
pariente cercano, a petició n y exhorto de la misma, con toda la confianza y el
buen corazó n que me caracteriza al verla tan necesitada y desamparada,
para que pueda tener un lugar donde pernoctar, criar algunos animales y
cuidar mi predio en caso me ausentara.

3.- Es así que, las personas arriba denunciadas haciendo un total abuso de
mi confianza y buena fe pretenden posesionarse de mi predio
ilegítimamente haciendo uso de documentació n falsa pretendiendo
sorprender a las autoridades de nuestra comunidad y no contento con ello
quieren hacer creer que ellos vienen viviendo en el predio que es de mi
posesió n por má s de 60 añ os, cosa que es totalmente falso.

4.- Tanta es mi sorpresa Señ or Fiscal, que los señ ores PAULINA
EVANGELISTA MENDOZA, WALKER VICTORIO CORNÉ y DOILA CORNÉ
TRUJILLO, presentaron una demanda de Mejor Derecho de Posesió n ante el
Juzgado Mixto de la provincia de Yarowilca, proceso signado con el nú mero
de expediente 2016-00055, contra mi persona, proceso en el cual ofrecen
un medio probatorio totalmente adulterado, como lo es el certificado de
usufructo de tierras de fecha de 14-09-2011 a favor de doila corne Trujillo,
otorgado y firmado supuestamente por los vecinos y colindantes de la
comunidad, comprensió n del caserio de San Pedro del distrito de obas; el
informe N° 035-2015-002 de fecha 07-12-2015 sobre la posesió n de la
señ ora doila corne Trujillo. En ambos documentos, Sr. Fiscal, LOS
DENUNCIADOS han introducido firmas, huellas (el cual acreditare con la
declaració n de testigos en su debida oportunidad) y hasta sellos falsos.

5.- Cabe mencionar señ or Fiscal, que, el documento descrito en el numeral

anterior es Falsificado y adulterado, debido a que, mi persona solicito
verbalmente a las autoridades de la comunidad campesina de obas, se me
informe sobre la veracidad del supuesto informe y certificado de usufructo,
donde supuestamente firman las autoridades de la comunidad de obas,
obteniendo como resultado y para mi sorpresa que no firmaron tales
documentos ya que los sellos y la firma que aparecen en el informe y la
constancia de usufructo NO CORRESPONDEN A LAS AUTORIDADES DE LA
COMUNIDAD DE OBAS, sorprendiéndome así el grado de mentira y de actuar
de los denunciados, solo comparable con el Actuar y Proceder de los
grandes delincuentes que existen, debido que los señ ores denunciados
PAULINA EVANGELISTA MENDOZA, WALKER VICTORIO CORNÉ y DOILA
CORNÉ TRUJILLO, sorprendieron al Juzgado Mixto de la Provincia de
Yarowilca, iniciando un proceso con una prueba falsificada haciendo
menció n que el documento falsificado que se presentó a la Judicatura
mencionada Ostenta fecha cierta posterior al certificado que acredita mi
posesió n sobre el Caserío de San Pedro de Quilog en el Fundo de San
German Geguechin dentro del cual se ubica también mi predio Ucro Hogo,
que se me otorgo el 04 de diciembre del 2015, el cual lo acredito con el
Documento Original suscrito por las notables autoridades de la comunidad
de obas (ver anexo…) entre ellos; William Tarazona alvino (alcalde de la
municipalidad distrital de obas) Dió genes pio mato (gobernador del distrito
de obas), Ricardo huaranga Lorenzo (encargado del á rea técnica de la
municipalidad distrital de obas), juan Carlos cabello Fabiá n (teniente
gobernador del caserío san pedro de obas-yarowilca), hunber Nilo reyes
vigilio (presidente de la directiva comunal de obas), Bartolomé Tolentino
ventura (juez de paz del distrito de obas).

6.- Que, los denunciados evidencian que tienen una forma de vida
conflictiva, con antecedentes negativos, acostumbradas a las peleas con sus
vecinos y residentes de la comunidad de obas, poseen una conducta
matonesca tal es asi Sr. Fiscal, que llegan a amenazar de muerte a sus
vecinos, cuentan con diversas denuncias ante las autoridades competentes
de la provincia y del distrito de obas-yarowilca (ver anexo…). Por esta razó n
han sido declarados personas no gratas en nuestra comunidad, lo cual lo
demuestro con la copias de denuncias, informes y certificados que adjuntare
en el anexo.
7.- Que, los arriba denunciados, pese a haber sido notificados (ver anexo..)
en reiteradas oportunidades por las autoridades de nuestra comunidad,
para que desalojen el predio de mi posesió n, han hecho caso omiso a las
notificaciones desconociendo así a las autoridades de nuestra comunidad,
por lo cual señ or Fiscal acudo a su honorable despacho a fin de que pueda
resolver conforme a derecho.

8.- Toda esta situació n me ha causado un perjuicio econó mico irreparable ya

que tengo que contratar los servicios de un abogado particular y pagar sus
honorarios que me resultan muy costosos por mi persona de bajos recursos
econó micos.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

1.- Interpongo la presente denuncia en mérito a lo previsto en el

artículo 159 incisos 4 y 5 de la Constitución Política del Estado, la misma
que señala “Corresponde al Ministerio Público conducir desde su inicio
la investigación del delito. Con tal propó sito, la Policía Nacional está
obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Pú blico en el á mbito de su
funció n. Ademá s, corresponde al Ministerio Pú blico ejercitar la acció n penal
de oficio o a petició n de parte.

2.- Se ampara la presente denuncia en mérito a lo previsto en el artículo 326

y 328 del Có digo Procesal Penal, la misma que señ ala “Cualquier persona
tiene la facultad de denunciar los hechos delictuosos ante la autoridad
respectiva, siempre y cuando el ejercicio de la acció n penal para perseguirlo
sea pú blico”.

3.- CODIGO PENAL

3.1.- La presente denuncia se formula por el delito Contra la Fe Pú blica,

en su modalidad de Falsificació n de Documentos previsto y sancionado por
el

Art. 427° del Código Penal cuyo literal dice:

 “ El que Hace en todo o en parte, un documento Falso o
Adultera uno Verdadero que pueda dar derecho u obligación o servir
para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento será
REPRIMIDO SI DE SU USO PUEDA RESULTAR ALGUN PERJUCIO, CON PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD NO MENOR DE DOS NI MAYOR DE 10 AÑOS y
con treinta a noventa días – multa si se trata de UN DOCUMENTO PUBLICO,
registro pú blico, titulo autentico o cualquier otro transmisible por endoso o
al portador ………………()

El que hace uso de un documento FALSO o FALSIFICADO, como si

fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algú n perjuicio, será
reprimido con en su caso con las misma pena”.

APLICABILIDAD DE LA NORMA.

En este artículo, encaja la conducta de los arriba denunciados ya que

para lograr sus fines presentaron a la Judicatura del JUZGADO MIXTO DE
YAROWILCA, Documento Pú blico Falsificado como lo es el supuesto
INFORME Y CERTIFICADO DE USUFRUCTO que pasa a ser pú blico al
refrendar su supuesta veracidad las autoridades de la comunidad y distrito
de obas, y por el cual se me causa un grave perjuicio econó mico y moral ya
que no puedo usufructuar mis tierras.

DOCTRINA

Segú n la doctrina la Falsificació n de documentos consiste en fabricar un

instrumento que se utiliza para ejecutar o encubrir un delito, es decir el
falsificador nunca quiere falsificar un documento como hecho aislado sino
que acude a ello para CONSEGUIR DE MANERA MAS SEGURA Y RAPIDAD
SUS OBJETIVOS, por la confianza de la sociedad en un instrumento pú blico,
ello es debido al empleo del documento como principal medio de prueba en
las relaciones jurídicas; de ahí que el documento, en base a su relevancia
probatoria, permite garantizar un mínimo de seguridad Jurídica en el
trá fico.
 Bien Jurídico Protegido.- Nuestra legislació n protege “La Fe Publica”,
entendiéndose este como “La Funcionalidad del Documento en el Trafico
Jurídico” en este acá pite se ha vulnerado el trafico jurídico al hacer incurrir
en error al juzgado mixto de yarowilca, ya que debido a la presentació n de
este documento adulterado los denunciados pretenden obtener un derecho
que nunca ostentaron, debido a la confianza que genera un documento
pú blico como lo es el informe y certificado de usufructo otorgados
supuestamente por las autoridades de la comunidad de obas-yarowilca.

Tipicidad Objetiva.- El objeto material de este delito es el documento,

entendiéndose este como la manifestació n materializada, procedente de una
persona que figura como su autor cuyo contenido tiene eficacia probatoria
en el á mbito del trafico jurídico, consistiendo en la constitució n de un
derecho u obligació n o simplemente en cualquier hecho parar el cual el
documento este destina a probar; aquí los denunciados han adulterado un
documento en el cual se le otorga un derecho que nunca ostentaron.

Tipicidad subjetiva.- Se requiere DOLO, es decir el conocimiento y

voluntad de adulterar y hacer un documento falso, constituyendo el
elemento subjetivo del tipo que es propó sito de utilizar el documento es
decir la finalidad de emplear dicho documento en el trafico jurídico; como
viene sucediendo en este situació n que el denunciado lo está utilizando para
probar un derecho que no le corresponde.

Tentativa y consumació n.- Este delito se consuma con la sola

adulteració n y falsificació n del documento, no requiriendo que el sujeto
activo emplee dicho documento, es decir que lo introduzca en el trá fico
jurídico, siendo suficiente con que tenga dicho propó sito.

Condició n Objetiva de Punibilidad.- Al exigir una condició n objetiva de

punibilidad se está indicando que el hecho es típico y antijurídico, y que el
sujeto activo es culpable, pero ademá s se exige para la punibilidad que del
uso del documento pueda resultar algú n perjuicio, es así señ or Fiscal que los
denunciados me han causado grave dañ o econó mico al no poder disponer de
mis tierras.

3.2.- La presente denuncia se formula por el delito Contra la Fe Pú blica,

en su modalidad de Falsedad Ideoló gica previsto y sancionado por el

Art. 428° del Có digo Penal cuyo literal dice:

“El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones

falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con
el objeto de emplearlo como si la declaración fuese conforme a la verdad,
será reprimido, si de su uso puede resultar algú n perjuicio, con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis añ os y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa. El que hace uso del
documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda
resultar algú n perjuicio, será reprimido en su caso con las mismas penas”.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de medios probatorios de cargo acompañ o los siguientes

documentos:

1.- Copia del certificado de usufructo de fecha, documento que ha sido

adulterado

2.- Copia del informe de posesió n de fecha, documento que ha sido

adulterado

3.- Copia del certificado que declara no grata a la Sra. Paulina evangelista
Mendoza

4.- Copia del informe N° 001-2012-TGD-S-O, que señ ala mala conducta de la
Sra. Paulina evangelista Mendoza

5.- copia del informe N° 003-2012-ge-obas, que señ ala la mala conducta de
Paulina evangelista Mendoza y Walker Victorio corne.
6.- Copia del expediente N° 00013-2012-0-1210-jp-pe-01 del juzgado de paz
letrado, sede yarowilca, que tiene como imputados a Paulina evangelista
Mendoza y Walker Victorio corne.

7.- copia del acta de denuncia contra paulina evangelista Mendoza por
amenaza de muerte de fecha 08 de julio de 2015.

8.- copia del acta de denuncia contra paulina evangelista Mendoza por
perturbació n de domicilio y tentativa de homicidio en agravio de Elizabeth
core alvino de fecha 25 de junio de 2014.

9.- copia del acta de denuncia contra paulina evangelista Mendoza por
atropello y abuso moral en agravio de luisa salcedo alvino de fecha 20 de
junio de 2006.

10.- copia del acta de denuncia contra Walker Victorio corne por amenaza
de muerte y atacamiento en el trá nsito en agravio de la Sra. Teodora
alejandrina cori alvino de fecha de 23 de enero de 2013.

11.- copia del acta de denuncia contra Walker victoreio corne por agresió n
física y difamació n en agravio de doñ a estela benancio Jorge de fecha 27 de
marzo de 2012.

V.- ANEXOS:

1.-Copia del DNI del Asesor Legal.

POR LO EXPUESTO:

Pido, a usted señ or Fiscal admitir la presente demanda y disponer realizar

las diligencias preliminares conforme a Ley.

Huá nuco 08 de mayo de 2017

PRIMER OTROSI DIGO.- SE TENGA PRESENTE, que el que suscribe la
presente actú a como abogado representante del recurrente, con domicilio
procesal señ alado en el exordio, donde se nos hará n llegar las notificaciones
correspondientes.