Sunteți pe pagina 1din 2

ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3,BUCUREȘTI
DOSAR NR. 112/p/2020

ORDONANȚĂ
Anul 2020, luna 02, ora 13:00,în municipiul București
Procuror Ionescu Ion din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2, examinând
actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus,

CONSTAT,
Prin ordonanța din data de 02.02.2020 s-a dispus începerea urmăririi penale
pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art.205,
alin.(1), cu închisoare de la unu la 7 ani, constând în aceea că, în seara de 15.01.2020,
la ora 22.00, subsemnata Popescu Ana,care se afla pe o stradă printre blocuri,unde era
singură, a fost răpită de 2 autori necunoscuți, dusă într-o casă la marginea
Bucureștiului și ținută închisă într-o încăpere din casa respectivă timp de 4 ore,până ce
a reușit să fugă împreună cu Georgescu Maria,aflată în aceeași situație.
În urma cercetărilor efectuate în cauză nu s-a reușit identificarea autorilor faptei
iar mijloacele de probă care puteau fi administrate în cauză au fost epuizate.
Conform art. 318 alin. 1 și 2 C.proc.pen, în cazul infracțiunilor pentru care legea
prevede pedeapsa închisorii,de cel mult 7 ani, procurorul poate renunța la urmărirea
penală când constată că nu există un interes public în urmărirea faptei, interesul public
se analizează, atunci când autorul faptei nu este identificat,în raport cu:
-conținutul faptei și împrejurările concrete de săvârșire a faptei,
-modul și mijloacele de săvârșire a faptei,
-eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfășurarea procesului
penal prin raportare la gravitatea faptei și la timpul scurs de la data săvârșirii acesteia
-existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica
desfășurarea procesului penal și gravitatea urmărilor produse.
Față de criteriile prevăzute de art.318 alin. 1 și 2 C.proc.pen., constat că nu
există interes public în exercitarea acțiunii penale,motiv pentru care urmează a se
dispune renunțarea la urmărire penală.
La adoptarea acestei soluții se va ține cont de faptul că organele de urmărire
penală ar depunde eforturi considerabile pentru desfășurarea procesului penal,
valoarea prejudiciului a fost relativ redusă și fapta prezintă o gravitate redusă,raportat
la modalitatea de comitere.
De asemenea, timpul scurs de la săvârșirea faptei până în prezent face aproape
imposibilă administrarea unor alte mijloace de probă, în condițiile în care există o
disproporție vădită între cheltuielile pe care le presupune urmărirea penală și gravitatea
urmărilor produse prin săvârșirea infracțiunii.
Pentru aceste motive,ținând cont și de faptul că, conform prevederilor art.318
alin. 1,pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedeapsa închisorii de cel mult 7
ani, și că, în raport de cele expuse anterior se constată că nu există un interes public în
urmărirea acesteia,
Pentru aceste motive,
În temeiul art.318 alin. 1 și 2 C.proc.pen. rap. la art. 314 alin. 1 lit.b
C.proc.pen.
DISPUN

1. Renunțarea la urmărirea penală a infracțiunii de lipsirea de libertate în


mod ilegal prev. de art. 205 alin.(1) C.pen.
2. În temeiul art. 275 alin. 5 C.proc.pen rap. la art. 275 alin. 3 C.proc.pen,
cheltuielile judiciare, în sumă de 45 lei, rămân în sarcina statului.
3. Ordonanța se comunică subiecților procesuali principali.
4. Ordonanța, împreună cu dosarul cauzei, se înaintează judecătorului de cameră
preliminară din cadrul Judecătoriei București, spre confirmare, în temeiul
dispozițiilor art. 318 alin. 12 C.proc.pen.

S-ar putea să vă placă și