Instrucciones: En la siguiente tabla encontrará un formato para un análisis meta-jurisprudencial

que se fundamenta en los conceptos estudiados en clase. Una vez el estudiante hace uso del
mismo presentará al lector los fundamentos reales de la decisión judicial; esto es, las razones y
las causas que llevaron al juez a interpretar la normas y tomar una decisión favorable o no en el
caso concreto.

La casilla de la izquierda les da las indicaciones sobre la información que deberán buscar en la
sentencia y consignar en la casilla de la derecha.

Por favor diligencien en digital y remiten a mi correo al finalizar la tarea.

EXPECTATIVA NORMATIVA:
Norma jurídica principal (objeto del debate
nominal): Comportamiento o ejecución de un
rol social asegurado normativamente por el
derecho. Los sujetos de los que se puede
esperar este comportamiento son los privados
(ciudadanos, abogados, médicos Etc.) y los
funcionarios públicos (jueces, policías,
funcionarios, Etc.).

CONFLICTO:
DEBATE NOMINAL: Interpretación de la norma de acuerdo a la parte: Expectativa interpretada
a partir de la norma (redáctela con el operador: prohibido; permitido; obligatorio; facultativo.)
Ejemplos:
 Está prohibido matar, so pena de cárcel.
 Está permitido matar siempre que se use como legítima defensa, frente a una agresión
cierta directa y, que este comportamiento sea proporcional a dicha agresión.
 Es obligatorio cumplir el contrato, so pena de ser condenado en su valor y el daño
ocasionado.
 Es facultativo entregar la obligación de hacer o de dar, según prefiera el deudor.

Demandante:
En este apartado consigne:
1. La interpretación que hace la parte de
la norma o la expectativa normativa.
2. los argumentos que utiliza el
demandante para defender su
interpretación.
Demandada:
En este apartado consigne:
1. La interpretación que hace la parte de
la norma o la expectativa normativa.
2. los argumentos que utiliza el
demandante para defender su
interpretación.
DEBATE FÁCTICO: Qué ocurrió de acuerdo a las pruebas del expediente. La pretensión de las
partes respecto a este punto es demostrar si se cumplió o no se cumplió la expectativa
normativa.

Demandante:
En este apartado consigne: La historia o
narración de los hechos que hace la parte para
justificar la aplicación de la norma o la
interpretación normativa presentada.

Demandada:
En este apartado consigne: La historia o
narración de los hechos que hace la parte para
justificar la aplicación de la norma o la
interpretación normativa presentada.

INTERPRETACIÓN DE LA EXPECTATIVA POR EL JUEZ

Tipo de argumentación elegida por el juez para resolver el caso
Nivel externo: Justifica la elección de las
normas a aplicar o de la interpretación a
aplicar. La razones que el juez ofrece para
elegir las normas.

Nivel interno: La aplicación de las normas que

eligió a aplicar. ¿Cómo aplicó las normas al
caso concreto?

Decisión: (¿Cuál fue el resuelve de la sentencia?)

La decisión del juez Convence o persuade. Si

se sigue el razonamiento del juez cualquier
persona llegaría a la misma conclusión
(convence) / Es una decisión polémica, y el
juez intenta que me adhiera a la idea de que
su argumento es el mejor, pero existen otras
forma u opciones de llegar a una decisión
distinta (persuade).