Facultad de Ingeniería

UG (Lima Centro)
EVALUACIÓN T3
MODELAMIENTO Y ANÁLISIS DE SOFTWARE
INGENIERIA DE SISTEMAS COMPUTACIONALES
SEMESTRE 2020-2

CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: ______________________ NÚMERO DE CLASE: 2204357838

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE : _________________________________________ FECHA: 03/11/2020
DOCENTE: Jorge A. Guevara Jiménez Duración del examen: 24 horas

INDICACIONES IMPORTANTES QUE DEBE LEER EL Y FIRMAR EL ESTUDIANTE

1. Identificarse con la presentación de su ID Card (colocarlo encima de su carpeta para la verificación)
2. Escribir con letra legible y cuide su redacción en la resolución del examen.
3. Una vez iniciada la evaluación, queda prohibido salir del aula.
4. Cumplir con los artículos del Reglamento de Disciplina del estudiante:
Art. 12° Constituyen faltas muy graves:
A, inciso i: Intentar o realizar un plagio parcial o total, al rendir una evaluación, una práctica o durante la elaboración o
presentación de un trabajo o asignación académica, usando cualquier medio, modalidad, objeto o equipos para tal fin, en
forma directa o a través de terceros.
A, inciso iii: Presentar un mismo trabajo, en todo o parte, en más de una asignatura sin el conocimiento y consentimiento
expreso de los docentes involucrados.
A, inciso vii: La suplantación de identidad (suplantar y/o ser suplantado) al momento de rendir una evaluación o actividad
académica, de cualquier tipo, en beneficio propio o ajeno.

Art. 21° Las faltas leves son sancionadas, preferentemente, con amonestación escrita; salvo decisión distinta de la Autoridad
competente.
Art. 22° Las faltas graves son sancionadas, preferentemente, con separación temporal; salvo decisión distinta de la Autoridad
competente.
Art. 20° Las faltas muy graves referidas a las faltas contra la probidad académica, listadas en el literal a) del Art. 12 del
presente, serán sancionadas con la desaprobación con calificación de cero en el curso. En caso de reincidencia, la sanción a
aplicar será la separación definitiva. Las faltas muy graves en general, serán sancionadas, preferentemente, con la separación
definitiva; salvo decisión distinta de la Autoridad competente.

5. Cumplir con los artículos del Reglamento de Estudios:

Art. 29° Revisión de calificación, plazos y procedimientos
a) Una vez cargada la nota en el sistema, el estudiante puede solicitar la recalificación del examen o rectificaciones
de notas al docente del curso, debiendo presentar y sustentar el caso con la evidencia que corresponda en un
plazo máximo de 48 horas de cargada la nota en el sistema, para evaluaciones parciales, continuas y evaluaciones
finales; y de 24 horas de cargada la nota, para el examen sustitutorio. Una vez cerrado el periodo académico, ya
no hay lugar a reclamos o rectificaciones de notas.
b) La solicitud de recalificación solo es admitida en los siguientes casos: • Error en registro de nota u olvido por parte
del docente. • Si hay error de suma en el puntaje del examen. • Hay evidencia de que el docente dejó de leer
accidentalmente parte de la respuesta del examen.
c) La revisión del examen puede implicar una corrección con una nota menor, igual o mayor a la nota original.
d) El docente tiene la obligación de resolver la recalificación o rectificación de nota de forma escrita, atendiendo o
no la solicitud del estudiante, en un plazo máximo de 48 horas.
e) Si el estudiante no está de acuerdo con la recalificación o rectificación puede elevar el caso al responsable de
carrera, quien responde en un plazo máximo de 48 horas, y cuyo fallo es inimpugnable. No aplica para exámenes
sustitutorios.
f) Por ningún motivo proceden las solicitudes de rectificación que estén fuera de los plazos establecidos por la
Universidad.
6. Está prohibido el intercambio de materiales de clase como copias, lapiceros, cuadernos, etc.
7. Escriba con lapicero. Se rechazan las solicitudes de revisión de notas si el examen es respondido con lápiz,
8. Apague y guarde su teléfono celular.
9. No use hojas adicionales.

________________________
Firma del estudiante
DNI: ______________

1
 Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)

Observaciones o incidencias registradas por parte del docente:

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

HE RECIBIDO, LEÍDO Y REVISADO EL PUNTAJE OBTENIDO Y:

ES CONFORME
NO ES CONFORME

________________________
Firma del estudiante
DNI: ______________

2
 Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)
EVALUACIÓN T3
MODELAMIENTO Y ANÁLISIS DE SOFTWARE
INGENIERIA DE SISTEMAS COMPUTACIONALES
SEMESTRE 2020-2

CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: ______________________ NÚMERO DE CLASE: 2204357838

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE : _________________________________________ FECHA: 03/11/2020
DOCENTE: Jorge A. Guevara Jiménez Duración del examen: 24 horas

Logro de unidad II: ANÁLISIS DE REQUISITOS

Al finalizar la unidad, el estudiante a través de casos y con el desarrollo de un proyecto, hace uso de
los modelos de negocio y requisitos definidos en RUP, respetando las guías, formatos y la notación
gráfica de UML.
Consigna de trabajo
1. Indicaciones/instrucciones:
a. Lee con atención los procedimientos, con la finalidad de elaborar la evaluación.
b. Desarrolle las preguntas formuladas al caso de estudio aplicando los conceptos del
curso
c. Mantener las buenas prácticas de redacción y ortografía.
d. Elaborar el entregable en documento PDF, letra Arial 11 nombre de archivo
Apellidocompleto_T3.
e. Al inicio del entregable colocar apellidos y nombres completo del participante.
f. Tiempo asignado a la evaluación: 24 horas.
g. Antes de la finalización de la evaluación, subir el entregable al aula virtual.
h. La evaluación entregada fuera del tiempo establecido tiene un descuento de tres
puntos.

2. Procedimientos actividades o tareas:

a. Lee el caso de estudio y resuelve las preguntas formuladas a continuación del caso.
b. Para la pregunta 2 usar un caso de uso principal
c. Para la pregunta 3 utilizar los requisitos del modelo FURPS+ de acuerdo a la inicial
del apellido paterno.
Requisitos Inicial del apellido paterno
FUR A-G
RPS H-O
FPS P–U
UR+ V-Z

d. Tomar en cuenta el criterio de evaluación y la rúbrica de evaluación en líneas abajo.

3
 Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)

EVALUACIÓN T3
MODELAMIENTO Y ANÁLISIS DE SOFTWARE
INGENIERIA DE SISTEMAS COMPUTACIONALES
SEMESTRE 2020-2

CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: ______________________ NÚMERO DE CLASE: 2204357838

APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE : _________________________________________ FECHA: 03/11/2020
DOCENTE: Jorge A. Guevara Jiménez Duración del examen: 24 horas

PREGUNTA 1: El negocio de “Casa Segura” (*)

La función de seguridad de “Casa Segura” permite que el propietario configure el sistema de seguridad, cuando se instala,
vigila todos los sensores conectados al sistema de seguridad e interactúa con el propietario a través de internet, una PC,
Tablet, Smartphone o panel de control.
Durante la instalación, la PC de CasaSegura se utiliza para programar y configurar el sistema. Se asigna a cada sensor un
número y tipo, se programa una clave maestra para activar o desactivar el sistema y se introducen números telefónicos para
marcar cuando ocurre un evento de sensor. Cuando se reconoce un evento de sensor, el sistema invoca una alarma audible.
Después de un tiempo de retraso programado, el sistema marca un número telefónico cada 20 segundos hasta conectar con
el servicio de monitoreo, proporciona información acerca de la Ubicación y naturaleza del evento detectado. El propietario
recibe la información de seguridad a través de un panel de control, una PC o un navegador lo que en conjunto se llama
interfaz. La interfaz despliega mensajes de aviso e información del estado del sistema.
(*) Tomado de Pressman R (2013). Ingeniería de Software. Adaptado para el curso
De acuerdo al enunciado del caso de estudio, resuelva las siguientes preguntas:
1. Elabora el diagrama de casos de uso relacionados con la notación UML (4 puntos)
2. Elabora las especificaciones detalladas de un caso de uso principal con dos relacionados (4 puntos)
3. Elabore diez requisitos FURPS+ con grado de apego al 85% (6 puntos)
4. Elabore el modelo incremental de requerimientos de software utilizando como criterio de priorización mínimo
funcional orientado al usuario (6 puntos)
Criterios de evaluación
Pregunta Escala de calificación
Desarrollo completo Desarrollo parcial Desarrollo semi parcial Sin desarrollo Puntaje
01 Elabora el diagrama de Elabora el diagrama de Elabora el diagrama de No elabora el diagrama de
casos de uso relacionados casos de uso casos de uso relacionados casos de uso relacionados con
con la notación UML en relacionados con la con la notación UML en la notación UML
forma completa notación UML en forma forma semi parcial (0 puntos)
(4 puntos) parcial (1 puntos)
(2 puntos)
02 Elabora las Elabora las Elabora las No elabora las
especificaciones especificaciones especificaciones detalladas especificaciones detalladas de
detalladas de un caso de detalladas de un caso de de un caso de uso principal un caso de uso principal con
uso principal con dos uso principal con dos con dos relacionados en dos relacionados
relacionados en forma relacionados en forma forma semi parcial (0 puntos)
completa parcial (1 puntos)
(4 puntos) (2 puntos)
03 Elabora diez requisitos Elabora 5 a 9 requisitos Elabora 1 a 4 requisitos No elabora requisitos
FURPS+ con grado de FURPS+ con grado de FURPS+ con grado de FURPS+ con grado de apego
apego al 85% en forma apego al 85% en forma apego al 85% en forma al 85%
completa parcial semi parcial (0 puntos)
(6 puntos) (3 puntos) (1 puntos)
04 Elabora el modelo Elabora el modelo Elabora el modelo No elabora el modelo
incremental de incremental de incremental de incremental de requerimientos
requerimientos de requerimientos de requerimientos de software de software utilizando como
software utilizando como software utilizando como utilizando como criterio de criterio de priorización
criterio de priorización criterio de priorización priorización mínimo mínimo funcional
mínimo funcional en mínimo funcional en funcional en forma semi (0 puntos)
forma completa forma parcial parcial
(6 puntos) (3 puntos) (1 puntos)
Nota (puntaje total):