I.

CONCEPTO

Los interdictos son el producto de un estado de necesitad indiscutible que se

presentaba en los casos en que el poseedor de un bien no tenía título con que

reclamar sus derechos o la protección del estado frente al comportamiento de

extraños que perturban su posesión, o que lo despojaban de ella. Era entonces un

mecanismo judicial, por medio del cual se ordenará el cese de la perturbación,

considerándose al perturbado amparado por la ley o que se le restituya aquella

cosa arrebatada o quitada al legitimo poseedor. (García Susana, 2003, p.11-12).

Es así que se define al interdicto como el procedimiento especial a través del cual el

poseedor de un bien o de un derecho solicita del estado se le proteja en su posesión, ante

un despojo, una perturbación o del año posible que se desprenda de una obra nueva o

vieja que lo perjudique o pueda llegar a perjudicarte, y que a tal fin se tomen medidas

precautelativas necesarias hasta la conclusión del procedimiento, son tambien acciones

extraordinarias en que se decide breve y sumariamente sobre la posesión de las cosas

muebles o inmuebles

Se refiere a todo aquel que es perturbado o despojado en su posesión puede utilizar

los interdictos con el objeto de que cese la perturbación o de recobrar la posesión.

En los interdictos no se discute la legitimidad de la posesión. Los interdictos son

acciones que tienden a proteger el hecho de la posesión, no importando para ello la

calidad del poseedor, por esta razón, las acciones interdictales defienden

indistintamente, tanto al poseedor de buena fe, como al poseedor de mala fe, y así lo

entiende el Código al referirse en términos genéricos a todo poseedor (Palacios

Castillo, 2015,p. 58)

 II. REQUISITOS

Para que prospere el interdicto de retener o recobrar la posesión es menester

cumplimentar las siguientes exigencias legales:

 Que se haya ejercitado la acción dentro del plazo de un año.

 Que se haya poseído pacífica e ininterrumpidamente.

 Que se acredite que el demandado está poseyendo.

 Que la realización de actos de despojo por el demandado destruya la anterior

posesión.

Con carácter general pueden sistematizarse los siguientes requisitos de la acción interdictal:

 Acreditación por el actor de la posesión jurídica o mera tenencia de la cosa de la

que afirma haber sido despojado.

 La realidad del despojo que debe de estar presidida pro un "animus spoliandi"

derivado de hechos materiales conducentes a la privación del goce de la cosa

poseída.

 Plena y exacta identificación y delimitación del ámbito material de lo poseído y

la extensión de la afectación a la posesión.

 Prueba del despojo por la parte promotora del interdicto.

 La interposición de la demanda en el plazo de un año desde la actuación

perturbadora.

III. EVOLUCION HISTORICA

La palabra nterdictio proviene de latín interdictum o inter Duos edictum para

algunos autores ,mientras que otros opinan que el orígenes inter Dicta qué significa

providencia o mandato interino es, específicamente una regla dictada entre dos

partes.

en roma solían producirse situaciones cuyo supuesto de hecho no estaba previsto

expresamente en la ley o en la costumbre de manera que llegado el caso de violación

no podía hacerse uso de acción alguna simplemente porque para tal supuesta no

existe ninguna y si se producía el pretor . (Garcia Susana, 2003, p.4).

Emita una orden especial denominada interdictio que era una ley de tipo particular

dictada para cada caso concreto y entre las dos partes contendientes de allí el

hombre inter dúos edictum por otra parte las situaciones que dieron lugar a esto

fueron diversos intereses derecho público divino. por otro lado, se expresa que en

circunstancias extraordinarios el magistrado adoptaba por si una resolución llamada

decreto que no tenía carácter de sentencia judicial.

Con el transcurso del tiempo la mayoría de los intereses protegidos por los

interdictos se consideraba como derechos y fueron protegidos a su vez por acciones,

de esto se desprende él porque no existieron los interdictos propiamente tales en el

tiempo de Justiniano y la razón por la cual fueron reemplazado por acciones en el

sentido que se daba a esa palabra en el sistema de los juicios extraordinarios.

Es por ello que en tiempos antiguos los interdictos eran considerados como un

juicio de tipo sumario y las decicuones que alli se timaban tenía carácter provisional

se trataba de la exceptio spolli uego denominada actio spolli y sumarissimun

possessorium, siguió así el derecho romano a través del corpus lulris en el siglo xx

surgen el derecho canónico las denominadas falsas decretales dé isidro mercator que
reforzaban la autoridad eclesiástica contra el poder temporal arraigándose la facultad

de poner a los obispos separando los de sus diócesis sin juicio alguno el cual podría

ocurrir si, ocurría que comenzará mucho tiempo después no obstante durante este

lapso intermedio se le causaba mucho perjuicio a los obispos quiénes eran

despojados de sus privilegios y de su bienes lo que casi nunca era reparado después.

No solo se daba la figura de la exceptio spolli como táctica dilatoria, sino que

también se podría reclamar la restitución ante las autoridades que iban a juzgar

al obispo. Este fue el antecedente de la actio spolii de esa manera se separó de la

exceptio, lo que sí se transformó en táctica dilatoria que era pues necesario

iniciar la actio spolii para conseguir la restitución de las cosas muebles e

inmuebles y de los derechos derivados del cargo episcopal, esta evolución

aparece en el decreto de graciano en el siglo 1xii sin embargo aun antes de este

decreto la defensa se había entendido también a favor de los particulares. (Garcia

Susana, 2003, p.6).

IV. NATURALEZA JURIDICA DE LOS INTERDICTOS

A. por algunos o toritos interpretó no son sino la reglamentación de las acciones

poses orillas del código civil.

B. Tesis analista los partidarios de látex idealista entienden quedó sin tortitas

ampara el hecho materia de la posesión razones de tranquilidad social para

evitar que nadie se dé justicia por mano propia.

Esta teoría se funda en razones históricas de orden práctico pues en el derecho

romano no se distingue entre introduce y acciones pulpos estoy si es de que en el

derecho canónico cuando crees adquirieron fisonomía propia .

V. FUNDAMENTO E IMPORTANCIADE LA PROTECCION SUSESORIA

A: en dos grupos pueden ser comprendida es la teoría que tratan de aplicar la razón

por la cual la ley protege la posesión independientemente del derecho de propiedad.

Unas llamadas relativas, sostiene que la posesión se defiende para proteger otros

instituciones o principios jurídicos: precisión de dominio interdicción de la

violencia.

Otras llamadas absolutas buscan el fundamento en la posesión misma; ya sea

porque se la considera como una manifestación de la personalidad humana, sea por

el valor económico que represente para la satisfacción de las necesidades de la vida

B: Pero aun cuando ninguna de ellas satisface plenamente porque no la distinguen

de la simple tenencia, la verdad es que la protección de la posición no sólo tiene

importancia desde el punto de vista de la tranquilidad social, sino que también, por

sus efectos prácticos. La posesión hacer adquirir el dominio de los inmuebles por el

transcurso del tiempo y causa la presunción propiedad de los bienes muebles;

confiere el derecho de retención hasta el pago de cierto crédito: de la propiedad de

los frutos cuando es de buena fe:

Procesalmente la situación de poseedor en el juicio de reivindicación tiene para el

demandado la ventaja que ya consagraba la máxima romana.; In Parí causa

condictio possiidentis mellior est, en igualdad de causas es mejor la condición del

poseedor. Por consiguiente, este nada debe probar y si el actor no prueba su derecho

aquel se queda con el inmueble. (Palacios Castillo, 2005, p. 61).

VI. QUE ES EL INTERDICTO DE RECOBRAR

El interdicto de recobrar busca recompensar una situación hecha existente, de modo

que el bien sea restituido tal como estaba al tiempo del despojo, restablece el orden
 alterado, protege la posesión actual, aunque sea viciosa, contra los ataques de su

detentación material; ampara al mero hecho de la tenencia (Palacios Castillo, 2005,

p.60).

Es por ello que el interdicto procede cuando los actos perturbadores o turbadores

materializan el despojo de la posesión o tenencia legítima de bien, total o parcial del

inmueble y en la sentencia se debe ordenar que se restituya la posesión o tenencia de la

cosa. El Interdicto de recobrar es la pretensión procesal en cuya virtud el poseedor o

tenedor de un bien mueble o inmueble, del cual ha sido total o parcialmente despojado,

requiere judicialmente que se le restituya la posesión o la tenencia perdidas

El artículo 921 del Código Civil señala que todo poseedor de muebles inscritos y de

inmuebles puede utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Las acciones

posesorias son procesos judiciales en los cuales se protege el derecho a la posesión.

En los interdictos, en cambio, se tutela la posesión en si misma (derecho de

posesión). Los trámites judiciales de ambos procesos son distintos; la acción

posesoria se tramita en el proceso de conocimiento, los interdictos en el proceso

sumarísimo. (Vino Sánchez, 2016, p.38).

Esto quire decir que aquel que es perturbado o despojado en su posesión puede

utilizar los interdictos con el objeto de que quede la perturbación o de recobrar la

posesión., legitimidad de la posesión. En este caso es suficiente que el poseedor,

legítimo o ilegítimo, de buena o mala fe, sea perturbado o despojado para que proceda

el interdicto.

VII. INTERDICTO DE RETENER

El interdicto de retener procede cuando el poseedor era perturbado en su posesión.

Tenía por objeto que el demandado se abstuviera de perturbar al poseedor. (Rioja,

 2011) El interdicto de retener está destinado a evitar que el poseedor sea perturbado

en el ejercicio de su posesión y para que proceda este interdicto de retener, se

requiere que, el que lo intente se halle en posesión actual y que, se haya tratado de

inquietarlo en ella, por actos materiales que se expresaran en la demanda (Palacios,

2015)

VIII. CARACTERISTICAS

Como se sabe el poseedor de un bien o de un derecho solicita del estado se lo

proteja su derecho posesorio. sobre esto se debe indicar que la cualidad activa del

accionante de la parte actora necesita como requisito indispensable en buen derecho

ser el poseedor de un bien o de un derecho y que solicita del estado se le proteja su

derecho posesorio con lo cual se maneja dos conceptos fundamentales en el

interdicto. (Garcia Susana, 2003, p.11-12).

Es por ello que contamos con algunas características como son:

 La condición de poseedor como característica de la actualidad interdictos.

 La solicitud o pretensión del poseedor que se concreta entonces en la

demanda que en el caso que nos ocupa hace referencia a la acción cautelar

mediante la cual se solicita del estado proteja el derecho posesorio.

 Ante un despojo una perturbación una honra nueva o vieja que le perjudique

hace referencia al problema de la cualidad pasiva de ante quien se propone la

acción interdictal.

 Y a tal fin se tomen las medidas precautelativas necesarias hasta la

conclusión del procedimiento: sobre ellos se puede significar que la acción

interdictal, es una acción cautelar mediante la cual se pretende la protección

posesoria y la otra característica fundamental del interdicto es que no

 confiere a la decisión definitiva qué le ponga fin al juicio las condiciones

propio de la cosa juzgada material, sino la cosa juzgada formal.

Estas características son comunes a todas las acciones posesorias por la naturaleza

de las mismas

IX. REGULACION JURIDICA, INTERNACIONAL Y NACIONAL

Ahora analizaremos la manera como nuestra legislación ha regulado los interdictos.

El marco regulatorio de los interdictos están definidos a nivel sustantivo en el

Código Civil, artículo 921, defensa posesoria judicial: «todo poseedor de

muebles inscritos y de inmuebles, puede utilizar las acciones posesorias y los

interdictos, si su posesión es de más de un año puede rechazar los interdictos que

se promuevan contra el .es asi que mediante este articulo esta basada

fundamentalmente en dos tipos de acciones que son la defensa posesoria y los

interdictos como sabrán ustedes en una se tiene que demostrar la propiedad y en

otra solamente se tiene que demostrar la posesión. (Solar Labarthe y Hernández

Gazzo, S/F, p. 42).

El Código de Procedimientos Civiles en el Título XV de la Sección Segunda reglamenta

cinco clases de interdictos:

 El interdicto de adquirir, destinado a otorgar posesión a un no poseedor quien

por mérito de un título (que deberá mostrar en el proceso) tiene derecho a la

misma.

 El interdicto de retener, que busca terminar con los actos de perturbación a la

posesión. El interdicto de recobrar, utilizado ante cualquier despojo de la

posesión, con la finalidad de recuperarla.

  El interdicto de obra nueva, cuyo objeto consiste en impedir la continuación de

una obra o conseguir la demolición de lo ya edificado en cuanto se afecte la

propiedad del demandante.

 El interdicto de obra ruinosa, que apunta a demoler total o parcialmente una

construcción que amenaza ruina o a tomar las medidas de seguridad para evitar

algún daño. La demanda la podrá interponer los que tienen necesidad de pasar

por las inmediaciones o los propietarios del bien que pueda afectarse.

A nivel adjetivo en el Código Procesal Civil, artículos 546, 597 al 607. Artículo 546.

Procedencia: se tramitan en proceso sumarísimo los siguientes asuntos contenciosos:

interdictos y defensa posesoria judicial, es decir, en el 546 del CPC, se instrumentaliza

este derecho sustantivo previsto en el Código Civil.

Por otro lado, encontramos al artículo 896 del Código Civil, donde se prescribe los

alcances de la protección interdical al ser estos los atributos del derecho de propiedad.

El artículo 896 el cual señala: la posesión es el ejercicio de uno o más poderes

inherentes a la propiedad

El nuevo Código regula en forma amplia y detallada la institución de las

medidas cautelares dentro de los llamados Procesos Cautelares. En tal sentido, se

le faculta al Juez a dictar medidas cautelares, a pedido de parte, en el interdicto

de recobrar (artículo 681 º) para lograr la restricción del bien pretendida por el

demandante; cuando la demanda persiga la demolición o paralización de una

obra en ejecución o las medidas de seguridad tendientes a evitar el daño que

pueda causar una obra ruinosa (artículo 684º, que podría ser aplicable al

interdicto de retener, en tanto estas obras afecten la posesión del demandante,

que es una de las formas de perturbación especificadas por el artículo 606º que

regula dicho interdicto); o para eliminar cualquier otra perturbación a la

 posesión, siempre que se acredite verosímilmente la firmeza del fundamento y

de las pruebas aportadas. . (Solar Labarthe y Hernández Gazzo, S/F, p. 43).

X. DEFENSA POSESORIA

La defensa posesoria se da en dos formas una defensa posesoria extrajudicial y una

defensa posesoria judicial de tal modo que los interdictos corresponde a la defensa

posesoria judicial por cuanto en el artículo 921 del código civil dispone todo

poseedor de muebles escritos y de inmuebles puede utilizar las acciones posesorias y

los interdictos, si su posesión de más de un año puede rechazar los interdictos que se

promueven contra él.

El código civil español en su artículo 446 dispone todo poseedor tiene derecho hacer

respetado en su posesión y si fuere inquietado deberá ser amparado o restituido en

disposición por las leyes de procedimiento establecen.

La protección posesoria se confía a los medios judiciales y no a la propia autoridad

del poseedor como sucede en nuestra legislación civil mediante la cual el poseedor

puede repeler la fuerza que se emplee contra él y recobrar el bien sin intervalo del

tiempo si este fuere despojado.

Código civil español repudio la violencia tanto para mantener el estado poses

odio actual como para restablecimiento del mismo el artículo 441 del código

civil españoles terminan tener sentido en ningún caso se puede adquirir

violentamente la posesión mientras exista un poseedor que se ponga a ello el que

se acerque con acción o derecho para ver llevar a otro de la tenencia a una cosa

siempre que el tenedor se repita a la entrega de veras solicitar el auxilio de la

autoridad competente los medios judiciales de defensa posesoria están

 determinadas por el código civil que contiene el interdicto de retener y recobrar.

(Palacios Castillo, 2005, p.61).

Referencias.

Palacios Castillo,E 2005, p.61).

solar, L. y Hernandez, G. (S/F). Fundamentacion de la proteccion Interdical.

Recuperado de: Downloads/15327-Texto%20del%20artículo-60858-1-10-
20160930%20(3).pdf

Palacios Castillo, E (2005). Los Interdictos. Revista jurídica Docentia et Investigatio

vol,7 N°2,59-67.ISSN1817¿Recuperado de http:// Downloads/10397

Texto%20del%20artículo-38197-1-10-20141206%20(1).pdf

Vino Sanchez, R. F. (2016). Calidad de sentencias de primera y segunda instancia

sobre

interdicto de recobrar, en el expediente n° 00513-2011-0-0201-jm-ci-02, del

distrito judicial de Áncash – 2016. (Tesis para obtener el Titulo Profecional de

Abogado). Universidad Católica Los Ángeles, Chimbote.

Garcia, S. (2003). Importancia y uso de los documentos como material probatico en los

interdictos posesorios como medio para garantizar la paz social (Proyecto de trabajo

especial de grado para especialista en derecho procesal). Universidad Católica Andres

Bello , Caracas .
Recuperado de:

https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?

params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjAyNDtbLUouLM_DxbIwM

DCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAWO.

Recuperado de: https://lpderecho.pe/conciliacion-requisito-procedibilidad-

demanda-interdictal/

Recuperado de: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/requisitos-80669644