DELITOS DE PELIGRO

Alegría Martínez Jean Piero Antony

INTRODUCCIÓN:
Los delitos de peligro son aquellas conductas amenazantes que ponen en riesgo
un bien jurídico, pues al lesionarlo o ponerlo en peligro para nuestro ordenamiento
jurídico constituye un delito, y nuestros legisladores han estipulado que los delitos
de peligro se dividen en dependencia de la proximidad de riesgo al bien jurídico
protegido: el primero; delito de peligro abstracto y la segunda; los delitos de peligro
concreto, para determinar los delitos de peligro abstracto es necesario conocer la
posibilidad de daño para el bien jurídico y para determinar los delitos de peligro
concreto se requiere que se demuestre la posibilidad del daño ya que esta es real
y no una suposición por ello, debe probarse que exista un peligro inminente al no
tomarse las medidas correctivas pertinentes, con esta definición clara podemos
concluir que los delitos de peligro han sido creadas para regular acciones
punibles de mera actividad y los cuales en la actualidad tiene una relevancia
importante para el ordenamiento jurídico penal 1.

ANTESCEDENTES:
a) Derecho penal de riesgos:

Dentro del ámbito de estudio del derecho penal actual, se constituye un grupo
de tipos delictivos el cual persigue las conductas que representarían un simple
peligro abstracto, este ámbito de aplicación del derecho penal corresponde al
modo político, en que el estado decide enfrentar dichos conflictos sociales del
día a día de una sociedad moderna. La cual constituye una “sociedad de
riesgos” por lo que el derecho penal moderno seria uno propio y característica
de esta sociedad de riesgos 2. De esto se puede entender a las acciones como
prevención y control que el estado asume y que dentro de nuestra legislación
se toma como tipos penales del delito abstracto, para poder sancionar estos
hechos en una sociedad de riesgos. Esta sociedad de riesgo se da por el

1
file:///C:/Users/ASUS/Downloads/DERECHO%20PENAL%20PARTE%20ESPECIAL-TOMO%20III-ALONSO
%20PE%C3%91A%20CABRERA%20FREYRE.pdf
2
BECK, Ulrich, La sociedad del riesgo, Hacia una nueva modernidad, Ediciones Paidós Ibérica, (1998).

1
 avance tecnológico en la cual estamos inmerso, y el derecho penal en su
función de prevención de hechos que puedan lesionar o poner en peligro
bienes jurídicos, ya sea de forma culposa o dolosa por el agente activo, debido
a que este sobrepase el riesgo permitido faltando al deber de cuidado al cual
está obligado crea los delitos de peligro.

b) Delitos de resultado y mera actividad:

Para entender mejor los delitos de peligro tenemos que diferenciar entre delitos
de resultado y de marea activad y en cuál de estas se encuentra los delitos de
peligro, bien ahora definamos el delito de resultado el cual se da en la
producción de un resultado que constituye la consumación formal del tipo,
ejemplo los delitos de aborto, homicidio, etc. Las características de estos
delitos es el resultado concreto que conlleva toda una serie de actividades
realizadas por el sujeto activo en la comisión de un delito. Mientras que en los
delitos de mera actividad la sola conducta agota el riesgo permitido aquí no se
exige la producción de un resultado concreto, ejemplo la conducción en estado
de ebriedad, en el cual el sujeto activo solo por esa conducta que pondría en
peligro a la seguridad social, ya está cometiendo un delito porque en este tipo
de delitos no se requiere un resultado, por ende, podemos concluir que los
delitos de peligro estarían inmiscuidos en los delitos de mera actividad.
c) Concepción de peligro:
Es importante conocer las diferentes concepciones de peligro ya que este tipo
de delito trata sobre la puesta en peligro de un bien jurídico para ello
tomaremos de referencia las bases doctrinarias de Salas Almirall 3 el cual
postula tres concepciones:
1) La concepción subjetiva de peligro: dentro de esta concepción se
menciona que todos los fenómenos están sujetas a la necesidad y a las
reglas de la causalidad. Por ello el peligro es solo una forma abstracta
de una posibilidad, el cual carece de entidad como una forma real.

3
Salas Almirall, S., Consejo General del Poder Judicial, Causalidad e imputación objetiva en los delitos de
peligro, Ponencia, Serie: Penal, pp. 68-69.

2
 2) La concepción objetiva de peligro: esta concepción nos menciona al
peligro como un fenómeno de la realidad, y para esto es muy importante
determinar el grado de probabilidad del peligro, bajo la racionalidad y la
lógica, el cual podemos llamar juicio de peligro determinando con esta
de cuan probable es la puesta de peligro de un bien jurídico de un
determinado comportamiento.
3) La concepción normativa de peligro: esta concepción trata de poner
en relación el peligro objetivo real y el peligro aparente, el cual es
relevante desde la perspectiva del derecho penal, el cual determina la “
probabilidad de lesión de un bien jurídico penal”. 4
d) Relación entre lesión y peligro:
Dentro de esta relación se debe entender que la lesión viene a ser el daño
producido a un bien jurídico el cual es sancionado por el derecho penal,
junto a esto se regula también la puesta en peligro de un bien jurídico, esto
se dice que es ex ante porque se penaliza antes de lesionar a este bien
jurídico, el cual se determina por la probabilidad de riesgo de la acción del
sujeto activo, por ejemplo; en la conducción en estado de ebriedad el
conductor por esa acción está poniendo en peligro la seguridad pública,
pero si este atropella a un transeúnte ya se estaría lesionando un bien
jurídico, el cual tanto el solo hecho de conducir en estado de ebriedad es
sancionado por puesta en peligro del bien jurídico, pero esto se da antes de
lesionar este bien jurídico.

CONCEPTO Y TIPOS:
Para entender mejor el concepto de los delitos de peligro tenemos que citar a
Bacigalupo Zapater5 el cual conceptualiza a los delitos de peligro como:

“aquellos en los que no se requiere que la conducta del agente haya ocasionado
un daño sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto jurídicamente

4
Corcoy Bidasolo, Mirentzu, Delitos de peligro y protección de bienes jurídicos-penales supraindividuales.
Nuevas formas de delincuencia y reinterpretación de tipos penales clásicos, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999,
pp. 34 y 45.
5
Bacigalupo E. (1996) Manual de Derecho Penal – Parte General. Santa fe de Bogotá. Ed. Temis

3
protegido haya sido puesto en peligro de sufrir una lesión que se quiere evitar ( el
peligro es un concepto de naturaleza normativa en cuanto a que su objetivo de
referencia es un bien jurídico, aunque su fundamento, además normativo, también
se basa en una regla de existencia o de frecuente que es , a su vez, sintetizada en
un tipo legal), sea cuando se requiere realmente la posibilidad de la lesión –
peligro concreto o cuando según la experiencia general representa en sí misma un
peligro para el objeto protegido, peligro abstracto 6”

De este concepto vertido por Bacigalupo podemos mencionar que para los delitos
de peligro no se necesita un resultado concreto en la lesión del bien jurídico, sino
una mera puesta en peligro de este, por ejemplo: en el delito de tenencia ilegal de
armas aquí el hecho mismo de tener, portar, etc. Un arma de fuego constituye un
delito ya que este acto pon en peligro la seguridad social, aquí no se necesita que
se use el arma para cometer un delito de resultado para ser punible.

Para una mejor concepción de este tipo de delito de peligro los legisladores han
dividido en dos; el primero delitos de peligro abstracto y el segundo delito de
peligro concreto, el cual pasaremos a desarrollar a continuación:

A. DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO:

Para conceptualizar este tipo de delito tomaremos como referencia a Ossorio el

cual menciona que:
“los delitos de peligro abstracto, no requiere para configurarse, que se
produzca un peligro concreto respecto del bien jurídico protegido, siendo
suficiente que se presenten los hechos que la ley presume abstractamente
como un peligro respecto de ese bien jurídico 7”
Para Cabrera Huertas el delito de peligro abstracto se define como:
“en este tipo de delitos no hay un riesgo inminente o peligro potencial, sino
qué la misma acción de la conducta típica crea de por si el peligro, es decir
el solo hecho de realizar la conducta descrita configura el ilícito penal 8”
6
Bacigalupo Zapater, Enrique: Derecho Penal – Parte General, ARA Editores, Lima, 2004, página 223
7
https://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/delitos_peligro.htm
8
https://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/delitos_peligro.htm

4
Teniendo como base estos conceptos del delito de peligro podemos mencionar
que, los delitos abstractos son aquellos, en los que la acción ya en si constituye un
peligro, aunque no se determine la lesión del bien en si, por ende, podemos decir
que este es un delito de mera actividad y que es de absoluto derecho.

Dentro de este tipo de delito podemos encontrar a los siguientes delitos:

1) Conducción de vehículo en estado de ebriedad (artículo 274 del código

penal).
2) Tenencia ilegal de armas de fuego (artículo 279 del código penal).

Características:

 No admite prueba en contrario.

 El peligro no es un elemento típico sino un motivo, usada por el legislador
para determinar la peligrosidad.
 No produce lesión alguna, solamente produce una puesta en peligro.
 Se consuma con solo la conducta del sujeto activo.

B. DELITOS DE PELIGRO CONCRETO:

Para definir este tipo de delito debemos citar a Cabrera Huertas que señala
que: “los delitos de peligro concreto seda, en el que existe una lesión o peligro
inminente en la conducta que describe el tipo penal, pues es el mismo tipo
penal en que establece esta circunstancia y no requiere que este peligro se
realice9”

De esta cita podemos mencionar que para que se de los delitos peligro
concreto se requiere que la conducta haya puesto en peligro real el bien
jurídico protegido y aquí se dé la prueba en contrario. Ya que se puede discutir
si el acto es o no punible.

Características:
 La ley describe que el resultado de la acción del sujeto activo sea de
peligro.

9
https://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/delitos_peligro.htm

5
  Se requiere una proximidad a una lesión del bien jurídico.

CONCLUSIONES:
 Los delitos de peligro son aquellos delitos que se da por la evolución en la
tecnología de una sociedad, por ende, el estado tenía que prever estas
actividades como un riesgo en la sociedad, pero al pasar este riesgo ya un
hecho se convierte en punible en el derecho penal, por esto los delitos de
peligro hace referencia a solo el hecho de puesta en peligro de un bien
jurídico y no a la lesión concreta como se da en los delitos de resultado.
 Para entender mejor tenemos que diferenciar entre delitos de mera
actividad y delitos de resultado el primero solo requiere una conducta que
pone en peligro u bien jurídico, mientras tanto el segundo se da con un
hecho concreto en el resultado.
 Los delitos de peligro se dividen en dos grupos la primera en delitos de
peligro abstracto donde solo la puesta en peligro de un bien jurídico por una
conducta ya es punible, sin que se dé un resultado. El segundo, delitos de
peligro concreto donde aquí se requiera más que una conducta, donde aquí
se admite prueba en contrario y se da una posibilidad potencial de lesionar
el bien jurídico.