Rezumat
Învăţătura dogmatică despre pictarea şi cinstirea sfintelor icoane a fost abordată în
numeroase lucrări de specialialitate. Totuşi, sunt puţine încercări de a asuma învăţătura
dogmatică prin experienţa eclezială specifică unei regiuni. Această ezitare are la bază două
riscuri la care o asemenea întreprindere se expune. Întâi, atunci când se abordează
iconografia prin realitatea eclezială a unei regiuni se face un exerciţiu invers celui care a
marcat realitatea liturgică a ultimelor decenii. Datorită condiţiilor în care s-au aflat
majoritatea ţărilor răsăritene, comunităţile ortodoxe au fost nevoite să manifeste o rezistenţă
spirituală şi culturală, care a determinat uneori căutarea uniformităţii cultice şi de expresie.
Rezistenţa a însemnat afirmarea continuităţii prin reliefarea celor care sunt exprimate
pretutindeni în acelaşi chip. Lucrarea de faţă face un exerciţiu invers, caută să arate unitatea
vieţuirii bisericeşti prin prisma specifităţii iconografice din cuprinsul Mitropoliei Olteneiei.
Este o încercare de a evidenţia că unitatea de expresie artistică nu depinde de uniformitate, ci
de faptul că particularităţile sunt potrivite întregului, katholicului. Al doilea risc la care se
expune o astfel de lucrare este legat de problematicatica naţiunii. Există în spaţiul teologic
contemporan o puternică dezbatere privind raportul dintre neam şi Biserică. Această
dezbatere, chiar dacă în mod indirect, atinge şi cercetarea de faţă. Se poate reproşa, de pildă,
că evidienţierea specificităţii comportă în sine un primat al etnicităţii, al particularului.
Lucrurile nu stau deloc aşa. Departe de a fi o încercare de exagerare a importanţei etnicului,
lucrarea de faţă arată cum anume s-au exprimat comunităţile ortodoxe din regiunea Oltenei.
Exprimarea lor este marcată de experienţa contextuală, lingivistică etc., dar această
exprimare este coordonată de verticala pe care o impune spaţiul eclezial. Specificitatea este
ridicată la unitate în Hristos, etnicul este deschis universalului şi sfinţit prin Biserică.
Taina icoanei este legată intim de taina Întrupării. Privite din perspectiva lor
educativ-morală, icoanele au o valoare harică prin care întreţin viaţa duhovnicească a
cinstitorilor. Ele aduc un real folos şi întăresc credinţa, fiind un îndemn pentru împlinirea
poruncilor Mântuitorului Iisus Hristos. De aceea, icoanele nu înfăţişează imaginea omului
stricăcios, ci pe aceea a omului duhovnicesc, înnoit prin înomenirea Logosului. Tocmai
pentru că n-au avut aceste adevăruri dogmatice, adversarii cinstirii sfintelor icoane şi a
compoziţiilor iconografice s-au izolat de Biserică. După aceştia, cinstitorii icoanelor erau
asemeni ereticilor dioprosopişti, respectiv monofiziţilor, condamnaţi de Biserică la Sinodul
de la Calcedon. Argumentele iconoclaştilor aveau un caracter hristologic, chiar dacă ele
subminau consecinţele Întrupării Fiului lui Dumnezeu. La capătul celălalt, sfinţii apărători ai
icoanelor au afirmat învăţătura hristologică a Bisericii, demonstrând că antinomile
dogmatice presupun recunoaşterea realităţii unei Persoane în care subzistă două firi şi
Căreia I se cuvinte o singură închinare.