Expediente:

Especialista:
SUMILLA: DEMANDA VARIACIÓN DE REGIMEN DE
VISITAS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE CHICLAYO

NANCY AMELIA CAMPOS VASQUEZ, identificada con

DNI Nro. 75852876, con domicilio real en Calle Macara
N° 200 Urbanización José Quiñones, Distrito, Provincia
de Chiclayo y Departamento de Lambayeque; y
domicilio procesal en la calle: Esquina Elías Aguirre
cuadra 4 y Daniel Alcides Carrión S/N 2do piso -
Chiclayo, con CASILLA ELECTRÓNICA N° 68228,
telefono 968671789, correo:
yanispiscoyacampos@gmail.com; a Ud., con el debido
respeto me presento y digo:

I. TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y PETITORIO:

Que, recurro a su digno despacho en busca de tutela jurisdiccional efectiva a fin de
solucionar un conflicto de intereses con relevancia jurídica, conforme lo establece el
artículo 2° del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo I del Título Preliminar
de la norma acotada, e inciso 3 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, el cual
generará una resolución definitiva para el conflicto, pasible de ser ejecutada;

Que, la PRETENSIÓN contenida en la presente demanda, versa sobre:

VARIACIÓN DEL REGIMEN DE VISITAS contenido en el Acta de Conciliación

Extrajudicial N° 228-2019-JUS/CCG-LAMB, y tiene como objeto y/o finalidad que su
JUDICATURA REALICE LA VARIACIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS A FAVOR DEL
MENOR: MATEO NICOLAS LEON CAMPOS de 2 años de edad, A UN REGIMEN DE
VISITAS SIN EXTERNAMIENTO, en base al Principio de Interés Superior del Niño,
conforme a los fundamentos que paso a exponer.
II. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:
Nombre y Dirección de la demandada.
La presente demanda de Variación de Régimen de Visitas, se encuentra dirigida en contra
de GUSTAVO JUNYOR LEON YERREN, la misma que deberá notificarse en:
- Domicilio real ubicado en Calle Huáscar N° 337 – Distrito, Provincia y Departamento
de Lambayeque, donde se le deberá notificar con la presente demanda, anexos y
auto Admisorio correspondiente.
- Teléfono: 962446452

DEL MINISTERIO PUBLICO.

De la misma forma la presente demanda también tendrá que ser notificada al
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO – FISCALIA DE FAMILIA, quien tiene la calidad
de parte en el presente proceso, a quien deberá de notificarse en su domicilio legal sito en
la Calle Manuel María Izaga N° 115, Distrito y Provincia Chiclayo, Departamento de
Lambayeque, de esta ciudad con la presente demanda y recaudos de ley.

I. FUNDAMENTACIÓN FACTICA DE MI PETITORIO.

PRIMERO. -
ANTECEDENTES. -
Sr. Juez, que producto de mi relación sentimental con el demandado GUSTAVO JUNYOR
LEON YERREN, procreamos a nuestro menor hijo: MATEO NICOLAS LEON CAMPOS de 2
años de edad

SEGUNDO. - Que, con fecha 27 de diciembre de 2019, la recurrente con el hoy demandado
suscribimos un ACTA DE CONCILIACIÓN CON ACUERDO TOTAL DE LAS PARTES, ante el
Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en la cual
se llegó al siguiente acuerdo:

RÉGIMEN DE VISITAS:
Ambas partes regulan como Régimen de Visitas a favor del padre del menor, el
señor GUSTAVO JUNYOR LEON YERREN, para que mantenga el vínculo paterno
filial con su hijo MATEO NICOLAS LEON CAMPOS, nacido el 03 de Octubre del
2018, de 01 año de edad siendo de la siguiente forma:
o El señor GUSTAVO JUNYOR LEON YERREN, recogerá a su menor hijo del
domicilio de la madre (señalado en la parte introductoria del acto) los días
sábados y domingos en el horario de las 9:00 horas y lo retornará al domicilio
de la madre (señalado en la parte introductoria del acta) el mismo día en el
 horario de las 18:00 horas, empezando a regir el régimen de visitas a partir
del día sábado 04 de enero de 2020 en adelante.

RESPECTO A LA VARIACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS:

TERCERO. - Que, el Artículo 88° del Código de los Niños y Adolescentes, señala respecto al
Régimen de Visitas que, “(…) El Juez, respetando en lo posible el acuerdo de los padres,
dispondrá un Régimen de Visitas adecuado al Principio de Interés Superior del Niño y del
Adolescente y podrá variarlo de acuerdo a las circunstancias, en resguardo de su
bienestar”.

CUARTO. - Que, el régimen de visitas según ACUERDO CONCILIATORIO suscrito ante el

Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, tanto el
demandado como la suscrita, lo estuvimos cumpliendo, hasta antes de la pandemia y
declaración de estado de emergencia, considerando pues que el régimen de visitas era con
externamiento, surge la preocupación de la demandante en mi condición de madre, pues
el hecho que mi menor salga del hogar por dos días, LO ESTARÍAMOS EXPONIENDO A UN
POSIBLE CONTAGIO DEL CORONAVIRUS YA SEA POR EL HECHO DE SALIR O POR ESTAR EN
CONTACTO CON OTRA PERSONAS QUE NO CONVIVE DIARIAMENTE,

QUINTO. - Señor juez, la suscrita ha tratado de llegar a un armonioso acuerdo con el

demandado y hacerle entender que nuestro menor hijo, no puede salir de la casa, mas aún
que los índices de contagios siguen en un alto nivel en nuestro departamento de
Lambayeque y mi menor hijo tiene que ser trasladado hasta la ciudad de Lambayeque, le
he pedido al demandado que en el horario establecido para el régimen de visitas puedas
estar con nuestro menor hijo pero dentro de mi domicilio y con las medidas de protección
necesarias por el bienestar de nuestro menor hijo; sin embargo, el demandado no accede
a dicho pedido ni mucho menos entiende que se trata de salvaguardar la salud de nuestro
menor hijo de 2 años de edad.

SEXTO. – Señor Juez, de la misma forma y posibilidad que ocurre en los casos de tenencia,
en el Régimen de Visitas también puede solicitarse su variación. Este aspecto se encuentra
amparado por el último párrafo del artículo 88 del Código de los niños y adolescentes,
donde señala que sí se puede modificar, debiéndose tener presente si las circunstancias lo
ameritan y por sobre todo el interés superior del niño y su bienestar.
Temas como la edad del menor, su condición mental y emocional, la relación con el padre
que ejerce el Régimen de Visitas o su desarrollo y bienestar son algunas razones por las
cuales pueden solicitarse esta variación y asimismo su despacho ampararla, considerando
que mi menor hijo apenas cuenta con 2 años de edad, asimismo las circunstancias actuales
de pandemia y estado de emergencia sanitario a nivel nacional.

Por tales motivos, atendiendo al INTERÉS SUPERIOR DE NIÑO consagrado en el Código de

Niño y del Adolescente y en salvaguarda de su salud física y moral, solicito a Usted Señor
Juez SE VARIE EL REGIMEN DE VISITAS A UN RÉGIMEN DE VISITAS SIN EXTERNAMIENTO
EN LOS MISMOS DÍAS Y HORAS ACORDADAS EN EL ACTA DE CONCILIACIÓN
EXTRAJUDICIAL.

II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE MI PETITORIO.

Amparo la presente en:
A.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA
Artículo 1°. La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del Estado.
Artículo 2°. Toda persona tiene derecho:
1.- A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar.

B.- CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. -
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

Artículo III.- Fines del proceso e integración de la norma procesal. -

El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr
la paz social en justicia.
En caso de vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se deberá recurrir a
los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia
correspondientes, en atención a las circunstancias del caso.
 Artículo VII.- Juez y Derecho. -
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más
allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes.

Artículo 130.- Forma del escrito. -

Artículo 131.- Firma. -
Artículo 424.- Requisitos de la demanda. -
Artículo 425.- Anexos de la demanda. -
Artículo 428.- Modificación y ampliación de la demanda. -
Artículo 429.- Medios probatorios extemporáneos. -

C.- CÓDIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTE

• Art. IX.- del Código del Niño y Adolescente que legisla sobre el PRINCIPIO DE
INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
• Art. 88 del C. del N. A. que legisla sobre el Régimen de Visitas.

III. VIA PROCEDIMENTAL.

La presente pretensión deberá tramitarse en la VÍA PROCEDIMENTAL DE PROCESO DE
UNICO

IV. MONTO DEL PETITORIO.

El monto del petitorio en la presente pretensión es inapreciable ni cuantificable
económicamente por ser un derecho de carácter extramatrimonial

V. MEDIOS PROBATORIOS.
En calidad de medios probatorios ofrezco lo siguiente:

DOCUMENTALES
1) Acta de Nacimiento de nuestro menor hijo.
2) Copia simple del Acta de Conciliación del Exp. N° 228-2019-JUS/CCG-LAMB, de fecha
27 de Diciembre del 2019, del cual se observa los términos acordados respecto al
régimen de visitas para nuestro menor hijo.
 3) Copia e la Constatación Policial emitida por la Comisaría PNP del Norte, donde se
acredita que el suscrito acudió a cumplir con su régimen de visitas pero que la
demandada expresó los motivos para que no externe al menor.

VI. A N E X O S.
ANEXO 1.A.- Copia de DNI del recurrente.
ANEXO 1.B.- Acta de nacimiento de nuestro menor hijo
ANEXO 1.C.- Copia simple del Acta de Conciliación del Exp. N° 228-2019-JUS/CCG-LAMB.
ANEXO 1.D.- Copia de la Constatación Policial emitida por la Comisaría PNP del Norte

Primer otrosí digo.- Que, en mérito a lo que establece el artículo 80° del Código Procesal
Civil, otorgo facultades generales de representación a que se refiere el artículo 74° del
mismo texto legal, en la tramitación del presente proceso a la Defensora Pública que
autoriza la presente demanda Abogada Yanis Neluska Piscoya Campos.

AL SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, asimismo conforme al derecho de prueba me reservo de

presentar nuevos medios probatorios conforme con el Artículo 429° del código procesal
civil.-

AL TERCER OTROSÍ DIGO: Que, solicito la aplicación de la Ley Nº 29360 – Ley de la Defensa
Pública, donde en su Artículo 15º, última parte, señala: “(...) Las acciones, demandas o
recursos que presentan los defensores públicos a favor de los usuarios se encuentran
exonerados del pago de cualquier tasa o pago de arancel”, el cual se corrobora con el
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en su Artículo 297° (Beneficio
de gratuidad) “Las personas que sean patrocinadas por los Consultorios Jurídicos del
Ministerio de Justicia, como del Ministerio de Trabajo y Promoción Social, por el
Consultorio Jurídico de un Colegio de Abogados, de alguna Universidad, Municipalidad o
Parroquia, gozan de la gratuidad del proceso, sin más requisito que la petición que hagan
dichas entidades (….) concordante con el Artículo 24° “La Administración de Justicia es
gratuita para las personas de escasos recursos económicos, y para todos los casos
expresamente previstos por ley. Se encuentran exonerados del pago de tasas judiciales:
"g) Las diversas entidades que conforman los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial,
los órganos constitucionalmente autónomos, las instituciones públicas descentralizadas y
los Gobiernos Regionales y Locales.”. -

AL CUARTO OTROSÍ DIGO: Considerando, las circunstancias actuales de pandemia, siendo

que la Central de Notificaciones no está habilitado en su totalidad, aunado a ello la excesiva
carga procesal que tiene dicha oficina, la demora en la notificación de los actuados y los
futuros actos procesales en virtud al PRINCIPIO DEL INTERESES SUPERIOR DEL NIÑO,
SOLICITO SE SIRVA HABILITAR LA NOTIFICACIÓN AL DEMANDADO A TRAVÉS DE SU
NÚMERO TELEFÓNICO: 962446452.

POR TANTO:
A Ud., pido acceder en vista que lo solicitado se encuentra dentro del marco legal
correspondiente

Lambayeque, 09 de Octubre del 2020