La Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Motupe, mediante requerimiento

Mixto acusatorio Solicita Acusación contra NICANOR ANTONIO SILVA NEVADA, por la
comisión del delito contra la Fe Publica en la modalidad de FRAUDE PROCESAL previsto
en el artículo 416 del Código Penal en agravio del Estado -Juzgado Mixto de Motupe y
Adolfo Walter García Ayala.
la defensa legal del acusado solicita el sobreseimiento de la causa penal por la causal
prevista en el art. 344° inciso 2, apartado b) del Código Procesal Penal, esto es que el
hecho no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad. Al respecto indico lo siguiente: i)Que el acusado NICANOR ANTONIO SILVA
NEVADO en el expediente judicial N°43-2016-0-1708-JM-CI-01 presento un escrito a
su nombre de fecha 02 de agosto del 2017 solicitando apersonamiento y abandono del
proceso en la que se plasma la firma supuestamente de Adolfo García Ayala la misma
que origino la resolución número 2 de fecha 16 de Marzo del 2018 que declaran
Rebelde a ADOLFO WALTER GARCIA AYALA que todo el proceso de nombramiento se
realizó conforme a ley, no existiendo indicio de delito, ii) Que no existe delito de
Fraude Procesal por motivos que se ha acreditado que el acusado NICANOR ANTONIO
SILVA NEVADO tenía PODER POR ESCRITURA PUBLICA N°249 expedida por la Notaria
WALTER HUMBERTO MIRANDA ORDOÑEZ ,mediante el cual se deja constancia del
otorgamiento de poder amplio general y especial celebrada en calidad de poderdante
del señor ADOLFO WALTER GARCIA a favor del señor NICANOR ANTONIO SILVA
NEVADO hoy acusado , en el cual le confiere las FACULTADES GENERALES Y ESPECIALES
DE FIRMAR CUANTO DOCUMENTO SEA NECESARIO SU PRESENCIA A FIN DE CUMPLIR
EFICIENTEMENTE de esta forma no existiría perjuicio previsto en el tipo penal regulado
en el artículo 416 del Código Penal.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
En el presente caso penal, se solicita el sobreseimiento por la causal prevista en
Artículo 344° inciso 2) apartado b) del Código Procesal Penal.
Allí se prevé que procede el sobreseimiento cuando: “el hecho imputado no es típico o
concurre una causa de justificación o de inculpabilidad o de no punibilidad. Sobre el
particular; “el hecho imputado no es típico”, cuando existe ausencia de los elementos
de tipicidad objetiva (sujetos, objeto material, acción jurídica penalmente relevante, o
de nexo de riesgo que permita la imputación al tipo objetivo) o de tipo subjetivo tanto
del delito como del tipo penal.
EL DELITO DE FRAUDE PROCESAL
Fraude procesal Artículo 416°.- El que, por cualquier medio fraudulento, induce a error a un
funcionario o servidor público para obtener resolución contraria a la ley, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Es importante destacar, que el fraude existe sólo cuando el sujeto tiene conocimiento
y conciencia de que actúo dolosamente para inducir al error y conducir mediante error
a una autoridad judicial o administrativa. Sin embargo, cuando el agente actúa de
buena fe como es el caso de mi patrocinado que actuó bajo los efectos del PODER POR
ESCRITURA PUBLICA , entonces no será penalmente responsable.