Título: Historia como Ciencia: El verdadero entender y trabajo de un historiador.

Definiciones de términos:
- “Historia es un término que se ha definido de múltiples maneras, pero todas las definiciones
coinciden en que se trata de un tipo de inquisición o de investigación sobre hechos acaecidos en el
pasado, es el registro de las acciones realizadas por los hombres.”
Cf. Schaff, Adams. Historia y Verdad: Ensayo sobre la Objetividad
- “no hay ninguna ciencia que tenga las puertas tan abiertas al gran
público como las tiene la historia.”
Cf. Schorske, Carl E. Pensar con la Historia. Ed. Taurus, Madrid, 2001, p.355.
Ficha Técnica:
 Autor: Sánchez Jaramillo, Luis Fernando
 Título: HISTORIA COMO CIENCIA
 Número de páginas: 54-82
 Lugar y año de edición/producción: Revista Latinoamericana de Estudios
Educativos (Colombia), vol. 1, núm. 1, julio-diciembre, 2005, Universidad de
Caldas, Manizales, Colombia
Resumen: por un proceso donde la aclaración de hechos históricos, pero sobre todo el estudio del
pasado de la humanidad principalmente y como su principal trabajador, el historiador, tiene la
tarea de buscar y esclarecer las inquietudes del presente con sucesos que han ocurrido en el
pasado, pero además de eso analizarlo y clasificarlo para así poder llegar a hacerlo un objeto de
estudio pertinente para el ámbito científico. La historia, junto con el historiador, tienen como tal el
problema a dar la aclaración de la posibilidad de la historia como una ciencia los cuales este
articulo tocara a fondo y le mostrara al lector las condiciones, pero sobre todo las definiciones
pertinentes como para considerar la historia como una ciencia.

Desde el comienzo de la introducción de este texto hasta su final podemos tener muy claro la
claridad que quiere que tengamos sobre el concepto de historia comenzando con el mito que
tiene la historia en si con la ninfa Clío y así dar distinto definiciones ya que tiene distintas fuentes
de donde guiarse además de que las mismas generan una visualización compleja pero sobre todo
muy general de dicho concepto que es la base fundamental para continuar leyendo el texto ya que
continuando tendremos muchas comparaciones entre las personas del común y un historiador ya
que en principio se podría dar que son lo mismo en perspectiva.
Según el texto el historiador tienen unas tareas básicas para ejercer dicha profesión que en
principio pareciera no ser complicada resulta que tiene un gran proceso detrás de la misma
comenzando por lo que el texto llama “ la primera etapa de la indagación histórica” donde se
muestra que la búsqueda de documentos y su posterior clasificación es lo primero que hace un
historiador pero además implícitamente el mismo tendrá que proceder a valorarlos sobre el
registro de un hecho y comprenderlo con los cuales el historiador se generara una serie de
preguntas con el fin de tener la mayor rigurosidad con el tema que este tocando de forma
histórica incluyendo todo lo relacionado con el idioma, la forma del documento en cuestión y
priorizar las circunstancias del mismo.
Continuando con el texto podemos encontrar una cosa importante que talvez pueda ser pasada
por alto pero que en retrospectiva con el tema tiene sentido, la unión que hay entre la historia y la
psicología por parte del historiador, básicamente se tiene en cuenta el actuar de las personas
como una decisión y posterior realización que desemboca en una o varias consecuencias y esto
como dijimos anteriormente es un pilar para el historiador ya que este comportamiento se puede
ver reflejado en la reconstrucción de hechos históricos y que claramente tienen una serie de
acontecimientos predecesores del mismo y sobre estos el historiador tiende a interpretar las
acciones de los sujetos de estudio(Si es que los hay) para ver su comportamiento tanto antes
como después del suceso histórico.

Otro punto importante en este texto es su aclaración para determinar la historia como una ciencia
que se puede ver en dos apartados principales “Ciencia, Conocimiento Científico e Historia” y “La
historia Dentro y Fuera de la Ciencia” en los cuales se tratan lo que para su servidor es la parta mas
importante del texto y que sobre todo hace una comparación precisa entre la postura del
conocimiento científico de la historia entre los historicistas y cientificistas donde como hemos
dicho anteriormente, “ la historia como el conocimiento del devenir humano, en donde lo
determinante es la conciencia del pasado y la voluntad de definirse en función de él”. De esta
forma se sacan conclusiones variadas con respecto a la posición de la historia como una ciencia
como por ejemplo el hecho de que la historia tiene fundamentos científicos por hacer preguntas
importantes del tema porque plantea preguntas acerca de cosas hechas por los hombres en un
tiempo preciso en el pasado dando así que la historia es racional debido a que las respuestas que
dan los que investigan esta ciencia tiene fundamentos parecidos a la de otras ciencias.
Por otro lado tenemos el problema del supuesto sesgo a la historia comentado por los
cientificistas dando así la diferenciación de si la historia como tal es una ciencia dando así que
aunque la historia tenga para su estudio unos métodos propios y demás esta no consiste en
generalizaciones explicitas sino mas bien en concentrarse en acontecimientos que son su principal
objeto de investigación dando a entender que los juicios que dan los historiadores son solamente
resúmenes condensados de sucesos específicos o individuales y claramente no constituyen juicios
universales tomando en contraste el hecho de que el científico formula leyes destinadas a
aplicarse a todo lo que satisface ciertos acontecimientos o acciones ya estén sucediendo en el
pasado, presenté o futuro.
Ya para finalizar se tiene la resolución al conflicto anterior dando así a la historia como
conocimiento científico.
Conclusiones:
-el texto presenta de forma muy dinámica y variada los conceptos de historia e historiador lo cual
le da una diversidad excelente al texto para el tema que trata.
-La comparación hecha por parte de los cientificistas y los historicista genera en el texto una
discordancia sobre el titulo del texto que se resuelve de forma muy eficaz en el apartado de la
resolución del mismo.
-Mostrar las características de la historia como conocimiento científico genero un gancho mayor
debido a que se puso después del debate anteriormente mencionado.
-La relación entre la historia y la psicología esta determinada de una manera muy eficaz además de
bien explicada.

Manuel Santiago Rodriguez Piñeros

20172020035-05/10/2020