UNIVERSIDAD DOMINICANA O&M

Fundada el 12 de Enero de 1966

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho

FACILITADOR

Lic. Eduardo Frías

ASIGNATURA:

Teoría y Técnica de la Profesió n Jurídica

TEMA DE INVESTIGACIÓN
Combinando las conclusiones 2 y 3, del material de apoyo (folleto)

PRESENTADO POR:
JULEXA RIAS
(17-MDRN-7-017)

Santiago de los Caballeros, Rep. Dom.

Miercoles 11 de Noviembre del 2020.
 1. ASPECTOS GENERALES.

La casuística a tratar tiene como objeto realizar una Demanda en Daños y Perjuicios incoada por la
Compañía Altice Dominicana, en contra de la Compañía Claro. En el ejemplo de la anterior asignación,
notamos que en la primera audiencia se comienza a formar el expediente y las partes acuerdan de derecho, se
procede a solicitar una medida de comunicación de documentos. Estando completo el expediente, las partes
producen sus conclusiones, ya incidentales o al fondo, es decir, lo que pretende cada cual en relación a la parte
petitoria de la demanda es: “que se acoja, se rechace”·

En esta fase se conocerán las conclusiones para solicitar la comparecencia personal de las partes, las
conclusiones para solicitar un informativo y el fallo del juez.

La apertura al juicio la inicia el Magistrado Juez, precedido con la presentación del Rol de Audiencia
por el Ministerial de Estrado, tal como lo hicimos en la asignación anterior, cuyo proceso se realiza de la
siguiente manera:

 El juez declara abierta la audiencia y ordena al Ministerial de Estrado que proceda a darle lectura
al Rol de Audiencia de ese Día.

 En seguida, el alguacil procede a darle lectura al rol.

 El juez cede la palabra al abogado de la parte demandante, a fin de que este proceda a presentar
sus calidades y luego le cede la palabra al abogado de la parte demandada, para que presente sus
calidades: Posteriormente la parte demandante solicitará la comparecencia personal de las partes,
en la persona de sus representantes legales y la parte demandada solicitará un contra informativo
testimonial.

2. PROCEDIMIENTO DE LA AUDIENCIA.

1º Juez: “Se abre la audiencia en materia civil, alguacil lea el rol”.

2º Alguacil: (lee el rol antes descrito)

Para esta fecha once (11) del mes de noviembre del año 2020, a las 10:00 A.M. de la mañana, ha
sido fijada la audiencia para conocer de la Demanda en Daños y Perjuicios incoada por la
Compañía Altice Dominicana, en contra de la Compañía Claro: abogado de la parte demandante
Licda. Julexa Mercedes Arias Rodríguez; Abogada de la parte demandada Licda. Sadia Anyelina
Polanco Toribio.

3º Juez: abogado de la parte demandante presente calidades.

4º Abogado parte demandante:

Buenas tardes honorable magistrado, quien le dirige la palabra, la Licda. Julexa Mercedes Arias
Rodríguez, me constituyo en nombre y representación de la Señora Ana Figueiredo, Gerente
Comercial de la Compañía Altice Dominicana, parte demandante, en la demanda en daños y
perjuicios, incoada en contra del Señor, Rogelio Viesca, Gerente Financiero de la Compañía Claro
Dominicana, parte demandada.

5º Juez: abogado de la parte demandada presente calidades.

6º Abogado de la parte demandada:

Buenas tardes honorable magistrado, quien le dirige la palabra, Licda. Sadia Anyelina Polanco
Toribio, me constituyo en nombre y representación del Señor Rogelio Viesca, Gerente Financiero
de la Compañía Claro Dominicana, parte demandada, para asistirlo en todos sus medios de
defensas, en el presente proceso.

7º Juez: presente conclusiones parte demandante (El juez le cede la palabra al abogado de la parte
demandante para que presente sus conclusiones, más bien la lea, pues deben ser presentadas por
escrito)

8º Abogado parte demandante (Conclusiones para solicitar la comparecencia personal de las partes)

Honorable Magistrado:

De acuerdo con los artículos 60 al 72 de la ley 834 de 1978, os solicitamos muy respetuosamente:
Primero: Que se ordene la comparecencia personal de las partes en Litis de la Señora Ana
Figueiredo, Gerente Comercial de la Compañía Altice Dominicana y el Señor Rogelio Viesca,
Gerente Financiero de la Compañía Claro Dominicana, en sus respectivas calidades de
representantes legales de esas empresas, para probar los hechos de la presente demanda.

Segundo: Que de acuerdo con los artículos del 73 al 90 de la ley 834 de 1978, que modifica el
Código de Procedimiento Civil, que se ordene un informativo testimonial a cargo de la parte
demandante, a fin de probar los hechos objetos de la demanda y esclarecer las circunstancias bajo las
cuales se produjeron y dieron motivo a la misma.

Tercero: Que sean oídas como testigos las siguientes personas: José Alfredo Jesús Infante,
dominicano, mayor de edad, Soltero, Licenciado en Contabilidad, portador de la cédula de identidad
personal No.031-0812698-2, con domicilio registrado en la Avenida Juan Pablo Duarte, Ed. 24,
Apto. 2-6, Santiago, Rep. Dom., y Loreily Díaz, dominicana, mayor de edad, soltera, Licenciada en
Administración de empresas, portadora de la cédula de identidad y electoral No.031-1379143-2,
domiciliada y residente en la calle Cuba No.78, de esa ciudad de Santiago de los Caballeros, ya que
sus declaraciones versarán sobre hechos pertinentes, medida que se solicita de conformidad con el
Articulo 73, de la ley 834 de 1978.

Cuarto: Que sean reservadas las costas para ser falladas conjuntamente con el fondo del asunto y en
caso de oponerse al presente pedimento, que sea condenada la contraparte al pago de las mismas con
distracción de ellas a favor del abogado infrascripto, de acuerdo a los Artículo 130 y 133 del Código
de Procedimiento Civil Dominicano.

Es de justicia que os pido, en la ciudad de Santiago de los Caballeros, a los diez (10) días del mes de
noviembre del año Dos Mil Veinte (2020).

Bajo toda clase de reservas de derecho.

LIC. JULEXA MERCEDES ARIAS RODRIGUEZ

 9º Juez: presente conclusiones parte demandada.

10º Abogado parte demandada (conclusiones para solicitar un contra informativo).

Honorable Magistrado, In limine litis le solicitamos de acuerdo con los artículos 73 al 90 de la ley
834 de 1978, que modifica el Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:

Primero: No nos oponemos a dicha medida de instrucció n, pero solicitamos que se ordene un
contra informativo testimonial a cargo de la parte demandante, a fin de probar los hechos
objetos de la demanda y esclarecer las circunstancias bajo las cuales se produjeron y dieron
motivos a la misma.

Segundo: Que sean oídas como testigos las siguientes personas: Jiniffer Arias y Ramón López,
ambos dominicanos, mayores de edad, solteros, comerciantes, provistos de las cédulas de identidad y
electoral Nos.031-13349022-3 y 402-00822342-1, domiciliados y residentes en el Residencial Carlín
Delux, Edif. A4, Apto. 1-2 y en el Edif. B3, Apto. 4-1, Gurabo, de esta ciudad de Santiago,
respectivamente, que nos comprometemos a traer el día de la audiencia que se fije para el
conocimiento de dichas medidas de instrucció n, ya que sus declaraciones versaran sobre hechos
pertinentes, medida que se solicita de conformidad con el artículo 73 de la ley 834 de 1978.

Tercero: Que sean reservadas las costas para ser falladas conjuntamente con el fondo del asunto y
en caso de oponerse a la presente medida de instrucción, que sea condenada la contraparte al pago de
las costas con distracción de las mismas a favor del abogado concluyente y en caso de no oponerse
que sean reservadas para ser falladas conjuntamente con el fondo del asunto.

Es de justicia que os pide en la ciudad de Santiago de los Caballeros, a los once (11) días del mes de
noviembre del año Dos Mil Veinte (2020).

Bajo toda clase de reservas de derecho.

LICDA. SADIA ANYELINA POLANCO TORIBIO.

3) FALLO DEL JUEZ

Juez: el tribunal falla:

Primero: Se ordena la comparecencia personal de las partes en Litis.

Segundo: Se ordena un informativo testimonial a cargo de la parte demandante y un contra

informativo a cargo de la parte demandada, comprometiéndose ambas partes a traer sus testigos.

Tercero: Se reservan las costas para ser falladas conjuntamente con el fondo del asunto.

Cuarto: Se fija la audiencia para el día miércoles que contaremos a ocho (9) del mes de Febrero del
año Dos Mil Veintiuno (2021).

Se cierra la audiencia.