Sunteți pe pagina 1din 3

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUÍS DE DIREITO DA 1° VARA CÍVIL COMARCA DE

CAPITAL DO ESTADO DE SÃO PAULO- SP.

Distribuída por dependência dos autos da execução n° ..................

Marilene, que está devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe na Ação
de Titulo Executivo Extrajudicial que lhe move Breno, também devidamente qualificado nos autos do processo,
vem, por intermédio de seu advogado, que está subscreve, respeitosamente a presença de Vossa Excelência, com
amparo legal nos artigos 914 e seguintes do NCPC opo EMBARGOS DE EXECUÇÃO pelos fatos e
fundamentos a seguir:

I-FATOS

A embargante foi citada e intimada em ação de título executivo extrajudicial ajuizada pelo embargado, que
alega fazer jus a satisfação de crédito de R$15.000,00 (quinze mil reais), consubstanciado em instrumento
particular de confissão de dívida, subscrito pela embargante e duas testemunhas e vencido a mais de um mês.
Ocorre que, o embargado indicou a penhora de três contas bancarias, um carro e o imóvel que a embargante
reside coma família, declara ainda que a embargante estaria buscando desfazer-se dos bens, razão pela qual este
Juízo, deferiu de plano a indisponibilidade dos bens ativos financeiros da embargante.
Toda via, a verdade dos fatos é que a Embargante manteve relacionamento com o Embargado, e durante o
tempo que estavam juntos, o embargado insistiu que a embargante que não possui muito estudo assinasse alguns
papeis, informando se tratar de documentos necessários para que ele pudesse receber um benefício previdenciário
acumulado no valor de R$15.000,00 (quinze mil reais), induzindo a mesma a erro e agindo com dolo.

II- DO DIREITO
Uma vez que a embargante assinou o suposto título executivo extrajudicial, acreditando que estava assinando
o termo que declarava que o embargante ainda não havia recebido o montante de R$15.000,00 (quinze mil reais),
aos que alegava fazer jus ao INSS, mas que na verdade, quando a verdade estava assinando um termo de confissão
de dívida, com fundamento jurídico no artigo 917, inciso I, do NCPC deve ocorrer a DESCONSTITUIÇÃO DO
TÍTULO EXECUTIVO, pois a embargante foi induzida a erro pelo embargado, que comeu dolo ao se aproveitar
do pouco conhecimento e da confiança que obtinha da embargada para obter o título executivo da mesma , nos
termos do artigo 145 do CC, em virtude de se basear em NEGÓCIO JURIDICO VICIADO.

Assim deve ocorrer a extinção do mesmo e a consequente desconstituição do título executivo e, com isso, a
liberação de todos os bens que foram penhorados da embargante.

Exalto ainda, perante Vossa Excelência, que nos termos do artigo 833, inciso X, com acumulado o artigo 917,
inciso 917, inciso II e IV, ambos do NCPC, este juízo deve reconhecer a impenhorabilidade dos valores
depositados na conta poupança da embargante até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, bem como, nos
termos do artigo 1° da Lei 8.009/90, deve ocorrer a DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA DO IMOVEL,
uma vez que a embargante reside no mesmo com a sua família, e portanto, trata-se de bem de família.

III- DO PEDIDO

a) O acolhimento de concessão de efeito suspensivo nos embargos, conforme o artigo 919, parágrafo 1° do
NCPC;

b) A procedência de todos os pedidos elencados para anular o negócio jurídico, bem como a desconstituição
do título executivo e, consequentemente a liberação de todos os bens penhorados da embargante, conforme os
artigos 833, inciso X, 917, inciso I, II e IV do NCPC, artigos 145 do CC e o artigo 1° da Lei 8.009/90;

c) Caso não seja o entendimento de Vossa Excelência, que reconheça então a impenhorabilidade dos valores
depositados na conta poupança da embargante até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, bem como a
liberação da penhora do imóvel, por se tratar de bem de família, nos termos do artigo 833, inciso do NCPC, e o
artigo 1° da Lei 8.009/90;

d) A condenação do embargado para o pagamento da custas e honorários advocatícios, conforme artigo 85 do


NCPC.
e) A intimação do embargado, na pessoa de seu advogado, para que, querendo apresente impugnação no prazo
legal.

Protesta provar o alegado, por todos os meios de provas admitidos no direito, em especial a oitiva de
testemunhas.

Dá-se a causa o valor de R$15.000,00 (quinze mil reais).

Termos em que,
Pede deferimento.

Cidade, Data.
Advogado, OAB......

S-ar putea să vă placă și