Yesica Solano Martínez

1194503

CONCEPTO DE TEORÍA DEL DELITO

Es un procedimiento por medio del cual se analizan las características comunes, o bien aquellas que
diferencian a todos los delitos en general para establecer su existencia y determinar la imposición de
una sanción si así corresponde. Se denomina teoría del delito “a la parte de la ciencia del derecho penal
que se ocupa de explicar qué es el delito en general, es decir, cuáles son las características que debe
tener cualquier delito”.

IMPORTANCIA DE LA TEORÍA DEL DELITO

La teoría del delito constituye un instrumento de análisis científico de la conducta humana, utilizado
por juristas, ya sea en la función de jueces, fiscales, defensores o bien como estudiosos del derecho para
determinar la existencia del delito. Constituye “un método de análisis de distintos niveles, cada uno de
estos presupone el anterior y todos tienen la finalidad de ir descartando las causas que impedirán la
aplicación de una pena y comprobando (positivamente) si se dan las que condicionan esa aplicación”.

En la primera declaración, se analiza el informe policial si el hecho descrito subsume uno de los tipos
penales; si se trata de un tipo penal de acción o de omisión, ese tipo penal es doloso o imprudente; si
existe relación de causalidad, la conducta es típica, pero no antijurídica por haber obrado por ejemplo,
una causa de justificación; y si el imputado conoce la norma jurídico penal, y en todo caso, cuál sería la
pena a imponer de conformidad con el principio de proporcionalidad. Todo este proceso intelectivo se
realiza para determinar la existencia del delito.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
La distinción entre autor y partícipe representa el núcleo problemático más importante de la
concurrencia de personas. Se busca apreciar debidamente la importancia del aporte que hace
cada sujeto a lo injusto y precisar el personal juicio de reproche que le corresponde. Frente a esta
problemática se han propuesto dos sistemas: unitario y diferenciador. De lo que se trata es:
admitir la diferencia entre la realización del rol principal (autor) y la ejecución de conductas
accesorias (partícipes en general), o bien renunciar a esta diferencia y admitir
un concepto unificado de autor. SISTEMA UNITARIO:
De acuerdo a esta teoría, es autor el que aporta una contribución causal al hecho por mínimo que
sea. Es decir, considera como autores a todos aquellos que, de una u otra manera, contribuyeron
a la realización del hecho delictuoso. "Su principal consecuencia es la consideración como autor
de todo el que realiza una contribución causal al hecho punible, con independencia de la
intervención concreta que haya tenido en él, y al margen de la valoración jurídica de las
conductas de los demás intervinientes".
No interesa; entonces, distinguir la intervención de cada sujeto. Es decir, como nos indica el
profesor Roxin: "se da una equivalencia de todas las condiciones, por tanto, es obvio negar la
diferencia entre autores, cómplices e inductores y partir del concepto unitario de acción". En este
sentido, el profesor Verdugo: "Al enunciarse el concepto unitario de autor, prevalecía la teoría de
la equivalencia de condiciones y se consideraba que las aportaciones de todos los intervinientes
en el hecho debían poseer una relación causal con el resultado". Por ejemplo: la persona que
entrega un arma a otra para que ésta mate a Juan es considerada también como autor
del homicidio.
La autoría se fundamenta en la causalidad –teoría de la equivalencia de las condiciones -,
resultando superflua toda idea de accesoriedad. Sin embargo, no logra superar las distinciones
pues recurre a diferenciar varias formas de autoría según la especie de la comisión del hecho:
autor inmediato, autor mediato, categoría esta ultima que diferencia entre autoría de inducción
(instigación y autoría mediata en sentido estricto) y autoría de apoyo (que incluye las formas de
complicidad).
Los planteamientos de la teoría unitaria se adecuan a la estructura de los tipos culposos, siendo
que la participación imprudente sea considerada en todos los casos como autoría culposa. Esta
teoría responde a una opción político-criminal que cree necesario castigar por igual a todos los
intervinientes en un hecho delictivo. Ha sido definida por los que consideran como base
del Derecho Penal a la peligrosidad del delincuente y también por la corriente nacional-socialista
de la Escuela de Kiel que partía de un Derecho Penal de la voluntad.
La causalidad para la concepción unitaria funcional solo constituye un
mero presupuesto conformante en los tipos penales de cualquiera de las categorías de autoría. El
verdadero fundamento se encuentra en los principios de merecimiento y necesidad de la pena,
pues permite justificar y considerar autores a todos los intervinientes en el delito.