Ver síntesis completa.

Núm. de Expediente: 912/2020

Fecha del Acuerdo: 11/11/2020

Síntesis: Vista la demanda de amparo promovida por ***, contra los actos del Director del Centro de Reinserción Social de
Tepexi de Rodríguez, Puebla; con fundamento en los artículos 103 fracción I, 107 fracciones I, VII y XV de la Constitución
Federal, 1° fracción I, 33, fracción IV, 35, párrafo primero, 107, 108, 112, 115, 116, 117 y demás relativos de la Ley de
Amparo, se admite en sus términos. Fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno correspondiente bajo el
número 912/2020. Ahora bien, del análisis integral de la demanda de amparo que se provee, se advierte que el quejoso
reclama del Director del Centro de Reinserción Social de Tepexi de Rodríguez, Puebla, la negativa de proporcionarle
atención médica, así como tratos crueles e inhumanos. También se advierte que los tratos crueles e inhumanos que aduce
padecer se refieren a situaciones particulares derivadas de su encierro, como lo es la circunstancia de que su celda se
encuentra en el módulo donde compurgan penas los internos más violentos y peligrosos, lo que le produce afectación
emocional al grado de resultarle casi imposible salir de su celda y sufrir degradación en su dentadura y atrofio en sus
piernas. No obstante, estas afectaciones se identifican como consecuencia de la aflicción y zozobra que aduce sufrir por su
encierro, lo que se estima como una reacción connatural a la reclusión en que se encuentra, que implica separarlo del
mundo exterior. Precisado lo anterior, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 15 y 126 de la Ley de Amparo, se
decreta la suspensión de plano a favor del quejoso Eukid Castañón Herrera, para el efecto de que cesen de inmediato
cualquier acto cruel o inhumano, así como cualquier otro de los actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional. En el
entendido de que la suspensión concedida no contempla las medidas de seguridad y disciplinarias que en términos de ley
las autoridades penitenciarias están facultadas para imponer a las personas privadas de la libertad en los centros de
reinserción social del Estado, en virtud de que este tipo de restricciones y sanciones, en ningún caso equivalen a tortura,
trato cruel, inhumano o degradante en términos del artículo 43 de las Reglas Mínimas de las naciones Unidas para el
Tratamiento de reclusos. Lo anterior comuníquese de inmediato por medio de oficio a las autoridades responsables. Por
otra parte, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 15 y 126 de la Ley de Amparo, se decreta la suspensión de
plano a favor del quejoso Eukid Castañón Herrera, respecto del acto reclamado consistente en la negativa a proporcionarle
atención médica, para el efecto de que el Director del Centro de Reinserción Social de Tepexi de Rodríguez, Puebla,
adopte las medidas necesarias para que se proporcione al referido quejoso la atención y servicio médico necesario y, en
caso, de ser indispensable sea atendido por un especialista en lo padecimientos que el promovente refiere que sufre, lo
cual deberá de acreditar mediante las documentales necesarias, de las que se corrobore que ha acatado con lo ordenado
por este órgano jurisdiccional dentro de la suspensión de plano otorgada, sin que la medida tenga como efecto por sí
misma que el quejoso sea trasladado a un hospital privado. Además, el Director del Centro de Reinserción Social de Tepexi
de Rodríguez, Puebla, debe tomar las medidas necesarias para salvaguardar la integridad física del citado quejoso. Lo
anterior en virtud de que no se contraviene disposiciones de orden público, por el contrario, el interés social exige que las
personas reciban atención médica, tomando en consideración que conforme a los artículos 1o., párrafos primero y tercero,
4o., párrafo tercero y 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los
derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte; situación que impone la obligación a todas las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos, destacando, entre ellos, el de la protección a la salud, cuyos titulares son todos los seres humanos, incluidas las
personas sujetas a prisión, quienes siguen gozando de dicha prerrogativa. Así mismo, el sistema penitenciario debe
organizarse sobre la base del respeto a los derechos humanos y sobre la protección a la salud de las personas privadas de
la libertad, incluso los artículos 22, 23, 24, 25, 26 y 62 de las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos y 24 del
Conjunto de Principios para la Protección de todas las Personas sometidas a Cualquier forma de Detención o Prisión,
adoptados por las Naciones Unidas, establecen la obligación de contar con médicos calificados en todo establecimiento de
reclusión, los cuales velarán por la salud física y mental de los internos, quienes tienen en todo tiempo el derecho a recibir
gratuitamente atención y tratamiento médico cada vez que sea necesario. En tal sentido, la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación ha señalado que el derecho a la salud entraña libertades y derechos, entre las primeras, la
relativa a controlar la salud y el cuerpo, con inclusión de la libertad sexual y genésica, y el derecho a no padecer
injerencias, torturas, tratamientos o experimentos médicos no consensuales; y entre los derechos, el relativo a un sistema
de protección de la salud que brinde a las personas oportunidades iguales para disfrutar del más alto nivel posible de
salud. Así mismo, la sala indicó, que la protección del derecho a la salud incluye, entre otras, las obligaciones de adoptar
leyes u otras medidas para velar por el acceso igual a la atención de la salud y los servicios relacionados con ella; vigilar
que la privatización del sector de la salud no represente una amenaza para la disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y
:
 calidad de los servicios; controlar la comercialización de equipo médico y medicamentos por terceros, y asegurar que los
facultativos y otros profesionales de la salud reúnan las condiciones necesarias de educación y experiencia; de ahí que el
derecho a la salud debe entenderse como un derecho al disfrute de toda una gama de facilidades, bienes, servicios y
condiciones necesarios para alcanzar el más alto nivel posible de salud. El criterio citado, puede ser consultado en la tesis
aislada, publicada en la página 457, del tomo XXVIII, julio de 2008, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
de rubro: "DERECHO A LA SALUD. SU REGULACIÓN EN EL ARTÍCULO 4º DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y SU COMPLEMENTARIEDAD CON LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS." Así mismo, sirve de apoyo, la tesis aislada emitida por el entonces Segundo
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, publicada en la página 574, tomo II, diciembre de 1995, Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, de rubro y texto: "SALUD, DERECHO A LA. LA AUTORIDAD DEL RAMO NO PUEDE NEGARSE
A PROPORCIONAR TRATAMIENTO A UN PROCESADO. Si conforme a lo establecido por el artículo 4o. de la
Constitución General de la República, toda persona tiene derecho a la protección de su salud y acceso a los servicios
correspondientes, el quejoso tiene tal derecho, lo que se traduce en recibir el tratamiento requerido. Luego, con el hecho de
que el secretario de Salud del Estado de Tlaxcala, no proporcione la atención médica a un procesado y niegue su traslado
a un hospital especializado, es inconcuso que viola esa garantía individual consagrada en el párrafo cuarto del artículo 4o.
de la Constitución General de la República." También, en lo conducente, resulta aplicable la jurisprudencia sustentada por
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 61, tomo XXVIII, octubre de 2008,
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro y texto: "SALUD. EL DERECHO A SU PROTECCIÓN
CONFORME AL ARTÍCULO 4º, TERCER PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, ES UNA RESPONSABILIDAD SOCIAL. La Ley General de Salud, reglamentaria del citado precepto
constitucional, precisa que los servicios de salud, atendiendo a los prestadores de los mismos, se clasifican en: a) servicios
públicos a la población general, que se prestan en establecimientos públicos de salud a los residentes del país, regidos por
criterios de universalidad y de gratuidad, cuyas cuotas de recuperación se fundarán en principios de solidaridad social y
guardarán relación con los ingresos de los usuarios, debiéndose eximir del cobro cuando éstos carezcan de recursos para
cubrirlas; b) servicios a derechohabientes de instituciones públicas de seguridad social, que son los prestados a las
personas que cotizan o las que hubieren cotizado conforme a sus leyes, así como los que con sus propios recursos o por
encargo del Ejecutivo Federal se presten por tales instituciones a otros grupos de usuarios; c) servicios sociales y privados,
los primeros se prestan por los grupos y organizaciones sociales a sus miembros y beneficiarios de los mismos,
directamente o mediante la contratación de seguros individuales y colectivos, y privados, los que se prestan por personas
físicas o morales en las condiciones que convengan con los usuarios, sujetos a las leyes civiles y mercantiles, los cuales
pueden ser contratados directamente por los usuarios o a través de sistemas de seguros individuales o colectivos y, d)
otros que se presten de conformidad con la autoridad sanitaria, como lo son aquellos que conforman el Sistema de
Protección Social en Salud, previsto para las personas que no sean derechohabientes de las instituciones de seguridad
social o no cuenten con algún otro mecanismo de previsión social en salud, que será financiado de manera solidaria por la
Federación, los Estados, el Distrito Federal y los propios beneficiarios mediante cuotas familiares que se determinarán
atendiendo a las condiciones socioeconómicas de cada familia, sin que el nivel de ingreso o la carencia de éste sea
limitante para acceder a dicho sistema. Lo anterior permite advertir que el derecho a la protección de la salud se traduce en
la obligación del Estado de establecer los mecanismos necesarios para que todas las personas tengan acceso a los
servicios de salud y que en virtud de que ésta es una responsabilidad que comparten el Estado, la sociedad y los
interesados, el financiamiento de los respectivos servicios, no corre a cargo del Estado exclusivamente, pues incluso, se
prevé el establecimiento de cuotas de recuperación a cargo de los usuarios de los servicios públicos de salud y del sistema
de protección social en salud, que se determinan considerando el costo de los servicios y las condiciones socioeconómicas
de los usuarios, eximiéndose de su cobro a aquellos que carezcan de recursos para cubrirlas, de ahí que la salud sea una
responsabilidad que comparten indisolublemente el Estado, la sociedad y los interesados, con base en criterios de
capacidad contributiva y redistribución del ingreso." Hágase saber a las autoridades responsables que la violación a esta
medida suspensional entraña la comisión de un delito equiparable al de ABUSO DE AUTORIDAD, conforme a lo dispuesto
en el artículo 215, fracción XIII, del Código Penal Federal, por lo que de consumarse el mismo de inmediato se dará vista al
Agente del Ministerio Público Federal para los efectos a que haya lugar. Mediante oficio que al efecto se gire, se requiere al
Director del Centro de Reinserción Social de Tepexi de Rodríguez, Puebla y al resto de las autoridades responsables, para
que dentro del término de DOCE HORAS, informe acerca de la forma o términos en que dio cumplimiento a esta
suspensión, remitiendo las constancias que acrediten el mismo, así como copia certificada del expediente clínico
penitenciario del quejoso Eukid Castañón Herrera; apercibida que de no cumplir con lo anterior en el término concedido o
no manifestar el impedimento que tengan para ello, se le impondrá una multa equivalente a cien veces el valor diario de la
Unidad de Medida y Actualización, que tenga al momento en que se emite el presente proveído; lo anterior, con
fundamento en los artículos 237, fracción I, 238 y 259 de la Ley de Amparo. Se hace del conocimiento de las autoridades
responsables que el secretario autorizado para recibir el correspondiente informe lo es Édgar Moreno González, mismo
:
 que podrán remitir a las direcciones siguientes: edgar.moreno.gonzalez@correo.cjf.gob.mx
edgarmorenogonzalez99@gmail.com edgarmorenogonzalez@outlook.es Con la obligación de confirmar la recepción al
teléfono móvil con número 22 27 53 63 04 en un horario de las nueve a las quince horas de lunes a viernes o, al correo:
5jdo6ctop@correo.cjf.gob.mx Con la obligación de confirmar la al teléfono 01 22 22 37 66 67 en el mismo horario señalado
con antelación. En el supuesto excepcional de que tal informe y constancias relativas -como discos ópticos u otro tipo de
anexos-, no puedan remitirse electrónicamente, la recepción física se hará en la Oficialía de Partes para este juzgado,
instalada en calle 23 Poniente # 2509, colonia Los Volcanes, Puebla, Puebla, C.P. 72410, en días hábiles de lunes a
viernes en horario de nueve a catorce horas, o en el buzón judicial instalado en el edificio sede del Poder Judicial de la
Federación en Puebla, ubicado en avenida Osa Menor número Ochenta y Dos, planta baja, Ciudad Judicial Siglo XXI,
Reserva Territorial Atlixcáyotl, en San Andrés Cholula, Puebla, C. P. 72810. SUPUESTOS EN QUE LA SUSPENSIÓN
CONCEDIDA NO SURTE EFECTOS Se hace del conocimiento de la parte quejosa que las medidas suspensionales
concedidas no surten efecto si los actos reclamados han sido materia de diverso juicio de amparo y en éste se decretó
medida suspensional, sea de plano, oficio, provisional o definitiva. AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Se señalan las nueve
horas con ocho minutos del diez de diciembre de dos mil veinte para la celebración de la audiencia constitucional.
INDICACIÓN A LAS PARTES SOBRE LA FORMA DE COMPARECER A LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Requiérase a
las partes para que a más tardar tres días previos al señalado para celebrar la audiencia constitucional, sin computar éste
ni el de la solicitud, indiquen si es su deseo comparecer a la misma, pues en caso afirmativo se efectuará a través del
sistema de videoconferencia; con el apercibimiento que de no dar cumplimiento a lo anterior, se entenderá que no van a
comparecer y se celebrará en las instalaciones del juzgado sin su presencia. Para el caso de que se difiera la audiencia
constitucional operará la misma regla, es decir, las partes deberán solicitar en el plazo indicado que se celebre por
videoconferencia con motivo de que quieran comparecer a la misma, desde luego, respecto de la nueva fecha.
REQUERIMIENTO DE INFORMES Con fundamento en los artículos 115, 116 y 117 de la Ley de Amparo, mediante oficio
vía correo electrónico que el secretario podrá firmar de manera electrónica o autógrafa, se ordena a las autoridades
responsables que deberán rendir su informe justificado dentro del plazo de quince días, siguientes al en que reciban la
notificación del oficio que al efecto se les gire, debiendo acompañar, en su caso, copia certificada digitalizada de las
constancias necesarias para apoyar dicho informe, las cuales deberán ser ordenadas, foliadas, rubricadas, legibles y
completas, desde luego, siempre y cuando el acto reclamado sea cierto; para efectos de evitar dilaciones en la integración
del presente asunto.. Destacando que dicho plazo es suficiente para que la responsable rinda su respectivo informe, pues
atendiendo a las circunstancias del caso, es innecesario alterar ese periodo general previsto en el párrafo primero del
arábigo 117 de la ley de la materia. En su defecto, las responsables deberán informar y acreditar las circunstancias
extraordinarias y desconocidas por este órgano jurisdiccional, que ameriten el otorgamiento de un plazo mayor, no
bastando la simple manifestación de que la prórroga es necesaria a fin de recabar los datos y documentos requeridos para
sustentar el informe y remitir las copias certificadas que le servirán de apoyo. Para ello, conforme a lo previsto en el artículo
28 del Acuerdo General 21/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, se hace del conocimiento de la autoridad
responsable que toda comunicación y envío de constancias o cumplimiento de requerimientos que deban hacer a este
juzgado federal, deberán hacerlo por vía electrónica, a fin de dar continuidad e integrar en esa forma el presente
expediente, vía correo electrónico a las cuentas referidas en el apartado de suspensión de plano. Apercíbase a las
responsables que con independencia de presumirle cierto el acto reclamado, en caso de no cumplir con lo ordenado con
antelación, sin causa justificada, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 117, tercer párrafo, de la Ley de Amparo,
también se le impondrá a cada autoridad omisa una multa de cien veces el valor diario de la Unidad de Medida y
Actualización, que tenga al momento en que se emite el presente proveído, en conformidad con lo dispuesto en el artículo
123, apartado A, fracción VI, párrafo primero constitucional, en relación con el Tercero Transitorio del Decreto por el que se
declara reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; lo
anterior, con fundamento en los artículos 238 y 260, fracción II, de la Ley de Amparo. Así mismo, hágase del conocimiento
a las autoridades responsables que en caso de que se nieguen a recibir cualquier notificación derivada del presente juicio,
en términos de la fracción I del artículo 28 de la Ley de la Materia, se le impondrá a cada autoridad renuente una multa de
cien veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización, que tenga al momento en que se emite el presente
proveído, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 123, apartado A, fracción VI, párrafo primero Constitucional, en
relación con el Tercero Transitorio del Decreto por el que se declara reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lo anterior, con fundamento en el diverso 245 de la Ley de Amparo.
REQUERIMIENTO A LA AUTORIDAD PARA PROPORCIONAR CORREO ELECTRÓNICO Y NÚMERO TELEFÓNICO
PARA COMUNICACIÓN Y CONTACTO Correlativamente, a fin de privilegiar el mandato contenido en el artículo 17
constitucional, que establece que toda persona tiene derecho a que se administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que establecen las leyes, con fundamento en el artículo 23, fracción III
del Acuerdo General 21/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, se requiere a las autoridades responsables
para que al momento de rendir su informe justificado, informen el correo electrónico y número telefónico a través de los
:
 cuales sea posible establecer comunicación ágil con este órgano jurisdiccional. Apercibidas que de no dar cumplimiento a
lo solicitado en el plazo señalado, sin causa justificada, o de no informar las causas que se lo impidiese, se les impondrá a
cada una de ellas una multa de cincuenta veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización, que tenga al
momento en que se emite el presente proveído, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 123, apartado A, fracción VI,
párrafo primero Constitucional, en relación con el Tercero Transitorio del Decreto por el que se declara reformadas y
adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, conforme a los artículos
237, fracción I, y 259, ambos de la Ley de Amparo. INTERVENCIÓN LEGAL AL REPRESENTANTE SOCIAL DE LA
FEDERACIÓN ADSCRITO Con fundamento en el artículo 5°, fracción IV, de la citada Ley Reglamentaria de los artículos
103 y 107 constitucionales, dése a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita, la intervención legal que le
corresponde y notifíquese a través del portal de servicios en línea o vía oficio electrónico mediante correo institucional,
corriéndole traslado con copia digitalizada de la demanda de origen. EMPLAZAMIENTO A LA PARTE TERCERA
INTERESADA Se reserva el emplazamiento de la parte tercera interesada hasta en tanto obre en autos el informe
justificado de la autoridad responsable y de las constancias que acompañe al mismo se advierta la existencia de dicha
parte. CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO Conforme el artículo 64, párrafo primero de la Ley de Amparo, se requiere a las
partes para que tan pronto como se actualice una causal de sobreseimiento, lo manifiesten a este órgano jurisdiccional;
apercibidas que de no hacerlo así, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 de la referida ley, se les impondrá
una multa de treinta veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización, que tenga al momento en que se emite el
presente proveído, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 123, apartado A, fracción VI, párrafo primero
Constitucional, en relación con el Tercero Transitorio del Decreto por el que se declara reformadas y adicionadas diversas
disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. DOMICILIO Se tiene por señalado domicilio
para oír y recibir notificaciones el que indica en su escrito de demanda y por autorizado con el cúmulo de facultades
previstas en el artículo 12 de la Ley de Amparo, únicamente al Licenciado Fidel Martínez Lezama y, por cuanto hace al
resto de las personas nombradas en su libelo de cuenta, únicamente para imponerse de autos, tal como lo solicita en el
proemio de su demanda de amparo. NOTIFICACIÓN VÍA DESPACHO AL QUEJOSO Toda vez que el quejoso Eukid
Castañón Herrera se encuentra privado de su libertad personal en el interior del Centro de Reinserción Social de Tepexi de
Rodríguez, Puebla, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 26, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo, gírese
despacho vía correo electrónico al Juez de lo Penal de Tepexi de Rodríguez, Puebla, a fin de que ordene al servidor
público adscrito al juzgado de su adscripción que corresponda, bajo su más estricta responsabilidad, se constituya con las
medidas de seguridad e higiene correspondientes a fin de evitar la propagación del virus Covid-19, en el interior de dicho
recinto carcelario y una vez teniendo a la vista al citado quejoso le haga saber la radicación de su demanda de amparo en
este Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Puebla y el contenido del presente proveído,
así como la fecha y hora para la celebración de la audiencia constitucional y que las notificaciones que le correspondan se
le harán por la misma vía, debiendo el diligenciario entregar copia autorizada con firma electrónica del presente acuerdo.
Se solicita al aludido Juez de lo Penal que de no tener inconveniente legal alguno con fundamento en el artículo 21 de la
Ley de Amparo, habilite al Actuario encargado de practicar el emplazamiento que nos ocupa, para que de ser necesario se
pueda constituir en el domicilio proporcionado en distintos días y horas inhábiles. Se requiere al Juez de lo Penal a fin de
que dentro del término de tres días siguientes al en que reciba el despacho mencionado en el párrafo que antecede,
devuelva vía electrónica la correspondiente constancia de notificación a las cuentas de correo electrónico:
edgar.moreno.gonzalez@correo.cjf.gob.mx edgarmorenogonzalez99@gmail.com edgarmorenogonzalez@outlook.es
Debiendo confirmar su recepción al teléfono móvil con número 22 27 53 63 04 en un horario de las nueve a las quince
horas de lunes a viernes o, al correo: 5jdo6ctop@correo.cjf.gob.mx Debiendo confirmar su recepción al teléfono 01 22 22
37 66 67 en el mismo horario señalado con antelación. En el supuesto excepcional de que tal informe y constancias
relativas -como discos ópticos u otro tipo de anexos-, no puedan remitirse electrónicamente, la recepción física se hará en
la Oficialía de Partes para este juzgado, instalada en calle 23 Poniente # 2509, colonia Los Volcanes, Puebla, Puebla, C.P.
72410, en días hábiles de lunes a viernes en horario de nueve a catorce horas, o en el buzón judicial instalado en el edificio
sede del Poder Judicial de la Federación en Puebla, ubicado en avenida Osa Menor número Ochenta y Dos, planta baja,
Ciudad Judicial Siglo XXI, Reserva Territorial Atlixcáyotl, en San Andrés Cholula, Puebla, C. P. 72810. Apercibido que de no
cumplir con lo ordenado en el plazo fijado se le impondrá una multa equivalente a cincuenta veces el valor diario de la
Unidad de Medida y Actualización, que tenga al momento en que se emite el presente proveído, lo anterior con fundamento
en lo dispuesto en los artículos 237 y 259 de la Ley de Amparo. EXHORTACIÓN A LAS PARTES Conforme a lo dispuesto
en el artículo 22 del Acuerdo General 21/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, se exhorta a las partes para
que, de ser posible, realicen los trámites correspondientes para obtener la firma electrónica certificada del Poder Judicial de
la Federación, así como propongan formas especiales y expeditas de contacto, como correos electrónicos y servicios de
mensajería instantánea, tanto propios como de los otros particulares que sean parte en el proceso, a través de los cuales
se puedan entablar comunicaciones no procesales, cuyo contenido se registrará y, de ser necesario, se incorporará al
expediente previa la certificación correspondiente. En términos de los artículos 55 del Acuerdo General 12/2020 del Pleno
:
 citado y 29 del acuerdo general 21/2020 invocado, dígasele a la parte quejosa que podrá solicitar que se le realicen las
notificaciones electrónicas de las resoluciones judiciales, en términos de los artículos 26, fracción IV, y 30, fracción II, de la
Ley de Amparo y, para ello, es indispensable que las partes manifiesten expresamente la solicitud para recibir
notificaciones electrónicas; ello a través de una promoción impresa o electrónica dirigida a este órgano jurisdiccional, en la
que señalen el "Nombre de Usuario" que crearon al registrarse en el Portal. En caso que se solicite la autorización de
notificación electrónica para personas diversas a la parte solicitante, también deberá señalar sus "Nombres de Usuario".
Para mayor información pueden seguir los pasos que se informan en la liga siguiente:
https://www.cjf.gob.mx/documentos/cartelFirel.pdf. En tanto que la tramitación de la firma electrónica "Firel" la pueden hacer
en el sitio: https://www.firel.pjf.gob.mx e incluso puede descargar la aplicación para hacer el trámite correspondiente en su
teléfono móvil si éste opera con plataformas "Android" o "iOS". PRECISIÓN DE AUTORIDADES RESPONSABLES Luego,
con fundamento en el artículo 108, fracción III de la Ley de Amparo, que establece como obligaciones del quejoso, entre
otras, la de señalar con precisión las autoridades responsables -tema sobre el que no opera la suplencia de la queja, como
se advierte del artículo 79 de la Ley de la Materia-, se apercibe a la parte quejosa que si las autoridades responsables no
existen con la denominación que indica en su demanda, sin mayor trámite se tendrán por inexistentes en este juicio,
suspendiéndose toda comunicación con las mismas y, en su oportunidad se resolverá conforme a tal situación, salvo
prueba en contrario o bien, corrija el señalamiento en la denominación de las autoridades responsables, a instancia de la
parte quejosa, tomando en consideración que le corresponde a la misma estar al pendiente de la tramitación de su asunto.
HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS En aras de una impartición de justicia pronta, completa e imparcial, como lo ordena el
artículo 17 constitucional; para los casos en los que en el presente juicio de amparo se deban realizar notificaciones
personales, incluyendo el emplazamiento a las partes y no sea posible practicarlos en días y horas hábiles, en términos de
los artículos 21, párrafo tercero y 26, fracción I, ambos de la ley de la materia, previa razón que se asiente por el actuario,
se habilitan días y horas inhábiles que resulten necesarios para efectuarlas, haciendo de su conocimiento que en caso de
no poder llevar a cabo cualquiera de las notificaciones encomendadas al día siguiente del auto en que se ordene la misma,
éste deberá asentar todas y cada una de las razones que justifiquen la dilación en su diligenciación. FORMA DE
NOTIFICACIÓN A LAS PARTES En atención a que en términos del Acuerdo General 21/2020, del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, la nueva estrategia de inmediata digitalización de las constancias en los asuntos nuevos que se
promuevan físicamente, la apertura total del juicio en línea a todas las materias e instancias en los asuntos competencia de
los órganos a cargo del Consejo, y la necesidad de que la mayor parte del personal jurisdiccional continúe trabajando de
manera remota, hacen necesaria y a la vez idónea la continuidad en la tramitación de expedientes por medios electrónicos
como eje rector del quehacer jurisdiccional. Se habilita al actuario judicial para que notifique de manera electrónica los
oficios y despachos derivados del presente asunto, a través de correo electrónico institucional o interconexión, levantando
la razón de confirmación correspondiente; y, para el caso de existir imposibilidad para ello, previa acta circunstanciada en la
que se certifiquen las razones de la imposibilidad, sin mayor acuerdo, proceda a notificarlos de manera física o por correo
certificado, según corresponda. INSTRUCCIÓN ACTUARIO JUDICIAL Se instruye al actuario judicial adscrito a este
órgano jurisdiccional para que tan luego practique las notificaciones ordenadas en el presente acuerdo y las subsecuentes,
digitalice las razones circunstanciadas correspondientes y las entregue al personal operativo encargado del expediente
para su integración al expediente electrónico o, en su caso, realice lo mismo con la propia razón de imposibilidad, en el
entendido de que a las notificaciones que impliquen adjuntar copias autorizadas con firma electrónica, documentos y
anexos, el fedatario judicial deberá cerciorarse que los traslados correspondientes se encuentren completos. Lo anterior en
razón de que conforme a lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 3º de la Ley de Amparo, el expediente electrónico
debe coincidir en su totalidad con el expediente físico. Además, de existir la necesidad de practicar alguna notificación
derivada del presente expediente que exija su presencia física en el lugar de la notificación, la desahogue en estricto apego
a los protocolos y lineamientos emitidos por la Dirección General de Servicios al Personal y por la Dirección General de
Protección Civil y Salud en el Trabajo, ello con el fin de resguardar la propia integridad y salud y de las partes con las que
se entienda la notificación. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN Finalmente en conformidad con los
preceptos 6o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 11, fracción VI, 16 y 68, éste último en
relación con los diversos 110, 113 y 118, todos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se
hace del conocimiento de las partes que este órgano al emitir la sentencia respectiva y con el objeto de respetar el derecho
humano de acceso a la información elaborará la versión pública, protegiendo aquella considerada legalmente como
confidencial o reservada.
: