Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
№6. 2016
В.Л . Мыц
V.LMytz
The Conquest o f Late Byzantine Taurica by the Mongols: historical and archaeological context o f the
disaster o f the last quarter o f the 13th century
The tim e and the cause o f the disaster th a t befell the Late-Byzantine Taurica in the 13th century have been the m atter
o f discussion among the researchers o f medieval Crimea fo r over 100 years. In the course o f archaeological excavations of
the late 19th — 20th centuries, the layers o f to ta l fire and destructions have been discovered on seven large and small urban
centers o f the peninsula: Chersonese, Sogdia, Eski-Kermene, Suiren, Tepe-Kermen, Bakla and Alushta. On the territory of
five medieval cities (Mangup, Symbolon, Partenit, Solkhat and Vosporo), the redeposited m aterial o f the 13th century w ith
some evidence o f the second burning, i.e. exposure to fire, has been identified. Researchers have proposed various dates and
causes fo r destruction o f the Byzantine sites in Taurica. Among these causes, the attack o f the Seljuks in 1223 was suggest
ed, but m ostly the raids o f the Tatars, which according to w ritte n accounts, were made in 1 2 2 3 ,1 2 3 8 ,1 2 4 9 ,1 298/99. Since
50— 60s o f the last century, historiography has been dominated by A. Jacobson’s standpoint It says th a t the Byzantine Tau
rica was defeated by Nogai Khan in 1299. Early dates (1220— 1240s) contradict the description o f “Gazaria” made by Guil
laume de Rubruk, who arrived in Sogdia in May, 1253. According to Rubruk’s account, there are 40 more fortresses between
Kherson and Sogdia. In addition, some researchers have noticed th a t in the fire layers there were no coins o f 1270— 1290s,
and therefore, the destructions occurred no later than in 1270s. One o f the comments on the margins o f Sogdian Synaxar
there is a record about the m urder o f all Sogdian inhabitants by the Tatars in May 28,1278. It is likely th a t this comm ent tells
about the tim e when the Mongols destroyed cities, fortresses, monasteries and settlem ents o f the Late-Byzantine Taurica.
The events o f the 1298— 1299 civil w a r in the Ulus o f Jochi are highlighted in the w ritten sources in much detail. By th a t
tim e many cities, fortresses and monasteries o f Taurica had already laid in ruins a fte r the pogrom in 1278, which is why the
coins o f 1270— 1290s could not be deposited on th e ir territories (in the fire layers).
V.LMytz
Cucerirea Tauricei bizantine târzii de către mongoli: contextul istorico-arheologic al catastrofei ultimului
sfe rt al sec. XIII
Timpul şi cauzele catastrofei ce a lovit Taurica bizantină tâ rzie în sec. XIII, circa 100 de ani constituie subiectul discuţiei
printre cercetătorii Crimeei medievale. în tim pul săpăturilor arheologice de la sfârşitul sec. XIX— XX straturile de incendii
to ta le şi distrugeri au fo s t dezvelite în şapte centre orăşeneşti m ari şi mici ale peninsulei: Kherson, Sogdia, Eski-Kermene,
Suiren, Tepe-Kermen, Bakla şi Alushta. Pe te rito riu l a cinci oraşe medievale (Mangup, Symbolon, Partenit, Solkhat and Vospo
ro) — a fo s t scos la iveală m aterial deranjat din sec. XIII cu urme de ardere repetată, adică care au fo st Tn incendiu. Cer-
cetătorii au propus diverse datări şi cauze ale distrugerii m onumentelor bizantine ale Tauriei. Printre ele erau nominalizate
năvălirea selgiucizilor din a. 1223, dar cel mai des se vorbea de incursiunile tătarilor, care, conform datelor izvoarelor scrise,
au avut loc în anii 1 2 2 3 ,1 2 3 8 ,1 2 4 9 ,1 298/99. începând cu anii 1950— 1960 Tn istoriografie predomină punctul de vedere
expus de A. Jacobson precum că Taurica bizantină a fo st supusă distrugerii în 1299 de către hanul Nogai. Datările tim purii
(anii 20— 40 ai sec. XIII) vin Tn contradicţie cu descrierea “Gazariei”? făcută de Guillaume de Rubrouck, venit Tn Sogdia la
21 mai 1253. Rubruck menţionează că Tntre Kherson şi Sogdia se află încă 40 de cetăţi. Pe lângă aceasta unii cercetători
au atras atenţie asupra faptului că Tn straturile de incendii lipsesc monede din anii 70— 90 ai sec. XIII, deci distrugerile au
avut loc nu mai târziu de anii 70 ai sec. XIII. în una din notele de pe câmpurile “ Synaxarului Sogdian” se găseşte însemnarea
despre uciderea de către tă ta ri a tu tu ro r locuitorilor Sogdiei la 28 mai 1278. Probabil, această însemnare ne şi indică tim pul
distrugerii de către mongoli a oraşelor, cetăţilor, m ănăstirilor şi aşezărilor Tauricii bizantine târzii. Evenimentele războiului
civil din anii 1297— 1299 Tn ulusul Jochi, sunt reflectate destul de am ănunţit Tn izvoarele scrise. Către acest tim p multe oraşe,
cetăţi şi m ănăstiri din Taurica erau Tn mine după pogromul din 1278, din care cauză pe te rito riile lor (Tn straturile de incendii)
nu s-au depus monede ale anilor 70— 90 ai sec. XIII.
№ 6 . 2016
В.Л. М ы ц
Завоевание поздневизантийской Таврики монголами: историко-археологический контекст
катастрофы последней четверти XIII века
Время и причины катастрофы, постигшей поздневизантийскую Таврику в XIII в., уж е более 100 лет являются пред
метом дискуссии среди исследователей средневекового Крыма. В ходе археологических раскопок конца XIX — XX вв.
слои тотальных пожаров и разрушений открыты в семи больших и малых городских центрах полуострова: Херсоне,
Сугдее, Эски-Кермене, Сюйрени, Тепе-Кермене, Бакле, Алуште. На территории пяти средневековых городов (Мангуп,
Симболон, Партенит, Солхат и Воспоро) — выявлен переотложенный материал XIII в. с признаками повторного обжига,
т. е. пребывания в пожаре. Исследователями предлагались различные датировки и причины разрушения византийских
памятников Таврики. Среди них назывались нападения сельджуков в 1223 г., но чаще всего набеги татар, которые,
согласно данным письменных источников, совершались в 1223, 1238, 1249, 1298/99 гг. С 1950— 1960-х гг. в исто
риографии господствует точка зрения А.Л. Якобсона о том, что византийская Таврика подверглась разгрому в 1299 г.
Ногаем. Ранние датировки (20— 40-е гг. XIII в.) противоречат описанию «Газарии», сделанному Гильомом де Рубруком,
прибывшим в Сугдею 21 мая 1253 г. Рубрук отмечает, что между Херсоном и Сугдеей находится ещё 40 крепостей.
При этом некоторые исследователи обратили внимание, что в слоях пожаров отсутствуют монеты 70— 90-х гг. XIII в.,
а поэтому разрушения произошли не позднее 70-х гг. XIII в. В одной из приписок на полях «Сугдейского синакса
ря» имеется запись об убийстве татарами всех жителей Сугдеи 28 мая 1278 г. Вероятно, данная запись и указывает
на время разгрома монголами городов, крепостей, монастырей и поселений поздневизантийской Таврики. События
гражданской войны 1297— 1299 гг. в Улусе Джучи, довольно подробно освещены письменными источниками. К этому
времени многие города, крепости и монастыри Таврики лежали в руинах после погрома 1278 г., отчего на их террито
рии (в слоях пожаров) не отложились монеты 70— 90-х гт. XIII в.
XIII век занимает особое место в истории по истории церковных и культурных связей
Таврики. После распада в 1204г. Византийской в XIV веке» назвал XIII век— веком катастроф,
империи её бывшие владения в Крыму, по- специально озаглавив II главу своей моногра
видимому, представляли собой три достаточ фии «Катастрофы XIII века». Под катастро
но самостоятельных (практически автоном фами этого столетия протоиерей Иоанн, пре
ных) района: 1) Херсон и Климаты Готии; жде всего, понимал захват Константинополя
2) Сугдея с сельскохозяйственной округой, крестоносцами в апреле 1204 г. и завоевание
в которую входили 18 селений и 3) Боспор. «Руси татарами, которое, начавшись в 1223 г.,
Подобная структура, вероятно, отражала бо практически завершилось в 1240 г. падением
лее раннее (XI— XII вв.?) деление на военно Киева» (Мейендорф 1990:13).
административные округа (фемы, турмы, ка- Монгольские завоевания и их утвержде
тепанаты). ние на территории Восточной Европы про
Согласно сложившейся в научной лите должались на протяжении 20— 70-х гг. XIII в.
ратуре традиции, после 1204 г. данные тер и сопровождались катастрофами региональ
ритории якобы перешли под протекторат ного порядка. К таким событиям стоит отне
Трапезундской империи (Богданова 1995: 95). сти и захват ими Таврики. Появление мон
С Трапезундом, как и всем понтийским побе голов в 1223 г. приводит к резкому измене
режьем, Таврика была связана давними эконо нию политической обстановки в Северном
мическими и культурными узами, сохраняв Причерноморье, хотя большая часть Таврики
шимися до момента её завоевания турками- и Херсон ещё на протяжении нескольких де
османами в 1461 г. сятилетий оставались в стороне от основных
На протяжении всего этого времени (XI— направлений их завоеваний.
XV вв.) степная часть полуострова находи
лась во владении кочевников — до 1223 г. 1
кипчаков (куманов, половцев), а затем монго
лов (традиционно именуемых в историогра Время и причины катастрофы, постигшей,
фии монголо-татарами). Половцам оседлое византийскую Таврику в XIII в., уже более ста
население Таврики платило дань. Причём не лет являются предметом дискуссии среди ис
совсем ясно — было это системой, установ следователей средневекового Крыма. В ходе
ленной в результате какого-либо договора, археологических исследований византийских
или же осуществлялось эпизодически в мо памятников Крыма в конце XIX — XX вв.
мент возникшей угрозы нападения. слои пожаров и разрушений XIII в. открыты
Предложенная схема является в значи на семи больших и малых городских центрах
тельной степени условной и не отражает всей полуострова: Херсоне (Херсонесе), Сугдее,
сложности политической обстановки, дина Эски-Кермене, Сюйрени, Тепе-Кермене,
мично меняющейся в бассейне Чёрного моря Бакле, Алуште. На территории пяти средневе
на протяжении XIII столетия. ковых городов (Мангуп, Чембало, Партенит,
Протоиерей Иоанн Мейендорф в своей ра Солхат и Воспоро) — в основном выявлен пе
боте «Византия и Московская Русь. Очерк реотложенный материал XIII в. с признаками
Stratum plus Завоевание византийской Таврики монголами: историко-археологический контекст 71
№ 6 . 2016
Рис. 1. Схема расположения пам ятников Таврики XIII в.: а — города; b — монастыри; с — крупные церковные
комплексы ; d — малые городские центры; е — византийские крепости. 1 — Качи-Кальон; 2 — Ай-Тодор 1;
3 — монастыри в устье р. Чёрной; 4 — монасты рский ком плекс в Сарандинакиной балке; 5 — Чоргунский
Исар; 6 — Сарджик; 7 — Кам ара (Аю-Кая Западная); 8 — Капа-Фатлар; 9 — Кокия-И сар; 10 — Ильяс-Кая;
11 — И сар-Кая; 12 — Кастропуло; 13 — Кучук-И сар; 14 — Биюк-Исар; 15 — Лимена-Кале; 16 — Панеа; 17 —
Гаспра-Исар; 18 — Алупка-Исар; 19 — Ай-Тодор 2; 2 0 — Хачла-Каясы; 21 — Учансу-Исар; 22 — Палеокастрон;
23 — Рускофиль-Кале; 2 4 — А ю -Д аг; 25 — Плана; 2 6 — Кастель; 27 — Ай-Тодор 3; 28 — Сераус; 29 — Фуна;
3 0 — П ахкал-Кая; 31 — Басман; 32 — Кермен-Кая; 33 — Яманташ; 3 4 — Кипиа; 35 — Керменчик; 36 — Бойка;
37 — Панагия; 38 — Сююрю-Кая; 39 — Седам-Кая; 4 0 — П ам пук-Кая; 41 — Сандык-Кая.
Fig. 1. Scheme of location of the sites in Tauria in 13th century: a — towns; b — cloisters; c — big church complexes; d — small
urban centers; e — Byzantine fortresses. 1 — Kachi-Kalyon; 2 — Ay-Todor 1; 3 — cloisters near the mouth of the Chyornaya
River; 4 — monastic complex in Sarandinakina Balka; 5 — Chorgunsky Isar; 6 — Sardzhik; 7 — Kamara (Ayu-Kaya Zapadnaya);
8 — Kala-Fatlar; 9 — Kokiya-lsar; 10 — Ilyas-Kaya; 11 — Isar-Kaya; 12 — Kastropulo; 13 — Kuchuk-lsar; 14 — Biyuk-lsar; 15 —
Limena-Kale; 16 — Panea; 17 — Gaspra-lsar; 18 — Alupka-lsar; 19 — Ay-Todor 2; 20 — Khachla-Kayasy; 21 — Uchansu-lsar;
22 — Paleokastron; 23 — Ruskofil-Kale; 24 — Ayu-Dag; 25 — Plaka; 26 — Kastel; 27 — Ay-Todor 3; 28 — Seraus; 29 — Funa;
30 — Pakhkal-Kaya; 31 — Basman; 32 — Kermen-Kaya; 33 — Yamantash; 34 — Kipia; 35 — Kermenchik; 36 — Boyka; 37 —
Panagiya; 38 — Syuyuryu-Kaya; 39 — Sedam-Kaya; 40 — Pampuk-Kaya; 41 — Sandyk-Kaya.
№ 6 . 2016
№ 6 . 2016
1. Прежде всего, речь идёт о сочине 1884: 383; Золотая Орда в источниках
нии (летописи) арабского историка Рукн-ад- 2003:172)5.
Дина Бейбарса (умер 4 сентября 1325 г.), ко Если принять во внимание явную ошибку
торый в главе «Об умерщвлении Актаджи, «Летописи Бейбарса», связанную с заменой
сына дочери Ногая, в Кафе» писал следую в тексте города Крым — столицы провинции
щее: «В 689 году [9 октября 1298 — 27 сен одного из улусов государства Джучи — на ге
тября 1299 г.] было убито в городе Кафе нуэзскую Каффу (Мыц 2009: 59), то получит
упомянутое лицо, вследствие того, что дед ся вполне логичный и информативный сю
его Ногай, поразив Тосту, овладел областя жет: «Об умерщвлении Актаджи, сына доче
ми [его] и послал сына дочери своей в зем ри Ногая, в [Крыму]. В 698 г.х. было убито
ли Крымские, чтобы собрать подати, на в городе [Крым] упомянутое лицо, вслед
ложенные на жителей его, || потому что он ствие того, что дед его Ногай, поразив Тосту,
[Тоста] подарил ему [Ногаю] его [Крым]; овладел областями [его] и послал сына доче
тот [Актаджи] отправился туда, и вместе ри своей в земли Крымские, чтобы собрать
с тем эмир по имени Эльтабрас, сын Касра подати, наложенные на жителей его, пото
(?), да войско приблизительно в 4000 всадни му что он [Ногай] подарил ему [Актаджи]
ков ||. Тот пришёл в Кафу, а это город [при его [Крым]; тот [Актаджи] отправился туда,
надлежащий] Генуэзским Франкам, между и вместе [с ним] эмир по имени Эльтабрас,
Стамбулом и между Крымом, и потребовал сын Касра (? — В. Г.), да войско приблизитель
от её жителей денег. Они угостили его, под но в 4000 всадников. Тот пришёл в [Крым]
несли ему кое-что из еды и вино для питья. и потребовал от [его] жителей денег. Они уго
Он поел да выпил вино, и одолело его опьяне стили его, поднесли ему кое-что из еды и вино
ние. Тогда они [жители] напали на него и уби для питья. Он поел да выпил вино, и одоле
ли его. Известие об умерщвлении его дошло ло его опьянение. Тогда они (жители) напа
до Ногая, деда его, который отправил в Крым ли на него и убили его. Известие об умерщ
огромное войско II в обществе Маджи, одного влении его дошло до Ногая, деда его, который
из эмиров ||. Оно ограбило [город Кафу], со отправил в Крым огромное войско в обще
жгло его, убило множество Крымцев, взяло стве (во главе — В.М.) Маджи, одного из эми
в плен находящихся в нём купцов мусульман ров. Оно ограбило его [город Крым], сожгло
ских, аланских и франкских, захватило иму его, убило множество Крымцев, взяло в плен,
щество их, ограбило Сарукерман (Херсон — находившихся в нём купцов мусульманских,
В.М.), Кырк-Иери [т.е. Чуфуткале], Керчь аланских и франкских, захватило имущество
и другие» (Тизенгаузен 1884: 111— 112; их, ограбило Сарукерман, Кырк-Иери, Керчь
Золотая Орда в источниках 2003: 61). и другие».
Однако внимательное прочтение источ Таким образом, если следовать тексту
ника вызывает подозрения, что при более двух представленных выше источников,
позднем (в XV в.? — В.М.) редактировании то карательной экспедицией, направленной
текста в него вместо золотоордынского го в 1298/99 г. Ногаем в Таврику, командовал
рода Крым (Солхат) была включена генуэз его темник Маджи, а не сам беклярибек, ко
ская Каффа, что не отвечает исторической торый к тому времени (насколько позволяют
действительности. Отчасти этому способ судить находки монет) уже именует себя ха
ствовал и переводчик (В. Г. Тизенгаузен — ном. По-видимому, в подчинении у Маджи на
В.М.) в ряде мест дополнительно заме ходилось три тумена (около 30 тыс. воинов),
нивший отсутствующее в тексте «Крым» так как позднее именно с таким числом всад
на «Кафу». ников (в группу его сторонников также входи
2. Данное предположение подтвержда ли влиятельные беки Судун, Утрадж, Акбуга
ет следующий источник — «История...» Ибн и Тайта) он покинул Ногая и перешёл на сто
Халдуна (умер в 1406 г.), в котором пред рону легитимного хана Тосты (Тизенгаузен
лагается иная версия места и имён участ 1884: 113; Золотая Орда в источниках 2003:
ников событий: «Внуку своему Карадже, 62)6.
сыну Таштемира, он дал в удел, в [6]98 году
[1298/99 г.], город Крым. Он [Караджа] от
5 В прим. 9 В. Г. Тизенгаузен заметил: «У Бейбарса
правился туда, чтобы захватить доходы этот внук Ногая назван Актаджи» (Тизенгаузен 1884:
с него [Крыма], угостили его, но ночью напа 383; Золотая Орда в источниках 2 003:172).
ли на него и убили его. Тогда Ногай отправил 6 «Случилось так, что несколько эмиров Ногаевых,
в Крым войска, ограбил этот город, да окрест на которых он вполне полагался и которые полага
ные сёла и поля и разрушил их» (Тизенгаузен лись на него, покинули его и ушли к Токте. Благодаря
Stratum plus Завоевание византийской Таврики монголами: историко-археологический контекст 75
№ 6 . 2016
№ 6 . 2016
В 2005 г. пошилась работа А. В. Сазанова находки XII — первой половины XIII вв.
«К вопросу о комплексе XIV в. из Портового встречаются во всех указанных местах (т.е.
района Херсонеса» (Сазанов 2005:195—213). на территории всего памятника — В.М.),
Статья содержит детальный анализ керамиче то монеты XIII— XV вв. встречаются только
ского комплекса из помещения 10 усадьбы 3 в Портовом районе. Т.е., наравне с другим ар
Портового района Херсонеса, опубликован хеологическим материалом, восточные моне
ного А. И. Романчук ещё в 1982 г. (Романчук ты также демонстрируют динамику сокраще
1982: 89— 114). Автор приходит к выводу, что ния обжитой территории города и позволяют
«базовый» комплекс Портового района дати обозначить хронологические рамки этого про
руется в пределах первой половины — сере цесса» (Гончаров 2009:132).
дины XIII в. В плане возможной более узкой В завершении обзора коснусь необы
хронологии комплекса рефреном статьи чайно ёмкой по своему содержанию статьи
и представленной на с. 213 корреляционной А. Рабинович, Л. В. Седиковой и Р. Хеннеберг
таблицы— звучат 50— 60-е гг. XIII в. При этом «Повседневная жизнь провинциального го
А. В. Сазанов заключает: «Разрушения XIII в. рода в поздневизантийский период: меж
оказались катастрофическими для судьбы го дисциплинарные исследования в южном
рода. После них жизнь теплилась лишь в от районе Херсонеса» (Рабинович и ДР- 2009:
дельных локальных участках бывшего огром 196— 274)101. В заключение изданных резуль
ного города» (Сазанов 2005:211). татов исследования авторы обращаются к во
В 2009 г. появились сразу две новые анали просу о времени гибели поздневизантийско
тические работы, посвящённые рассматривае- го города. Они отмечают: «Дата масштабного
мойтеме. В статье Е.Ю. Гончарова «Восточная разрушения Херсонеса ещё точно не опреде
нумизматика Херсона (вторая половина X II— лена» (Рабинович и ДР 2009:243). После крат
первая половина XV вв.)» (Гончаров 2009: кого историографического обзора затрону
118— 132), на основании изучения 120 фель- той темы, они отмечают: «В нашем кварта
сов, попавших в Херсон в XIII в. из тюрк ле, как и в некоторых других, раскопанных
ских государств Анатолии (75% монет при в последние годы, сочетание циклов датиру
ходятся на период 1210— 1245 гг.) и 36 монет ющих материалов из слоя разрушения вы
других государств (Латинской империи — водят дату — не позже, чем вторая четверть
21, Византийской — 8, Трапезундской — 2, XIII в. Наши материалы не противоречат дате:
Никейской — 1, Болгарии — 1), автор пришёл 20-е гг. XIII в. Это было время постоянных
к следующему заключению. Он полагает, что конфликтов между Трапезундом и Конийским
«относительная датировка на основании дан султанатом, связанных, прежде всего, с тор
ных нумизматики позволяет нам датировать говлей. Несмотря на отсутствие достоверных
разрушение VIII и IX кварталов Северного исторических свидетельств о нападении сель
района Херсона концом 1230 — х-началом джуков на Херсон, результаты обработки ма
1240-х гг. Для более точной датировки это териалов из слоёв разрушения, основанные
го события у нас пока нет никаких данных, на современных датировках, позволяют пред
имеющих хоть небольшое основание. Только положить, что гипотеза о нашествии сельджу
одно упоминание в «Греческом синаксаре» ков в 20-х годах XIII в. может быть более ве
обращает на себя внимание в излагаемом роятной, чем идея о татарской экспансии 70-х
здесь контексте. Это запись о взятии Сугдеи годов» (Рабинович и ДР- 2009:243)п.
армией монголо-татар 26 декабря 1239 г. Хотя Как видим, в современной историогра
на основании имеющихся в нашем распоря фии предлагаются следующие датировки ги
жении данных вопрос о взаимосвязи пожа бели поздневизантийского Херсона в XIII в.:
рища в Херсоне и штурме Сугдеи однознач 1) 1223 г. (Н.М. Богданова, А. Рабинович,
но не решается, косвенные данные позволяют
обратить на эту дату более пристальное вни
10 Через год (в 2010 г.) в журнале «Byzanz — Das
мание» (Гончаров 2009:125). Romerreich im Mittelalter», выходящем в Майнце, была
Полученные автором результаты анализа опубликована на немецком языке статья аналогич
нумизматических материалов дали ему воз ного содержания и тех же трёх авторов (Rabinowitz,
можность прийти к весьма спорному выво Sedikova, Henneberg 201 0 :4 2 5 — 478).
ду: «В 1240 г. Таврия и все её города вступили 11 Вместе с тем следует отметить, что в сравни
в следующий этап своей истории» (Гончаров тельно недавно опубликованной самостоятельной ра
2009: 125). Однако особенно важными явля боте Л. В. Седикова уже предлагает более позднюю
датировку: «По сочетанию циклов датирующего мате
ются наблюдения Е.Ю. Гончарова за топо риала катастрофическое разрушение города и данного
графией распространения нумизматическо квартала в том числе, может быть отнесено к периоду
го материала на территории Херсона: «Если около середины XIII в.» (Седикова 2014:107).
78 В. Л. Мыц Stratum plus
№ 6 . 2016
ся в 70— 80-е гт. XX в. в Херсоне, Бакле ся из похода в Европу. Их кочевья теперь раз
(Рудаков 1975: 20— 32) и Алуште позволили мещаются в причерноморских и прикаспий
внести коррективы в это традиционное мне ских степях. Именно к концу 30-х — началу
ние. Оказывается что при полном совпадении 40-х гг. XIII в. некоторые европейские авторы
вещевого материала из закрытых комплексов, (например, Марко Поло и Марино Санудо) от
время бытования монет, найденных в сло носят завоевания Готии и Хазарии монголами
ях тотальных пожаров, не выходит за рам (Vasiliev 1936:163, прим 4,168).
ки 50— 60-х гт. XIII в. Первым на это обратил В апреле 1249 г. правившим Сугдеей сева-
внимание исследователь Баклы В.Е. Рудаков стом проводится перепись мужского населения
(Рудаков 1975: 23)13, а Х.-В. Байер, на осно (в это число, по-видимому, входили и жители
вании изучения письменных свидетельств, сельскохозяйственной округи города) с целью
предположительно отнёс завоевание (сило сбора дани для выплаты монголам. Именно та
вой захват) монголами Сугдеи к 1262 г. (Байер ким образом исследователи интерпретируют
1995: 87)14. запись в «Синаксаре Сугдеи», где под 27 апре
2. Изучение средневековых письменныхля значится: «В этот день освобожден от татар
источников, несмотря на их противоречи весь род людей вне города, и сосчитал севаст
вость и фрагментарность, всё-таки позволя народ, и нашли, что он составил восемь тысяч
ет реконструировать политические события и триста, в году 6757 от сотворения мира, и от
20— 70-х гт. XIII в., освещающих основные мечался праздник» (Nixrm^onouÂou 1965:120,
этапы завоевания Таврики монголами. 27, § 12; Balard, Veinstein 1981:82; Байер 2005:
Первоначально их удары были направлены 204)17. Вероятно, что в это же время Херсон
на районы Восточного Крыма, прежде всего и Климаты Готии попадают в зависимость
на Сугдею, которая подверглась нападениям от монголов, которая выражалась в упла
в 122315 и 1238 гт.16 В начале 1243 г. монго те ежегодной дани (Егоров 2008: 88; Мыц
лы во главе с Бату (1243— 1255) возвращают 1991: 72).
Состояние подчинённости поздневизан
тийской Таврики монголам зафиксировано
13 Как отмечал В .Е . Рудаков, только одна монета в сочинении Гильома де Рубрука, который
из слоя пожара XIII в. на посаде городища Баклы от
прибыл в Сугдею из Синопа 21 мая 1253 г.
носится к данному столетию. Это монета джучидского
хана Берке (1256— 1266), чеканенная в 1259 г. в Булгаре
В переводе Х.-Ф. Байера интересующий нас
с именем ан-Насира (Рудаков 1975: 22). фрагмент выглядит следующим образом:
14 Специально ещё раз (Мыц 1997: 66) обращаю
«За этими горами [Горный Крым] на север
внимание исследователей средневекового Крыма есть прекрасный лес на равнине, наполнен
на точки зрения, высказанные в своё время В.Е . Руда ный источниками и ручейками, за этим ле
ковым (1975) и Х.-В. Байером (1995), т.к. в дальней сом есть огромная равнина [Степной Крым],
шем участники дискуссии о дате разрушения в XIII в.
которая тянется на пять дневных переходов
монголами городов поздневизантийской Таврики ста
раются их не замечать.
(per V dietas) до края этой провинции [а имен
но Хазарии, Крыма] на севере, которая сужа
15 В нотации «Синаксаря Сугдеи» под 27 января
1223 г. сделана запись: «В этот день пришли первые
ется, имея море на востоке и на западе, так
татары, 6731» (Nuoro^onouXou 1965: § 8). Очевидно, что есть один большой перекоп (fossatum —
о событиях этого времени сообщ ает и Рашид ад-Дин: ров — В.М.) от одного моря до другого.
«Уцелевшая часть кипчаков бежала в страну руссов. На этой равнине бывали команы (Comani),
Монголы зазимовали в той области, которая представля прежде чем пришли татары (Tartari), и при
ла сплошные луга и поросли. Оттуда они напали на го
род Судак» (Рашид ад-Дин 1952: 229; Бубенок 2003:
нуждали выше названные города и крепости
28). Более детальную картину представляет в своей (civitates predictas et castra [а именно Сугдею
«Хронике» современник событий Ибн ал-Асир (1160— (Soldaia) и сорок крепостей между этим го
1233): «Придя к Судаку, татары овладели им, а жители родом и Херсоном (quadraginta castella inter
его разбрелись; некоторые из них со своими семейства Kersonam et Soldaiam)] платить им дань...»
ми и свои имуществом взобрались на горы, некоторые
отправились в море и уехали в страну Румскую» (Ти-
(Байер 2005: 203; Гильом де Рубрук 1997: 91).
зенгаузен 1884: 26).
16 В «Синаксаре Сугдеи» под 26 декабря 1238 г.
помещена лаконичная запись: «В этот день второй раз 17 А. К. Шапошников в коллективной моногра
пришли татары, в 6747» (Nucrua^onouXou 1965: 120 фии предлагает следующий перевод данной приписки
§ 10). Марина Нистазопуло в своей публикации неверно на полях «Синаксаря»: «12. (за 27 апреля) в этот самый
определила дату как 1239 г., а вслед за ней эту ошибку день очистился от татар весь род людской вне города
повторили другие исследователи (например, Айбабин и севаст пересчитал народ и обнаружил 8 тысяч и три
2003: 278; Гончаров 2009: 125), а также в своей моно ста, в году 6757 от сотворения мира, и (это было) тор
графии Х.-Ф. Байер (Байер 2001: 162), который затем жественно отпраздновано (1249 г.)» (Могаричев и др.
внёс исправления (Байер 2005: 203, прим. 34). 2009: 282).
80 В. Л. Мыц Stratum plus
№ 6 . 2016
№ 6 . 2016
Рис. 2. План-схема крепости Алустон VI— XV вв.: 1 — цитадель города; 2 — Верхняя мечеть г. Алушты (XIX в.)
на территории древней крепости; 3 — башня Чатал-Куле («Рогатая башня»); 4 — башня Орта-Куле («Средняя
башня»); 5 — башня Аш ага-Куле («Нижняя башня»); а — руины строений XII— XIII вв., погибш их в п о ж аре XIII в.;
b — руины строений VI— XI, XIV— XV вв. Чертёж автора.
F ig. 2. Schematic plan of 6^— 15th centuries Aluston fortress: 1 — citadel; 2 — the upper mosque of Alushta (19th cent) on the
territory of the old fortress; 3 — Chatal-Kule tower (“The Homy Tower”); 4 — Orta-Kule tower (“The Middle Tower”); 5 — Ashaga-
Kule Tower (“The Lower Tower”): a — ruins of 12th— 13th cent structures destroyed by fire in the 13th cent.; 6 — ruins of 6th— 11
14th— 15th cent structures
раскрыто 14 жилых и хозяйственных помеще ний материал — XIV— XV вв. Это может ука
ний (рис. 2; 3). Десять из них могут быть дати зывать на то, что их восстановили после ка
рованы (на основании полученных находок) тастрофы XIII в. и продолжали использовать
XII— ХШ вв. (помещения №45, 46, 47,48, 51, в более позднее время.
54, 55, 56, 57, 58). Остальные (№49, 50, 52, В ходе раскопок цитадели, под современ
53) содержали не только разрозненные фраг ным строительным мусором, обнаружены
менты керамики X— XIII вв., но и более позд остатки развалов каменных кладок средневе-
Stratum plus Завоевание византийской Таврики монголами: историко-археологический контекст 83
№6 . 2016
Рис. 3. Цитадель крепости Алустон. Ф р а гм е н т плана раскопа № 9 с руинами строений XII— XIII вв., погибших
в пож аре XIII в. (чертёж автора).
F ig. 3. Aluston fortress citadel. Fragment of plan of dig no. 9 with ruins of 12th— 13th cent, structures destroyed by fire in 13th cent
(drawing by the author).
ковых домов, насыщенных остатками пожара. мещения — 4,10— 4,15x3,10— 3,15 м. Вход,
Здесь встречались не только скопления дре шириной 0,98 м, располагался у западно
весного угля, но и доски, а также обгорелые го угла. Имел каменный порог. Ввиду того,
балки перекрытий. Особенно выразительные что пол помещения находился ниже уровня
следы пожара открыты в помещениях XII— улицы, в него спускалась каменная лестница.
XIII вв. Во многих местах поверхность грун Поверхность пола исследовать не удалось, так
тового пола приобрела красно-кирпичный как в 0,50 м ниже уровня улицы проступила
или оранжевый оттенок. Даже стены до вода.
мов, сложенные на глиняно-грязевом рас Ввиду неполно проведённых исследова
творе, получили жёлто-оранжевую окраску. ний, раскопки в помещении №45 дали относи
Толщина слоя пожара и последовавшего раз тельно немного находок. Все они происходят
рушения стен строений местами достигала из слоя каменного завала (общая толщина око
1,20 м (в среднем составляла 1,10 м). ло 1,80 м), образовавшегося внутри строения
Помещение №45(рис. 3). Полуподваль
в результате пожара. Здесь найдена небольшая
ного типа. Стены сложены из плотно подо коллекция железных предметов в виде моты
гнанных бутовых камней средних и неболь ги, зубатки для расчёсывания волокон льна,
ших размеров на глиняно-грязевом растворе. цапки и наконечника копья.
В качестве забутовки использовался мел На глубине 1,0— 1,60 м у западной стены
кий бут, фрагменты кровельной черепицы помещения найден целый тонкостенный ко
и стенок пифосов. Ширина кладок различ ричневоглиняный пифос небольших разме
на и составляла 0,50— 0,75 м (в среднем до ров (рис. 6). Его высота 0,75 м, диаметр туло-
стигала 0,63 м )24. Внутренние размеры по ва 0,52 м. Корпус яйцевидный, дно плоское
диаметром 0,165 м, горло невысокое, диа
метр венчика 0,195— 0,204 м. В основании
24 Открытые на территории цитадели стены хогорла помещён налепной валик с насечками;
зяйственных строений сложены из разномерного бута
по тулову проведена одинарная волнистая ли
на глиняно-грязевом растворе и обладают примерно
одинаковыми параметрами. Их ширина в среднем
ния. Несколько ниже местонахождения этого
составляла 0,65, 0,80, 0,95 м, что соответствует 2, пифоса в пол помещения были вкопаны ещё
2,5 и 3 византийским футам. два сосуда относительно больших размеров.
84 В. Л. Мыц Stratum plus
№ 6 . 2016
Рис. 7. Горшки из слоя п о ж а р а XIII в. (1 , 2 — помещение № 46; 3 — помещение № 45) и сосуд XIV— XV вв. (4 —
из помещ ения № 52) (рисунок автора).
Fig. 7. Pots from the fire layer of 13th cent (1,2 — structure no. 46; 3 — structure no. 45) and 14th — 15th cent vessel (4 — from
structure no. 52).
№ 6 . 2016
F ig. 8. Jars from the fire layer of 13th cent in Aluston Fortress (drawing by the author).
Fig. 10. Amphorae of 13th cent, from the fire layer in Aluston Fortress (drawing by the author)..
Глиняный пол перекрывал слой каменного почти целыми. Среди них формой и орнамен
завала (его сохранившаяся толщина достигала тацией выделяется маленький коричневогли
1,0 м), образовавшийся в результате пожара. няный кувшинчик, украшенный горизонталь
В слое горения и завала найдены фрагменты ными врезными линиями и вертикально про
красноглиняных амфор с дуговидными ручка ведённой волной. В основании ручки в виде
ми и грушевидным туловом, горшков, кувши креста по сырой глине сделано четыре вмяти
нов XII— XIII в. Несколько сосудов найдены ны (рис. 8: 3). К числу особенно редких нахо-
88 В. Л. Мыц Stratum plus
№ 6 . 2016
Рис. 11 . Амфоры ( 1 ,2 ,4 ) и пифос (3) из слоя п о ж а р а XIII в. в цитадели крепости Алустон (рисунок автора).
Fig. 11 . Amphorae (1,2,4) and pythos (3) from the fire layer of 13th cent in the Citadel of the Aluston Fortress (drawing by the
author).
док следует отнести обнаруженную в слое по керамики, представленный 28 сосудами (та
жара большую воронку с петлевидной ручкой релками, чашами, вазами, кубками). Причём
(рис. 12: 3). в комплексе оказалось примерно равное коли
Однако из всего числа керамических на чество красноглиняных и белоглиняных сосу
ходок в слое пожара помещения особый ин дов. Красноглиняные изделия по белому анго
терес представляет комплекс столовой полив бу покрыты светло-зелёной и светло-жёлтой
ной красноглиняной и белоглиняной поливной (золотистой) поливой (рис. 14:1,2,4; 15:2— 4).
Stratum plus Завоевание византийской Таврики монголами: историко-археологический контекст 89
№6. 2016
Рис. 1 2 . Амфоры ( 1 ,2 ,6 ) и воронки ( 3 ,4 ,5 ) из слоя п о ж а р а XIII в. в цитадели крепости Алустон (рисунок автора).
F ig . 1 2 . Amphorae (1,2,6) and funnels (3,4,5) from the fire layer o f 13th cent in the Citadel of the Aluston Fortress (drawing by
the author).
№ 6 . 2 016
Рис. 14. Красноглиняные поливные чаши из слоя по ж а р а XIII в. в цитадели крепости Алустон ( 1 , 2 , 4 — помеще
ние № 47; 3 — помещение № 51) (рисунок автора).
F ig . 14. Red-day glazed cups from the fire layer of the 13th cent in the Citadel of the Aluston Fortress (1,2,4 - structure no. 47; 3 -
structure no. 51) (drawing by the author).
из рога животного. В целом весь обнаружен земляной пол было вкопано пять пифосов.
ный на полу и в слое завала материал не выхо Все сосуды гладкостенные, венчики накрыва
дит за пределы XIII в. лись плоскими круглыми каменными крыш
Помещение N°54(рис. 3). ками. На глиняном полу каких-либо предме
Находится
между помещениями №46 и 48. Размеры тов не найдено. Однако в слое завала, насы
2,10 х 5,0— 5,10 м. Вход, шириной 0,75 м, рас щенном остатками горения и перекрывавшем
полагался в северо-западном углу. В глиняно пол помещения, обнаружены разрозненные
92 В. Л. Мыц Stratum plus
№ 6 . 2016
Рис. 1 5. Красноглиняная поливная тарелка (1) и чаши (2— 4) из слоя по ж а р а XIII в. в крепости Алустон (1 — рас
коп № 10; 2— 4 — раскоп № 9, помещение № 47) (рисунок автора).
Fig. 15. Red-day glazed plate (1) and cups (2— 4) from the fire layer o f the 13th cent in the Aluston Fortress (1 — dig no. 10;
2— 4 — dig no. 9, structure no.47) (drawing by the author).
Рис. 16. Белоглиняные поливные сосуды, обнаруженны е в слое п о ж а р а XIII в. помещения № 47 (рисунок автора).
Fig. 16. White-day glazed vessels found in the fire layer of the 13th cent in structure no. 47 (drawing by the author).
94 В. Л. Мыц Stratum plus
№6 . 2 0 1 6
Рис. 1 7. Белоглиняные поливные изделия (1 ,2 ,3 , 5) и люстровая тарелка (4) из слоя п о ж а р а XIII в. в помещении
№ 47 (рисунок автора).
Fig. 17. White-day glazed items (1 ,2 ,3 ,5 ) and lustre plate (4) from the fire layer of the 13th cent in structure no. 47) (drawing by
the author).
шиеся при раскопках средневековой Алушты, мыкало к оборонительной стене. Его раз
изготовлены из красной или оранжевой (раз меры 2,0— 2,20x4,85— 5,0 м. Вход шири
личных оттенков) глины. Помещение №54, ной 0,75—0,80 м находился в юго-западном
вероятно, погибло в пожаре XIII в. углу. Пол представлял собой плотно утрам
Помещение Nb55 (рис. 3) расположе бованную глиняно-земляную поверхность.
но между помещениями №48 и 49 и при Особенностью помещения является то, что
Stratum plus Завоевание византийской Таврики монголами: историко-археологический контекст 95
№6 . 2016
№ 6 . 2016
№6 . 2 016
верхним — к верхней части горла» (Якобсон относятся к 5 группе (Якобсон 1979: 133,
1979: 75, рис. 43: 16). По характеру желобча- рис. 83; Голофаст, Рыжов 2003: 206—207,
тости он определял дату этих амфор в преде рис. 10). А. И. Романчук на материалах рас
лах IX—X вв. (Якобсон 1979: 43). Однако ам копок Портового района Херсонеса предла
форытакоготипа встречаются исключительно гает необоснованно широкую дату бытова
в слоях XII—XIII вв. Например, они проис ния сосудов данной группы — XIII—XIV вв.
ходят из закрытых комплексов XIII в. кре (Романчук 1999: 196). Однако поступление
пости Исар-Кая (Мыц 1987: 240, рис. 10: 3), в Крым этих изделий в XIV в. сомнительно.
Эски-Кермена (Паршина 1979: 16, рис. 36). В.Н. Залесскаяполивные чашиданной группы
В Пятницкой церкви в Чернигове (построена относит к типу «Зевксипп», класс I, переход
вначале XIII в.) такие амфоры были использо ный к классу II, и датирует XIII в. (Залесская
ванывкачестве голосников (Рыбаков 1949:77, 2011:158,160, №337, №341).
рис. 42). Сосуды этого типа найдены в позд 3. Красноглиняная поливная чаша, покры
некочевническом (половецком) погребении тая по ангобу прозрачной поливой с жёлтым
у с. Шевченко (возле г. Скадовска) (Черненко оттенком и подглазурной подцветкой рисун
и др. 1967: 22, 24, 25, рис. 3: 2; Руткивська ка коричневым и зелёным тонами, относит
1975:438) и в усадьбе второй половины XII — ся, по А. Л. Якобсону, к 6 группе и датирует
начала XIII в. в Новгороде (Колчин и др. 1981: ся XIII в. (Якобсон 1979: 133—135, рис. 87:
85, рис. 40). Единичность находок этих ам 1—3). На поле сосуда из Алустона реконстру
фор указывает на то, что они были привозны ируется изображение «павлина» (рис. 19).
ми. Место их производства пока неизвестно33*. 4. В отдельную группу следует отнести
Амфора из помещения №46 является моди красноглиняное поливное блюдо XIII в. с сю
фикацией сосудов этого типа тех же разме жетной росписью. Полива золотисто-жёлтого
ров и пропорций, но только не с заострённым, цвета, нанесена по плотному слою белого ан
а с вогнутым вовнутрь дном. гоба. Рисунок выполнен в технике «сграффи
Поливная керамика по составу глиняной то» и резерва. На поле сосуда представлена
массы, из которой изготовлены сосуды, де сцена танца Василия Дигениса, которому ак
лится на две большие группы: белоглиняную компанирует на струнном музыкальном ин
и красноглиняную. Среди изделий из белой струменте его возлюбленная Евдокия — дочь
и красной глины сосуды также различаются византийского стратега Дуки. Третья фигура
по характеру орнаментации, качеству и цве сцены представлена «юношей», одетым в мед
ту поливы. вежью шкуру (?) (Адаксина 1995:188—193).
I. Красноглиняная поливная керамика 5. Следующую группу красноглиняных
(рис. 14; 15; 19; 20). поливных изделий составляют чаши со слож
1. Фрагменты поля и края толстостенной но профилированным краем, по которо
тарелки (раскоп №101988 г.) с ярко-красным му в технике резерва и «сграффито» нане
плотным черепком. Орнамент выполнен ши сён врезной орнамент в виде трёхлепестково
рокой линией в виде концентрических кру го «цветка», размещённого в «треугольнике».
гов, «арок» и фигурами в виде перекрещен Полива прозрачная с зелёным отливом, нане
ного ромба (рис. 15: 1). Покрыта по ангобу сена по белому ангобу (рис. 15: 2).
золотисто-жёлтой поливой. По А. Л. Якобсону, 6. К отдельной группе отнесены две чаши
относится к3 группе (Якобсон 1979:128—131, со сложнопрофилированными, с внешней
рис. 80: 2), он датировал их XIII—XIV вв. стороны острыми краями, на которых поме
2. Монохромная поливная посуда с гра щён мелкозубчатый орнамент. С внутренней
фическим рисунком представлена 4 больши стороны по краю поля штампом выполнены
ми чашами (рис. 14: 3, 4; 15: 3, 4). Полива в два ряда косые насечки, а по полю — трёх
прозрачная жёлтая. Рисунок нанесён от рядная волнистая линия (рис. 14: 12). Полива
носительно широкой двурядной гребён прозрачная, светло-зелёная, нанесена по плот
кой. Орнамент в виде волн, концентриче ному белому ангобу.
ских окружностей, прямых линий, образую II. Среди многочисленных находок
щих крест. По А. Л. Якобсону, данные изделия в слое разрушения и пожара XIII в. в Алус-
тоне занимает белоглиняная поливная кера
мика. По мнению некоторых исследователей,
33 В ходе раскопок 2001— 2009 гг. в Кадикалеси/подобные изделия имели ограниченное время
Анайя (район Давутлар, к югу от Кушадасы, Турция) существования, так как их производство пре
получена большая коллекция амфор, состоящая из из
делий 13 типов. Среди них Синан Мимароглу подобные
кращается в начале XIII в. (Романчук 1982:
рассматриваемым амфоры выделяет в тип Кадикалеси/ 89—113). Данное мнение базировалось на ста
Анайя, тип 1 (Mimaroglu 2011: 78— 81, fig. 8). рых материалах раскопок Константинополя
Stratum plus Завоевание византийской Таврики монголами: историко-археологический контекст 99
№ 6. 2016
и Коринфа, где появление подобной керами поль, и Византийская империя временно пре
ки относили к XI в., но в основном датиро кратила своё существование, распавшись
вали её XII в., потому что находили с моне на несколько греческих государств. Среди них
тами Мануила I (1143—1180) и Алексея III особую роль в сохранении эллинских тради
(1195—1203) (Morgan 1942: 77, 80; Stivenson ций и государственности было суждено сы
1947: 55—56). грать Трапезундской и Никейской империям.
Из помещения №47 цитадели Алустона Перед бывшими византийскими владени
происходит оригинальная коллекция бело ями Таврики встал вопрос выбора новой по
глиняных сосудов с подглазурной росписью литической ориентации. И если в сложив
зелёной и марганцевой красками, состав шейся ситуации Херсон и Климаты Готии
лявшая 50% (14 сосудов) от всего сервиза отдали предпочтение номинальной зависимо
(рис. 16; 17)34. А.Л. Якобсон относил подоб сти от Трапезунда, которая выражалась толь
ные изделия к 9 группе (Якобсон 1979: 144, ко в ежегодной уплате налогов (?), то Боспор
146, рис. 92), а Дж. Хейс выделил в специаль и наиболее богатый торгово-ремесленный го
ную категорию «Glazed White Ware IV» (Hayes род Восточного Крыма — Сугдея, судя по все
1992: ЗО—33). Подобная керамика хорошо из му, остались под протекторатом половцев.
вестна по раскопкам в Херсонесе (Голофаст, Кратковременное завоевание летом 1217 г.
Рыжов 2003:210—212, рис. 14—16; Залесская Сугдеи сельджуками (Мыц 1999:176—186)35,
2011: 71—84, рис. 72—113). Несмотря на раз как и нападение эмира Чобана в 1223 г. (?)
нообразие состава глиняного теста (цвет — наокрестности Херсона, не внесли существен
от серо-белого до кремово-розового) и харак ных изменений в политико-экономическую
тера росписи (в виде обычных рядов мазков зе картину полуострова. Тем более что сельджу
лёной и марганцевой красками, изображений кам не удалось надолго закрепиться в Крыму:
«листьев», «крыльев» и разнообразных птиц при первомже появлении в январе 1223 г. мон
и животных), она обладает сходными чертами голов они бежали на кораблях в Синоп, оста
форм, орнаментации и практически всегда по вив Сугдею.
крыта прозрачной блестящей поливой. Имеющиеся свидетельства письменных
Материал из пожара и разрушения источников и археологические материалы
Алустона следует датировать второй полови в настоящее время дают возможность толь
ной — последней третью XIII в. В основном ко гипотетично реконструировать события
это амфоры, красноглиняная и белоглиняная 20—70-х гг. XIII в., освещающие основные
поливная керамика. К тому же они свидетель этапы завоевания Таврики монголами.
ствует о его идентичности находкам из слоя Первоначально их удары были направле
гибели Херсона, Эски-Кермена, Баклы, Тепе- ны на Сугдею, которая подвергалась нападе
Кермена и других византийских городов ниям в 1223 и 1238 гг. В начале 1243 г. мон
Таврики. Несмотря на всю спорность вы голы во главе с Багу возвращаются из похода
сказываемого мной предположения, наибо в Западную Европу, и их кочевья размещают
лее вероятным временем разрушения горо ся в причерноморских и прикаспийских сте
дов, крепостей, монастырей и сельских посе пях. Весной 1249 г. в Крыму появляются мон
лений поздневизантийской Таврики являются гольские «чисельники», занимавшиеся пе
70-е гг. XIII в., когда в конце 1277 — нача реписью оседлого населения с целью сбора
ле 1278 гг. монголы ведут военные действия дани. Ими проводится перепись мужского (?)
на Северном Кавказе, а весной 1278 г. отправ населения Сугдеи, которое на тот момент со
ляются на завоевание Горного Крыма. ставляло 8300 человек. Вполне вероятно, что
тогда же Херсон и Климаты Готии попадают
5 в зависимость от монголов, дав им «число».
Судя по всему, к середине XIII в. насе
Как свидетельствует представленный ма ление горной части Юго-Западного Крыма
териал, XIII век в истории средневековой и Южнобережья, проживавшее в укреплён
Таврики занимает особое место. Калейдоскоп ных городах, крепостях и сельских поселени
событий этого столетия принципиально изме ях, сохранило широкую автономию, выпла
нил политическую картуСредиземноморского чивая монголам дань. Об этом свидетельству
региона. В апреле 1204 г. участниками IV кре ет Гильом де Рубрук, прибывший в Сугдею
стового похода был захвачен Константино-
35 Критику предложенной мной даты (14 июня
34 Отдельно от этой группы стоит единичная на1217 г.) см. у Х.-Ф. Байера, который считает более
ходка в помещении № 47 белоглиняной тарелки с рос подходящим временем похода сельджуков на Сугдею
писью люстром (рис. 17:4). 1223 г. (Байер 200 5 :1 9 8 — 199).
100 В. Л. Мыц Stratum plus
№6 .2 0 1 6
21 мая 1253 г. Сданного момента, на протяже жется стремление генуэзцев таким способом
нии четверти столетия, в Таврике не отмечено (используя военную силу монголов) устра
каких-либо военных акций со стороны мон нить торговую конкуренцию со стороны позд
голов. После 1275 г. архиепископии Херсона, невизантийских городов Таврики.
Готии и Сугдеи получают статус автокефаль Следующая карательная экспедиция
ных митрополий. К этому времени в Каффе Ногая, предпринятая им зимой 1298/99 гг.
генуэзцами учреждается консульство (Еманов в Крым, проходила в условиях междоусобной
1982: 62—67). Однако успешному развитию войны в Орде и была вызвана тем, что сепа
их торговли, несмотря на протекционизм бек- ратистские устремления беклярибека, провоз
лярибека Ногая36, препятствует конкурен гласившего себя ханом, не получили полной
ция со стороны купечества старых греческих поддержки со стороны подвластного (на тот
торгово-ремесленных центров — Херсона момент) ему населения Таврики. Именно
и в особенности Сугдеи, находившейся на рас это и послужило основной причиной (пово
стоянии дневного перехода от формирующей дом явилось убийство в Солхате внука Ногая
ся столицыКрымского улуса Золотой Орды— Акгаджи) нового похода, в результате которо
Крыма (Солхата). го в городах Таврики (от Боспора до Херсона)
К 1277 г. на периферии Улуса Джучи оста разрушались только дома оппозиционно на
вались не завоёванными часть Северного строенных к самопровозглашённому хану жи
Кавказа и Горный Крым (Климаты Готии телей. В Сугдее, например, было физически
и Херсон). 8 февраля 1278 гг., при хане Менту уничтожено 2/3 населения города, а их дома
Тимуре (1266—1282), была взята штурмом сожжены.
и разрушена столица алан — город Дедяков Стоит отметить, что наиболее катастро
(Верхний Джулат?) (Кузнецов 1984:262—263; фические последствия для Крыма имел раз
Нарожный 1989: 113; Бубенок 2004: 55—56; гром 1278 г., после которого некоторые горо
Егоров 2008: 121) 37. Весной 1278 г. монго да и крепости практически прекратили своё
лы совершают нападение на Таврику (28 мая существование (Тепе-Кермеен, Эски-Кермен,
ими разгромлена Сугдея). Можно предполо Исар-Кая, Камара, Сарджик, Чоргунский исар
жить, что этим походом, в результате которо идр.), а Херсон уже никогда не был восстанов
го в тотальных пожарах гибнут поздневизан лен в прежних пределах. Его площадь сокра
тийские города (Херсон, Симболон, Эски- щается практически до размеров Портового
Кермен, Сюйрен, Тепе-Кермен, Бакла, Алушта района с элементами «точечной» застрой
и др.), крепости (Камара, Исар-Кая, Сарджик, ки на остальной части территории города
Кермен, Лимена-Кале и др.) и поселения (Голофаст, Рыжов 2003: 224). В условиях то
Готии, руководил Ногай. Причины, как и по тального господства на полуострове Золотой
вод для монгольских погромов 1278 г. остают Орды городская община уже была не в силах
ся не выясненными. Наиболее вероятным ка- восстановить оборонительные сооружения
Херсона.
Подводя итоги, можем прийти к заключе
36 Например, об укреплении позиций генуэзских
купцов, которым, под покровительством Ногая, удалось
нию, что завоевание и включение поздневи
завладеть торговлей в дельте Дуная, свидетельствуют зантийской Таврики в состав Улуса Джучи
собранные исследователями документы (Brătianu 1935: проходило в несколько этапов на протяжении
47— 49; Тодорова 1981:222). Более подробно о полити 20—90-х гг. XIII в.
ческих событиях на Нижнем Дунае и взаимоотношени 1. На первом этапе (20—30-е гг. XIII в.)
ях между татарами (Ногаем), византийцами, болгарами
и генуэзцами в 40— 90-х гг. XIII в. см.: (Атанасов, Пав
совершаются кратковременные набеги на вос
лов 2 0 1 1 :1 0 — 17). точную часть полуострова, где подвергают
37 В некоторых русских летописях под 6785 г.
ся грабежу наиболее богатые территории,
(1277 г.) содержится повествование об участии русских и в особенности город Сугдея. Письменные
князей, как вассалов ордынского хана, в походе на яс источники фиксируют два таких нападения —
ский город Дедяков (Титяков — Тетяков — Дадиков): в 1223 и 1238 гг.
«Княжи же вси со царём М енгу Темирем поидоша 2. После возвращения монголов из ев
на войну на ясы. И приступити руситии князи ко яс
скому городу, ко славному Дедякову и взяши его меся
ропейского похода в 1243 г. Багу начина
ца февраля восьмого, и много корысть и полон взяша, ет заниматься государственным строитель
противных избиша безчисленно. Град же огнём по ством. В это время над поздневизантийской
женила» (Воскресенская летопись 1856: 173; Москов Таврикой устанавливается полный контроль,
ская летопись 1949: 152; Новгородская IV летопись когда оседлое население без сопротивления
1917: 231; Приселков 1950: 101— 106). О возвращении
в 1278 г. из похода русских войск см.: (Приселков 1950:
признаёт над собой власть монголов. Весной
101— 106). Более подробный анализ летописных сви 1249 г. местными администраторами (севаста-
детельств см.: (Пчелина 1963:159). ми и архонтами) производится перепись по-
Stratum plus Завоевание византийской Таврики монголами: историко-археологический контекст 101
№ 6 . 2016
датного населения и даётся «число» монголь юся ему дань, но и занять место наместника
ским «чисельникам». Крымского улуса, «подаренного» ему Ногаем.
3. С этого момента (апрель 1249 г.) Для подавления «мятежа» (по сути, жители
и до мая 1278 г. письменные источники Крыма выразили верность хану Токге) Ногай
не отмечают каких-либо военных конфлик направляет на полуостров войско во главе
тов на территории поздневизантийской с темником Маджи. «Мятежный» город си
Таврики. Прибывший в Сугдею в мае 1253 г. лой оружия приведён к покорности. Его жи
Гильом де Рубрук в своём описании Газарии тели частично убиты, частично взяты в плен,
фиксирует достаточно стабильную ситуа а их имущество разграблено. Но оказывается,
цию, когда «капитаны» (севасты или архон что и другие города Газарии на 2/3 остаются
ты?) города ежегодно отправляются с данью верными легитимному хану Токге. В приведе
в Орду. нии их к покорности (от Херсона до Керчи),
4. Стабильное положение нарушается по-видимому, принимает участие лично сам
разгромом 28 мая 1278 г. Сугдеи, когда по Ногай. Освещающие ход гражданской войны
гибают многие её жители. Причина нападе 1297—1300 гт. письменные источники указы
ния «татар» остаётся невыясненной. Вместе вают на то, что к 90-м гт. XIII в. оседлое насе
с Сугдеей, очевидно, разгрому подвергаются ление Таврики считает себя подданными золо
практически все города, крепости, монасты тоордынского хана и поэтому, рискуя потерять
ри и сельские поселения Таврики. Статус за не только имущество, свободу, но и жизнь, вы
воёванных силой оружия территорий, судя ступает против сепаратистских устремлений
по всему, меняется в сторону снижения авто Ногая.
номности, когда городами и принадлежавши Вместе с тем приходится констатировать,
ми им сельскими территориями управляют что состояние нашего современного знания
назначаемые монголами «сотники» и «тысяч (понимания и интерпретаций) археологиче
ники». Помимо дани (теперь её, по-видимому, ского материала XIII в., несмотря на его яр
собирают ордынские «даруги»), оседлое насе кость и многочисленность, таково, что мы
ление обязано поставлять по требованию пра не можем установить абсолютные даты гибе
вителя Крыма (Солхата) и воинские контин ли поздневизантийских памятников Крыма.
генты. Единственное, что можно установить на се
5. Сепаратизм Ногая 1297—1300 гг., объ годняшний день, — это датировать пожа
явившего себя ханом, внёс раскол в среду эт ры и разрушения второй половиной XIII в.
нически и конфессионально пёстрого осед И только потому, что наиболее поздние мо
лого населения Таврики. Осенью (?) 1298 г. неты, встреченные в пожарах, относятся
в ордынской столице улуса городе Крым к 50-м гт. XIII в. Поэтому время гибели визан
был убит внук Ногая Актаджи, который при тийского Херсона (каки других городов и кре
был туда с 4000 всадников под командовани постей), относимое некоторыми исследовате
ем бека Эльбатраса. К тому же Актаджи дол лями к 20—40-м XIII столетия, следует ис
жен был не просто получить причитающу ключить.
Л и тер атур а
АдаксинаС.Б. 1995. Сюжет на блюде из Алустона. Свердловск.
В: ЗеймальЕ.В. (науч. ред.). Эрмитажные Атанасов Г. Г., Павлов П. Хр. 2011. Tataro-Bulgarica— три
чтения 1986—1994 гг. памяти В. Г. Луконина этюда о болгаро-татарских контактах на Нижнем
(21.1.1932— 10.ІХ.1984). Санкт-Петербург: ГЭ, Дунае в XIII— XIV вв. Археология Евразийских
188— 193. степей 13. Казань, 3— 32.
Айбабин А. И. 2003. Степь и Юго-Западный Крым. В: Байер Х.-Ф. 1995. Митрополии Херсона, Сугдеи, Готии
Макарова Т.И., Плетнёва С. А. (отв. ред.). Архео и Зихии по данным просопографического лекси
логия. Крым. Северо-Восточное Причерноморье кона времени Палеологов. В: Византия и средне
и Закавказье в эпоху средневековья: IV—XIII века. вековый Крым. АДСВ 27, 65— 76.
Москва: Наука, 81. Байер Х.-Ф. 2001. История Крымских готов как интер
Айбабин А. И. 2003а. Города и степи Крыма претация Сказания Матфея о городе Феодоро.
в XIII— XIV вв. по археологическим свидетель Екатеринбург: УрГУ.
ствам. МАИЭТХу 277— 306. Байер Х.-Ф. 2005. Этнический состав Сугдеи и её хин-
Айбабин А. И. 2014. Город на плато Эски-Кермен терланда в 1253 г. по данным Виллема ван Рю-
в XIII в. МАИЭТ XIX, 240— 277. брука. АДСВ 3 6 ,1 9 4 — 228.
Алексеенко Н. А. 1996. К вопросу о деятельности хер- Бертье-Делагард А .Л . 1893. Раскопки Херсонеса. В:
сонесского монетного двора в XIII столетии. Древности Ю ж ной России. МАР 12. Санкт-
XC6VII, 187— 192. Петербург.
Антонова и др. 1971: Антонова И. А., Даниленко В. Н., Бертье-Делагард А. Л. 1907. О Херсонесе. ИАК 21,
Ивашута Л. П., Кадеев В. И., Романчук А. И. 1971. 1— 207.
Средневековые амфоры Херсонеса. АДСВ 7. Богданова Н. В. 1985. К вопросу о городском управле-
102 В.Л. Мыц Stratum plus
№ 6 . 2016
нии в Херсоне в начале XIII вв. В: Волков С. В. АДСВ 19, 62— 67.
(отв. ред.). Социальные группы традиционных Залесская В. Н. 2011. Памятники византийского при
обществ Востока 1. Москва: Наука, 42— 63. кладного искусства. Византийская кера
Богданова Н.М . 1991. Херсон в X— X V вв. Проблемы мика IX— X V вв. Каталог коллекции. Санкт-
истории византийского города. В: Карпов С.П. Петербург: ГЭ.
(ред.). Причерноморье в средние века 1. Москва: Золотая Орда в источниках 2003: Храпачевский Р. П.
МГУ, 8— 164. (сост.). 2003. Золотая Орда в источниках (ма
Богданова Н.М . 1995. О методике использования архео териалы для истории Золотой Орды или Улуса
логических источников по истории византийско Джучи). Т. 1. Арабские и персидские сочинения.
го города. В: Карпов С.П. (ред.). Причерноморье Сборник материалов, относящихся к истории
в средние века И. Москва: МГУ, 104— 116. Золотой Орды, в переводах В. Г. Тизенгаузена.
Бочаров С. Г., Масловский А. Н. 2012. Византийская 1884. Москва: Наука.
поливная керамика в городах Северного При Иванов Е.Э. 1912. Херсонес Таврический: Историко
черноморья золотоордынского периода (вторая археологический очерк. И Т Ж К 46.
половина XIII — конец XIV вв.). Поволжская КалашникЮ .П. 1989. Средневековый дом в X X квар
археология (1), 20— 36. тале Херсонеса (раскопки 1982— 1988 гг.). В:
Бубенок О. Б. 2003. Относительно монгольского присут Смирнова Г. И. (науч. ред.). Итоги работ архео
ствия на Боспоре в 1222— 1223 гг. В: Зинько В. Н. логических экспедиций Государственного Эрми
(ред.). Боспор Киммерийский и варварский мир тажа. Ленинград: ГЭ, 165— 187.
в период античности и средневековья. Материа Кожукару Д. 1998. Поливное блюдо с фигурными
лы IV Боспорских чтений. Керчь: БФ «Деметра», изображениями из Несебра. В: Историко-
26— 30. культурные связи Причерноморья и Средиземно
Бубенок О. Б. 2004. Аланы-асы в Золотой Орде морья X—XVIII вв. по материалам поливной ке
(XIII—X V вв.). Киев: Истина. рамики. Тез. докл. научной конференции. Ялта,
Василевский В. Г. 1915. Исторические сведения о Суро- 25— 29 мая 1998 г. Симферополь: б. и., 138.
же. В: Василевский В. Г. Труды. Т. III. Петроград, КолчинБ.А., Хорошев А.С ., Янин В.Л. 1981. Усадьба
CLXXIII— CLXXVII. новгородского художника XII в. Москва: Наука.
Васильевский В. Г. 2010. Исторические сведения о Су- Королёв В. Н. 1989. К вопросу о славяно-русском
роже. В: Васильевский В. Г. Избранные труды населении на Дону в XIII— XVI веках. В:
по истории Византии. В 2-х книгах, 4-х томах. Фёдоров-Давыдов Г. А. (отв. ред.). Северное При
Кн. 2. Т. 3— 4. Ред.-сост. М .В. Грацианский, черноморье и Поволжье во взаимоотношениях
П .В. Кузнецов. Москва: Даръ, 180— 189. Востока и Запада в XII—XVI веках. Ростов-на-
ВеймарнЕ.В. 1982. Жилые усадьбы Эски-Керменского Дону: Ростовский университет, 125.
городища. В: Византия и её провинции. АДСВ Крамаровский М. Г. 2008. Византийское гончарное блю
19, 69— 88. до конца XIII — первой половины XIV в. из Ме-
Волков И. В. 1989. Импортная амфорная тара золотоор семврии. В: Византия в контексте мировой
дынского города Азака. В: Фёдоров-Давыдов Г. А. культуры. Научная конференция, посвящённая
(отв. ред.). Северное Причерноморье и Повол столетию со дня рождения Алисы Владимиров
жье во взаимоотношениях Востока и Запада ны Банк. ТГЭ 52, 216— 222.
в XII—XVI вв. Ростов-на-Дону: Ростовский уни Кулаковский Ю .А. 2001. Прошлое Тавриды. Киев: Сти-
верситет, 85— 99. лос.
Воскресенская летопись. 1856. ПСРЛ 7. Санкт- Кузнецов В. А. 1984. Очерки истории алан. Орджони
Петербург. кидзе: Ир.
Веселовский Н. И. 1922. Хан из темников Золотой Орды Кулаковский Ю .А. 2001. Прошлое Тавриды. Киев: Сти-
Ногай и его время. Записки Российской Акаде лос.
мии наук по отделению исторических наук и фи К уникА.А. 1854. О связи трапезундско-сельджукской
лологии. VIII серия. Т. XIII (6). Петроград. войны с первым нашествием татар на Север
Герцен А. Г., Могаричев Ю .М . 2016. Кырк-Ер — Чуфут- ное Причерноморье. В: Куник А. А. (ред.). Учё
Кале. Крепость на краю седьмого климата: Ис ные записки Императорской академии наук
следование. Путеводитель. Альбом. Симферо по Первому и Третьему отделению 2 (5). Санкт-
поль: Антиква. Петербург.
Голофаст Л .А ., Рыжов С. Г. 2000. Глазурованная посуда М ейендорфИ. 1990. Византия и Московская Русь.
из раскопок квартала X. АДСВ 3 1 ,2 5 1 — 265. Очерк по истории церковных и культурных свя
Голофаст Л. А., Рыжов С. Г. 2003. Раскопки кварта зей в X IV веке. Париж: YMCA-Press.
ла X в Северном районе Херсонеса. М АИЭТ X, Могаричев и др. 2009: Могаричев Ю .М ., Сазанов А. В.,
182— 261. Степанова Е. В., Шапошников А. К. 2009. Ж и
Гончаров Е.Ю . 2009. Восточная нумизматика Херсо тие Стефана Сурожского в контексте истории
на (Вторая половина XII — первая полови Крыма иконоборческого времени. Симферополь:
на X V вв.). В: Карпов С. П. (ред.). Причерноморье Антиква.
в Средние века VII. Москва; Санкт-Петербург: Могаричев Ю .М . 2014. Средневековый Крым (VI — се
Алетейя, 118— 130. редина XIII в.): история, религия, культура. Сим
Домановский А. Н., СорочанС.Б. 2007. (Рец.): Причер ферополь: Бизнес-Информ.
номорье в Средние века. Под ред. С.П. Карпо Московский летописный свод конца X V в. 1949. Полное
ва. Вып. 6. Москва; Санкт-Петербург.: Алетейя собрание русских летописей. Т. 25. Москва; Ле
(Труды исторического факультета МГУ). 247 с. нинград.
ВВ 66 (91), 276. Мыц В.Л. 1987. Средневековое укрепление Исар-Кая.
Егоров В.Л. 2008. Историческая география Золотой С А ( 2), 228— 245.
Орды в XIII—X IV вв. Изд. 2-е. Москва: Либро- Мыц В.Л. 1991. Укрепления Таврики X—X V вв. Киев:
ком. Наукова думка.
Еманов А. Г. 1982. К вопросу о ранней итальянской ко Мыц В.Л. 1997. О дате гибели византийского Херсо
лонизации Крыма. В: Византия и её провинции. на: 1278 г. В: Сидоренко В. А. (ред.). Византия
Stratum plus Завоевание византийской Таврики монголами: историко-археологический контекст 103
№ 6 . 2016
и Крым. Тез. докл. Симферополь, 65— 67. просы истории Херсона в XIII в. В: Научные
Мыц В. Л. 2009. Каффа и Феодоро в XVвеке. Контакты чтения, посвящённые столетию со дня рожде
и конфликты. Симферополь: Универсум. ния М.Я. Сюзюмова , VI Сюзюмовские чтения.
Мыц В. Л., Адаксина С. Б. 1999. Находки золотых визан 21— 23 сентября 1993 г. Тез. докл. Екатеринбург:
тийских монет из раскопок Алустона. Stratum УрГУ, 47— 49.
plus (6), 123— 127. Сазанов А. В., Ченцова В. Г. 1996. Рецензия на кн.: При
Нарожный Е. И. 1 9 8 9 .0 роли христианства в хулагуидо- черноморье в средние века. Под ред. С. П. Карпо
джучидских отношениях в предкавказской зоне. ва. М. Издательство Московского университета,
В: Фёдоров-Давыдов Г. А. (отв. ред.). Северное 1991. 256 с. МАИЭТ V, 436-^151.
Причерноморье и Поволжье во взаимоотноше Сазанов А. В., Ченцова В. Г. 1996. Материалы к истории
ниях Востока и Запада в XII— XVI вв. Ростов-на- Херсона в средние века. МАИЭТ V, 171— 183.
Дону: Ростовский университет, 108— 116. Сазанов А. В. 2005. К вопросу о комплексе XIV в.
Новгородская Четвёртая летопись. 1917. Полное со из Портового района Херсонеса. В: Карпов С.П.
брание русских летописей. Т. 4. Ч. 2. Петроград. (ред.). Причерноморье в Средние века 6. Москва;
Пападопуло-Керамевс А. И. 1897. Сборник источников Санкт-Петербург, 195— 213.
по истории Трапезундской империи. Т. 1. Санкт- Седикова Л. В. 2014. Поливная керамика из усадьбы 1
Петербург. Южного района Херсонеса. В: Поливная кера
Паршина Е. А. 1979. Раскопки на городище Эски-Кермен мика Причерноморья — Средиземноморья как
в 1979 г. Архив Крымского филиала ИА НАН источник по изучению Византийской цивилиза
Украины. Инв. № 94/1, папка 169. ции: Тез. докл. Международного научного семи
Пчелина Е. Г. 1963. Упоминания о ясах в русских летопи нара. Севастополь, Россия, 5— 8 сентября 2014 г.
сях. М ИА 114. Москва: Наука. Севастополь: Заповедник «Херсонес Тавриче
Приселков М .Д. 1950. Троицкая летопись (Реконструк ский», 106— 107.
ция текста). Москва; Ленинград: АН СССР. ТалисД.Л . 1971. Позднесредневековая керамика Тепе-
Рабиновиц и др. 2009: Рабинович А., Седикова Л. В., Кермена. В: Орешников С. М., Попова Т. Б.,
Хеннеберг Р. 2009. Повседневная жизнь провин Смирнов А. П., Ф ехнерМ .В ., Раушенбах В. М.
циального города в поздневизантийский период: (ред.). История и культура Восточной Европы
междисциплинарные исследования в южном по археологическим данным. Москва: Советская
районе Херсонеса. М А И Э Т 15,196— 274. Россия, 250— 262.
Рашид ад-Дин. 1952. Сборник летописей. Т. 1. Кн. 2. Мо ТалисД.Л . 1974. Новые материалы по истории Юго-
сква; Ленинград: АН СССР. Западного Крыма. КСИА 140,103— 109.
Романчук А. И. 1982. Материалы к истории Херсона Талис Д. Л. 1976. Поливная керамика Баклинского горо
XIV— X V вв. В: Византия и её провинции. АДСВ дища. СА (4), 63— 86.
19, 89— 114. Тизенгаузен В. Г. 1884. Сборник материалов, относя
Романчук А. И. 1995. Херсон XIV в. — город или полу щихся к истории Золотой Орды. Т. 1. Извлечения
деревенское поселение? (К вопросу о датировке из сочинений арабских. Санкт-Петербург: Типо
верхнего слоя разрушения Херсонесского го графия Императорской Академии наук.
родища). В: Могаричев Ю. Н., Храпунов И. Н. Тодорова Е. 1981. Вичина. В: Български среднове-
(ред.). Проблемы археологии древнего и средне ковни градове и крепости 1. Варна.
векового Крыма. Сб. науч. трудов. Симферополь: Успенский Ф. И. 1929. Очерки по истории Трапезунт-
Таврия, 152— 157. ской империи. Ленинград: АН СССР.
Романчук А. И., Сазанов А. В., Седикова Л. В. 1995. Ам Фёдоров-Давыдов Г. А. 1973. Общественный строй Зо
форы из комплексов византийского Херсонеса. лотой Орды. Москва: МГУ.
Екатеринбург: Уральский университет. Челеби Э. 1979. Книга путешествия (извлечения из со
Романчук А. И. 1999. Глазурованная керамика поздневи чинения турецкого путешественника XVII в.). 2.
зантийского Херсона: к вопросу о гибели города Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья.
в XIII или XIV в. АДСВ 3 0 ,1 8 7 — 202. Москва: Наука.
Романчук А. И. 2000. Очерки истории и археологии ви Черненко Е. В., Яковенко Э. В., Корпусова В. Н. 1967.
зантийского Херсона. Екатеринбург: Уральский Раскопки в окрестностях Скадовска. В: Ле
университет. сков А. М., М ерпертН.Я. (отв. ред.). Памятни
Романчук А. И. 2008. Исследования Херсонеса-Херсона. ки эпохи бронзы юга Европейской части СССР.
Раскопки. Гипотезы. Проблемы 2. Византий Киев: Наукова думка, 15— 26.
ский город. Тюмень: ТюмГУ, 12— 57. Ш укуровР.М., Коробейников Д. А. 1998. Великие Ком
РубрукГ. 1997. Путешествие в восточные страны. В: нины, Синоп и Рум в 1223— 1230 гт. (Загадка
Карпини Дж . История монголов. Рубрук Г. Пу текста Иоанна Лазаропула). В: Карпов С.П.
тешествие в восточные страны. Книга Марко (ред.). Причерноморье в средние века 3. Санкт-
Поло. Вступ, статья, коммент. М.Б. Горгунг. Мо Петербург, 178— 200.
сква: Мысль. Якобсон А. Л. 1950. Средневековый ХерсонесXII— XIVвв.
Рудаков В. Е. 1975. Материалы XII— XIII вв. из раскопок МИА 17. Москва; Ленинград: АН СССР.
посада Баклинского городища (раскопки 1973 г.). Якобсон А. Л. 1959. К изучению позднесредневеково
АДСВ 12, 20— 32. го Херсонеса. ХСб V. Севастополь: Крымиздат,
Руткивська Л.М . 1975. Пам’ятки кочових племен сте 229— 244.
пового Подніпрів’я IX— XIII ст. В: Археологія Якобсон А. Л. 1964. Средневековый Крым. Москва; Ле
Української РСР. Т. III. Київ: Наукова думка, нинград: Наука.
432— 444. Якобсон А. Л. 1979. Керамика и керамическое произ
Рыбаков Б. А. 1949. Древности Чернигова. М ИА 11. Мо водство средневековой Таврики. Ленинград:
сква: Наука. Наука.
Рыжов С. Г. 1998. Средневековая усадьба XIII в. в север Яшаева и др. 2011: Яшаева Т , Денисова Е., Гинькут Н.,
ном районе Херсонеса (Постоялый двор). Древ Залесская В., Журавлёв Д. 2011. Наследие ви
ности. Харьков, 168— 180. зантийского Херсона. Севастополь: Телескоп;
Сазанов А. В., Ченцова В. Г. 1993. Дискуссионные во Остин: Институт классической археологии Те-
104 В. Л. Мыц Stratum plus
№ 6 . 2016
References
Adaksina, S.B. 1995. In Zeimal’, E.V. (ed.). Ermitazhnye chteniia Moscow: Moscow State University, 8— 164 (in Russian).
1986—1994 gg. pamiati V.G. Lukonina (21.1.1932—10. Bogdanova, N.M. 1995. In Karpov S.P. (ed.). Prichem om or’e v
IX.1984) (Hermitage Readings o f 1986—1994 in Memory srednie veka (Black Sea Region in the Middle Ages)
ofV.G. Lukonin (21.01.1932—10.09.1984)). Saint Peters II. Moscow: Moscow State University, 104— 116 (in Rus
burg: State Hermitage Museum, 188— 193 (in Russian). sian).
Aibabin, A. I. 2003. In Makarova, T.I., Pletneva, S.A. (eds.). Krym, Bocharov, S.G., Maslovskii, A.N. 2012. In Povolzhskaya arkhe-
Severo-Vostochnoe Prichernomor’e і Zakavkaz’e v epokhu ologiya (Volga River Region Archaeology) (1), 20—36 (in
srednevekov’ia. Arkheologiia (The Crimea, North-Eastern Russian).
Black Sea Region, and Tîanscaucasia in the Middle Ages; Bubenok, O.B. 2003. In Zin’ko, V. N. (ed.). Bospor Kimmeri-
the 4,h-1 3 ,h Centuries: Archaeology). Moscow: “Nauka” iskii і varvarskii mir vperiod antichnosti і srednevekov’ia.
Publ., 81 (in Russian). Materialy IV Bosporskikh chtenii (Cimmerian Bosporus
Aibabin, A. 1.2003a. In Materialy po arkheologii, istorii і emografii and Barbarian World in Antiquity and Middle Ages: Pro
Tavrii (Materials on the Archaeology, History and Ethnog ceedings o f the 4th Bosporan Readings). Kerch: Center for
raphy ofTauria) X. Simferopol, 277—306 (in Russian). Archaeological Studies "Demetra”, 26—30 (in Russian).
Aibabin, A. I. 2014. In Materialy po arkheologii, istorii і etnografii Bubenok, O.B. 2004. Alany-asy v Zolotoi Orde (XIII—XV w .) (Al-
Tavrii (Materials on the Archaeology, History and Eth ans-Asi in the Golden Horde: 13th—15th Centuries). Kiev:
nography ofTauria) XIX. Simferopol, 240—277 (in Rus "Isbna” Publ. (in Russian).
sian). Vasilyevsky, V.G. 1915. In Vasilevskii, V. G. Trudy (Works)
Alekseenko, N.A. 1996. In Khersonesskii sbornik (Chersonessos III. Petrograd, CLXXIII— CLXXVII (in Russian).
Collected Works) VII. Sevastopol, 187— 192 (in Russian). Vasilyevsky, V.G. 2010. In Vasilyevsky, V.G. Izbrannye trudy po is
Antonova, I. A., Danilenko, V.N., Ivashuta, L.P., Kadeev, V.I., Ro- torii Vizantii (Trudy V.G. Vasil’evskogo). V 2-kh knigakh
manchuk, A. I. 1971. Srednevekovye amfory Khersonesa (4-kh tomakh) (Selected Works on the History of Byzan
(Medieval Amphorae o f Chersonesos). Series: Antichnaia tium by V.G. Vasilyevsky, in 2 books, 4 vols.). Book 2 (vols.
drevnost’ і srednie veka (Antiquity and Middle Ages) 7. 3— 4). Moscow: “Dar” Publ., 180— 189 (in Russian).
Sverdlovsk (in Russian). Veimam, E.V. 1982. In Vizantiia і ее provintsii (Byzantium and Its
Atanasov, G.G., Pavlov P. Khr. 2011. In Arkheologiia Evraziiskikh Provinces). Series: Anbchnaia drevnost’ і srednie veka
stepei (Archaeology o f Eurasian Steppes) 13. Kazan, (Anbquity and Middle Ages) 19, 69—88 (in Russian).
3—32 (in Russian). Volkov, I.V. 1989. In Fyodorov-Davydov, G.A. (ed.). Sever-
Bayer, H.E 1995. In Vizantiia і srednevekovyi Krym (Byzantium noe Prichem om or’e і Povolzh’e vo vzaimootnosheni-
and the Medieval Crimea). Series: Antichnaia drevnost’ і iakh Vostoka і Zapada v XII—XVI vekakh (Northern
srednie veka (Antiquity and Middle Ages) 27, 65—76 (in Black Sea and the Volga Region in East-West Relations in
Russian). 12th—lG h Centuries). Rostov-on-Don: Rostov-on-Don
Bayer, H.E 2001. Istoriia krymskikh gotov как interpretatsiia Ska- State University, 85—99 (in Russian).
zaniia Matfeia о gorode Feodoro (History of the Crimean Voskresenskaia letopis’ (The Resurrection Chronicle). 1856. Series:
Goths as an Interpretation of the Tale of Mathew on the Polnoe sobranie russkikh letopisei (Complete Collection of
City ofTheodoro). Yekaterinburg: Ural State University (in Russian Chronicles) VII. Saint Petersburg (in Russian).
Russian). Veselovsky, N.I. 1922. Khan iz temnikov Zolotoi Ordy Nogai і
Bayer, H.E 2005. In Antichnaia drevnost*і srednie veka (Antiquity ego vremia (Nohai, the Khan from the Golden Horde 71/-
and Middle Ages) 36. Yekaterinburg, 194— 228 (in Rus men Leaders, and His Time). Series: Zapiski Rossiiskoi
sian). Akademii nauk po otdeleniiu istoricheskikh nauk і filologii
Berber de la Garde, A. L. 1893. In Drevnosti Iuzhnoi Rossii (Antiqui (Memoires de l’Academie des Sciences de Russie, VIIIе
ties o f South Russia). Series: Materials on the Archaeology serie, Classe historico-philologique) XIII (6). Petrograd (in
of Russia 12. Saint Petersburg (in Russian). Russian).
Berber de la Garde, A.L. 1907. In Izvestiia Imperatorskoi arkheo- Gertsen, A.G., Mogarychev, Yu.M. 2016. Kyrk-Er — Chufut-Kale.
logicheskoi komissii (Proceedings of the Imperial Archae Krepost’ na kraiu se d ’mogo klimata: Issledovanie. Pute-
ological Commission) 21,1—207 (in Russian). voditel’. A l’bom (Kyrk-Yer — Chufut Kale: The Fortress
Bogdanova, N. V. 1985. In Sotsial’nye gruppy traditsionnykh obsh- on the Edge of 7 h Klima: Study. Guide. Album). Simfer
chestv Vostoka (Social Groups of Traditional Societies of opol: “Anbkva” Publ. (in Russian).
the Orient). Moscow, 47 (in Russian). Golofast, L.A., Ryzhov, S.G. 2000. In Antichnaia drevnost’ і sred
Bogdanova, N.M. 1991. In Karpov S.P. (ed.). Prichem om or’e v nie veka (Antiquity and Middle Ages) 31, 251—265 (in
srednie veka (Black Sea Region in the Middle Ages) 1. Russian).
Stratum plus Завоевание византийской Таврики монголами: историко-археологический контекст 105
№ 6 . 2016
Golofast, L.A., Ryzhov, S.G. 2003. In Materialy po arkheologii, is- Mogarychev, Yu.M. 2014. Srednevekoyyi Krym (VI — seredi-
torii і etnografii Tavrii (Materials on the Archaeology, His na XIII v.): istoriia, religiia, kulîura (Medieval Crimea in
tory and Ethnography of Tauria)X. Simferopol, 182—261 6th— Mid-13* Centuries: History, Religion, Culture). Sim
(in Russian). feropol: “Biznes-Inform” Publ. (in Russian).
Goncharov, E. Yu. 2009. In Karpov, S.R (ed.). Prichem om or’e v Moskovskii letopisnyi svod kontsa XV v. (Moscow Chronicle of
srednie veka (Black Sea Region in the Middle Ages) Late 15th Century). 1949. Series: Polnoe sobranie msskikh
VII. Moscow; Saint Petersburg: “Aleteiia” Publ., 118— 130 letopisei (Complete Collection of Russian Chronicles)
(in Russian). XXV. Moscow; Leningrad (in Russian).
Domanovskii, A.N., Sorochan, S.B. 2007. In Vizantiiskii vremennik Mytz, V.L. 1987. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology)
(Byzantine Yearbook) 66 (91), 276 (in Russian). (2), 228—245 (in Russian).
Egorov, V.L. 2008. Istoricheskaia geografiia Zolotoi Mytz, V.L. 1991. Ukrepleniia Tavriki X—X V w . (Fortifications of
Ordy v XIII—XIV w . (Historical Geography of the Golden Taurica in the 10th—15th Centuries). Kiev: “Naukova dum-
Horde in the 13th—14* Centuries). Moscow: “Librokom” ka” Publ. (in Russian).
Publ. (in Russian). Mytz, V.L. 1997. In Sidorenko, V.A. (ed.). Vizantiia і Krym (Byzan
Emanov, A. G. 1982. In Vizantiia і ее provintsii (Byzantium and Its tium and Crimea). Simferopol, 65—67 (in Russian).
Provinces). Series: Antichnaia drevnost’ і srednie veka Mytz, V.L., Adaksina, S.B. 1999. In Stratum plus (6). Saint Peters
(Antiquity and Middle Ages) 19. Sverdlovsk, 62— 67 (in burg; Kishinev; Odessa, 123— 127 (in Russian).
Russian). Mytz, V. L. 2009. Kaffa і Feodoro vX V v. Kontakty і konflikty (Kaffa
Zalesskaia, V. N. 2011. Pamiatniki vizantiiskogo prikladnogo iskusst- and Theodoro in the 15th Century. Contacts and Conflicts).
va. Vizantiiskaia keramika IX—XV w . Katalog kollektsii Simferopol: “Universum” Publ. (in Russian).
(Monuments o f the Byzantine Applied Art. Byzantine Ce Narozhnyi, E.I. 1989. In Fyodorov-Davydov, G.A. (ed.). Sever-
ramics o f 9th—15th Centuries: catalogue o f collection). noe Prichem om or’e і Povolzh’e vo vzaimootnosheni-
Saint Petersburg: State Hermitage Museum (in Russian). iakh Vostoka і Zapada v XII—XVI w . (Northern Black Sea
Khrapachevskii, R.P. (comp.). 2003. Zolotaia Orda v istochnikakh and the Volga Region in East-West Relations in 12*—16th
(materialy dlia istorii Zolotoi Ordy ili Ulusa Dzhuchi) 1. Centuries). Rostov-on-Don: Rostov-on-Don State Univer
Arabskie і persidskie sochineniia (The Golden Horde in sity, 108— 116 (in Russian).
the Sources (materials for the history of the Golden Horde Novgorodskaia Chetvertaia letopis’ (Novgorod Fourth Chronicle).
or JochPs Ulus) 1. Arab and Persian Writings. Collected 1917. Series: Polnoe sobranie russkikh letopisei (Complete
Works o f Materials Related to the History o f Golden Horde, Collection of Russian Chronicles) IV, part 2. Petrograd (in
translated by V.G. Uesenhausen. 1884) 1. Moscow: “Nau- Russian).
ka” Publ. (in Russian). Papadopulo-Keramevs, A. I. 1897. Sbomik istochnikov po istorii
Ivanov, E.E. 1912. Khersones Tavricheskii: Istoriko-arkheolog- Trapezundskoi imperii (Collected Sources on the History
icheskii ocherk (Tauric Chersonese. Historical and Ar o f the Trebizond Empire) 1. Saint Petersburg (in Russian).
chaeological Essay). Series: IzvestiiaTavricheskoi uchenoi Parshina, E.A. 1979. Raskopki na gorodishche Eski-Kermen v
arkhivnoi komissii (Proceedings of the Taurida Academic 1979 g. (Excavations on the Eski-Kermen Hillfort in 1979).
Archival Commission) 46 (in Russian). Archive of the Crimean Branch, Archaeology Institute,
Kalashnik, Yu.P. 1989. In Smirnova, G.I. (ed.). Itogi robot arkheo- National Academy of Sciences of Ukraine, inv. no. 94/1,
logicheskikh ekspeditsii Gosudarstvennogo Ermitazha folder 169 (in Russian).
(Results o f Works o f Archaeological Expeditions o f the Pchelina, E.G. 1963. Upominaniia о iasakh v russkikh letopisiakh
State Hermitage Museum). Leningrad: State Hermitage (Notices on Jasi in Russian Chronicles). Series: Materialy і
Museum, 165— 187 (in Russian). issledovaniia po arkheologii (Materials and Studies in the
Cojucaru, D. 1998. In Istoriko-kul Uirnye sviazi Prichem om or’ia і Archaeology) 114 (in Russian).
Sredizemnomor’ia X—XVIII w . po materialam polivnoi Priselkov, M.D. 1950. Troitskaia letopis’ (Rekonstruktsiia teksta)
keramiki (The Historical and Cultural Connections o f the (Chronicle of the Trinity Lavra: Reconstruction of the
Black Sea Region and the Mediterranean Area in 10* — Text). Moscow; Leningrad: Academy of Sciences of the
18th Centuries on the Basis of Glazed Pottery), Yalta USSR (in Russian).
25—29 maia 1998 g., Simferopol, 138 (in Russian). Rabinowitz, A., Sedikova, L.V., Henneberg, R. 2009. In Materialy
Kolchin, B.A., Khoroshev, A.S., Yanin, V.L. 1981. Usad’ba po arkheologii, istorii і emografii Tavrii (Materials on the
novgorodskogo khudozhnika XII v. (7Welvth Century Man Archaeology, History and Ethnography o f Tauria) 15. Sim
sion House of a Novgorod Artist). Moscow: “Nauka” Publ. feropol, 196—274 (in Russian).
(in Russian). Rashid-al-Din. 1952. Sbomik letopisei (Compendium of Chronicles).
Korolev, V.N. 1989. In Fyodorov-Davydov, G.A. (ed.). Sever- Vol. 1, book 2. Moscow; Leningrad: Academy of Sciences
noe Prichem om or’e і Povolzh’e vo vzairnoomosheni- of the USSR (in Russian).
iakh Vostoka і Zapada v XII—XVI vekakh (Northern Romanchuk, A. I. 1982. In Vizantiia і ее provintsii (Byzantium
Black Sea and the Volga Region in East-West Relations in and Its Provinces). Series: Antichnaia drevnost’ і sred
12th—16th Centuries). Rostov-on-Don: Rostov-on-Don nie veka (Antiquity and Middle Ages) 19. Sverdlovsk,
State University, 125 (in Russian). 89— 114 (in Russian).
Kramarovskii, M.G. 2008. In Vizantiia v kontekste mirovoi kuPtury Romanchuk, A. I. 1995. In Mogarychev, Yu.N., Khrapunov, I.N.
(Byzantium in the Context of the World Culture). Series: (eds.). Problemy arkheologii drevnego і srednevekovogo
Transactions of the State Hermitage Museum 52. Saint Pe Kryma (Problems o f Archaeology o f Ancient and Medieval
tersburg, 217 (in Russian). Crimea). Simferopol: “Tavria” Publ., 152— 157 (in Rus
Kuznetsov, V.A. 1984. Ocherki istorii alan (Essays on Alan His sian).
tory). Ordzhonikidze: "Ir” Publ. (in Russian). Romanchuk, A. I., Sazanov, A.V., Sedikova, L.V. 1995. Amfory iz
Kulakovskii, Yu. A. 2001. Proshloe Tavridy (The Past of Taurida). kompleksov vizantiiskogo Khersonesa (Amphorae from
Kiev: “Stilos” Publ. (in Russian). Complexes of Medieval Chersonese). Yekaterinburg (in
Kunik, A.A. 1854. In Uchenye zapiski Imperatorskoi akademii Russian).
nauk po Pervomu і 1Yet’emu otdeleniiu (Scientific Notes of Romanchuk, A. 1 .1999. In Antichnaia drevnost’і srednie veka (An
the Imperial Academy of Sciences, First and Third Depart tiquity and Middle Ages) 30. Yekaterinburg, 187—202 (in
ments) 2 (5). Saint Petersburg (in Russian). Russian).
Meyendorff, J. 1990. Vizantiia і Moskovskaia Rus ’. Ocherk po isto Romanchuk, A. I. 2000. Ocherki istorii і arkheologii vizantiiskogo
rii tserkovnykh і kulbimykh sviazei vX IV veke (Byzantium Khersona (Essays on History and Archaeology o f Early
and the Rise of Russia). Paris: YMCA-PRESS (in Russian). Byzantine Cherson). Yekaterinburg: Ural State University
Mogarychev, Yu.M., Sazanov, A.V., Stepanova, E.V., Shaposhnik- (in Russian).
ov, A. K. 2009. Zhitie Stefana Surozhskogo v kontekste isto Romanchuk, A. I. 2008. Issledovaniia Khersonesa — Khersona.
rii Kryma ikonoborcheskogo vremeni (The Life o f Stephan Raskopki. Gipotezy. Problemy (Research o f Chersone-
o f Surozh in the Context of the Iconoclastic Time in the sos — Cherson. Excavations. Hypotheses. Problems) 2. Vi
Crimean History). Simferopol: “AntikvA” Publ. (in Rus zantiiskii gorod (Byzantine Town). Tyumen: Tyumen State
sian). University, 12— 57 (in Russian).