Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
instrumentos de medida
Revisión de los ítems
1.-
Redefinicione
s 2.- Revisión
10.- fundamentale enfocada de
Administració s. la literatura en
n del
instrumentos
instrumento.
pendientes.
3.-
Identificacioón
9. Obtener
del dominio
autorizaciones
de las
para aplicar el
variables a
instrumento.
medir y sus
Proceso de elaboracion indicadores.
de intrumento de
8.-
Entrenamient medida
o del personal 4.- Toma de De respuesta extensa:
que decisiones ° Tiene la propiedad no limitar explicitamente el compo de acción dentro del cual alumnos pueda actuar para
administrá el clave proporcionar la respuesta
instrumento y 7.-
calificación.
Elaboración
de la versión 5.- Capacidad de análisis
final del Construcción Producción, organización y expresion de ideas
instrumento o del
sistema y su instrumento. integracón de aprendizaje de distintas áreas
6.- Prueba
procedimiento Innovacón
piloto
de aplicación Pensamiento crítico
Selección de modelo de medida
De repuesta corta:
° Posee una direccionalidad definida por las mismas espesificaciones de la pregunta.
Teoría Clásicaa de los Tests (TCT) Teoría de la Respuesta al ítem (TRI)
Estudio Piloto
°Tiende a limitar tanto el contenido como la forma de la respuesta del estudiante
En una muestra pequeña de sujetos (n<500) En grandea muestras de sujetos (n>500) tendiente a considerar las Prueba de adecuación inexactas osuposiciones del cuestionario
Razones para la realización
posibilidades de un (validez cultural) sobre la base de los datos Para ello se útiliza un
determinado desarrollo de piloto número de 20 - 25 personas
posterior. La evulución de la viabilidad
a gran escala del estudio Una preocupación adicional Se recomienda mayor
Se refiere a versiones en es la de la contaminación: número de ítems
miniatura de un estudio a Estimación de problemas ocurre de dos formas
gran escala logicos Las personas
- Se incluyen en los seleccionadas para el
Son elementos crucial de Determinacion de qué resutados principales
recursos proyecto pioto no deben
un buen diseño del estudio. - Lo mismo , pero los participar en el estudio
Se usa en innumerables Entrenamiento del nuevos datos se recogen de
investigador El procedimiento para la
3.- Juicio de expertos. Se contextos como una forma estas personas toma de dotos podría ser de
de limitar efectos negativos, Evolución de las tecnicas
Caracerísticas
trata de pedir a personas encuesta
"expertas" a travéz de perdidas Comprobación
Convencer a organismos del
de modelo: análisis de las propiedades de los ítems de las
Problema
Finalidad de la evaluación
Delimitación del dominio del Redación ítems congruente con Los tres aspectos esenciales Una distinción inicial importante
Enunciado Complemento test, caracteristicas e la el objetivo de edición que los expertos deben evaluar es la que debe realizarse entre
población a la cal vadirigido y Evitar los ítems demasiados en cada ítems son: el análisis factorial exploratorio
estructura forma de test largos (de as de 20 vacablos) Claridad semántica y corrección (AFE) y el confirmatorio (AFC)
(istrumento, contenido y formato Evitar la oraciones complejas gramatica En el AFE se extrae e
de respuesta de los ítems) con ambigÜedades de sentido Adecuación al nivel de interpretan posibles factores que
Contesto Instrucción Pregunta Opciones de
abierta respuesta Redacción de los ítems Evitar las frases con doble comprencion de la poblacion explican la covariación entre las
Revicion de los ítems por negación meta variables (ítem)
expertos Evitar el uso de expresiones Congruencia con el constructo
Análisis de las propiedades extremas (nunca, siempre, todo) o dominio medido
pscométricas de los ítems y/o Utilizar el lenguaje más
Tipo I escala del test apropiado al nivel de
Tipo IV Elsvorsción de los materiales maduracion y educativo de la
Tipo VI definitivos de prueba (manual, pobñacion meta
cuadernillo de ítems y hoja de
Tipo VIII
respuesta)
Grafico y texto Tipo IX
combinado Tipo X
Bibliografía
Carlos, U. (Noviembre 2008). Test Psicológicos. https://es.scribd.com/document/156793408/TEST-PSICOLOGICO.
Félix, H., Lozzia, G. S., Abal, F. J., & Galibert, M. S. (AGOSTO 2009). Teoría de Respuesta al Ítem.
https://www.redalyc.org/pdf/2819/281921792007.pdf.