Omorul

Capitolul 1.
Infractiuni contra vietii persoanei

Omorul (art 188) (tentativa se sanctioneaza)
Subiect activ: persoana fizica/juridica
Se poate realiza prin activitate comisiva sau omisiva prin actiuni: fizico-mecanice, actiuni chimice si psihice
(vrei sa omori pe cineva cu probleme grave de inima si il sperii). Omorul poate sa fie savarsit prin facta victimei
( ii spui sa sara de la etaj sau daca nu o impingi tu)
Poate sa fie savarsit cu intentie directa/indirecta.
Intentia de a ucide poate sa fie dedusa din imprejurarile de fapt (instrumentul folosit, zona loviturilor,
numarul si intensitatea lor, relatia dintre cei doi, etc, dar trebuie facuta o apreciere globala a tuturor
elementelor)
Observatie: daca crezi ca un om doarme si de fapt acel om e mort si tu il impusti ca sa-l ucizi, aceasta fapta o
sa fie asimilata ca si tentativa
Omorul calificat (art 189) 8 cazuri (in toate cazurile tentativa se pedepseste)
1. Omorul cu premeditare
Poate sa fie savarsit cu intentie directa/indirecta
Decizia trebuie luata intr.o stare de relativ calm si sa existe un interval de timp intre momentul luarii hotararii
si punerea ei in executare.
Premeditarea este o circumstanta subiectiva.
Daca participatul a fost informat de intentia autorului si stia momentul si locul circumstanta o sa fie una reala
2. Omorul din interes material
Interesul material trebuie dobandit pe o cale aparent legala. (ex: omori un parinte ca sa-l mostenesti)
Folosul material nu trebuie sa existe in realitate, trebuie doar ca autorul sa creada asta. (ex: Banuiesc ca x are
un testament facut pe mine, merg si il omor pentru mostenire si se dovedeste ca acel testament nu exista)
Interesul material trebuie sa fie insusi motivul omorului.
In caz de error in personam calificarea ramane.
Observatie: daca agentul omoara persoana pentru a inlesni o infractiune contra patrimoniului (furt, talharie,
etc) nu este omor din interes material deoarece dobandirea bunurilor nu e printr-o metoda aparent legala
Interesul material este o circumstanta personal subiectiva (nu se rasfrange niciodata)
Aceasta calificare este prezenta si in cazul ucigasului platit
1
3. Omorul savarsit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altu de la tragerea la raspundere penala sau
de la executarea unei pedepse.
Poate sa fie savarsit cu intentie directa/indirecta
Trebuie sa fie deschisa o procedura de tragere la raspundere
In caz de ucidere a unui politist fapta o sa fie ultraj, iar la judecator/procuror o sa fie ultraj judiciar in forma
omorului calificat
4. Omorul savarsit pentru a: a) inlesni sau a b) ascunde savarsirea altei infractiuni
a) fapta se retine chiar daca victima omorului nu e victima infractiunii scop (vrei sa o violezi pe x, dar inainte ii
ucizi prietenul ca sa ai sanse mai mari, avem concurs)
b) nu are importanta daca autorul omorului a participat la comiterea infractiunii pe care vrea sa o ascunda
Se va retine chiar daca fapta e descoperita, dar autorul considera ca daca omoara respectiva persoana nu o sa
se afle ca el a savarsit prima fapta.
5. Omorul comis de o persoana care a mai comis un omor sau o tentativa
Nu conteaza cum a participat la primul omor(autor, coautor, instigator, complice)
Infractiuniile praeterintentionate nu se vor lua ca antecedente pentru retinerea calificarii
Daca este tentantativa si iar o tentativa o sa fie doar tentativa de omor in forma continuata
Pentru prima infractiune trebuie sa existe o hotarare judecatoreasca, nu doar un omor faptic
Daca a intervenit reabilitarea nu se aplica
Daca primul omor a fost savarsit in timpul minoritatii nu respecta conditii pentru antecedent (fapta nu e tipica)
6. Omorul comis asupra a doua sau mai multor persoane
Uciderea a doua sau mai multe persoane trebuie sa fie comisa in aceeasi imprejurare
Daca doua persoane au decedat si o a treia persoana a scapat, o sa se retina o singura infractiune de omor
calificat (restu mortilor sau tentativelor sunt absorbite)
Daca doar o persoana moare si la inca doua e doar tentativa avem => omor in concurs cu tentativa de omor
calificata asupra a doua sau mai multor persoane.
7. Omorul savarsit asupra unei femei gravide
Aceasta este o circumstanta reala
Trebuie sa chiar existe o sarcina, nu doar sa creada autorul ca femeia e gravida (daca femeia nu e gravida
lipseste calitatea de subiect pasiv)
Daca autorul nu cunoaste ca femeia e gravida nu se retine omorul calificat
Nu are importanta daca starea de graviditate era vizibila sau nu, ori de unde a aflat autorul de starea femeii
2
8. Omorul prin cruzimi
Actiuni feroce, sadice, brutale sau crude
Suferinte inutile+ oroarea publicului => cruzimi
Suferintele pot sa fie fizice sau psihice (omori persoane apropiate victimei in fata ei si doar dupa o ucizi)
Observatie: se retine agravanta chiar daca victima era in stare de inconstienta si nu putea sa simta
Daca autorul loveste victima cu un cutit de 30 de ori o sa fie omor prin cruzimi
Daca autorul loveste victima de 5 ori, realizeaza ca victima a murit si continua cu loviturile de cutit => concurs
intre omor si profanare de morminte
Uciderea la cererea victimei (art 190) (tentativa nu e sanctionata)

Subiectul activ poate sa fie o persoana fizica sau juridica
Diferenta de omorul clasic este “consimtamantul victimei”
Cererea trebuie sa fie: explicita, constienta, serioasa si repetata
Victima trebuie sa sufere de o boala incurabila sau de o infirmitate atat de grava atestata medical, cauzatoare
de suferinte permanente si greu de suportat
Se poate doar prin actiune, nu si prin inactiune
Poate sa fie comisca cu intentie directa/ eventuala
Este o circumstanta subiectiva
a) Determinarea sau b) inlesnirea sinuciderii (art 191) (tentativa nu se sanctioneaza)

Fapta se poate comite cu intentie directa/eventuala
Subiectul activ este o persoana fizica/ juridica
a) Determinarea e actiunea de a indemna si de a convinge pe altul sa ia hotararea
Determinarea se poate face explicit (omoara-te) sau implicit (chinuri fizice zilnice) autorul trebuie sa accepte
producerea rezultatului
In cazul chinurilor daca victima are ca singura optiune de scapare sinuciderea actiunea o sa fie incadrata la
omor prin fapta victimei
b) Inlesnirea consta in sprijinul sau ajutorul material oferit victimei pentru executarea sinuciderii
o simpla incurajare sau o omisiune de descurajare nu sunt fapte tipice
3
Forme agravante:
Comiterea faptei fata de un minor cu varsta cuprinsa intre 13-18 ani sau fata de o persoana cu discernamant
diminuat
Comiterea faptei fata de un minor care nu a implinit varsta de 13 ani sau fata de o persoana care nu a putut
sa-si dea seama de consecintele actiunilor sau inactiunilor sale ori nu putea sa le controleze
In ambele cazuri daca victima avea o capacitate minimala de intelegere a consecintelor e determinarea la
sinucidere, daca nu are nici macar aceasta capacitate minima se incadreaza la omor
Forma atenuanta atat pentru forma de baza cat si pentru agravante: cand este doar o incercare de sinucidere
Uciderea din culpa (art 192) (nu exista tentativa)

Poate sa fie savarsita de o persoana fizica/juridica
Se produce printr-o activitate materiala neglijenta (comisiva/omisiva) exemple: neindemanare, neatentie,
imprudenta, neglijenta, itarzierea realizarii unui act, etc
Daca incredintezi automobilul unei persoane fara carnet de conducere si acesta omoara pe cineva, raspunzi
pentru ucidere din culpa
Culpa se analizeaza ca o obligatie generala de prudenta
Exista doar pluralitatea material-complementara: mai multi autori provoaca din greseala moartea victimei
Forme agravante:
a) Uciderea unei persoane ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ori a masurilor de prevedere pentru
exercitiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activitati
Subiectul activ este orice persoana aflata in exercitiul profesiei, meseriei, ori in efectuarea unor anumite
activitati. Mai mult el trebuie sa incalce o masura de prevedere. (exemplu: conduci fara permis si omori o
persoana) (exemplu: conducerea cu viteza excesiva)
Daca respectiva masura incalcata constituie o infractiune, se retine concurs cu uciderea din culpa in forma
agravata
Incredintezi masina la un sofer fara permis => raspunzi de ucidere din culpa agravata
Accidentele rutiere (fara permis, beat, drogat). Accidentele de munca (neluarea/nerespectarea masurilor
legale de securitate si sanatate in munca de catre cel obligat sa le ia).
Uciderea din culpa medicala

Culpa de drept comun in cazul medicului (stare de ebrietate la spital si moare pacientul)
Culpa medicala poate sa fie comisiva sau omisiva si e clasificata asa:
4
Culpa medicala propriu-zisa (erori de diagnostic, uitarea obiectelor in pacient, etc)
Incalcarea obligatiei de informare (riscurile existente procedurii, nu informezi, raspunzi)
Erori organizatorice (lipsa de coordonare a echipei, atributii delegate eronat)
Este considerata culpabila atunci cand intr-un caz concret, medicul nu a avut conduita pe care stiinta medicala
ar fi asteptat-o de la el
Un generalist da un diagnostic gresit si sa nu fie culpabil, cand un specialist al acelei ramuri ar da acelasi
diagnostic gresit este o culpa medicala
Medicul poate propune o alta abordare decat standardul traditional cu conditia sa nu expuna astfel pacientul
unui risc vadit mai mare decat cel produs de tratamentul initial ( nu avem conduita culpabila, ci o concretizare
a principiului libertatii in alegerea tratamentului)
Existenta resurselor medicale: nu se poate critica un doctor care opereaza pe front pentru reusita lui fata de
unul care opereaza in conditii propice
Conduita medicala se raporteaza si la obligatia pregatirii permanente a medicului. O sa fie conduita culpabila
daca acesta nu se pregateste teoretic si practic la standardele actuale
In cazul operatiilor estetice nu exista culpa medicala
b) Uciderea din culpa a doua sau mai multor persoane
se poate prin mai multe acte materiale comise in aceeasi imprejurare
daca sunt actiuni sau inactiuni diferite o sa fie concurs intre uciderile din culpa
daca unele persoane mor si unele supravietuiesc e concurs intre uciderea din culpa a doua sau mai multor
persoane si vatamarea din culpa a doua sau mai multe persoane
CAPITOLUL 2 INFRACTIUNI CONTRA INTEGRITATII CORPORALE SAU SANATATII

PERSOANEI
Lovirea sau alte violente (art 193)
Poate sa fie comisa de o persoana fizica/juridica
Sperierea poate sa fie fapta tipica daca are ca rezultat un efect fizic (atac de panica, dureri de cap)
Enervarea, obosirea sau tulburarile de somn nu sunt fapte tipice
Fapta poate sa fie comisa printr-o actiune sau o omisiune, in cazul omisiunii trebuie sa existe pozitia de garant
in legatura cu impiedicarea producerii suferintei (esti insarcinat cu avertizarea trecatorilor atunci cand se
arunca zapada, iar intentionat nu avertizezi si este lovit cu zapada de pe acoperis)
5
In cazul parintelui care isi loveste copilul o sa fie un concurs ideal intre lovire si alte violente si rele tratamente
aplicate minorului atat timp cat exista intentia de producere de suferinta (in cazul profesorilor o sa fie purtare
abuziva)
Se poate comite cu intentie directa/indirecta. NU SE POATE CU PRAETERINTENTIE
Forma agravanta : fapta a pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare cel mult 90 de zile (inclusiv 90) (IN
ACEST CAZ SE POATE CU PRAETERINTENTIE)
Este suficienta o singura zi de ingrijiri medicale pentru tipicitate (poate sa fie ingrijita de medic sau orice alta
persoana). Daca durata ingrijirilor se prelungeste deoarece tratamentul nu a fost adecvat, zilele o sa se puna
Daca certificatul medico-legal sugereaza un numar de zile intre 85-95 ramane la latitudinea instantei daca o sa
fie loviri si alte violente sau vatamare corporala.
Actiunea penala se pune in miscare la plangere prealabila a persoanei vatamate
Vatamarea corporala (art 194) TENTATIVA E INCRIMINATA DOAR IN CAZUL FORMEI

AGRAVANTE
exista 5 variante de fapta tipica cand cauzeaza:
a) o infirmitate,
b) mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale,
c) un prejudiciu grav si permanent,
d) avortul,
e) punerea in primejdie a vietii persoanei.
Fapta este una comisiva, dar se poate si prin omisiune
Daca sunt produse mai multe urmari din cele 5 variante o sa fie o singura vatamare corporala.
a) o infirmitate: o stare anormala care aduce corpul uman intr-o stare de inferioritate fizica sau psihica
permanenta si ireversibila (TREBUIE SA FIE PERMANENTA chiar daca exista transplant de organe tot se
considera permanenta)
Se poate comite cu intentie eventuala/depasita
b) sa necesite peste 90 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecare
Se poate comite cu intentie eventuala/depasita. Daca durata ingrijirilor se prelungeste deoarece tratamentul
nu a fost adecvat, zilele o sa se puna
c) un prejudiciu estetic grav si permanent: deformarea, desfigurarea sau mutilarea victimei
Se poate comite cu intentie eventuala/depasita
Sa fie ireversibil natural (daca se repara prin operatie estetica fapta ramane tipica)
6
Daca victima pierde un dinte din dantura perfecta fapta e tipica, daca victima isi pierde ultimul dinte fapta nu
o sa fie tipica
d) avortul: fapta sa aiba ca urmare intreruperea cursului sarcinii (INDIFERENT DACA FATUL S-A NASCUT VIU SI
A SUPRAVIETUIT SAU A MURIT)
Fapta se poate comite doar cu intentie depasita
Avotrul sa fie urmarea directa a lovirii sau a violentei autorului sau fapta o sa fie tipica si daca avortul se
pentrece din cauza interventiilor medicale necesare
AUTORUL NU TRBEUIE SA CUNOASCA CA VICTIMA ESTE GRAVIDA
Daca femeia pierde capacitatea de a mai purta in viitor o sarcina o sa fie si avort si infirmitate permanenta
Daca autorul a urmarit sau acceptat un alt caz de vatamare corporala, dar a urmari sau acceptat si
intreruperea cursului sarcinii se va retine concurs intre cele doua
e) punerea in primejdie a vietii victimei: tulburarile sau alterarile profunde ale vreuneia dintre functiile vitale,
creeaza sau determina ca rezultat particular probabilitatea concreta a compromiterii vietii si a survenirii
iminente a mortii victimei. (exemplu: ii dai o palma, cade si se loveste la cap, are nevoie de resuscitare)
Fapta se poate comite doar cu intentie depasita
Forma agravanta: oricare modalitate comisa cu intentie directa
In cazul celor mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale e greu de dovedit intentia directa mai putin daca
autorul are pregatire/cunostiinte medicala
NU SE POATE IN CAZUL AVORTULUI (INTRERUPEREA CURSULUI SARCINII)/ A PUNERII IN PERICOL A VIETII
(TENTATIVA DE OMOR)
Este tentativa chiar daca autorul tinteste sa-i reteze mana si rateaza. Daca nimereste o parte din mana si e
incidenta fapta pentru loviri si alte violente, se pastreaza sanctiunea din urma
Lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte (nu exista tentativa)
Infractiunea este comisiva, dar se poate comite si prin inactiune
Infractiunea poate sa fie savarsita doar cu intentie depasita
Aceasta infractiune este formata dintr-o actiune cu intentie directa (o lovitura) si o culpa (cade, da cu capul si
moare) ATENTIE: daca rezultatul nu tine de culpa autorului acesta o sa raspunda doar pentru prima actiune
(exemplu: il loveste usor pe un tip care are o boala rara despre care autorul nu stie. Aceasta boala ii face
oasele foarte fragile si de la lovitura usoara a autorului ii distruge cutia toracica si moare) “putea si trebuia sa
prevada”
7
Daca un sofer agreseaza un pasager si dupa pierde controlul volanului si pasagerul moare o sa fie concurs intre
loviri si alte violente si ucidere din culpa ( fapta culpabila adica pierderea controlului masinii nu este suprapusa
peste intentia de lovire initiala)
Participatia se poate in toate formele (atat coautorul, instigatorul cat si complicele se pot gandi dinainte ca
dintr-o lovitura se poate intampla ceva mai grav decat ce anticipasera ei)
Diferente fata de omor: la omor actiunea trebuie sa fie apta sa produca in mod obisnuit decesul victimei cand
la lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte actiunea nu produce in mod obisnuit moartea unei persoante.
Omorul este comis cu intentie, aici avem intentie depasita
Vatamarea corporala din culpa (art 196)

Se comite din culpa cu sau fara prevedere
a) Fapta savarsita de catre o persoana aflata sub influenta bauturilor alcolice ori a unei subtante psihoactive
SAU in desfasurarea unei activitati ce constituie prin ea insasi infractiune si a cauzat cel mult de 90 de zile de
ingrijiri medicale SAU b) faptele de la vatamare corporala comise din culpa
Poate sa fie o actiune comisiva sau prin omisiune
a) e necesar sa fie cel putin o zi de ingriji medicale si autorul sa fie sub influenta bauturilor alcoolice ori a unei
substante psihoactive si conduita lui sa constituie prin ea insasi infractiune
O persoana este subinfluenta alcoolului doar atunci cand actiunile sale sunt afectate de acest consum
respectiv cand ii este afectata capacitatea de a actiona sau de a reactiona
Accidentele de circulatie care de regula produc vatamari corporale din culpa vor fi apreciate ca fiind infractiuni
doar daca au produs o vatamare de la art 194 sau o urmare de la art 193 alin (2) iar autorul era sub influenta
alcoolului sau a unei substante psihoactive SAU actiunea de conducere a autoturismului avea prin ea insasi un
caracter infractionale (sofer fara permis, masina neinmatriculata)
b) infractiunea de la 194 facuta din culpa ( 1) o infirmitate, 2) mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale, 3) un
prejudiciu grav si permanent, 4) avortul, 5) punerea in primejdie a vietii persoanei.)
(lovesti din culpa cu masina o femeie gravida care avorteaza) diferit de faptul ca lovesti intentionat o femeie
gravida care avorteaza datorita acestei actiuni
Forme agravate:
c) cand fapta ce a generat vatamarea corporala din culpa este rezultatul nerespectarii dispozitiilor legale sau a
masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii, meserii ori a unei activitati (o culpa profesionala
suprapuse peste o vatamare ce a produs: 1) o infirmitate, 2) mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale, 3) un
prejudiciu grav si permanent, 4) avortul, 5) punerea in primejdie a vietii persoanei.) DACA CONDUITA IN SINE E
O INFRACTIUNE SE FACE CONCURS
d) vatamarea corporala din culpa comisa asupra a doua sau mai multor persoane
limitele speciale ale sanctiunii se majoreaza cu o treime
8
FAPTA SE URMARESTE LA PLANGERE PREALABILA, IAR IMPACAREA PARTILOR INLATURA RASPUNDEREA
PENALA.
Capitolul 3. Infractiuni savarsite asupra unui membru de familie

Violenta in familie (art 199)
se comite cu intentie sau intentie depasita
omorul, omorul calificat, loviri si alte violente, vatamarea corporala, lvcm savarsite asupra unui membru de
familie
in cazul lovirilor sau altor violente si a vatamarii corporale din culpa actiunea penala poate fi pusa in miscare si
din oficiu. Impacarea inlatura raspunderea penala.
Subiectul activ este un membru de familie ( ascendetii, descendentii, fratii si copiii acestora, precum si
persoanele devenite prin adoptie, sotul CHIAR SI persoanele care au stabilit relatii asemanatoare acelora
dintre soti sau dintre parinti si copii IN CAZUL IN CARE CONVIETUIESC)
Aceste dispozitii se aplica si persoanei adoptate si descendentilor acesteia fata de rudele firesti.
Se aplica si sotilor a caror casatorie este lovita de nulitate sau anulabilitate
In cazul afinilor dispozitii nu se aplica (persoana care isi omoara soacra va raspunde pentru un omor simplu)
Este o circumstanta subiectiva, nu se rasfrange la restul participantilor care nu au calitatea de membru de
familie
In cazul sanctiunii se majoreaza forma de baza cu ¼
Uciderea ori vatamarea nou-nascutului savarsita de catre mama (tentativa nu se

pedepseste)
a) Uciderea copilului nou-nascut in maxim 24 de ore de la nastere de catre mama care se afla in stare de
tulburare psihica DATORITA NASTERII
tulburarea trebuie asezata in parametri biologici
se poate comite cu intentie directa sau indirecta. Aceasta este o intentie repetina datorita starii de tulburare
in cazul participantilor nu exista aceasta atenuare, o sa comita un omor simplu
daca mama instiga o alta persoana sa-i ucida copilul ea o sa fie instigatoare la forma asta de infractiune, iar
autorul o sa comita un omor simplu
in cazul in care mama omoara alt copil cu dorinta de a-si omora propriul copil se va aplica aceasta forma
atenuanta de omor
b) Lovilrile sau alte violente, vatamarea corporala sau lvcm aplicate copilului nou-nascut in maxim 24 de ore de
la nastere de catre mama care se afla in stare de tulburare psihica DATORITA NASTERII
9
Se poate comite cu intentie sau intentie depasita
Capitolul 4. Agresiuni asupra fatului

Intreruperea cursului sarcinii. (tentativa este sanctionata)
Daca se incearca intreruperea cursului sarcinii si femeia sufera vatamari corporale o sa avem o tentativa de
avort care a avut ca urmare vatamarea corporala
Persoana care ii da substante toxice mamei pentru a face avort, dar acest lucru nu se intampla si mama nu mai
poate sa aiba copii o sa avem o tentativa de avort care a avut ca urmare vatamarea corporala
Se poate savarsii in urmatoarele imprejurari: a) in afara instituiilor medicale sau a cabinetelor medicale
autorizate in acest scop, b) de catre o persoana care nu are calitatea de medic de specialitate obstetrica-
ginecologie si drept de libera practica medicala in aceasta specialitate, c) daca varsta sarcinii a depasit 14
saptamani.
Orice persoana poate comite infractiunea de avort. Daca este comisa de un medic pe langa sanctiunea
principala o sa ii fie interzisa exercitarea profesiei de medic
Embrion = fiinta umana in dezvoltare in primele 3 luni de sarcina
Fetus = embrionul dupa a 3-a luna de sarcina
Sarcina se sfarseste in momentul declansarii durerilor nasterii, daca e prin cezariana se considera ca in
momentul desfacerii corpului mamei si fatul DEVINE PERSOANA.
Avortul = Intreruperea cursului sarcinii pe toata durata acesteia
Daca femeia e in moarte cerebrala se considera ca fatul atata timp cat a trecut de primele 14 saptamani ale
sarcinii este o persoana. Astefel se aplica sanctiunile de la persoane autorului omorului sau alte infractiuni.
1. Daca varsta sarcinii este mai mica sau egala cu 14 saptamani aceasta sarcina poate sa fie intrerupta fara o
incidenta penala daca sunt respectate celelalte conditii
Sarcina incepe la 9-12 zile de la intretinerea raportului sexual
Legat de loc, intreruperea cursului sarcinii poate sa fie realizat si la alt cabinet care nu are aceasta specialitate
atata timp cat e in beneficiul gravidei (are diabet, procedura se face intr-o clinica de diabet)
MEDICUL TREBUIE SA AIBA SPECIALITATEA OBSTETRICA-GINECOLOGIE
Mama trebuie obligatoriu sa-si dea consimtamantul
2. Daca varsta sarcinii este mai mare de 14 saptamani
Din acest moment dreptul nenascutului are prioritate in fata dreptului la autodeterminare al femeii. Din acest
moment intreruperea cursului sarcinii o sa fie tipica.
Se poate realiza prin actiune sau prin inactiune. (inclusiv o activitate riscanta a mamei care are ca scop
intreruperea cursului sarcinii o sa fie tipica, dar exista cauza de nepedepsire pentru mama, dar pentru restul
participantilor, nu exista)
10
In cazul omisiuni pozitie de garant are medicul, femeia insarcinata(cauza de nepedepsire), sotul, membrii
familiei care omit sa intervina pentru a salva sarcina CHIAR SI TATAL COPILULUI CARE NU E SOT
In caz de gemeni/tripleti autorul o sa raspunda pentru o singura infractiune de avort. Daca doar unul dintre
gemeni isi pierde viata avem o tentativa de avort
Se comite cu intentie directa sau eventuala. In cazul in care autorul urmareste producerea unei alte urmari si
avortul se produce din culpa fapta nu o sa fie tipica
Forme agravante:
a)avortul fara consimtamantul femeii SAU avortul consimtit, dar procedura pentru cauzarea avortului a fost
alta decat cea consimtita de mama
b)intreruperea cursului sarcinii a cauzat femeii o vatamare corporala sau fapta a avut ca urmare moartea
femeii insarcinate. SE PRODUCE DOAR CU INTENTIE DEPASITA
1. in cazul in care autorul doreste sa provoace o vatamare corporala alta decat avortul si nu accepta ca avortul
se poate produce o sa fim in prezenta unei vatamari corporale
2. in cazul in care autorul doreste sa provoace o vatamare corporala alta decat avortul, dar accepta ca se poate
produce si avortul si acesta chiar se produce avem un concurs intre vatamare corporala si avort
3. in cazul in care autorul doreste sa intrerupa cursul sarcinii, dar din culpa se produce vatamarea corporala a
mamei o sa fie incidenta aceasta agravanta. Avortul este intentionat, dar vatamarea e cu intentie depasit
4. daca agentul a vrut doar sa loveasca femeia si aceasta a murit o sa fie lvcm si pierderea sarcinii si lezarea
drepturilor fatului vor fi valorificate la individualizare
5. daca s-a urmarit intreruperea cursului sarcinii si din culpa mama a murit o sa fie incidenta aceasta agravanta
Avem si o cauza justificativa speciala- avortul terapeutic
Acesta se realizeaza si dupa 14 saptamani dacaeste necesar pentru a salva viata, integritatea corporala sau
sanatatea femeii sau in interesul fatului atunci cand nenascutul sufera de boli genetice(avort eugenic).
Aceasta alegere nu trebuie sa fie luata doar cand e ultima varianta, atata timp cat exista mai multe variante,
dar si asta e rezonabila poate sa fie aleasa
Trebuie sa existe consimtamantul mamei SAU daca mama nu si-a exprimat opozitia fata de aceasta varianta si
este in imposibilitate sa-si dea consimtamantul (se prezuma ca mama vrea sa se salveze)
Dupa 24 de saptamani se poate face intreruperea cursului sarcinii pentru salvarea vietii fatului
Cauza de nepedepsire: femeia insarcinata care isi intrerupe singura cursul sarcinii (produce efecte doar pentru
mama, nu si pentru participanti)
11
Vatamarea fatului (art. 202)
1) Vatamarea intentionata a fatului in timpul nasterii care a impiedicat instalarea vietii extrauterine (alin.1)
Poate sa fie comis de o persoana fizica/juridica
Orice actiune/inactiune(pozitie de garant) care a produs impiedicarea instalarii vietii extrauterine
Fapta poate sa fie comisa cu intentie directa/eventuala
2) Vatamarea intentionata/praeterintetionata a fatului in timpul nasterii care a cauzat ulterior copilului o
vatamare sau care a avut ca urmarea moartea copilului (alin. 2)
Se poate produce prin actiune sau inactiune
Se poate produce cu intentie directa/eventuala (in cazul vatamarii)
Se poate produce cu intentie directa/eventuala/depasita (in cazul mortii)
Diferenta fata de 1) este faptul ca acolo fatul e impiedicat sa aiba o viata extrauterina cand aici rezultatul se
produce dupa instalarea vietii extrauterine
Daca actiunea e savarsita in timpul nasterii si rezultatul dupa o sa fie incident aceasta lege. Daca actiunea e
savarsita dupa nastere si rezultatul e produs tot atunci o sa fie incident art. 194
Singura diferenta intre prima modalitate(vatamarea) si a doua(moartea) este rezultatul.
Daca intial s-a produs o vatamare care a dus la moartea copilului, prima infractiune o sa fie absorbita de cea
de a doua.
3. Forma atenunanta comuna.
Vatamarea copilului in timpul nasterii cauzata de mama in stare de tulburare psihica inumatateste limitele
sanctiunii
Circumstanta subiectiva (doar mama se bucura de modificarea limitelor pedepsei, nu si participantii.
4. Cauza justificativa speciala comuna.
Nu constituie infracţiune faptele prevăzute în alin. (1)-(3) săvârşite de un medic sau de persoana autorizată să
asiste naşterea sau să urmărească sarcina, dacă acestea au fost săvârşite în cursul actului medical, cu
respectarea prevederilor specifice profesiei şi au fost făcute în interesul femeii gravide sau al fătului, ca
urmare a riscului inerent exercitării actului medical.
Ca fapta sa fie justificativa e necesar ca:
a)fapta sa fie comisa de catre un medic sau de catre o persoana autorizata sa asiste la nastere ori sa
urmareasca sarcina
b) actul de executare sa reprezinte un act medical, realizat cu respectarea prevederilor specifice profesiei, in
interesul femeii gravide sau al fatului (aceasta decizie poate sa fie luata doar daca e cea mai buna metoda
pentru interesul mamei)
12
c) rezultatul vatamator asupra fatului sa fie urmarea riscului inerent exercitarii actului medical. (rezultatul sa
fie cel dorit prin actiunile medicilor, NU o culpa)
d)actul medical sa fie realizat cu consimtamantul femeii insarcinate.
daca femeia se afla in imposibilitatea de a-si exprima vointa, vom putea discuta despre existenta unui
consimtamant prezumat, DACA femeia si-a exprimat vointa opusa cand a avut ocazia, fapta nu o sa mai fie
justificativa
Vatamarea copilului din culpa in timpul nasterii
Existenta unei conduite culpabile. Limitele se injumatatesc.
Fapta poate sa fie si comisiva si omisiva avand in vedere obligatiile de diligenta sau prudenta a autorului. Daca
nu exista o astfel de incalcare fapta nu e tipica
5. Vatamarea copilului in timpul sarcinii
Infractiunea poate sa fie comisa cu intentie directa/eventuala/depasita
a) Vatamarea intentionata a fatului in timpul sarcinii care a cauzat copilului o vatamare sau a avut ca urmare
moartea sa.
Daca fapta produce intreruperea sarcinii avem avort, daca fapta nu produce intreruperea sarcinii si dupa
nastere copilul sufera o vatamare corporala/moare o sa fie tipica vatamarea fatului
Exemplu: dai un pumn in burta unei femei gravide, sarcina nu este intrerupta, dar copilul datorita loviturii
sufera complicatii si moare dupa nastere (daca e cu titlu de culpa moartea copilului o sa fie cu intentie
depasita)
b) vatamarea din culpa a fatului in timpul sarcinii prin care s-a cauzat ulterior copilului o vatamare corporala
sau moartea
trebuie comisa din culpa
daca fapta din culpa produce avortul o sa avem o vatamare corporala care a produs avortul
daca sarcina continua si dupa nastere copilul sufera o vatamare corporala/ moare o sa fie incidenta vatamarea
din culpa a fatului in timpul sarcinii prin care s-a cauzat ulterior copilului o vatamare corporala sau moartea
daca x o loveste cu masina pe y femeie insarcinata in luna a 8-a, aceasta este dusa la spital unde doctorii o
opereaza de urgenta si prin cezariana scot copilul viu care in ciuda ingrijirilor medicale moare datorita
leziunilor produse de accident o sa avem o vatamare corporala din culpa in concurs cu infractiunea de
vatamare a fatului ( operatia rezulta in plan juridic o intrerupere prematura a cursului sarcinii)
3) cauza justificativa speciala in cazul vatamarii intentionate a fatului savarsite in cursul actului medical
Nu constituie infracţiune faptele prevăzute în alin. (1)-(3) săvârşite de un medic sau de persoana autorizată să
asiste naşterea sau să urmărească sarcina, dacă acestea au fost săvârşite în cursul actului medical, cu
respectarea prevederilor specifice profesiei şi au fost făcute în interesul femeii gravide sau al fătului, ca
urmare a riscului inerent exercitării actului medical.
13
7. Cauza de nepedepsire comuna
Vatamarea copilului in cursul sarcinii de catre femeia insarcinata nu se pedepseste.
Capitolul 5. Infractiuni contra libertatii persoanei

Lipsirea de libertate in mod ilegal (art. 205) (tentativa se sanctioneaza in toate formele)
Se comite cu intentie directa/eventuala
Incidenta dreptului penal apare doar in cazul unei conduite privative de libertate, nu in cazul unei conduite
restrictive de libertate. (nu lasi o persoana sa intre intr-o anumita camera, dar ea poate sa mearga oriunde. Nu
e lipsire de libertate)
Poate sa fie savarsita de o persoana fizica/juridica
Infractiunea poate sa fie savarsita printr-o actiune(inchizi persoana) sau o inactiune (nu eliberezi persoana
inchisa deja de alta persoana)
Subiectul pasiv poate sa fie oricine, chiar daca e neputincios, paralizat, etc
Se considera lipsire de libertate si rapirea unei persoane aflate in imposibilitatea de a-si exprima vointa ori de
a se apara
O persoana care doarme si este inchisa in camera fara sa stie tot este lipsita de libertate
Lipsirea poate sa fie toatala cand victima este imobilizata sau sub efectul unei substante si nu se poate misca
SAU partiala cand victima este inchisa intr-o camera si se poate plimba prin ea
Chiar daca autorul inchide victima pentru binele ei, fara acordul acesteia fapta o sa fie tipica
Daca victima se elibereaza si fuge si agresorul o prinde si o inchide iar se considera ca lipsirea de libertate nu a
fost intrerupta deoarece nu a existat o eliberare efectiva
Daca victima se elibereaza si fuge si agressorul nu observa si o cauta mai mult timp, o gaseste si o relipseste de
libertate infractiunea o sa fie in forma continuata
Daca victima e oprita sa intre intr-un tren pentru a ajunge la un concurs si aceasta nu reuseste sa se prezinte, o
sa fie o lipsire de libertate
Daca lipsirea de libertate e facuta pe o perioada foarte scurta de timp si nu are semnificatie pentru victima
aceasta nu o sa fie o lipsire de libertate
Nu conteaza daca victima facand eforturi mai mari putea depasii obstacolul si nici daca regimul a fost
convenabil sau nu (daca victima trebuie sa iasa pe geam e considerata lipsire de libertate chiar daca efortul nu
e mare, dar se considera ca e mai mare decat sa iesi pe usa)
Daca durata lipsirii de libertate excedeaza durata fireasca pentru savarsirea altei infractiuni aceasta o sa fie in
concurs (inchid pe cineva intr-o camera 3 zile ca sa il omor) (x o inchide pe y in camera, dupa merge sa o
violeze si dupa o lasa inchisa)
Forme agravante
14
1) lipsirea de libertate savarsita de o persoana inarmata (arma propriu-zisa sau arma asimilata)
Autorul nu trebuie sa si foloseasca arma, acesta trebuie doar sa fie inarmat si in caz de nevoie sa o foloseasca,
se considera inarmat chiar daca lasa arma pe masa (arma propriu-zisa)
In cazul armei asimilate aceasta trebuie folosita la amenintare sau agresare a victimei sau a unui tert pentru a
comite actul de lipsire de libertate (daca are o crosa de golf trebuie sa o foloseasca la o actiune mai sus
mentionata, daca nu fapta nu e tipica)
Autorul trebuie sa fie inarmat sau sa foloseasca arma in orice moment al infractiunii, nu pe toata durata ei
2) lipsirea de libertate savarsita asupra unui minor (orice persoana sub 18 ani)
3) lipsirea de libertate care a pus in pericol sanatatea sau viata victimei
Se comite cu intentie depasita (intentie pentru lipsire + culpa in cazul vatamarii sau a mortii)
Daca rezultatul vatamator se produce la o data ulterioara o sa avem un concurs de infractiuni intre lipsire de
libertate si infractiunea contra integritatii sau sanatatii
In cazul lipsirii de libertate care a produs suferinte fizice o sa avem un concurs intre lipsire de libertate si loviri
si alte violente
Daca avem o lipsire de libertate care a provocat o vatamare din culpa a victimei (prin punerea in primejdie a
vietii) o sa fie incident acest text
Daca o sa fie incidenta orice alta urmare de la vatamare corporala o sa avem un concurs, DAR SA NU FIE SI
PUNEREA IN PRIMEJDIE
Daca persoana moare din culpa autorului o sa avem infractiunea de libertate care a dus la moartea victimei
(nu avem agravanta, e absorbita(
Daca persoana moare din intentie directa/eventuala o sa avem un concurs (nu avem agravanta, e absorbita de
omor)
4)lipsirea de libertate care a avut ca urmare moartea victimei
Se comite doar cu intentie depasita
Daca iei pe sus victima cu scopul de a o lipsi de libertate, ea se zbate si cade da cu capul si moare o sa avem o
tentativa de lipsire de libertate care a avut ca urmare moartea victimei. O sa fie sanctionata in limitele
normale (art 36 alin (3)
Amenintarea(art. 206) (tentativa nu se pedepseste)

Fapta se comite cu intentie directa/eventuala
Sanctiunea nu poate sa fie mai mare decat fapta cu care s-a amenintat
15
Poate sa fie explicita sau implicita (dar din conduita trebuie sa se poate extrage clar o amenintare)
Amenintarea poate sa fie transmisa prin gesturi sau prin cuvinte
Aceasta poate sa fie adresata direct sau indirect subiectului pasiv. Trebuie sa se refere la savarsirea unei
infractiuni sau a unei fapte pagubitoare (iti dau un pumn/ iti sparg masina) TREBUIE SA FIE PREJUDICIU
MATERIAL, NU MORAL
Amenintarea cu introducerea unei actiuni in justitie nu e tipica
Amenintarea trebuie sa fie determinata sau determinabila (sa deduca raul cu care este amenintat)
“ai sa suferi tu in viitor” nu e tipica deoarece nu permite determinarea expresa sau implicita a faptei cu care se
ameninta
Consecintele cu care se ameninta trebuie sa fie iminente sau sa se produca in viitorul apropiat. (te bat eu
peste un an, nu e tipica, nu exista temerea)
Daca fapta cu care se ameninta este produsa imediat amenintarea o sa fie absorbita (x ameninta ca ii da un
pumn la y, imediat ii si da un pumn)
Daca amenint cu o fapta pagubitoare fara caracter penal aceasta nu o sa absoarba amenintarea
Raul cu care se ameninta trebuie sa fie controlabil de catre autor ( o sa-ti fulger casa nu e o fapta tipica)
Consecintele cu care se ameninta pot sa priveasca persoana amenintata sau alta persoana (cu care victima are
o legatura)(iti omor sora)
Trebuie sa produca obligatoriu o stare de temere care o sa fie analizata in raport cu un om mediu
Daca infractiunea cu care se ameninta e pusa in practica la un moment ulterior o sa avem un concurs
Santajul (art. 207) (tentativa nu se sanctioneaza)

Subiectul pasiv poate sa fie doar o persoana fizica
Santajul poate sa fie comis printr-o actiune sau printr-o omisiune (bodyguard-ul care trebuie sa-si apere seful
nu intervine cat timp acesta este lovit doar daca ii este crescut salarul)
Santajul absoarbe amenintarea
In cazul unei constrangeri fizice lovirea sau alte violente este absorbita de sataj. Daca avem o vatamare
corporala o sa fie concurs
Daca nu exista constrangere fapta nu e tipica (chelnerul nu aduce nota clientului grabit doar daca ii lasa
ciubuc)
In cajul santajului victima trebuie sa: a) a da= transmiterea proprietatii, b) a face = o conduita activa in sentul
dorit de infractor, c) a nu face (sa nu participe la un concurs), d) a suferi = victima sa accepte sa fie injosita.
Tipicitatea faptei este realizata chiar daca victima nu satisface pretentia faptuitorului
16
Interesul trebuie sa fie nepatrimonial
Daca interesul este patrimonial o sa fie tipica forma agravanta a santajului
Forma asimilata:
atunci cand constrangerea consta in amenintarea cu darea in vileag a unei fapte reale sau imaginare,
compromitatoare pentru persoana amenintata ori pentru un membru de familie
DOAR DACA SE AMENINTA CU DAREA IN VILEAG, prin care se intelege aducerea la cunostinta altor persoane
de faptele compromitatoare care pot sa fie reale sau imaginare
Faptele compromitatoare pot sa fie doar despre victima sau membrii familiei, NU SI PRIETENI
Agravanta in cazul scopului patrimonial o sa fie incidenta si in aceasta forma
Relatia cu alte infractiuni:

Diferenta fata de talharie e momentul remiterii bunului. In cazul talhariei bunul o sa fie remis in acel moment (
te omor daca nu-mi dai telefonul acum). In cazul santajului bunul o sa fie remis la o data ulterioara (te omor
daca nu-mi aduci telefonul maine)
In cazul talhariei nu exista o libertate de decizie a victimei datorita pericolului iminent. In cazul santajului este
chiar daca este ingradita, deoarce acel pericol nu e iminent
Talharia se consuma in momentul luarii bunului. Santajul se consuma in momentul ralizarii actului de
constrangere cu scop special.
Diferenta fata de viol este ca daca actul sexual o sa fie intretinut in aceasi imprejurare cu constrangerea o sa
avem un viol. Daca actul sexual o sa fie intretinut la o data ulterioara o sa avem infractiunea de santaj
Hartuirea (art. 208) (tentativa nu este sanctionata)

Avem doua moduri de comitere:
a)fapta celui care, in mod repetat, urmareste, fara drept sau fara un interes legitim, o persoana ori ii
supravegheaza locuinta, locul de munca sau alte locuri frecventate de catre aceasta, cauzandu-i astfel o stare
de temere (tentativa nu este sanctionata)
poate sa fie comisa cu intentie directa sau eventuala.
Poate sa fie comisa de o persoana fizica/juridica.
Este o infractiune de obicei
Urmarirea trebuie sa fie sesizata de victima pentru a putea produce starea de frica
In cazul supravegherii este presupusa o activitate statica din partea autorului si in acest caz actiunea trebuie sa
fie perceptibila pentru victima ca sa poata sa starneasca teama
Pot sa fie supravegheate locuinta, locul de munca sau locuri frecventate
17
Urmarirea victimei de un detectiv particulara inlatura tipicitatea faptei
Fapta se urmareste la plangere prealabila
b) efectuarea de apeluri telefonice sau comunicari prin mikloace de transmitere la distanta, care, prin
frecventa sau continut, ii cauzeaza victimei o temere
fapta poate sa fie comisa cu intentie directa sau eventuala
este tot o infractiune de obicei, DAR SE POATE SI LA UN SINGUR APEL SA FIE TIPICA, in articol spune ca prin
frecventa sau continut. Nu avem frecventa, dar avem continut => fapta e tipica
diferente fata de violarea vietii private in cazul supravegherii victimei. Daca genereaza o stare de temera e
hartuire, daca este doar o lezare la dreptul de viata privata e o violare a vietii private (persoana nu observa ca
este supravegheata)
in caz ca avem si violarea secretului corespondentei (intercepteaza convorbirile) o sa avem prezent un concurs
Capitolul 7. Traficul si exploatarea persoanelor vulnerabile

Traficul de persoane (art. 210) (tentativa se sanctioneaza)
(1) Recrutarea, transportarea, transferarea, adăpostirea sau primirea unei persoane în scopul exploatării
acesteia, săvârșită:
a) prin constrângere, răpire, inducere în eroare sau abuz de autoritate;
b) profitând de imposibilitatea de a se apăra sau de a-și exprima voința ori de starea de vădită vulnerabilitate a
acelei persoane;
c) prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase în schimbul consimțământului
persoanei care are autoritate asupra acelei persoane, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și
interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Consimțământul persoanei victimă a traficului nu constituie cauză justificativă.
Subiectul activ e general
Subiectul pasiv e general. Daca sunt mai multi subiecti nu o sa avem un concurs, o sa avem o forma continuata
Prin exploatarea unei persoane se înțelege:
a) supunerea la executarea unei munci sau îndeplinirea de servicii, în mod forțat;
b) ținerea în stare de sclavie sau alte procedee asemănătoare de lipsire de libertate ori de aservire;
c) obligarea la practicarea prostituției, la manifestări pornografice în vederea producerii și difuzării de
materiale pornografice sau la alte forme de exploatare sexuală;
d) obligarea la practicarea cerșetoriei;
e) prelevarea de organe în mod ilegal.
Daca exploatarea are o forma diferita de traficul efectiv o sa se retina concurs
18
Forma agravanta: comiterea faptei de un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu
Se diferenteaza de traficul de migranti deoarece in cazul traficului de migranti acestia nu sunt exploatati sunt
doar ajutati sa treaca granita
Traficul de persoane poate sa fie intern, nu necesita trecerea unei granite
In cazul in care avem si minori o sa fie un concurs intre traficul de persoane si traficul de minori
Traficul de minori (art. 211) (tentativa se pedepseste)

Subiectul pasiv e un minor, se comite prin recrutarea, transportarea, transferarea, adapostirea sau primirea
unui minor in scopul exploatarii acestuia. Fapta se poate comite cu intentie directa/eventuala
Forme agravante: a) fapta a fost savarsita in conditiile traficului de persoane, b)fapta a fost savarsita de catre
un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu, c) fapta a pus in pericol viata minorului, d)fapta a fost
savarsita de un membru de familie a minorului, e) fapta a fost savarsita de catre o persoana in a carei ingrijire,
ocrotire, educare, paza sau tratament se afla minorul ori de o persoana care a abuzat de pozitia sa
recunoscuta de incredere sau de autoritate asupra minorului
Proxenetismul (art. 213) (tentativa se sanctioneaza)

Infractiunea de determinare sau inlesnire a prostitutiei ori obtinerea de foloase patrimoniale de pe urma
practicarii prostitutiei de catre una sau mai multe persoane
daca sunt 2 sau mai multe persoane (minore si majore) in cazul inlesnirii practicarii prostitutiei in aceeasi
imprejurare avem o singura infractiune. Daca persoanele nu au legaturi intre ele si sunt din imprejurari diferite
o sa avem concurs
se comite cu intentie directa/eventuala
forme agravante: prin constrangere (o bati), fata de un minor
e proxenetism cand recruteaza persoane majore fara constrangere pentru prostitutie
e proxenetism cand fara constrangeri determina sau inlesneste practicarea prostitutiei
Folosirea serviciilor unei persoane exploatate (art. 216) (tentativa se pedepseste)

Subiectul activ o persoana fizica/juridica
Folosirea serviciilor unei persoane victima a traficului de persoane
Acest text de lege este aplicabil doar daca folosirea serviciilor nu este sanctionata mai grav de un alt text de
lege
Capitolul 8. Infractiuni contra libertatii si integritatii sexuale

1.violul = raportul sexual, actul sexual oral sau anal si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise
prin constrangere
2.agresiunea sexuala = constrangerea pentru orice conduita sexuala diferita de viol (masturabare, etc)
19
3.act sexual cu un minor = raportul sexual, actul sexual oral sau anal si orice alte acte de penetrare vaginala
sau anala consimtite, comise cu un minor
4.coruperea sexuala a minorilor = actele consimtite de natura sexuala altele decat cele de la actul sexual cu
un minor (masturbare, etc) si minorul nu a implinit 13 ani.
5.racolarea minorilor in scopuri sexuale = actele pregatitoare comise de majori pentru a comite in viitor acte
sexuale cu un minor
6.hartuirea sexuala= pretinderea de favoruri de natura sexuala in situatia in care victima este intimidata sau
umilita
Violul (art. 218) tentativa se sanctioneaza in toate formele mai putin “g)”
Nu conteaza durata, adancimea penetrarii, cat timp este o penetrare fara consimtamant avem viol
Penetrarea cu alte lucruri vaginala sau anala se considera viol. Penetrarea orala cu alte lucruri este agresiune
sexuala
Nu trebuie sa existe consimtamant
Este viol daca persoana crede ca face sex cu alta persoana si autorul stie asta
Consimtamantul dat poate sa fie retras. Daca a fost dat consimtamant pentru o penetrare vaginala si se
realizeaza o penetrare anala avem viol.
Obtinerea consimtamantului prin anumite promisiuni (dol) nu face ca fapta sa fie tipica
Constrangerea poate sa fie fizica/psihica
Daca dupa savarsirea actului sexual autorul loveste sau omoara victima sau o lipseste de libertate o sa avem
concurs
Este viol si daca victima e drogata si nu poate sa-si manifeste consimtamantul sau sa se apere
Daca starea produsa de drog dureaza mai mult decat o durata rezonabila avem un concurs cu lipsirea de
libertate
Este viol si daca victima are un blocaj psihologic si nu se zbate, chiar daca prin actiunile ei nu se releva o
impotrivire
Consimtamantul nu e prezumat. (prietena ta doarme si normal ti-ar da consimtamantul, dar tu efectuezi actul
de penetrare cat timp aceasta doarme)
Aceasta modalitate presupune ca autorul sa profite de aceasta stare a victimei, daca autorul nu stia de
respectiva stare, fapta nu o sa fie tipica
20
In cazul in care victima este un minor cu o varsta frageda sau un bolnav psihic care nu poate intelege
gravitatea faptelor pentru care si-a dat consimtamantul fapta o sa fie tipica
Actele succesive in imprejurari diferite o sa fim ori in cazul unui viol in forma continuata ori a unui concurs
Fapta se urmareste la plangerea prealabila a victimei
Forme agravante:
a) victima se afla in ingrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului
b) victima este ruda in linie directa, frate sau sora
c) victima este un minor(orice persoana sub 18 ani)
d) fapta a fost comisa in scopul producerii de materiale pornografice (nu trebuie in fapt sa se realizeze
materialul, conteaza scopul violului)
e) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala (se poate comite doar cu intentie depasita)
daca autorul urmareste si producerea vatamarii corporale si violul atunci o sa avem un concurs intre cele doua
(vatamare corporala si viol in forma de baza sau agravanta daca este incidenta o alta forma)
f) fapta a fost savarsita de doua sau mai multe persoane impreuna
chiar daca avem un minor care nu raspunde penal pentru celalalt coautor forma agravanta este incidenta
(coautorat poate sa fie si daca unu tine/loveste victima si celalalt realizeaza acte de penetrare)
g) fapta a avut ca urmare moartea victimei (se comite cu intentie depasita)
daca se produce doar moartea victimei autorul o sa raspunda tot pentru un viol care a avut ca urmare moartea
victimei ( art. 36 alin. (3))
in acest caz nu avem tentativa, se raspunde direct pentru infractiunea consumata
Relatia cu lipsirea de libertate: daca timpul in care victima este lipsita de libertate e mult mai lung decat timpul
necesar sau continua dupa viol o sa avem un concurs de infractiuni
Relatia cu santajul: daca actul sexual se realizeaza concomitent cu actul de constrangere avem viol, daca e la o
data ulterioara avem santaj
Agresiunea sexuala (art 219) (tentativa se sanctioneaza)

Fapta poate sa fie comisa de o persoana fizica/juridica
Comiterea oricarui act de natura sexuala diferit de cel de la viol
Sarutul victimei prin surprindere sau mangaierea zonelor erogene sugereaza o activitate sexuala, care
afecteaza doar demnitatea victimei (????? Pg 243-244) aceste acte se privesc in concreto
21
Daca victima e pusa sa aiba orice fel de conduita sexuala in timp ce autorul se masturbeaza avem agresiune
sexuala. Daca victima nu trebuie sa realizeze o conduita cu minima conotatie sexuala apreciem ca fapta nu e
tipica
Victima poate sa fie constransa sa realizeze actele asupra ei ( o pune sa se atinga in zona genitala si el se uita)
sau asupra autorului (sa il masturbeze)
Forme agravante: sunt cele 7 forme agravante de la viol
Exemplu de tentativa: x o bate pe y pentru a o convinge sa-l masturbeze. Masturbarea nu se realizeaza, dar
infractiunea ramane in forma tentanta deoarce acela a fost scopul constrangerii
In cazul in care avem o mangaiere in zona genitala facuta de autor victimei pentru o penetrare ulterioara care
nu se mai intampla NU O SA AVEM O TENTATIVA DE VIOL, O SA AVEM O AGRESIUNE SEXUALA
Daca autorul vrea sa comita o agresiune sexuala si dupa asta incearca o penetrare a victimei si nu reuseste
fapta tipica o sa fie de agresiune sexuala
Actul sexual cu un minor (art.220) (tentativa se sanctioneaza)

Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum si orice alte acte de penetrare vaginala sau anala comise cu
un minor cu varsta intre 13 si 15 ani
Subiectul pasiv este un minor
Exista consimtamant
2 forme asimilate ale infractiunii:
a) prima forma asimilata de savarsire este asupra unui minor care nu a implinit varsta de 13 ani
b)a doua forma asimilata savarsirea faptei prevazute cu un minor cu varsta intre 15-18 ani care are
urmatoarele modalitati:
1) minorul este membru de familie al majorului
2)minorul se afla in ingrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului sau majorul a abuzat de
pozitia sa recunoscuta de incredere sau de autoritate asupra minorului ori de situatia deosebit de vulnerabila a
acestuia, ca urmare a unui handicap fizici sau psihic ori ca urmare a unei situatii de dependenta
In cazul persoanei de incredere nu conteaza motivul pentru care este vazuta asa de catre minor, conteaza sa
fie vazuta asa
Persoana cu autoritate este o persoana careia minorulu ii este subordonata
Minorulu aflat intr-o situatie deosebita de vulnerabilitate datorita unui handicap fizic/psihic sau a situatiei de
dependenta este o persoana extrem de influentabila de la care consimtamantul este foarte facil de obtinut. In
cazul handicapului psihic daca nu a realizat ce se intampla o sa avem viol
22
3) fapta a pus in pericol viata minorului
4) fapta a fost comisa in scopul producerii de materiale pornografice
Cauza de nepedepsire: fapta nu se pedepse daca diferenta de varsta dintre persoanele care intretin actul
sexual nu depaseste 3 ani.
Forme agravante:
a)minorul este membru de familie, b)minorul se afla in inrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
faptuitorului sau acesta a abuzat de pozita sa recunoscuta de incredere sau de autoritate asupra minorului, c)
fapta a pus in pericol viata minorului, d) fapta a fost comisa in scopul producerii de materiale pornografice
aceste forme agravante se refera la infractiunea de baza nu la formele asimilate
Coruperea sexuala a minorilor (art. 221) (tentativa se pedespeste doar la “1)” si “2)”
(1) Comiterea unui act de natură sexuală, altul decât cel prevăzut în art.220, împotriva unui minor care nu a
împlinit vârsta de 13 ani, precum și determinarea minorului să suporte ori să efectueze un astfel de act se
pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, atunci când:
a) minorul este rudă în linie directă, frate sau soră;
b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului;
c) fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice.
(3) Actul sexual de orice natură săvârșit de un major în prezența unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani
se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă.
(4) Determinarea de către un major a unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani să asiste la comiterea unor
acte cu caracter exhibiționist ori la spectacole sau reprezentații în cadrul cărora se comit acte sexuale de orice
natură, precum și punerea la dispoziția acestuia de materiale cu caracter pornografic se pedepsesc cu
închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
Fapta se savarseste cu intentie directa/eventuala
Subiectul activ este orice persoana care poate raspunde penal cu exceptia celor care beneficiaza de cauza de
nepedepsire
Subiectul pasiv un minor care nu a implinit 13 ani
Prima modalitate de comitere orice conduita care nu presupune penetrare vaginala/anala (organ sau obiect)
sau orala(organ). Minorul poate sa suporte sau sa efectueze aceste acte pentru ca fapta sa fie tipica. Fapta e
tipica si in cazul determinarii minorului sa participe pasiv sau activ
A doua modalitate este savarsirea unui act sexual de orice natura de catre un major in prezenta unui minor
care nu a implinit varsta de 13 ani (faci sex si ii un copil sub 13 ani in camera, masturbarea in fata minorului,
etc)
Nu conteaza cum vede minorul actul SAU cum il aude, conteaza doar ca majorul sa cunoasca ca este auzit sau
vazut de minor
23
Daca fapta e realizata in public avem concurs intre coruperea sexuala a minorilor si ultraj contra bunelor
moravuri
A treia metoda este determinarea de catre major a minorului care nu a implinit 13 ani la comiterea unor acte
cu caracter exhibitionist sau spectacole sau reprezentatii in cadrul carora se comit acte sexuale de orice natura
sau punerea la dispozitie a materialelor pornografice
Forme agravante:
a) minorul este membru de familie,
b) minorul se afla in inrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului sau acesta a abuzat de
pozita sa recunoscuta de incredere sau de autoritate asupra minorului,
c) fapta a pus in pericol viata minorului,
d) fapta a fost comisa in scopul producerii de materiale pornografice
daca minorul chiar moare avem concurs intre corupere si vatamare/ucidere din culpa
Daca o sa fie tipice mai multe alineate de la norma o sa fie o singura infractiune
Daca avem acelasi subiect pasiv si este si act sexual cu un minor si corupere, actul sexual o sa absoarba
coruperea. Daca o sa fie imprejurari diferite sau subiecti pasivi diferiti o sa fim in prezenta concursului.
Racolarea minorilor in scopuri sexuale (art 222) (tentativa nu se sanctioneaza)

Fapta persoanei majore de a-i propune unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani să se întâlnească, în
scopul comiterii unui act dintre cele prevăzute în art. 220 sau art. 221, inclusiv atunci când propunerea a fost
făcută prin mijloacele de transmitere la distanţă, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la un an sau cu
amendă.
Subiectul activ e un major, subiectul pasiv e un minor sub 13 ani
Propunerea poate sa fie disimulata si fapta sa fie tipica daca majorul urmareste acest scop (hai sa mancam o
inghetata ;) )
Fapta este tipica si daca majorul pretinde ca e un coleg de 13 ani si il cheama sa realizeze conduita
Propunerea trebuie sa mentina un timp si un loc. Nu o sa fie fapta tipica a majorului care zice “vedem noi”,
“cand am timp”
Daca autorul ii face o propunere unui minor in realitate sa mearga pana undeva sa faca sex, aceasta este
absorbita de actul sexual cu un minor
Fapta se consuma cand propunerea a ajuns la cunostinta minorului
daca autorul face propunerea si ei se intalnesc (ulterior) si savarsesc actul sexual o sa avem concurs intre
racolarea de minori si act sexual cu un minor
aceeasi situatie o sa fie si in cazul coruperii de minori
Hartuirea sexuala (art 223) (tentativa nu se sanctioneaza)

24
Pretinderea in mod repetat de favoruri de natura sexuala in cadrul unei relatii de munca sau al unei relatii
similare, daca prin aceasta victima a fost intimidata sau pusa intr-o situatie umilitoare
Este o infractiune de obicei
Pretinderea repetata de favoruri sexuale este incriminata doar daca produce o urmare concreta, respectiv
victima a fost intimidata(cuprinsa de teama sau rusine) sau pusa intr-o situatie umilitoare (victima se simte
jignita, injosita, ofensata sau lezata in sentimentele de onoare si demnitate)
Victima trebuie sa fie intimidata sau pusa intr-o situatie umilitoare, nu doar ca actele sa fie capabile de asa
ceva
Mai exista o forma particulara de hartuire cand autorul este functionar public si pretinde obtinerea de favoruri
de natura sexuala care profita de situatia de autoritate ori de superioritate asupra victimei datorita functiei
Infractiunea se urmareste la plangere prealabila.
Capitolul 9. Infractiuni ce aduc atingere domiciliului si vietii private

Violarea de domiciliu (art. 224) (tentativa nu e sanctionata)
Pătrunderea fără drept, în orice mod, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de
acestea, fără consimţământul persoanei care le foloseşte, ori refuzul de a le părăsi la cererea acesteia.
Subiectul activ poate sa fie o persoana fizica/juridica
Subiectul activ e general. (nu o sa fie concurs daca sunt mai multe persoane in acel domiciliu)
Fapta se poate comite prin doua modalitati : patrunderea/refuzul de a parasi domiciliul
Domiciliu = orice locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea
Nu constituie domiciliu: imobilelele nelocuite, incaperile unor imobile cu alta destinatie decat cea de
locuit(magazine, depozite) si nici spatiile comune ale unui imobil(lift, scari, curte comuna)
Dependinta=acecesoriu locuinte (pivnita, camara)
Patrunderea trebuie sa fie facuta cu intreg corpul
In cazul locuintelor comune este suficient acordul unui locatar. Inclusiv un copil sub 14 ani sau iresponabil pot
sa isi dea consimtamantul daca au o minima intelegere asupra faptei
Lipsa consimtamantului se prezuma
Cererea de parasire a domiciliului poate sa vina de la proprietar sau de la orice persoana care foloseste acel
domiciliu
Daca autorul intra fara drept si refuza sa plece avem o singura infractiune
25
Daca infractorul intra in casa pentru a ucide victima o sa avem un concurs. Daca autorul savarseste o violare
de domiciliu pentru un furt sau o talharie fapta o sa fie absorbita (violarea de domiciliu o sa fie absorbita)
Forme agravante:
a) fapta se savarseste de o persoana inarmata
b) fapta se savarseste in timpul noptii. Agravanta o sa fie incidenta si daca in timpul refuzului de parasire se
instalase noaptea
c) Fapta se savarseste prin folosirea de calitati mincinoase
fapta se retine de fiecare data cand agentul isi atribuie o calitate pe care in realitate nu o are fie ea oficiala
(politist) sau nu(gradinar). Daca folosirea acelei calitati constituie prin ea insasi o infractiune o sa avem un
concurs
Violarea sediului Profesional (art. 225) (tentativa nu se sanctioneaza)

Pătrunderea fără drept, în orice mod, în oricare dintre sediile unde o persoană juridică sau fizică îşi desfăşoară
activitatea profesională ori refuzul de a le părăsi la cererea persoanei îndreptăţite se pedepseşte cu închisoare
de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Fapta se poate comite ccu intentie directa/indirecta
Actualul text incrimineaza doar actele de patrundere sau refuzul de a parasi sediul efectiv al societatii in care
aceasta isi desfasoara prin persoane fizice activitatea profesionala, nu si actele de patrundere in locuri
imprejmuite ce tin de asta
Un depozit nu prezinta particularitatile necesare pentru a putea fi calificat ca un loc in care persoana juridica
isi desfasoara activitatea profesionala (DAR DACA AVEM O FIRMA DE DEPOZITARI FAPTA O SA FIE TIPICA, se
analizeaza de la caz la caz)
Forme agravante:
a) fapta se savarseste de o persoana inarmata
b) fapta se savarseste in timpul noptii. Agravanta o sa fie incidenta si daca in timpul refuzului de parasire se
instalase noaptea
c) Fapta se savarseste prin folosirea de calitati mincinoase
Violarea vietii private (art. 226)

Avem 3 continuturi alternative:
1) atingerea adusa vietii private, fara drept, prin fotografierea, captarea sau inregistrarea de imagini,
ascultarea cu mijloace tehnice sau inregistrarea audio a unei persoane aflate intr-o locuinta sau incapere ori
dependinta tinand de aceasta sau a unei convorbiri private
Subiectul activ este o persoana fizica/juridica
26
a)Fotografierea, captarea sau inregistrarea de imagini. Acestea primesc semnificatie penala doar atunci cand
sunt facute unei victime care se afla intr-o locuinta, incapere sau dependinta.
Chiar daca victima se afla in locuinta unei alte persoane fapta ramane tipica
Daca sunt fotografiati mai multi oameni in acea locuinta avem doua variante. Teoretic o sa avem concurs de
infractiuni. Practic o sa se retina doar o infractiune (pagina 289 sus)
b) ascultarea cu mijloace tehnice sau inregistrarea audio a unei persoane aflate intr-o locuinta sau incapere ori
dependinta tinand de aceasta sau a unei convorbiri private
nu conteaza locatia unde se afla, conteaza caracterul privat al convorbirii.
Ascultarea trebuie sa fie facuta cu mijloace tehnice, nu o ascultare naturala a conversatiei ( gen asculti ce
povestesc oamenii de la alta masa)
Inregistrarea convorbirii trebuie stocata pe un suport magnetic sau optic de stocare de informatii. O sa avem o
singura infractiune chiar daca sunt 2 persoane in convorbire.
Conditii negative de tipicitate:
a) Fapta este comisa de catre cel care a participat la intalnirea cu persoana vatamata in cadrul careia au fost
surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, daca JUSTIFICA UN INTERES LEGITIM
autorul a avut consimtamantul victimei de a participa la acest exercitiu punctual al dreptului sau la viata
privata
avand in vedere ca acordul nu a fost pentru inregistrare, autorul trebuie sa se justifice cu un interes legitim
b)persoana vatamata a actionat explicit cu intentia de a fi vazuta ori auzita
c) Faptuitorul surprinde savarsirea unei infractiuni sau contribuie la dovedirea savarsirii unei infractiuni
aceasta conditie acopera stict actul de supraveghere prin care autorul surprinde savarsirea unei infractiuni sau
contribuie la dovedirea ei. Daca actiunea de supraveghere s-a intins pe o perioada anterioara, doar partea in
care e filmata infractiunea nu o sa fie tipica (pagina 292)
d) faptuitorul surprinde fapte de interes public, care au semnificatie pentru viata comunitatii si a caror
divulgare prezinta avantaje publice mai mari decat prejudiciul produs persoanei vatamate.
2) Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, fără drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor
prevăzute în alin. (1), către o altă persoană sau către public, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani
sau cu amendă.
Informatia se poate comite cu intentie directa/eventuala
Informatiile pubilcate NU este necesar sa provina dintr-o conduita tipica prevazuta la alin (1)
Sunt incidente si “scurgerile de informatii”de la organele de urmarire penala inspre mass-media
Divulgarea trebuie sa fie fata de informatii care au inca un caracter privat. Informatiile sa nu fie deja in presa
27
Difuzarea = transmiterea unui numar nedeterminat de persoane (mass-media)
Transmiterea= comunicarea unei alte persoane
Perezentarea = numar nedeterminat de persoane la un nivel mai mic ca mass-media
Daca x ii trimite la y si y difuzeaza mai departe fapta ramane tipica pentru amandoi (pentru ca informatia pe
care y o difuzeaza e inca privata chiar daca stiu doua persoane). Y trebuie sa cunoasca izvorul primar al
informatiei (conduita tipica de la 1) ), dar si faptul ca informatia nu a intrat inca in spatiul public
Fapta se urmareste la plangere penala prealabila a persoanei vatamate
O sa avem concurs de infractiuni intre fapta de la 1) si fapta de la 2) acestea sunt infractiuni autonome
Atunci cand discutam de interceptarea/divulgarea continutului unei convorbiri ce a avut loc in mod nemijlocit
intre participanti o sa avem violarea vietii private
Atunci cand discutam despre divulgarea unei convorbiri sau comunicari care a avut loc prin mijloace de
comunicare la distanta, vom discuta despre infractiunea de violare a secretului corespondetei
3) Plasarea, fără drept, de mijloace tehnice de înregistrare audio sau video, în scopul săvârşirii faptelor
prevăzute în alin. (1) şi alin. (2)
Fapta se poate comite cu intentie directa/indirecta
Mijloacele tehnice se pot plasa si intr-o locatie unde autorul prefigureaza ca persoana vatamata urmeaza sa
aiba o convorbire de natura privata
Si in aceasta forma conditiile negative de tipicitate pot primi eficacitate (pagina 298 jos)
AICI FAPTA SE URMARESTE DIN OFICIU
Aceasta forma o sa fie retinuta in concurs cu oricare din celelalte 2 forme.
Divulgarea secretului profesional (art 227) (tentativa nu este incriminata)

Divulgarea, fără drept, a unor date sau informații privind viața privată a unei persoane, de natură să aducă un
prejudiciu unei persoane, de către acela care a luat cunoștință despre acestea în virtutea profesiei ori funcției
și care are obligația păstrării confidențialității cu privire la aceste date
Pentru retinerea infractiunii este necesar ca intre faptuitor si victima sa fi intervenit in prealabil o legatura cu
caracter profesional in baza careia autorul a luat la cunostinta informatiile ce constituiau secretu profesional
Subiectul activ e special, persoana careia in virtutea profesiei sau functiei i se incredinteaza date cu caracter
confidential (doctor, avocat, psiholog, preot)
In cazul avocatului nu trebuie un contract in forma scrisa, e suficient verbal
Pentru ca fapta sa fie tipica, este necesar sa existe o actiune de divulgare de date sau informatii privin viata
privata a unei persoane, de natura sa aduca un prejudiciu.
28
Divulgarea trebuie sa se faca fara consimtamantul titularului
COAUTORATUL NU ESTE POSIBIL
Fapta este urmarita la plangerea prealabila a persoanei vatamate
Capitolul 10. Infractiuni contra infaptuirii justitiei

Nedenuntarea (art.266)
Fapta persoanei care, luand cunostiinta de comiterea unei fapte prevazute de legea penala contra vietii sau
care a avut ca urmarea moartea unei persoane, nu instiinteaza de indata autoritatile
Subiectul activ este general. Obligatia de a denunta nu exista in cazul participantilor la fapta sau in cazul
tainuitorilor ori favorizatorilor care raspund pentru aceasta din urma fapta.
Fapta se comite prin omisiune
Daca denuntarea se face la un moment ulterior, iar intarzierea nu este una “justificata”, fapta este consumata
Informarea poate sa fie adresata organelor de urmarire penala sau chiar si la ambulanta daca victima are
nevoie de ingrijiri
Cel care are obligatia de a denunta nu trebuie sa analizeze fapta ca un judecator (tipicitate, antijuridicitate si
savarsirea cu vinovatie). Daca fapta e prevazuta de legea penala, avem obligatia de denuntare
Obligatia de denuntare apare doar in cazul unei fapte contra vietii (omor, omor calificat, uciderea din culpa,
etc) SAU in cazul in care infractiunea a avut ca rezultat moartea victimei(aici vorbim de infractiuni cu intentie
depasit cu rezultat mai grav moartea victimei)
Sunt subiectii ai obligatiei de denuntare si martorii indirecti sau persoanele care afla de la faptuitor
Infractiunile care absorb legal un omor sunt infractiuni pentru care exista obligatia de denuntare
Nu exista obligatie de denuntare in cazul vatamarii fatului
In cazul participatiei daca instigi sau esti complice o sa ai propria infractiune de nedenuntare din moment ce ai
aflat de fapta si nu o denunti faptele de instigare sau complicitate o sa fie absorbite. Este o infractiune cu
autor unic, nu avem coautorat.
Cauza de nepedepsire:
a) fapta e comisa de un membru de familie
29
b) o persoana, inainte de punerea in miscare a actiunii penale impotriva unei persoane pentru savarsirea
faptei nedenuntate, incunostinteaza autoritatile competente despre aceasta sau, chiar dupa punerea in
miscare a actiunii penale, a inlesnit tragerea la raspundere penala a autorului sau a participantilor
In cazul asta trebuie incunostintarea sa fie facuta la autoritatile competente, nu la oricare
Inducerea in eroare a organelor judiciare (art. 268) (tentativa nu se sanctioneaza)

Sesizarea penala, facuta prin denunt sau plangere, cu privire la existenta unei fapte prevazute de legea penala
ori in legatura cu savarsirea unei asemenea fapte de catre o anumita persoana, cunoscand ca aceasta este
nereala
Avem si o forma asimilata: producerea sau ticluirea de probe nereale, in scopul de a dovedi existenta unei
fapte prevazute de legea penala ori savarsirea acesteia de catre o anumita persoana
Infractiunea poate sa fie comisa de o persoana fizica/juridica
Caracterul mincinos al unei sesizari de acest tip rezulta ori prin faptul ca fapta nu exista ori prin faptul ca nu a
fost savarsita de persoana impotriva careia a fost indreptata plangerea
Daca plangerea e facuta din culpa fapta nu e tipica
Sesizarea trebuie sa fie facuta prin plangere sau denunt
Daca avem un denunt anonim care poate atrage sesizarea organelor de urmarire penala din oficiu, fapta o sa
fie tipica
Fapta se consuma la momentul inregistrarii sesizarii
Chiar daca minte, declaratiile acuzatului nu o sa faca tipica fapta atata timp cat tine de cadrul procesual. Daca
acesta face sesizarea in afara procesului fapta o sa fie tipica
Daca te denunti mincinos singur fapta nu e tipica
Ticluire =creaza un scenariu despre infractiune, poate sa foloseasca probe reale sau false. Daca foloseste
probe adevarate trebuie sa denatureze contextul.
Cauza de nepedepsire nu se pedepseste persoana care a savarsit unducerea in eroare a organelor judiciare,
daca declara, inainte de retinerea, arestarea sau de punerea in miscare a actiunii penale impotriva celui fata
de care s-a facut denuntul sau plangerea ori s-au produs probele, spunand ca acestea nu sunt reale
Favorizarea faptuitorului (art. 269)

Fapta se comite cu intentie directa/eventuala. Textul are un scop special (favorizarea trebuie sa fie comisa in
scopul impiedicarii sau ingreunarii cercetarilor, ..... etc.)
Incrimineaza ajutorul dat faptuitorului in scopul impiedicarii sau ingreunarii cercetarilor intr-o cauza penala,
tragerii la raspundere penala, executarii unei pedepse sau masuri privative de libertate
Subiectul activ e general. Poate sa fie tipica si pentru un avocat daca nu foloseste mijloace legale
30
Cel care favorizeaza nu trebuie sa aiba o intelegere cu cel favorizat, daca au in situatia respectiva o sa avem o
forma de participatie
Poti favoriza si o persoana care a savarsit o fapta penala care nu este tipica (exemplu un minor) (pagina 319
jos)
Cauza de nepedepsire: nu se pedepseste favorizarea savarstita de un membru de familie (atentie, in membru
de familie este inlus si concubina)
Daca favorizatorul acorda ajutor faptuitorului prin comitere unei infractiuni ce protejeaza o alta valoare
sociala(falz, uz de fals, dare de mita) o sa avem un concurs
Daca favorizarea se constituie prin alta fapta contra bunei infaptuiri a justitiei acest conflict se va solutiona
prin constatrea unui raport de tipul general-special (norma speciala are prioritate)
Tainuirea (art 270)

Primirea, dobandirea, transformarea ori inlesnirea valorificarii unui bun, de catre o persoana care fie a
cunoscut, fie a prevazut din imprejurarile concrete ca acesta provine din savarsirea unei fapte prevazute de
legea penala, chiar fara a cunoaste natura acesteia
Fapta se comite cu intentie directa sau eventuala
Subiectul activ este general. Nu poate sa fie autor la tainuire un participan la fapta din care a provenit bunul
Primirea = preluarea in detentie a bunului
Dobandirea = tainuitorul devine proprietarul bunului
Transformarea bunului = consta in faptul ca se modifica substanta sau forma bunului
Inlesnirea valorificarii bunului = acordarea de ajutor pentru a inlesni instrainarea sau schimbarea bunului
Daca agentul promite ca va tainui bunurile anterior comiterii faptei, atunci el participa la comiterea infractiunii
principale in forma complicitatii
Actele de tainuire repetate pot sa sugereze o complicitate deoarce intareste rezolutia infractorului astfel
agentul tainuirii devenind complice. Prima tainuire nu o sa fie retinuta in aceasta forma. (x se ocupa cu
vanzarea de telefoane furate de y, ei nu se inteleg inaintea furtului, dar y stie ca x o sa le vanda mereu). In
situatia asta o sa avem un concurs real intre tainuire si furt
Nu trebuie sa stii sigur ca bunul a fost dobandit printr-o fapta penala. Daca este evident din imprejurari fapta e
tipica (vine un tigan si iti vinde un telefon de 4000 de lei la 500 de lei fara cutie, incarcator, etc. Mai ii si un
selfie pe fundal cu o domnisoara )
Tainuirea savarsita de un membru de familie nu se pedepseste
Daca avem si favorizare si tainuire, favorizarea absoarbe tainuirea
Daca x pazeste bunurile furate de y pana acesta se intoarce sa le duca acasa nu e nici tainuire, nici favorizare
Spalarea banilor nu intra la tainuire!
31
Obstructionarea justitiei (art 271)
Fapta se comite cu intentie directa/indirecta
Fapta nu poate sa fie comisa in coautorat
Subiectul activ este unul general poate sa fie comisa si de o persoana fizica si de una juridica
Fapta devine tipica doar dupa un avertisment din partea organului judiciar cu privire la posibila semnificatie
penala a agentului
Fapta persoanei care fiin avertizata asupra consecintelor faptei sale:
a) impiedica fara drept organul de urmarire sau instanta sa efectueze in conditiile legii un act procedural
impiedicare inseamna orice fapta prin care autorul blocheaza prin actiunile sale realizarea actului procedural
de catre organul de urmarire sau instanta.
Trebuie o impiedicare efectiva, daca avem doar o ingreunare fapta nu e tipica. Daca maniera de comitere
constituie ea insasi infractiune (ultraj, ultraj judiciar, etc) cele doua fapte se vor putea retine in concurs
Actul procedural trebuie sa fie comis in conditiile legii ca fapta sa fie tipica. (doar daca actul e de vadita
nelegalitate)
Poate sa fie orice instanta, nu doar cea penala
b) refuza sa puna la dispozitia organului de urmarie penala, instantei sau judecatorului sindic, in tot sau in
parte, datele, informatiile, inscrisurile sau bunurile detinute, care i-au fost solicitate in mod explicit, in
conditiile legii, in vederea solutionarii unei cauze.
Trebuie sa existe o solicitare explicita din partea organului judiciar
Inscrisurile/informatii/bunurile/datele solicitate nu trebuie sa aiba vocatia de proba esentiala, ci ele doar
trebuie sa poata contribui in vreun fel la solutionarea unei cauze
Solicitarea trebuie sa fie comis in conditiile legii ca fapta sa fie tipica. (doar daca solicitarea e de vadit nelegala)
Nu trebuie sa avem un refuz neaparat explicit din partea autorului, putem sa avem un refuz implicit in
momentul in care datele solicitate nu sunt depuse in termenul solicitarii. Fapta o sa fie tipica si daca autorul
dupa termenul solicitarii se razgandeste si da curs solicitarii
Cauza de excludere a tipicitatii: textul de incriminare nu se aplica in cazul in care faptele sunt comise de
persoana urmarita sau judecata pentru infractiunea care formeaza obiectul procesului penal. Aceasta masura
nu se aplica in stiuatia reclamantilor sau paratilor din procedurile judiciare de natura civila
Cauza de excludere a tipicitatii o sa fie incidenta si persoanei care nu figureaza formal in dosar ca suspect, el
este un “suspect” care nu a dobandit formal acest statut
Notiunea de persoana urmarita folosita de legiuitor in cuprinsul alin. (2) al art. 271 C. pen. se interpreteaza, in
opinia noastra, in sens larg si nu poate fi redusa doar la cazul suspectului sau inculpatului, ca notiuni tehnice
folosite in dispozitiile procesual penale. (pagina 332)
32
Daca refuzul persoanei este motivat de o actiune de constrangere din partea altuia, atunci, in mod evident,
fapta sa nu va constitui infractiunea de obstructionare a justitiei (ea nefiind imputabila), dar cel care practica
constrangerea constituie infractiunea de influentare a declaratiilor
Daca infractiunea de obstructionare constituie si o favorizare, o sa avem doar o infractiune de favorizare.
Influentarea declaratiilor (art. 272) (tentativa nu este sanctionata)

Incercarea de a determina sau determinarea unei persoane, indiferent de calitatea acesteia, prin corupere,
prin constrangere ori prin alta fapta cu efect vadit intimidant, savarsita asupra sa ori asupra unui membru de
familie al acesteia, sa nu sesizeze organele de urmarire penala, sa nu dea declaratii, sa isi retraga declaratiile,
sa dea declaratii mincinoase ori sa nu prezinte probe, intr-o cauza penala, civila sau in orice alta procedura
judiciara.
Fapta se poate comite cu intentie directa sau eventuala
Daca actul de intimidare sau corupere constituie el insusi infractiune, cele doua fapte se vor retine in concurs
Subiectul activ poate sa fie o persoana fizica/juridica
Corupere = determinarea conduitei persoanei prin oferirea de bani sau alte foloase.
O incercare la aceasta infractiune o sa fie sanctionata la fel ca si fapta consumata
Comiterea unei fapte cu efect vadit intimidant = acele actiuni sau inactiuni care ar putea starni o stare de
temere la nivelul victimei, care sa o determine sa-l “asculte” pe agent.
Atunci cand modalitatea de “convingere” constituie ea insasi o infractiune o sa fie un concurs
Conduita pe care agentul doreste sa o obtina de la victima este ca aceasta: sa nu sesizeze organele de urmarire
penala/sa nu dea declaratii/ sa isi retraga declaratiile/ sa dea declaratii mincinoase ori sa nu prezinte probe
In cazul incercarii de a determina/determinarii de a nu sesiza organele de urmarire penala, actiunea autorului
poate fi indreptata inspre orice persoana care are cunostinta despre savarsirea unei infractiuni.
In cazul obligarii de a nu da declaratii, de a da declaratii mincinoase sau de a-si retrage declaratiile, conduita
autorului va putea fi indreptata inspre una dintre partile procedurii judiciare (coinculpat, parte civila, persoana
vatamata, reclamant, parat, etc.) inspre un martor din proces sau inspre o persoana ce are vocatia de a
dobandi in viitor acest staut procesual
In ipoteza obligarii de a nu prezenta probe, actul de influentare va putea privi nu doar partile din proces, ci
orice persoana care ar putea prezenta probe (altele decat cele rezultate din declaratii), relevante pentru
procedura judiciara.
Tipicitatea faptei implica o procedura judiciara in curs. Realizarea actului de influentare in considerarea
derularii unei proceduri judiciare viitoare nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii
Nu constituie infractiune intelegerea patrimoniala dintre infractor si persoana vatamata, in cazul infractiunilor
pentru care actiunea penala se pune in miscare la plangere prealabila sau pentru care intervine impacarea.
Aceasta intelegere se poate face doar cu persoana indreptatita sa depuna/retraga plangerea sau sa se impace
cu autorul
33
Fapta prin constrangere constituie o forma speciala de santaj, acesta din urma e o forma generala, deci o sa
avem influentarea declaratiilor in aceasta ipoteza
Marturia mincinoasa (art. 273)

Fapta martorului care intr-o cauza penala, civila sau in orice alta procedura in care se asculta martori, face
afirmatii mincinoase ori nu spune tot ce stie in legatura cu faptele sau imprejurarile esentiale cu privire la care
este intrebat
Subiectul activ este unul califica, si anume martorul, adica persoana chemata sa depuna marturie este o
obligatie legala. In cazul membrilor de familie obligatia de a depune marturie poate sa fie refuzat sau se poate
refuza spunerea adevarului cand este incident secretul profesional.
Fapta se comite cu intentie directa/eventuala. Daca martorul a uitat anumite aspecte sau le-a perceput gresit,
desi afirmatia lui este neadevarata, fapta nu este tipica din perspectiva laturii subiective. El nu doreste sa
impiedice infaptuirea, fapta e din culpa si nu se sanctioneaza.
Infractiunea este una comisiva, dar poate fi comisa si prin omisiune. (sa faca afirmatii mincinoase ori sa nu
spuna tot ce stie)
Caracterul mincinos al unei declaratii de martor poate fi analizat din 3 perspective:
1) Prima abordare e cea subiectiva si anume cea care sustine ca marturia mincinoasa exista ori de cate ori
agentul spune altceva decat gandeste. (daca el crede ca a vazut o persoana imbracata in haina rosie, dar in
fata organului judiciar declara ca haina era neagra, o sa fim in prezenta marturiei mincinoase)
2) A doua abordare e cea obiectiva care propune ca reper de apreciere a caracterului mincinos al unei
declaratii diferenta dintre realitatea fizica si cea relatata de martor din punct de vedere obiectiv. (declari ca
era imbracata in albastru si persoana chiar era imbracata in albastru, nu conteaza ca tu ai vrut sa minti, in
situatia asta fapta nu o sa fie tipica) Aceasta abordare e folosita in solutiile instantelor
3) A treia abordare pune accentul pe dimensiunea normativa a obligatiei martorului de a fi onest. (declara ca
hainele sunt albastre desi el le-a perceput rosii. Daca hainele sunt albastre se considera ca el oricum si-a
incalcat obligatia de onestitate pentru ca nu asta a vazut).
Aceasta declaratie a martorului desi aparent corecta din punct de vedere obiectiv, deoarece martorul
confirma ceea ce se petrecuse in realitate, poate totusi influenta aflarea adevarului in cauza sau cel putin
creeaza o stare de pericol pentru ideea de infaptuire a justitiei ( autorul percepe culoarea alba a hainelor, care
este si culoarea adevarata, dar toata lumea spune ca era imbracat in rosu, ca martorul sa nu se faca de ras
spune si el rosu cu toate ca el a perceput bine, o situatie de genu poate sa creeze o stare de pericol, cand ca sa
nu greseasca martorul isi schimba raspunsul si isi incalca onestitatea) ACEASTA ABORDARE ESTE DE DORIT
(pagina 341)
Marturia trebuie sa aiba relevanta in solutionarea cauzei. Nu este tipica fapta cand martorul face declaratii
mincinoare cu privire la imprejurari neesentiale ale cauzei sau pe cele in care martorul nu declara imprejurari
esentiale pentru solutionarea cauzei, nefiind intrebat de catre cel care il audiaza cu privire la aceste
imprejurari ( nu conteaza cine il intreaba organul judiciar, partile, procurorul, avocatii, etc..)
34
Declaratia mincinoasa trebuie sa fie facuta cu prilejul audierii martorului intr-o cauza penala sau in orice alta
cauza in care se audiaza martori. In afara cadrului procesual declaratiile mincinoase nu au tipicitate.
Aceasta infractiune nu poate fi retinuta nici atunci cand declaratia solicitata martorului ar putea duce la
condamnarea sa, chiar si intr-o alta procedura judiciara decat cea in care este ascultat.
Avand in vedere continutul constitutiv al faptei, se poate sustine ca fapta nu este tipica atunci cand autorul
refuza in totalitate sa dea declaratii in calitate de martor intr-o cauza. In acest caz, daca sunt indeplinite
conditiile de tipicitate acest refuz ar putea fi “valorificat” prin retinerea unei infractiuni de favorizare.
Infractiunea se consuma in momentul in care martorul semneaza declaratia, pana in acel moment martorul
are posibilitatea sa revina asupra declaratiei sale.
Forme se va comite in forma agravanta atunci cand o sa fie comisa:
a) de un martor cu identitate protejata ori aflat in programul de protectie a martorilor
b) de un investigator sub acoperire
c) de o persoana care intocmeste un raport de expertiza ori de un interpret
d) in legatura cu o fapta pentru care legea prevede pedeapsa detentiunii pe viata ori inchisoarea de 10 ani sau
mai mare.
Coexistenta mai multor circumstante o sa fie valorificate la individualizare
In cazul marturiei mincinoase de catre un expert ea se poate comite cu ocazia redactarii raportului de
expertisa sau cu ocazia aurierii expertului.
Interpretul va comite fapta de marturie mincinoasa atunci cand acesta va minti cu privire la semnificatia
spuselor celui caruia ii asigura traducerea actelor procesuale sau procedurale
Cauza de nepedepsire va putea fi incidenta doar daca autorul marturiei mincinoase isi retrage marturia in
cauzele penale inainte de retinere, arestare sau de punere in miscare a actiunii penale ori in alte cauze inainte
de a se fi pronuntat hotararea sau de a fi dat o alta solutie, ca urmare a marturiei mincinoase.
Incalcarea solemnitatii sedintei (art. 278) (tentativa nu se sanctioneaza)
Intrebuintarea de cuvinte ori gesturi jignitoare sau obscene, de natura sa perturbe activitatea instantei, de
catre o persoana care participa sau asista la o procedura care se desfasoara in fata instantei
Subiectul activ poate sa fie orice persoana care participa sau asista la o procedura judiciara
Daca reprezentatii autoritatii judiciare sau persoanele reprezentanti ai autoritatii de stat care participa la
procedura judiciara in aceasta calitate au comportamentul tipic, ei o sa savarseasca purtare abuziva
Daca insa procurorul intrebuinteaza expresii sau gesturi fara sa fie adresate cuiva anume si perturba
activitatea instantei fapta o sa fie tipica
Autoperturbarea nu este posibila daca avem un singur judecator, daca este un complet e posibila (unul dintre
cei doi injura)
35
Oricare dintre conduite trebuind sa aiba aptitudinea de a perturba activitatea instantei, fara a fi necesar sa se
produca in mod efectiv o asemenea perturbare.
Nu conteaza destinatarul jignirilor
Fapta e tipica si cand se afla in fata unui judecator de drepturi si libertati sau a judecatorului de camera
preliminara
Ultrajul judiciar (art. 279) (Tentativa nu se sanctioneaza doar daca este sanctionata la infractiunea
absorbita)
Sunt incriminate urmatoarele fapte:
a) amenintarea, lovirea sau alte violente, vatamarea corporala, lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte
ori omorul, savarsit impotriva unui judecator sau procuror aflat in exercitarea atributiilor de serviciu
b) savarsirea unei infractiuni importiva unui judecator sau procuror ori impotriva bunurilor acestuia, in scop de
intimidare sau de razbunare, in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu
c) faptele comise in conditiile “b)” daca privesc un membru de familie al judecatorului sau procurorului
Fapta se comite cu forma de vinovatie specifica faptei absorbite
Fapta e tipica si impotriva unui avocat
Subiectul pasiv e special respectiv un judecator, un procuros, un avocat sau membrii ai familiei acestora.
Fapta comisa de la “a)” impotriva unui magistrat atunci cand nu e in timpul serviciului, dar are legatura cu
serviciul si nu e savarsita cu scopul intimidarii sau razbunarii o sa avem un ultraj simplu
Ultrajul judiciar absoarbe loviturile si alte violente, vatamarea corporala, etc
Fapta constituie ultraj judiciar si daca subiectul pasiv nu e in timpul serviciului, dar infractiunea se savarseste
din dorinta de intimidare sau razbunare in legatura cu exercitarea atributiilor de servici ( A il loveste pe B
judecator ca sa-l intimideze si sa-i dea o sentinta mai mica)
Asistenta si reprezentarea neloiala (art 284) (tentativa nu se sanctioneaza)

Avem un subiect activ special, respectiv avocatul sau reprezentantul care asista/reprezinta o persoana fizica
sau juridica in cardul unei proceduri judiciare sau notariale.
36
a) Fapta avocatului sau a reprezentatului unei persoane care, in intelegerea frauduloasa cu o persoana cu
interese contrare in aceeasi cauza, in cadrul unei proceduri judiciare sau notariale, vatama interesele clientului
sau ale persoanei reprezentate.
Doar conduita produsa din intelegerea frauduloasa cu o persoana cu interese contrare in aceeasi cauza, in
cadrul unei proceduri judiciare sau notariale e tipica
Daca fapta este savarsita din razbunare, obtinerea unor onorarii suplimentare prin mai multe cai de atac, etc.
fapta nu mai este tipica, ea ramanand in sfera incalcarii obligatiilor profesionale, sanctionabila doar ca o
abatere disciplinara (x intretine raporturi sexuale cu sotia lui y avocat, y pierde intentionat procesul din
razbunare)
Prin intelegere frauduloasa intelegem un acord incheiat intre persoana cu interese contrare si
avocatul/reprezentantul celeuilalte parti prin care ultimul este de acord sa renunte la interesele clientului lui
in favoarea ofertei, partea reprezentata nu trebuie sa stie despre aceasta intelegere
Daca partile stiu ca sunt reprezentate/asistate de acelasi avocat fapta nu e tipica, dar avocatul va incalca
obligatia sa profesionala.
Pot sa aiba interese contrare si persoanele care ocupa aceeasi pozitie in proces: inculpatii intre ei
(condamnarea unuia exclude condamnarea celuilalt), reclamantii intre ei, etc
Interesele celor doua parti trebuie sa fie contrare in acelasi cadru procesual sau in aceeasi procedura notariala.
Fapta se poate comite printr-o actiune (adaugarea la dosar a unor inscrisuri compromitatoare) sau inactiune
(neinvocarea unei exceptii privind lipsa capacitatii procesuale a celeilalte parti sau neintroducerea in termen a
unei cai de atac)
Nu e fapta tipica conduita neloiala vatamatoarea realizata in cadrul unei proceduri disciplinare sau in cadrul
unor negocieri extrajudiciare
Fapta se consuma doar daca activitatea de asistenta sau reprezentare neloiala produce o vatamare a
intereselor.
Daca autorul nu invoca din cauza intelegerii frauduloase o exceptie relativa de necompetenta teritoriala nu va
afecta solutia in respectiva procedura judiciara, doar in conditii exceptionale o sa putem sa vorbim de o
vatamare in acest caz
Chiar daca autorul o conduita neloiala, nu o sa existe vatamare daca “partea vatamata” are castig de cauza.
Modalitate asimilata: intelegerea frauduloasa dintre avocat sau reprezentantul unei persoane si un tert
interesat de solutia ce se va pronunta in cauza, in scopul vatamarii intereselor clientului sau ale persoanei
reprezentate
In aceasta modalitate trebuie sa fie UN TERT interesat de solutia ce se va pronunta in cauza
Acest tert este exterior cadrului judiciar sau notarial, care insa are anumite interese raportat la solutia ce se va
pronunta in cauza
In aceasta modalitate SIMPLA INTELEGERE cu un tert face ca fapta sa fie tipica, nu e necesar sa se produca o
vatamare.
37
Evadarea (art. 285) (tentativa se sanctioneaza)
Este incriminata evadarea din starea legala de retinere sau de detinere
Subiectul activ e unul calificat, adica persoana care se afla in stare de retinere/detinere
Nu sunt inclusi in aceasta categorie minorul internat intr-un centru de reeducare ori medical educativ sau
persoana fata de care s-a luat masura de siguranta a internarii medicale
Retinerea se refera la acea situatie in care o persoana este privata de libertate pe o durata provizorie ca ea sa
fie judecata in stare de arest
Detinerea vizeaza acea categorie de persoane care sunt lipsite de libertate ca urmare a unei hotarari definitive
de condamnare.
Persoana juridica poate sa fie doar instigator sau complice
Pentru a se putea discuta de o evadare agentul trebuie sa fie in stare de retinere/arestare (preventive ori la
domiciliu)/ incarcerare, fie in nerespectarea unor obligatii in urma condamnarii definitive la o pedeapsa
privativa de libertate
Constituie evadare:
a)neprezentarea nejustificata a persoanei condamnate la locul de detinere la expirarea perioadei legale de
stare de libertate
b) parasirea, fara autorizare, de catre persoana condamnata, a locului de munca, aflat in exteriorul locului de
detinere
c) cand detinutul fuge de sub escorta sau paraseste sala de judecata, atunci cand acesta este adus in stare de
detinere/retinere
Eventuala sustragere a agentului dupa prinderea sa in contextul savarsirii unei infractiuni flagrante si
conducerea in fata autoritatilor nu va atrage tipicitatea faptei, deoarece in acest caz nu discutam despre o
stare privativa de libertate dispusa in baza unui mandat de arestare ori de executare a unei pedepse
Fapta nu e tipica in cazul “evadarii” din institutia in care agentul a fost internat medical ori in cazul persoanei
aduse cu mandat de aducere
Evadarea minorului nu e tipica pe acest text
Daca starea de retinere/detinere e vadit nelegala, fapta nu o sa fie tipica
Daca autorul savarseste o dare de mita/distrugere/amenintare o sa fie in concurs cu evadarea
Fapta e consumata cand persoana a reusit sa dobandeasca drept urmare a evadarii starea de libertate
Complicitatea materiala se incadreaza la inlesnirea evadarii. Prin incurajari se poate ajunge la o complicitate
intelectuala
Forme agravante:
38
a) Folosirea de violente. Daca se produce o vatamare corporala/moarte o sa se retina in concurs cu forma de
baza de la evadare
b) Folosirea unei arme. Simpla detinere nu atrage incidenta textului, e necesar ca arma propriu-zisa/asimilata
sa fie folosita in mod efectiv. Folosirea armei in vederea amenintarii unui paznic va atrage aplicabilitatea unui
concurs de infractiuni
Inlesnirea evadarii (art. 286) (tentativa se pedepseste)

Subiectul activ este general
Activitatea poate presupune acordarea de sprijin material (bani, instrumente care sa inlesneasca evadarea,
etc) sau sprijin moral (stabilirea de legaturi cu alte persoane, etc. NU SIMPLA INCURAJARE)
Daca evadatul nu se foloseste de intrumente ori de planul oferit de agent fapta nu o sa fie tipica
Oferirea unui instrument care intareste rezolutia infractionala a persoanei care evadeaza, se va retine
complicitate intelectuala la infractiunea de evadare (CHIAR DACA ACESTA NU ESTE FOLOSIT)
Fapta se consuma cand actiunea de inlesnire a avut ca rezultat evadarea
Forme agravante atunci cand inlesnirea evadarii se comine in urmatoarele circumstante:
a) prin folosirea de violente, arme, substante narcotice sau paralizante
b) se inlesneste evadarea a doua sau mai multor persoane in aceeasi imprejurare
c) se inlesneste evadarea unei persoane restinute sau arestate pentru o infractiune sanctionata de lege cu
pedeapsa detentiunii pe viata ori cu pedeapsa inchisorii de 10 ani sau mai mare ori condamnat la o astfel de
pedeapsa
d) fapta este savarsita de catre o persoana care avea indatorirea de a-l pazi pe cel retinut sau detinut
in aceasta ultima situatie limitele speciale ale formei de baza sunt majorate cu o treime
Forma atenuanta: daca evadarea e inlesnita din culpa de catre o persoana care avea indatorirea de a-l pazi pe
cel care a evadat.
Nerespectarea hotararilor judecatoresti (art. 287)

a) impotrivirea la executare, prin opunerea de rezistenta fata de organul de executare
subiectul activ e general
trebuie sa fie ceva diferit de opunerea fireasca si chiar mai mult decat folosirea violentei sau amenintarii
asupre organelor de executare (in acest caz o sa avem concurs cu un ultraj)
b) refuzul organului de executare de a pune in aplicare o hotarare judecatoreasca, prin care este obligat sa
indeplineasca un anumit act
39
subiectul activ e organul de executare
c) refuzul de a sprijini organul de executare in punerea in aplicare a hotararii, de catre persoanele care au
aceasta obligatie conform legii
subiectul activ e persoana chemata sa ajute la executarea unei hotarari
d) neexecutarea hotararii judecatoresti prin care s-a dispus reintegrarea in munca a unui salariat
subiectul activ e angajatorul
se urmareste la plangere prealabila
e) neexecutarea hotararii judecatoresti privind plata salariilor in termen de 15 zile de la data cererii de
executare adresate angajatorului de catre partea interesata
subiectul activ e angajatorul
f) nerespectarea hotararilor judecatoresti privind stabilirea, plata, actualizarea si recalcularea pensiilor
subiectul activ e functionarul public competent
g) impiedicarea unei persoane de a folosi, in tot sau in parte, un imobil detinut in baza unei jot. jud., de catre
celcaruia ii este opozabila hotararea
subiectul activ e persoana careia ii este opozabila hotararea
fapta poate sa fie comisa printr-o actiune ( blocheaza accesul persoanei) sau omisiva (nu ii da cheia de la usa)
h) nerespectarea unei masuri de protectie dispuse in executarea unui ordin european de protectie
subiectul activ e persoana careia ii este opozabil ordinul de protectie
impacarea partilor inlatura raspunderea penala (la lit h)
Este o infractiune cu continuturi alternative, intre unele se poate concurs (nu zice care)
Neexecutarea sanctiunilor penale (art. 288)

a) sustragerea de la executarea ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare ori accesorii
sau a masurii de siguranta de catre persoana fizica fata de care s-a dispus
b) sustragerea de la executarea unei masuri educative privative de libertate prin parasirea fara drept a
centrului educativ sau a centrului de detentie ori prin neprezentarea dupa expirarea perioadei in care s-a aflat
legal in stare de libertate
c) neexecutarea, de catre mandatar sau administrator, a pedepselor complementare aplicate unei persoane
juridice
40
subiectul activ e special, persoana care are obligatia de a respecta dispozitiile cuprinse in hot. jud.
In cazul c) doar de catre administratorul sau mandatarul persoanei juridice
Fapta se savarseste in toate modalitatile cu intentie directa/eventuala
41

Omorul

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Omorul

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Capitolul 1.

Infractiuni contra vietii persoanei

Uciderea la cererea victimei (art 190) (tentativa nu e sanctionata)

a) Determinarea sau b) inlesnirea sinuciderii (art 191) (tentativa nu se sanctioneaza)

Uciderea din culpa (art 192) (nu exista tentativa)

Uciderea din culpa medicala

CAPITOLUL 2 INFRACTIUNI CONTRA INTEGRITATII CORPORALE SAU SANATATII

Vatamarea corporala (art 194) TENTATIVA E INCRIMINATA DOAR IN CAZUL FORMEI

Vatamarea corporala din culpa (art 196)

Capitolul 3. Infractiuni savarsite asupra unui membru de familie

Uciderea ori vatamarea nou-nascutului savarsita de catre mama (tentativa nu se

Capitolul 4. Agresiuni asupra fatului

Capitolul 5. Infractiuni contra libertatii persoanei

Amenintarea(art. 206) (tentativa nu se pedepseste)

Santajul (art. 207) (tentativa nu se sanctioneaza)

Relatia cu alte infractiuni:

Hartuirea (art. 208) (tentativa nu este sanctionata)

Capitolul 7. Traficul si exploatarea persoanelor vulnerabile

Traficul de minori (art. 211) (tentativa se pedepseste)

Proxenetismul (art. 213) (tentativa se sanctioneaza)

Folosirea serviciilor unei persoane exploatate (art. 216) (tentativa se pedepseste)

Capitolul 8. Infractiuni contra libertatii si integritatii sexuale

Agresiunea sexuala (art 219) (tentativa se sanctioneaza)

Actul sexual cu un minor (art.220) (tentativa se sanctioneaza)

Racolarea minorilor in scopuri sexuale (art 222) (tentativa nu se sanctioneaza)

Hartuirea sexuala (art 223) (tentativa nu se sanctioneaza)

Capitolul 9. Infractiuni ce aduc atingere domiciliului si vietii private

Violarea sediului Profesional (art. 225) (tentativa nu se sanctioneaza)

Violarea vietii private (art. 226)

Divulgarea secretului profesional (art 227) (tentativa nu este incriminata)

Capitolul 10. Infractiuni contra infaptuirii justitiei

Inducerea in eroare a organelor judiciare (art. 268) (tentativa nu se sanctioneaza)

Favorizarea faptuitorului (art. 269)

Tainuirea (art 270)

Influentarea declaratiilor (art. 272) (tentativa nu este sanctionata)

Marturia mincinoasa (art. 273)

Asistenta si reprezentarea neloiala (art 284) (tentativa nu se sanctioneaza)

Inlesnirea evadarii (art. 286) (tentativa se pedepseste)

Nerespectarea hotararilor judecatoresti (art. 287)

Neexecutarea sanctiunilor penale (art. 288)

S-ar putea să vă placă și