LEYES BLANCAS PROPIAS E IMPROPIAS, las que ocasionan un problema son las

propias ya que no se configuran o apoyan en un mismo rango normativo.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD; Siempre todo delito debe estar establecido con

anterioridad a su perpetración.
*Leyes en blanco propias e impropias. La ley en blanco propia ocasiona un problema ya
que la norma que vendría a complementar o configurar el delito es de menor categoría.
Ej.;
Art 318, no establece de que conducta se trata. (y debe estar por lo menos la conducta
establecida por ley).
318 bis, se complementan conductas que pueden ser sancionadas penalmente. Pero estas
deben ser tramitadas y aprobadas por el congreso. Pero se define la conducta, “a
sabiendas de su Estado patológico, incumple esta cuarentena”. (impropia).
318 ter, la conducta si está mucho más establecida. (no infringe el principio de
legalidad).

PRINCIPIO DE MINIMA INTERVENCIÓN- SUBSIDIARIEDAD;

El derecho Penal solamente actúa cuando todos los demás mecanismos, tanto formales
como informales, no cumplen con la función de evitar situaciones ilícitas. (ultima ratio).

PRINCIPIO DE FRARGMENTARIEDAD;
Toma algunos fragmentos de los que es la antijuridicidad material.
No sanciona todas las conductas “lesivas”. Sino que se encargará de modalidades de
ataque importantes a bienes jurídicos (comportamientos delictivos) (hurto o acceso
prohibido a la propiedad de otro). Pero el derecho penal se ocupa de los casos más
graves.
- Por ej. No debería sancionarse que yo bote un papel en la calle. El Derecho
penal solo tipifica una parte de las conductas antijuridicas (las más graves). Se
hace cargo de fragmentos de ilicitud.
PRINCIPIO DE LESIVIDAD
Busca proteger bienes jurídicos que se hayan puesto en peligro. Tanto por acciones
como omisiones.
Teoría inter criminis (teoría del delito). (camino del delito).
Delitos comisivos, que se hacen mediante acciones. Art 1 del CP y en el 19 n°9 inc8. Y
no se sanciona solo los delitos en grado de consumado, sino que también en grado de
frustración o tentativa.
Por lo tanto, el legislador busca proteger estos bienes de amplias formas.
El principio de lesividad requiere de acciones externas, no solo meros pensamientos y
como se encamina. Animo e intención de consumarlo.
Los delitos de mera actividad son aquellos en los que no se logra distinguir su
consumación. Ocurre todo al mismo tiempo. Intención y consumación. (amenaza, que
también debe cumplir ciertos requisitos).
- Por ej. Las amenazas, injurias o calumnias deben exteriorizarse. Art 7.
Existe una discusión respecto a los delitos frustrados y tentados (por qué si tuvo el
ánimo y la intención de consumar el delito, se le trata y rebaja la pena).
Se castiga con mayor pena a los reincidentes. (una actitud que hay que sancionar). Y la
pena debe atender al derecho y no al sujeto o autor. (inmigrantes- medidas
predelictuales -islam)

PRINCIPIO DE ANALOGÍA;
Cuando existe un caso que no se encuentre sancionado.
- Ej. (caso de parque y mujeres obligadas a usar burka, pero usa una máscara).
Criterios básicos de interpretación, art 19 del CC.
Este principio consiste en la decisión de un caso penal no previsto por ley. Pero un
problema de esto es el principio de legalidad. (no existe delito sin ley). Y vulnera la
seguridad jurídica.
El que baila pasa*, antes no era encasillado como delito, pero ahora sí.
El problema es que si existe un juez que utilice una mirada analógica si se pudiera
considerar como un delito de amenaza derivado de coacción. (La analogía tiende a no
utilizarse).
El hecho de que una conducta este sancionada de forma certera, con todos sus
elementos establecidos, se entiende como una forma de prevenir ciertos actos. (leyes en
blanco*) Ya que las personas sabrían lo que les depara si lo cometen. (acto antijuridico).
Existe una prohibición de analogía cuando es in malam parte, sobre todo cuando es
contra el reo o el inculpado. Cuando se utiliza en bona parte (aligerar la pena, atenuante,
etc. la doctrina si aprueba la analogía.
Pero lo que si se permite es una interpretación analógica, en cuanto esa ultima solo se
encargue de fijar el sentido de normas legales preexistentes haciendo uso del aforismo
“en donde existe la misma razón debe existir la misma disposición”.

PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD;
Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con
anterioridad a su perpetración. La legislación procesal aplica in actum.
No se pueden retrotraer sus efectos debido a que los delitos no deben crearse para
sancionas delitos ya cometidos. (no sería justo).
Imprescriptibilidad de abusos a menores. (se quería que corriera irretroactividad, pero no
se aprobó).
- Ej. Caso de Nuremberg, se sancionaron conductas que no estaban configuradas.
- Casos de cambio en la jurisprudencia.
Se aplicará la retroactividad, si la nueva ley penal resulta favorable para el inculpado.
(benigna).
Tribunales de primera instancia en lo penal; Juzgados de garantía y los tribunales orales
penales.

PRINCIPIO DE RACIONALIDAD O HUMANIDAD DE LAS PENAS;

Antes se consideraba al reo como un medio de prueba para obtener la verdad material, esta
necesidad de establecer una verdad nunca concretable de lo que realmente ocurrió. (lo cual
es imposible).
Y por lo mismo se llegaban a tolerar conductas como la tortura o interrogatorios para
obtener esta “verdad”.
Pero luego se vio la necesidad de imponer limites y establecer mecanismos para que
no se afectaran estos derechos inherentes a todas las personas (con el fin de poner
término a tratos inhumanos, crueles y degradantes para obtener cualquier tipo de
confesión).
Y por lo mismo ahora todos los procesos deben estar acorde a los DDHH. (caso de
comunera mapuche que tuvo que dar a luz engrillada, sobrepasa los derechos mínimos
 que deben garantizarse). Necesidad de título traslaticio ART 675 CC. El Que por su
naturaleza es apto para dar dominio a quien se le confiere la tradición. ART 703 inc. 3
CC.
Los títulos de dominio son ilimitados
por ser contratos. Requisitos objetivos:
 El título debe ser válido: ART 675 CC, exige que el titulo sea válido, para que la
tradición sea válida, debe cumplir con los requisitos que pide la ley.
 Debe cumplir con los requisitos que la ley disponga.
Requisitos de existencia y validez del acto jurídico, si no están estos requisitos,
adolecerá de nulidad. Tradición cumple por la obligación de dar por parte del tradente.
¿La nulidad tiene tal fuerza para arrasar aun con los efectos posesorios de la
tradición? No. La acción reivindicatoria sirve para que se restituya el
dominio al dueño de la cosa.
Requisitos subjetivos:
 Debe ser válido respecto de la persona cuyo favor de otorgar. ART 679 CC.
Escritura pública es la forma de hacer la tradición.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD,
Para la fijación de penas por parte de un juez se debe acudir a la norma de
abstracción que exista en el código o en la ley. (la magnitud o tiempo de la pena,
presidios menos, mayor, etc.) Escalas establecidas en el código penal. Mínimos donde el
juez se debe mover.
Actos delictivos con pena en grado de consumado o tentado (frustrados). Todos los delitos
se entienden como hechos por un autor. (grado de consumado).
*lo veremos el prox. semestre. Si está en calidad de frustrado, debe sancionarse, pero se
debe rebajar la pena, ya que se afecta el bien jurídico, pero no de forma grave.
(distinción entre tentado o frustrado).

Nuestro código se encuentra al debe respecto al principio de

proporcionalidad.
1-La magnitud del bien jurídico protegido. (no es lo mismo afectar un bien jurídico
como la vida que a la libertad).
2-Reproche al autor (es distinto que el individuo mate a una persona, por ej. una mujer
violentada por su conviviente y lo asesina. Que un hombre asesine sin excusas y por su
calidad de género a una mujer.)
Tiene una relevancia no menor, con respecto a la prisión preventiva.
Y también se aplica respecto al ART 69, menor o mayor mal causado.
O art 391, siempre el código considera la pena respecto a que el acto sea consumado y
realizado por un autor. Si es realizado por otro, o por un cómplice la pena disminuye.
Ej. Parricidio, de 15 años a presidio perpetuo. (autor y consumado). Pero en base al art
69 se puede modificar. (extensión del mal causado).

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD, como uno de los elementos del delito.

Supone que el hombre es libre para actuar. (Es un presupuesto bastante complejo).
Piedra angular del Derecho. Si es que no tenemos esta libertad, entonces no podemos
tener derechos ni asumir obligaciones.
Libre albedrío, facultad del ser humano de tomar sus propias decisiones (ficticio).
Debemos poder hacernos cargo de nuestras propias decisiones, así como el reproche que
puede derivar de estas acciones.
Busca atender a hechos. Una de sus excepciones es la agravante de los art 12 n° 14, 15 y
16. (reincidencia). A un autor que se le agrava por hechos anteriores, que ya fueron
sancionados. (no debiese operar).
Que la conducta sea realizada sin dolo o culpa.
Manifestación de la culpabilidad, debe estar en situaciones normales, para poder ser
reprochable. (alterado, demente. Etc.) No se podrá reprochar la conducta.
La sociedad no puede sancionar ni aplicar penas sin culpabilidad. Y tampoco si no se es
libre de actuar. Y la pena no puede sobrepasar la media de culpabilidad.

PRINCIPIO DE NON BIS IN IDEM

Consagra la imposibilidad de que un mismo hecho pueda ser sancionado.
Si es que hay una conducta, no puedo ser sancionado por más delitos. (Concursos) La
conducta o delito más grave, consume al menos grave. (lesiones u homicidio).
Este principio señala que hay determinadas conductas, que tiene sanciones altísimas
administrativas y otra sanción altísima penal. Pero si ambas protegen el mismo bien, no
debiese ser sancionado por ambas. La solución o diferencia es que una conlleva una
sanción pecuniaria y la otra penal. Pero ambas pueden subsanarse.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Penalización del ciberacoso

-Delimitar su configuración, para regular determinadas conductas, aplicación de una
pena, procedimiento, etc. La adolescencia es muy compleja. (quién es victima y quién es
victimario). Pero no se puede utilizar el Derecho Penal contra estudiantes, salvo casos más
graves.

EL BIEN JURIDICO
Lo que protege el ordenamiento jurídico. La norma penal confirma una sanción, y al
analizar el bien jurídica le intentamos dar una legitimación a la aplicación del derecho
para proteger y garantizar estos bienes jurídicos.
Dos posturas;
1-Legitimidad de la creación normativa penal; si lo que se puede proteger es algo
tangible o que se desprende la sociedad.
2-O es algo que crea el Derecho.
(el que baila pasa).
La escuela de Kiel defendía que era el propio derecho que creaba estas protecciones,
no había un consenso o alguna delimitación. (por lo mismo se configuraron tales leyes,
como “cualquier cosa que afecte el pensamiento del pueblo”)
Los funcionalistas creen que debe existir, o lo importante es que la norma se
mantenga vigente o algún grado de adhesión, coherencia. (son un poco amorales, ya que
no distinguen regímenes totalitarios o no). No importa tanto el contenido de la norma, sino
su eficacia y la confianza que tenga el pueblo en ella. (positivismo jurídico en exceso).
ROXIN-definición o misión del Derecho Penal.
Se puede deducir que no solo operan los intereses individuales, sino también aquellos
colectivos que son indispensables para que un sistema social no colapse. Entonces hay
que delimitar cuando una conducta pueda poner en peligro estos intereses. Y también
determinar si existe cierta tolerancia a conductas, y así ver si surge una afectación real.
Cuando existe un ánimo de matar (gotitas de sucralosa en vez de veneno).
FUNCIÓN DEL BIEN JURIDICO
Limitar el poder punitivo del Estado. Para que exista una sanción únicamente cuando
opere una actitud antijuridica. (el juez no debiese admitir nada que no afecte o ponga en
peligro bienes jurídicos).
Se tienen que generar las conductas suficientes para dañar o afectar un bien. (caso de
cheque y constructora, ella al final no constituyó un actuar fraudulento, ya que no buscó
obtener esos 15 millones más, fue un error de la constructora) Por lo tanto no existiría
bien jurídico afectado.
También el bien jurídico sirve como límite para el legislador. Ya que a veces regula
conductas más de carácter social. (teoría general de Derecho). Y también funciona como un
límite al juez.
Los DDHH, por ejemplo, provienen de antes del Estado. Pero son reconocidos como
bienes jurídicos. No los crea, pero los reconoce, protege y promueve.
Entonces, ¿protección del bien jurídico o vigencia de la norma? Compiten ambas teorías.
(Jacobs). El derecho debe crear, pero también mantener su vigencia.

Casos problemáticos; siempre considerando los principios de fragmentariedad,

subsidiariedad e intervención mínima. No se puede considerar una conducta que
peligre un bien jurídico, que no afecte de ningún modo a las posibilidades de
desarrollos de otros.
-Homosexualidad, ¿Qué se intentaba regular? Pero el Derecho no debería inmiscuirse en
ciertos aspectos de vida. Y que se acepte que no existe solo un tipo de orientación sexual.
Los placeres sexuales, también. El Estado no debería meterse en mi esfera de intimidad. (en
extremo un actuar paternalista del Estado).
-Drogas, ¿se debería sancionar a las personas que compran para su consumo propio?
-Incesto
-Negacionismo; libertad de expresión, e historia como ciencia. Negar ciertos hechos
ocurridos, prohíbe que se pueda aprender de ellos. (cultura de la cancelación también). O la
denominadas funas. Pero si una gran parte de la población, como ocurre en Chile avala
ciertos actos, es imposible sancionar a medio país. (dictadura).
-Tenencia de pornografía infantil; si esta persona no tuvo participación en la coacción al
menor, al abuso, u otros.
¿Realmente debe ser sancionado?
Pero los niños son un grupo especialmente protegido. Se da a entender que aquellos que
posean esta pornografía pueden ser propensos a incurrir en actos de abuso infantil o
pedofilia. (pero hay que comprobarlo).

Igual que aquellas personas que consumen pornografía sadomasoquismo, ¿también en un

futuro agredirán a alguien? Son conductas desviadas, pero es un caso difícil de analizar. (ya
que constantemente estamos adelantando barreras de punibilidad).
-Por ej. La luchas de las drogas a través del Derecho Penal, ha consistido en un gran
fracaso.