Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducción
El modelo de Valor en riesgo (VAR) pretende estimar la máxima pérdida posible en un periodo de
tiempo dado para un activo (acciones, monedas) ó portafolio. A través del uso de supuestos a
cerca de la distribución de probabilidad de los rendimientos históricos del activo(s) analizado(s) se
puede estimar dicha cuantía en términos relativos ó absolutos.
Es importante la estimación del VAR pues sus resultados permiten tomar decisiones de cobertura
que minimicen la exposición al riesgo de mercado ó para un regulador la cantidad mínima que
debe exigir a cada operador que le permita realizar un adecuado cubrimiento contra el riesgo
asumido.
El portafolio analizado está compuesto por las siguientes acciones de la Bolsa de Valores de
Colombia: Ecopetrol (Empresa Colombiana de Petróleos), ISAGEN (Empresa de servicios públicos)1,
ETB2(Empresa de teléfonos de Bogotá) y Preferencial Bancolombia (Banco de Colombia3).
Los datos fueron obtenidos del portal de investigaciones económicas del Grupo AVAL para el
periodo que va desde el 7 de enero de 2009 al 2 de feberero de 2011. Se procesaron 347 datos
accionarios de las compañías en mención.
Para el modelo VAR se supuso que los rendimientos históricos de cada acción seguían una
distribución normal, es decir, que la volatilidad era constante. En consecuencia fue necesario
averiguar la media y varianza del portafolio.
En la tabla 1 se muestran las medias de cada acción. El activo con la media más alta fue Ecopetrol.
Cómo se anotó en el documento “Formación de un portafolio óptimo de acciones de la BVC
utilizando el modelo Treynor Black”, el portafolio presentó alta volatilidad para el periodo de
análisis.
Acción Medias
P BANCOLOMBIA 0,002124619
ECOPETROL 0,001930842
ETB 0,000312642
ISAGEN 0,00093812
Fuente: Cálculos propios.
1
ISAGEN una sociedad anónima de carácter nacional adscrita al Ministerio de Minas y Energía de Colombia.
Se dedica a la generación y comercialización de energía eléctrica, la comercialización de gas natural por
redes, la comercialización de carbón, vapor y otros energéticos de uso industrial y la promoción y ejecución
de proyectos de generación en el ámbito nacional.
2
Empresa de telefonía fija e internet de carácter público.
3
Es uno de los más grandes e importantes bancos comerciales de Colombia de carácter privado.
2
Riesgometría: análisis financiero y de riesgo
Una vez hecha la multiplicación se consiguen los estimados de la media y desviación estándar del
portafolio apreciados en la tabla 4. Se observa una media positiva y elevada dispersión de cada
rendimiento respecto al centro de su distribución, lo cual denota alta volatilidad en el portafolio.
Aplicando el análisis de valor esperado para encontrar los parámetros pronosticados del portafolio
se obtiene lo siguiente:
3
Riesgometría: análisis financiero y de riesgo
Donde Vf es el valor futuro, Vo el valor actual y μ la media de los rendimientos del portafolio.
El valor esperado del portafolio para el periodo t+1(Vf) es igual al valor inicial (Vo) más el retorno
esperado equivalente a la media muestral de los rendimientos históricos del portafolio, ecuación
(2). En tanto la varianza del portafolio está representada en la ecuación (6) y su desviación
estándar será la raíz cuadra de misma: ecuación (7).
El análisis anterior se hizo con los retornos al 17 de enero de 2011. Ahora es necesario mostrar
cuál fue el rendimiento efectivo del valor del portafolio para los dos días siguientes. De esta
manera se podrá evaluar el pronóstico del VAR.
El valor invertido en el portafolio activo fue $720.000 (72%), el rendimiento efectivo para el 18 de
enero de 2011 de -0.87%, el rendimiento pronosticado equivalente al 5% de probabilidad
-1,6712% y la pérdida observada del portafolio fue $ -6.301.69. Para el siguiente día, la pérdida
4
Riesgometría: análisis financiero y de riesgo
registrada era $-8.537.72. Por lo tanto, se puede decir que el pronóstico hecho por el VAR acertó
al registrarse variaciones negativas del portafolio por debajo a la pronosticada.
Sin embargo, este análisis impone un supuesto muy fuerte respecto a la naturaleza de la
volatilidad pues se afirma que es constante cuando en realidad no lo es como se ha demostrado
en varias comprobaciones empíricas4. En consecuencia, el supuesto debe ser cambiado por el de
volatilidad no constante.
Al final se hace un comparativo con el ejercicio hecho bajo el supuesto de volatilidad constante, es
decir, bajo el supuesto de normalidad donde se cotejan los aciertos de cada metodología en la
estimación de la máxima perdida diaria y por medio del estadístico de Kupic se determina cuál
ofrece la mejor cobertura.
EL MODELO GARCH
RESULTADOS
En la tabla 7 se observan los resultados de los cuatro modelos GARCH(1.1) estimados por activo.
La significancia individual de los parámetros GARCH y ARCH muestra que se pudo rechazar la
hipótesis que no eran iguales a cero para todas las acciones con excepción de Preferencial
4
Ver por ejemplo Arcos y Alonso (2006). 4 hechos estilizados de las series de rendimientos: una ilustración
para Colombia. En Revista Estudios Gerenciales # 100. Los autores muestran cómo los rendimientos diarios
de la TRM ( Tasa Representativa del Mercado oficial para el cambio Dólar americano- peso colombiano) no
guarda las características de una distribución normal.
5
Es un GARCH (1.1).
5
Riesgometría: análisis financiero y de riesgo
Bancolombia donde el término ARCH no fue significativo. La suma de los términos ߚ ଵ y ߚଶ que
debe estar entre 0 y 1 fue la siguiente: 0.95 (Bancolombia), 0.68 (Ecopetrol), 0.92 (ETB) y 1
(ISAGEN). Esto significa que el portafolio es muy volátil, especialmente la acción de ISAGEN, y son
persistentes los choques de varianza, es decir, volatilidades altas son sucedidas por unas similares.
Así mismo el hecho que los términos GARCH y ARCH hayan sido significativos valida la hipótesis
según la cual la varianza está explicada por la volatilidad pasada.
Estos resultados sirven para realizar nuevamente los VAR en riesgo con el supuesto de una
varianza no constante. La ilustración de cada VAR no constante contra el VAR constante y la
pérdida observada se presenta en los gráficos del 1 al 4.
El VAR no constante tuvo un comportamiento similar al observado para todos los activos excepto
la accion de Ecopetrol cuyo comportamiento fue totalmente estocástico y excedió la pérdida
pronosticada por el VAR no constante.
Tabla 7. Resultados de modelos GARCH (1.1) para Preferencial Bancolombia, ETB, ISAGEN y
Ecopetrol.
* significativo al 1% y **al 5%
Fuente: Cálculos propios en Eviews 7.
La pérdida pronosticada por el VAR no constante siempre fue en la misma dirección de la efectiva.
Sin embargo, estuvo sobreestimada con respecto al VAR constante y la pérdida real.
6
Riesgometría: análisis financiero y de riesgo
$ 60.000,00 40.000,00
$ 50.000,00 35.000,00
$ 40.000,00 30.000,00
25.000,00
$ 30.000,00
20.000,00
$ 20.000,00
15.000,00
$ 10.000,00
10.000,00
$- 5.000,00
20/01/2011
21/01/2011
22/01/2011
23/01/2011
24/01/2011
25/01/2011
26/01/2011
27/01/2011
28/01/2011
29/01/2011
30/01/2011
31/01/2011
01/02/2011
-
(5.000,00)
$ 100.000,00 $ 45.000,00
$ 90.000,00 $ 40.000,00
$ 80.000,00 $ 35.000,00
$ 70.000,00 $ 30.000,00
$ 60.000,00
$ 25.000,00
$ 50.000,00
$ 20.000,00
$ 40.000,00
$ 30.000,00 $ 15.000,00
$ 20.000,00 $ 10.000,00
$ 10.000,00 $ 5.000,00
$- $-
20/01/2011
21/01/2011
22/01/2011
23/01/2011
24/01/2011
25/01/2011
26/01/2011
27/01/2011
28/01/2011
29/01/2011
30/01/2011
31/01/2011
01/02/2011
20/01/2011
21/01/2011
22/01/2011
23/01/2011
24/01/2011
25/01/2011
26/01/2011
27/01/2011
28/01/2011
29/01/2011
30/01/2011
31/01/2011
01/02/2011