Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dovada unui act juridic sau a unui fapt se poate face prin înscrisuri, martori,
prezumții, mărturisirea uneia dintre părți, făcută din proprie inițiativă sau obținută
la interogatoriu, prin expertiză, prin mijloace materiale de probă, prin cercetarea la
fața locului sau prin orice alte mijloace prevăzute de lege (mijloc de probă =
mijlocul prevăzut de lege prin care se poate dovedi un raport juridic).
Faptul probator este faptul material care, odată dovedit printr-un mijloc de
probă, e folosit la rândul său, pentru a dovedi un alt fapt material, determinant în
soluționarea pricinii. Sunt de două feluri:
Dacă se invocă incidența dreptului străin în cauză, instanța poate lua cunoștință
de acesta din oficiu. Proba legii străine se face conform dispozițiilor art. 253. În
acest sens, conținutul legii străine se stabilește de instanță prin atestări obținute de
la organele statului care au edictat-o, prin avizul unui expert sau în alt mod
adecvat, iar partea care invocă o lege străină poate fi obligată să facă dovada
conținutului legii. Astfel, obligația stabilirii conținutului legii străine aparține
instanței, însă poate pune în sarcina părților dovada conținutului. Dacă nu e
posibilă stabilirea într-un termen rezonabil, se aplică legea română.
Pot fi dovedite fapte materiale sau psihologice (ex: dolul), pozitive sau
negative; faptele nedefinite, indiferent că sunt pozitive sau negative, sunt aproape
imposibil de dovedit și nu prezintă relevanță în procesul civil, unde este mereu
vorba despre fapte determinate.
2
Dacă judecătorul cunoaște personal faptele care formează obiectul litigiului, el
nu poate pronunța hotărârea pe baza acestora, ci pe baza probelor administrate.
Acesta poate fi audiat ca martor, dar devine incompatibil.
Faptele necontestate sunt acelea cu privire la care toate părțile sunt de acord că
există. Faptele notorii sunt faptele cunoscute de un număr mare de persoane.
Astfel, dacă un fapt este de notorietate publică ori necontestat, instanța va putea
decide, ținând seama de circumstanțele cauzei, că nu mai e necesară dovedirea sa
-dispensă de sarcina dovedirii lor. În cazurile în care, pentru aplicarea unei
dispoziții legale, se cere ca un fapt să fie notoriu, partea interesată va trebui să
dovedească notorietatea faptului. Nu e vorba de dovedirea faptului notoriu însuși,
ci de dovedirea caracterului său notoriu.
Dacă legea nu dispune altfel, cel care face o susținere în cursul procesului penal
trebuie să o dovedească -sarcina probei.
Fiind pornit de reclamant procesul civil prin introducerea cererii, el este ținut să
dovedească pretenția supusă judecății. Numai după ce reclamantul dovedește faptul
generator al dreptului său, pârâtul e ținut să dovedească netemeinicia pretenției
sale. Există și situații când pârâtul e obligat să preia inițiativa probei. Dacă invocă
o excepție procesuală, trebuie să facă dovada sa și atunci când formulează cerere
reconvențională, i se aplică regula comună cu privire la sarcina probei.
3
De asemenea, există situații în care pârâtul are primul sarcina probei -ex:
prezumțiile legale, căci beneficiarul prezumției trebuie să dovedească numai faptul
din care decurge prezumția (faptul cunoscut, vecin și conex) iar partea potrivnică
face dovada contrară. Ex: litigiile de muncă, unde sarcina probei revine
angajatorului.
Admisibilitatea probelor
Legală
Verosimilă – să nu contravină legilor naturii, să nu tindă la dovedirea
unor fapte imposibile, ci a unora reale, demne de crezut
Pertinentă – să aibă legătură cu obiectul procesului
Concludentă – să poarte asupra unor împrejurări de natură să ducă la
rezolvarea cauzei respective; se permite însă încuviințarea probei fără
examinarea concludenței dacă există pericolul ca ea să se piardă prin
întârziere
o Orice probă concludentă e și pertinentă, dar situația inversă nu se
admite.
4
Administrarea probelor
1. Propunerea probelor
2. Încuviințarea probelor
3. Administrarea propriu-zisă
5
2. Nevoia administrării reiese din cercetarea judecătorească și partea nu o
putea prevedea
3. Partea învederează instanței că, din motive temeinic justificate, nu a putut
propune probele cerute în termen
4. Administrarea probei nu duce la amânarea judecății
5. Există acordul expres al tuturor părților
6
încuviințat proba invocată. Dacă s-a încuviințat dovada cu martori, contradovada
trebuie cerută sub sancțiunea decăderii în aceeași zi de ședință, dacă ambele părți
sunt de față, iar dacă partea potrivnică lipsește, în ședința următoare ori, în caz de
împiedicare, la primul termen când se înfățișează.
Dacă o parte a renunțat la dovada propusă, partea adversă și-o poate însuși
iar instanța poate dispune administrarea din oficiu a probei la care s-a renunțat.
7
Încheierea are caracter preparatoriu, instanța putând reveni asupra sa
motivat, numai dacă a devenit neconcludentă sau inutilă. Instanța e obligată să
pună această împrejurare în discuția părților.
Dacă instanța a propus proba din oficiu sau la cererea procurorului, când a
declanșat procesul în condițiile art. 92/1, cheltuielile de administrare și partea
ținută la achitarea lor se vor stabili prin încheiere, instanța putând să le pună în
sarcina ambelor părți.
8
pronunțând soluția pe baza acestora în raport de intima sa convingere. Instanța va
examina probele administrate pe fiecare în parte și pe toate în ansamblul lor.
Asigurarea probelor
9
În mod obișnuit, probele se administrează în cursul dezbaterilor judiciare,
deci după sesizarea instanței cu judecarea cauzei. Pot exista situații în care să
existe pericolul ca un mijloc de probă ce ar putea servi la soluționarea pricinii să
dispară înainte de începerea procesului ori chiar în cursul procesului, dar mai
înainte de faza propunerii și administrării probelor. Pentru a preveni o asemenea
situație, este reglementată procedura asigurării probelor, care are drept scop
conservarea unei probe necesare într-un eventual proces sau într-un proces
pendente.
Dovezile asigurate se vor folosi în litigiul de fond atât de partea care le-a
solicitat, cât și de cea care nu a solicitat administrarea lor. Ele au aceeași forță
probantă ca și când s-ar fi administrat în cursul judecății. În litigiul de fond, dacă
proba asigurată ar mai putea fi readministrată, părțile interesate pot solicita
readministrarea ei, caz în care instanța urmează a aprecia asupra cererii potrivit
circumstanțelor dosarului.
11
acordului, persoana interesată va putea cere instanței să încuviințeze efectuarea
constatării, chiar fără citarea persoanei respective.
Înscrisul este orice scriere sau altă consemnare care cuprinde date despre un
act sau fapt juridic, indiferent de suportul ei material ori de modalitatea de
conservare și stocare. Înscrisul pe suport informatic e admis ca probă în aceleași
condiții ca înscrisul pe suport de hârtie, dacă îndeplinește condițiile prevăzute de
lege.
Clasificare:
12
b. Recognitive -întocmite în scopul recunoașterii existenței unui
înscris originar pierdut, pentru a-l înlocui (înscrisul de
recunoaștere sau de reînnoire a unei datorii preexistente face
dovadă contra debitorului, moștenitorilor sau succesorilor săi în
drepturi, dacă aceștia nu dovedesc, prin aducerea documentului
originar, că recunoașterea e eronată sau inexactă)
c. Confirmative -întocmite pentru a confirma un act juridic lovit de
nulitate relativă
13
acestuia din urmă putând fi solicitată mereu de
instanță;
2. Dacă e imposibil de prezentat originalul sau
duplicatul, copia e început de dovadă scrisă.
3. Extrasele sau copiile parțiale fac dovada ca și copiile
integrale sau cele asimilate acestora, dar numai pentru
partea din înscrisul original pe care o reproduc.
4. Dacă sunt contestate iar originalul e imposibil de
prezentat, instanța are dreptul să aprecieze în ce
măsură partea din original reprodusă în extras poate fi
socotită ca având putere doveditoare, independent de
părțile originale cere nu au fost reproduse.
5. Copiile de pe copii nu au nicio putere doveditoare.
6. Copiile făcute pe microfilme sau pe suporturi
informatice făcute cu respectarea dispozițiilor legale,
au aceeași putere doveditoare ca și înscrisurile în baza
cărora au fost redate
d. După suportul prin care sunt reprezentate:
i. Înscrisuri obișnuite pe suport de hârtie sau alt suport material
ii. Înscrisurile în formă electronică
iii. Înscrisurile pe suport informatic -admise ca probă în aceleași
condiții ca înscrisul pe suport de hârtie
Înscrisurile autentice
Declarațiile părților cuprinse în act fac dovadă până la proba contrară, atât
între părți, cât și față de orice persoană. Aceeași valoare o au și mențiunile din
înscris care sunt în directă legătură cu raportul juridic al părților, fără a constitui
obiectul principal al actului. Celelalte mențiuni, între părți, constituie început de
dovadă scrisă iar față de terți, acestea reprezintă simple fapte juridice care pot fi
dovedite și combătute prin orice mijloace de probă.
15
Dacă forma autentică nu era cerută ad validitatem, înscrisul care nu poate fi
autentic din cauza nerespectării formelor prevăzute pentru încheierea sa valabilă
ori pentru că a fost întocmit de o persoană incompatibilă, necompetentă sau cu
depășirea competenței face deplină dovadă ca înscris sub semnătură privată, dacă e
semnat de părți, iar dacă nu este semnat, constituie, între acestea, doar un început
de dovadă scrisă. Dacă forma autentică era cerută ad validitatem, actul e lovit de
nulitate absolută.
16
Lipsa mențiunii nu poate fi opusă de acela care a executat în ceea ce îl
privește, obligația constatată prin acel înscris.
Formula se poate înlocui cu alta, fiind însă obligatoriu ca suma ori cantitatea
de bunuri datorată să fie arătate în litere. De asemenea, mențiunea nu e necesară
dacă înscrisul e scris în întregime de cel care se obligă.
Dacă mai multe persoane se obligă prin același act către un singur creditor,
înscrisul se întocmește într-un singur exemplar, dar fiecare debitor va adăuga
înainte de semnătură mențiunea.
18
Formalitatea se aplică și obligațiilor accesorii (ex: fideiusiunea).
19
Față de terți, data înscrisului prin ea însăși nu face credință; astfel, terților le
e opozabilă numai data certă a înscrisurilor sub semnătură privată.
1. din ziua când înscrisul a fost prezentat spre a se conferi dată certă de către
notar, executor sau alt funcționat competent din această privință
2. din ziua când înscrisul a fost înfățișat la o autoritate publică sau instituție
publică, făcându-se mențiune pe înscris de autoritate
3. din ziua când înscrisul a fost înregistrat într-un registru sau alt document
public
4. din ziua morții ori ziua când a survenit neputința fizică ce a scrie a celui
care l-a întocmit sau a unuia dintre cei care l-au subscris
5. din ziua în care cuprinsul înscrisului e reprodus, chiar și pe scurt, în
înscrisuri autentice întocmite în condițiile art. 269
6. din ziua când s-a petrecut un alt fapt de aceeași natură care dovedește în
chip neîndoielnic anterioritatea înscrisului
Există înscrisuri care fac dovadă față de terți în ceea ce privește data trecută
în ele, fără a fi necesară ca aceasta să fi devenit certă prin vreun mijloc anterior:
testamentul olograf, înscrisurile întocmite de profesioniști în exercițiul activității
unei întreprinderi.
20
Alte înscrisuri
21
Contractele încheiate pe formulare tipizate sau standardizate ori încorporând
condiții generale-tip sunt considerate înscrisuri sub semnătură privată, dacă legea
nu prevede altfel.
Dacă prin lege nu se dispune altfel, fiecare parte are dreptul se depună
înscrisurile de care înțelege să se folosească în copie certificată pentru conformitate
cu originalul.
Dacă mai mulți reclamanți sau pârâți au un reprezentant comun ori stau în
mai multe calități juridice, se va depune pentru acestea o singură copie,
24
Proba cu înscrisuri se poate propune și încuviința și după primul termen de
judecată, situație în are, dacă procesul s-a amânat, partea e obligată să depună cu
minim 5 zile anterior termenului de judecată copiile certificate de pe înscrisurile
invocate, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviințată.
Dacă înscrisul e depus în copiem partea care l-a depus e obligată să aibă
asupra sa originalul și, la cerere, să îl prezinte instanței, sub sancțiunea de a nu se
ține seama de înscris. Dacă partea adversă nu își poate da seama de exactitatea
copiei față de originalul înfățișat, judecătorul va putea acorda termen scurt,
obligând partea să depună originalul la grefa instanței.
26
Dispozițiile clasificate vor putea fi dovedite și consultate numai în condițiile
prevăzute de lege.
Dacă înscrisul e contestat de partea adversă sau instanța are îndoieli privind
autenticitatea, se va recurge la verificarea înscrisurilor sau procedura falsului.
27
Poate avea loc și în cazul înscrisurilor în formă electronică, fiind supuse
condiției recunoașterii. În acest caz, verificarea se va face doar prin expertiză
tehnică de specialitate.
28
Având în vedere că în recurs pot fi depuse înscrisuri noi, procedura este
aplicabilă și aici.
Procedura falsului
29
Dacă partea care folosește înscrisul nu e prezentă, instanța va ordona ca
aceasta să se prezinte personal să depună originalul și să dea explicațiile necesare.
Judecătorul poate ordona prezentarea părților și înainte de primul termen de
judecată, dacă partea declară prin întâmpinare ca scrierea sau semnătura sa e
falsificată. În cadrul procedurii falsului, părțile trebuie să se prezinte personal. În
cazuri temeinic justificate, pot fi reprezentate prin mandatari cu procură specială.
La același termen la care înscrisul a fost denunțat ca fals sau, dacă partea
care se folosește de el nu a fost prezentă la termenul la care s-a făcut declarația, la
termenul următor fixat, judecătorul întreabă partea care a produs înscrisul dacă
înțelege să se folosească de acesta. Dacă nu se prezintă, refuză să răspundă sau
declară că nu se mai servește de el, acesta va fi înlăturat din proces -prezumție
legală de renunțare tacită în caz de absență sau refuz să răspundă. Dacă partea arată
că înțelege în continuare să se folosească de înscris, dar partea care a denunțat
înscrisul lipsește, refuză să răspundă sau își retrage declarația, înscrisul va fi
considerat ca recunoscut -prezumție legală de renunțare la pretenția de înlăturare a
înscrisului ca fals.
31
probate prin declarațiile martorilor -ex: nașterea, căsătoria, decesul se probează
prin acte de stare civilă, dovedirea filiației, pentru răsturnarea unei prezumții legale
absolute.
32
respectiv de la cea de a dovedi cu martori împotriva sau peste
cuprinsul unui înscris:
o Partea s-a aflat în imposibilitate materială sau morală de a-și
întocmi un înscris pentru dovedirea actului juridic;
imposibilitatea, fiind un fapt juridic, se poate dovedi cu orice
mijloc de probă
o Există un început de dovadă scrisă (=orice scriere, chiar
nesemnată și nedatată, care provine de la o persoană căreia acea
scriere i se opune ori de la cel al cărui succesor în drepturi e
acea persoană, dacă scrierea face credibil faptul pretins, ori
chiar dacă înscrisul e întocmit de o altă persoană, dar e semnat
de parte; dacă înscrisul e întocmit în fața unui funcționar care i-
a atestat conținutul semnarea de parte nu mai e necesară pentru
ca actul să constituie un început de dovadă scrisă)
Începutul de dovadă scrisă poate face dovada între părți
numai dacă e completat prin alte mijloace de probă,
inclusiv prin proba cu martori ori prin prezumții
o Partea a pierdut înscrisul doveditor din cauza unui caz fortuit
sau de forță majoră
Înscrisul a existat și a fost regulat întocmit.
o Părțile convin, fie și tacit, să folosească această probă, însă
numai privitor la drepturile de care ele pot dispune
o Actul juridic e atacat pentru fraudă, dol, violență ori e lovit de
nulitate absolută pentru cauză ilicită sau imorală
o Se cere lămurirea clauzelor actului juridic
33
Administrarea probei cu martori
Partea adversă își poate însuși martorul la care renunță partea care l-a propus
iar instanța poate dispune din oficiu audierea martorului, chiar dacă ambele părți au
renunțat la el.
Instanța poate reveni asupra probei cu martori încuviințate în tot sau în parte
dacă, după administrarea altor probe, apreciază că administrarea sa nu mai e
necesară. Instanța va pune împrejurarea în discuția părților.
34
Înlocuirea martorilor nu se va încuviința decât în caz de moarte, dispariție
sau motive bine întemeiate, caz în care lista se va depune, sub sancțiunea decăderii,
în termen de 5 zile de la încuviințare.
Persoane care pot fi ascultate ca martori: în principiu, orice persoană care are
cunoștință despre faptele cauzei poate fi ascultată ca martor în procesul civil. Nu se
impune o condiție de vârstă, dar la aprecierea depoziției minorului sub 14 ani, ca și
la aceea a persoanelor care sunt lipsite de discernământ în momentul audierii, fără
a fi puse sub interdicție, instanța va ține cont de situația specială a martorului.
Aceste norme au caracter de ordine privată iar părțile pot conveni expres sau
tacit ca aceste persoane să fie ascultate ca martori.
Interzișii judecătorești
35
Cei condamnați pentru mărturie mincinoasă
36
Instanța audiază în mod nemijlocit martorii, neputând lua în considerare
declarațiile date în scris în afara instanței.
Dacă la termenul fixat se prezintă numai o parte din martori, aceștia vor fi
ascultați și se dă termen pentru prezentarea celorlalți. Împotriva martorului care
lipsește la prima citare, instanța poate emite mandat de aducere iar dacă există
urgență se poate recurge la mandatul de aducere chiar la primul termen. De
asemenea, instanța poate amenda martorul care nu se prezintă deși a fost legal citat
sau, deși se prezintă, refuză să depună mărturie, afară de cazul când e minor. Poate
fi obligat și la plata unor despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin amânare.
Raportul de expertiză
39
acesteia. Există și situații când dispunerea e obligatorie (ex: punerea sub
interdicție, stabilirea valorii aportului în natură etc).
Instanța numește la cererea părților sau din oficiu, unul sau 3 experți,
stabilind prin încheiere obiectivele și termenul de soluționare. Se efectuează într-un
proces în curs de desfășurare sau în cadrul procedurii asigurării dovezilor pe cale
principală (expertiză judiciară). Pot fi administrate și expertize extrajudiciare (ex:
în litigiile de fond funciar).
40
Partea care a solicitat efectuarea expertizei sau partea desemnată de instanță
ca obligată ca, în termen de cel mult 5 zile de la numirea expertului sau în termenul
stabilit de instanță, să depună la grefa instanței sub sancțiunea decăderii, dovada
plății sumei stabilite ca onorariu. Decăderea nu produce efecte dacă se achită
ulterior termenului, dacă prin aceasta nu se amână judecata.
42
Dacă nu a fost depus în termen, instanța e obligată să acorde o amânare la cererea
oricărei părți, în caz contrar hotărârea e anulabilă.
Pentru motive temeinice, instanța poate dispune din oficiu sau la cererea
părților și efectuarea unei noi expertize. Se va solicita la primul termen după
depunerea raportului de expertiză iar dacă s-au formulat obiecțiuni, la termenul
imediat următor depunerii răspunsului la obiecțiuni sau a raportului suplimentar.
Lămurirea se face de expertul care a efectuat raportul iar noua expertiză de alt
expert.
Sunt unele situații când expertiza nu poate fi înlăturată decât printr-un alt
mijloc de probă de o valoare științifică egală (ex: expertiza de excludere de la
paternitate). Când s-au administrat în aceeași pricină 2 expertize ale căror concluzii
sunt contradictorii, instanța va accepta motivat numai una din ele sau le va
43
respinge motivat pe ambele și va recurge la alte mijloace de probă, având chiar
posibilitatea de a admite o nouă expertiză.
Probele materiale sunt acele probe care, prin aspectul lor exterior, prin
calitățile lor speciale, prin semnele sau urmele rămase pe ele, ar putea prezenta
interes probatoriu, servind la stabilirea unui fapt care poate duce la soluționarea
procesului.
Un înscris poate constitui nu numai o probă scrisă, din care rezultă existența
unui raport juridic, ci și o probă materială dacă interesează pe lângă conținut și
44
forma sa exterioară, hârtia pe care s-a scris, cerneala, eventualele ștersături ori
adăugiri.
45
cererea părții interesate, care se va soluționa prin încheiere executorie cu citarea
părților, dacă se consideră necesară. Încheierea e supusă acelorași căi de atac ca și
hotărârea pe baza căreia s-a cerut eliberarea bunului.
Cercetarea la fața locului este un mijloc prin care judecătorul poate ajunge
direct și nemijlocit la stabilirea raporturilor juridice dintre părți prin observarea
directă în cadrul instanței sau înafara ei a unor obiecte. Nu e un mijloc de probă, ci
un act procedural; dovada o constituie împrejurarea de fapt cercetată.
46
Instanța poate decide ca întregul complet sau numai un judecător delegat să
meargă la fața locului spre a se lămuri asupra unor împrejurări indicate prin
încheiere.
Mărturisirea
48
necesară pentru încheierea actelor juridice de dispoziție (deci interzișii și minorii
nu pot face recunoașteri personal și nici prin reprezentant, care poate recunoaște
numai fapte săvârșite și acte încheiate în calitatea sa de reprezentant legal).
49
Dacă reclamantul dorește să se folosească în dovedirea pretențiilor sale de
interogatoriul pârâtului, va trebui să propună mijlocul de probă prin cererea de
chemare în judecată iar în acest scop poate solicita citarea pârâtului cu mențiunea
de a se prezenta la interogatoriu, art. 203 permițând instanței ca în cadrul măsurilor
pentru pregătirea judecății pentru primul termen de judecată, să dispună și
înfățișarea pârâtului la interogatoriu, sub rezerva discuției contradictorii în ședința
de judecată.
50
special, dar numai atunci când dorește să facă o recunoaștere necondiționată, nu și
atunci când înțelege să își mențină poziția contradictorie în proces.
Totuși, partea care se află în străinătate va putea fi interogată prin cel care o
reprezintă în judecată, situație când interogatoriul va fi comunicat în scris
mandatarului, care va depune răspunsul părții dat în cuprinsul unei procuri speciale
și autentice iar dacă mandatarul e avocat, procura specială poate fi certificată de
acesta.
Efectele interogatoriului:
52
convingerea în acest sens din împrejurările concrete ale cauzei, dar puterea
doveditoare a mărturisirii tacite e lăsată la libera apreciere a instanței.
Forța probantă: mărturisirea judiciară – face deplină dovadă contra celui care
a făcut-o. este o probă deplină care se impune judecătorului în cazurile prevăzute
de lege. Dacă reclamantul nu solicită expres pronunțarea unei hotărâri în baza
recunoașterii, judecătorul păstrează puterea de apreciere a sa, putând chiar să o
înlăture motivat, dacă din ansamblul probelor administrate, consideră că nu
corespunde adevărului. Mărturisirea extrajudiciară este un fapt supus aprecierii
judecătorului.
Prezumțiile
53
Sunt consecințele pe care legea sau judecătorul le trage dintr-un fapt
cunoscut spre a stabili un fapt necunoscut. Sunt probe indirecte.
Combaterea unei prezumții legale relative se poate face prin orice mijloc de
probă, în principiu.
54