ROBINSON CRUSOE

El modelo de Robinson Crusoe sobre el cual se plantea el aumento de los salarios para el
crecimiento de la productividad presenta limitaciones y problemas para visualizar los
efectos sobre el desarrollo y el crecimiento cuando excluimos la variable del tiempo.
Empezamos analizando una economía en donde solo existe un agente el cual desempeña
un doble rol, productor y consumidor. En este caso en donde solo existe un individuo, el
consumo está limitado a la cantidad de bienes que se pueden producir, por ejemplo,
Crusoe dedica cierto número de horas a bajar cocos de una palma, los cocos que logre
conseguir serán su consumo total, agregando a esto que no existe un flujo monetario
debido a que Crusoe no se topa con los problemas que representa el trueque y asumiendo
que Crusoe por ahora no piensa en ahorrar y que no existe la posibilidad de endeudarse.
Ahora bien, vemos que el tiempo no se excluye del todo debido a que invierte
determinado número de horas para la producción la cual le proporcionará las cantidades
que podrá consumir, y, por otro lado hará uso de las horas restantes para flojear bajo el
sol de la playa. Además de que es imposible desligar el tiempo de este modelo, estas dos
variables (Consumo y Ocio) están ligadas inversamente debido a que entre más horas
Crusoe dedique al trabajo, menos tiempo tendrá para admirar el océano y mientras más
horas dedique al reposo, menos producto podrá generar para saciar su hambre. Así,
Crusoe deberá evaluar cuál será la cantidad de horas que utilizara para cada actividad.
El siguiente paso para poder observar el efecto, o, el no efecto (sobre la producción y la
productividad) y las variables que realmente están cambiando al aplicar un aumento del
salario, es con la introducción de la monetización de los bienes o del bien en este caso.
Suponiendo que Crusoe decide usar piedras para representar el valor de los cocos y poder
realizar un intercambio consigo mismo, podemos identificar dos conceptos, el salario real
y el salario nominal. El salario real será en este caso la cantidad de bienes o del bien (coco)
al que puede acceder cambiando las piedras consigo mismo. El salario nominal resulta
siendo el número de unidades monetarias (piedras) que Crusoe decide pagar por el
trabajo empleado. Por ejemplo, Crusoe determina que quiere diez cocos para su consumo
y que por cada coco utiliza una hora para poder conseguirlo, al mismo tiempo Crusoe
decide pagar a su empleado (él mismo) una piedra por cada coco, así que Crusoe llega a
un acuerdo con su contraparte imaginaria y acepta las condiciones para disponerse a
realizar su tarea. En resumidos términos, se logró una situación de equilibrio.
Ahora se hace más evidente la relación entre el producto y el consumo. En el modelo
matemático de aumento de salarios, provocar un aumento en el salario lo que modifica
realmente no es su capacidad de consumo si no las horas que le dedica al trabajo y al ocio.
Cuando antes no existían las unidades monetarias (piedras) era imposible para Crusoe
producir un aumento en su salario, su consumo era idéntico al producto, era el mismo
producto. Por ende si decidía aumentar su ingreso, estrictamente se veía obligado a
modificar las horas dedicadas al trabajo (aumentan) y las horas dedicadas al ocio
(disminuyen). El producto de Crusoe y su consumo aumentaban dado que utilizaba más
tiempo en el trabajo para obtener mayor cantidad de cocos.
Realmente la única variable que puede modificar Crusoe es el tiempo. Es físicamente
imposible (por ahora) para Crusoe consumir más sin aumentar las horas de trabajo y
reducir su ocio, por ende su consumo es consecuencia del trabajo y conocimiento sobre
los cocos. Si Crusoe decide que aumentar el número de unidades monetarias (piedras) le
proporcionara más consumo (cocos) debido a que una piedra representaría un coco y dos
piedras dos cocos, sería un error, un error que él conoce muy bien y que le es tan obvio
que ni siquiera pensará en ello, pero a modo de ejemplo haremos que Crusoe se aumente
el salario nominal de una a dos piedras por hora trabajada, ceteris paribus. Si Crusoe no
tiene manera alguna para aumentar su producción de cocos le será inútil aumentar su
renta nominal, suponiendo que trabaje diez horas y por cada hora logra obtener un coco,
el precio de los cocos se verá afectado, habrá crecido el doble, por más que su alter ego le
pague las veinte piezas de piedra por las diez horas de trabajo, nunca tendrá veinte cocos.
Ahora hagamos de cuenta que nunca tomó la decisión de aumentar su salario nominal y
que durante su labor Crusoe cae bruscamente de una palmera y se rompe una pierna,
sufre una desmejora técnica, ¿Se verá afectada su productividad? Pues hasta ahora no
hemos oído de nadie que con una pierna rota corra o escale mucho más rápido. Dada esta
condición vamos a suponer que desde ese momento utilizará dos horas para obtener tan
solo un coco y nos dará como resultado que trabajando diez horas tan solo podrá producir
cinco cocos. En una economía monetizada en la que inicialmente teníamos diez piezas de
piedra para satisfacer las necesidades, el resultado de la situación anterior será de nuevo
el aumento de los precios de los cocos a dos piezas de piedra, se obtiene un efecto
inflacionario.
Dejemos de maltratar a Crusoe y hagamos que tenga una idea, Crusoe cansado de tener
que trepar las palmeras piensa en que le sería más fácil bajar cocos si tuviera una
herramienta pero para esto debe invertir una cierta cantidad de tiempo para encontrar los
materiales y en la construcción del artefacto, Crusoe estima que le tomará diez días
terminar el proceso y que como resultado podrá aumentar la cantidad total de cocos que
recolecta cada diez horas trabajadas. Esto para Crusoe no es una tarea fácil ya que deberá
ahorrar lo suficiente para poder dedicar diez días a la recolección de material y
construcción de su herramienta esto dejando de lado su tarea de recolección de cocos, así
que durante veinticinco días seguidos trabaja diez horas por diez cocos pero se ve
obligado a vivir por debajo de sus posibilidades consumiendo tan solo ocho de los cocos;
quiere aumentar su productividad, en cierta medida desea producir aún más cocos en
esas diez horas, Crusoe tiene calculado que tendrá una producción mayor y podrá
consumir aún más cocos y ¿Por qué no? Ahorrar de manera más fácil.
Aquí ya tenemos como consecuencia el fenómeno de la creación de un nuevo bien de
capital que está ligado a la variable del tiempo, que es la única que realmente Crusoe
puede manipular para cambiar su precaria situación. Tenemos a un Crusoe dispuesto a
sacrificar dos cocos de su consumo presente para lograr en el futuro poder consumir
bienes presentes más allá de su actual consumo, este sacrificio será su tasa de interés, o
sea, el precio adicional que paga por obtener una mejora técnica para el futuro.
Como consecuencia de esto Crusoe ahora produce un número mayor de cocos en diez
horas, si mantuviéramos las piezas de piedras constantes tendríamos que no serían
suficientes para que cada una represente un coco, obtenemos como resultado la
disminución de los precios y adicionalmente un aumento de la productividad.
Como primera conclusión tenemos que el modelo de aumento de salarios para aumentar
la productividad analizado en el modelo de la economía de R. Crusoe no nos lleva a ningún
lado, ya que Crusoe al no tener más bienes y servicios que adquirir con una moneda
aceptada generalmente, no sirve de nada aumentar su salario nominal y se esclarece la
estrecha conexión entre lo que produce y lo que consume. Podemos llevar esto un poco
más lejos y hablar sobre las disputas de sobre si la oferta genera la demanda o si la
demanda genera la oferta, que en este modelo se transpone en otros términos
dejándonos ver que más bien hay que producir bienes y servicios antes de consumirlos.
En el caso inverso de esta última afirmación, si la aplicáramos al modelo de Crusoe seria
lógica y físicamente imposible.
La última conclusión viene siendo que excluir el tiempo cuando se quiere hablar del
proceso productivo es un error ya que modificarlo mediante las mejoras técnicas que
permite el ahorro dará como resultado el aumento de la productividad y la reducción de
los precios, se valorizan los salarios frente a los precios, aumenta la renta real.
El paso siguiente será analizar el aumento de salarios en una economía con muchos más
agentes produciendo múltiples bienes y servicios y observar qué es lo que sucede al
aumentar los salarios.
Juan David B.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362009000400002
https://www.mises.org.es/2019/02/el-mundo-al-reves-de-la-tmm/
http://www3.uah.es/econ/hpeweb/capitalt/HPEbb.htm
https://www.youtube.com/watch?v=ayrrHrmLpzI
http://ezproxy.uamerica.edu.co:2060/eds/detail/detail?vid=2&sid=124b33c9-5dbc-4e55-b84d-
02908adadb9b
%40sessionmgr4008&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1lZHMtbGl2ZSZzY29wZT1zaXRl#db=a9h&AN=
101068303&anchor=AN0101068303-19