Popayán – Cauca 2020 Sentencia C-577 de 2011 Magistrado Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo Accionante Expediente D-8367: Carlos Andrés Echeverry Restrepo. Expediente D-8376: Marcela Sánchez Buitrago, Rodrigo Uprimny Yepes, Luz María Sánchez Duque, Diana Esther Guzmán Rodríguez, César Rodríguez Garavito, Mauricio Noguera Rojas, Felipe Montoya, Felipe Arias Ospina, Juan Miguel Eslava Lozzi y Juliana Emilia Galindo Villarreal. Normas Accionadas Demanda de inconstitucionalidad en contra de algunas expresiones contenidas en el artículo 113 del Código Civil, en el inciso 1º del artículo 2º de la Ley 294 de 1996 y en el inciso 1º del artículo 2º de la Ley 1361 de 2009. Sala Plena Corte Constitucional
La Corte Constitucional entró a estudiar el concepto de familia protegida
jurisprudencialmente por este mismo y si las parejas del mismo sexo podrían conformarla ya que no se había preguntado si dichas parejas podrían conformar una familia, por lo cual se debió indagar si en su ambiente se integraban ciertos elementos que para la corte son necesarios para su conformación, teniendo en cuenta que "el concepto general de familia" se funda "'en el amor, el respeto, y la solidaridad' y, a la vez, se la caracteriza 'por la unidad de vida o de destino que liga íntimamente a sus miembros e integrantes más próximos .El concepto de familia abarca mucho más que vínculos naturales o jurídicos; pues si bien, el reconocimiento explicito de las parejas de todo tipo pueden verse reflejadas en el solo hecho de la voluntad responsable de querer formar un hogar o incluso de tan solo vivir juntos; no obstante, la corte dentro de toda la sentencia destaco una frase que es merecedora de estudio, el “déficit de protección legal” frente a las parejas homosexuales, estoy de acuerdo en que la corte haya exhortado al congreso frente a este asunto y le haya concedido un plazo suficiente para satisfacer dicha necesidad, además tratándose de notarios y jueces deben cumplir con sus funciones estrictas de proteger los derechos fundamentales consagrados en la constitución. Dicho todo esto, podemos ver que actualmente se lleva a cabo el desarrollo de una política publica nacional y regionales sobre la comunidad LGTBI; pero esto no indica ninguna alternativa para la conformación de familia por parte de una pareja del mismo sexo; solo se habla de la comunidad en general y que no deben ser discriminados las parejas del mismo sexo tienen derecho al mismo trato que las parejas de diferente sexo. Asignarles un trato jurídico distinto y someter la constitución de sus familias a un contrato civil diferente al matrimonio implica introducir una diferenciación ilegítima a la luz de los derechos fundamentales, los principios rectores del ordenamiento jurídico colombiano y el derecho internacional de los derechos humanos. En concreto, negarle el acceso al contrato civil de matrimonio representa llevar a cabo una distinción basada en cuatro categorías sospechosas de discriminación: el origen familiar, el sexo, la orientación sexual y la identidad de género de las personas.
Ahora bien, ya dejando de lado el aspecto social y podemos centrarnos en los
conceptos desarrollo la corte, el principal de ellos es el concepto de familia, la cual para ser protegida jurídicamente debe tener los siguientes elementos expresos por los asociados de dicha figura, el amor, el respeto y la solidaridad, son la columna para forjar un parentesco ya sea de carácter natural o jurídico; además de ello la característica esencial dentro de la familia es la unidad de vida que liga íntimamente a los cercanos o a aquellos que esperan conformarla, en este orden de ideas, las personas con el animo de tener una relación sentimental y de tener el propósito de construir un proyecto de vida juntos, y adquieren unos deberes de idiosincrasia moral, los cuales son de carácter reciproco, se atrae como consecuencia que son una familia dado ese punto de vista, no solo esas virtudes se comparten entre un hombre y una mujer que quieran formar un hogar; sino también las personas del mismo sexo (hombre – hombre, mujer – mujer) pueden tenerlas mutuamente y es por tanto que no existen limitaciones de carácter conceptual que impida la unión de una pareja homosexual, mucho menos existen barreras jurídicas que lo prohíban. La presencia de estos elementos ya mencionados nos deja con la reinterpretación de las normas que no configuraban a esta nueva tipología de familia como una; comenzando por el artículo 42 de la Constitución Política Nacional y artículos del Código Civil como se presenta en los expedientes y demás normatividad. Por tanto, si se reconoce que las parejas del mismo sexo puedan formar uniones de hecho como se había determinado por sentencias anteriores, estas parejas merecen una protección jurídica al ser también titulares de derechos y acreedores de dignidad humana.
En conclusión, estoy de acuerdo con la decisión de la corte y que esta se cumpla
ya que protegiendo a la familia y por sobre todo la dignidad e igualdad de las personas sin discriminación; y por consecuencia permitir el vinculo contractual de formalización de los matrimonios de parejas del mismo sexo.