Ted Grant

La revolución iraní

Escrito: February 9, 1979 (necesitamos aclaración de la fecha)

Fuente: Militante
Transcripción / Marcado: Emil 1999
Revise: Emil 1999

Parte 1

La semana pasada en una de las mayores manifestaciones de la historia

humana en tres millones de iraníes llegó a las calles de Teherán para dar la
bienvenida al regreso del líder religioso Ayatollah Khomeini. La semana anterior
había visto barricadas y los trabajadores que luchan con el ejército. En escenas
que recuerdan de la revolución de febrero de 1917, los soldados que estaban
destinados a ser la copia del antiguo régimen, habiendo pasado por alto las
multitudes y gritaron "Estamos con el pueblo."

Irán es un país en pleno proceso de revolución. Las fuerzas que están

bloqueados en combate son, por un lado los de la monarquía autocrática, con
el apoyo de las clases capitalistas y terratenientes, apoyados por el ejército y la
policía. Frente a ellos se la clase obrera y la clase media que buscan a los
clérigos musulmanes, particularmente el ayatolá (hombre santo) Jomeini en el
exilio en París.

El análisis que sigue se esfuerza por mostrar la situación real que existe en Irán
y los principales caminos que la revolución puede seguir. La revolución
comenzó realmente hace un año con las manifestaciones contra el Sha y su
odiada policía secreta SAVAK.

Un sistema totalitario sólo puede mantenerse a sí misma por medio del terror y
un sistema de informantes, mientras que las masas son inertes. Pero una vez
que las masas se mueven a la acción contra el régimen que es el principio del
fin. La policía secreta monstruosos han demostrado ser impotente frente del
movimiento de las masas.

La presión desde abajo produce una escisión en la parte superior entre la clase
gobernante. Ante el temor de que serán derrocados tratan e introducen
reformas desde la parte superior con el fin de evitar una revolución desde
abajo. De ahí que el lecho de muerte "arrepentimiento" del Sha y su anuncio
tardío de las reformas, en particular la creación de un "Parlamento", que se
sigue, sin embargo, subordinada a la monarquía.

Sin embargo, estas "reformas" abrieron el camino para el derrocamiento del

régimen del Sha. Ellos prepararon el camino para la intervención directa en la

1
etapa de la historia de la clase obrera con las diferentes capas de la clase
media.

El monarca Pahlavi fue obligado a su vuelo sin gloria de Irán. Esto ocurrió a
pesar de la resistencia del imperialismo, sobre todo el imperialismo
estadounidense. Owen y Callaghan vergonzosamente mancillaron el
movimiento laboral por salir en apoyo del Sha. Sus intentos frenéticos para
apuntalar la monarquía iraní tambaleante han fracasado.

Petróleo por supuesto ha sido la clave de la política del imperialismo británico y

americano que tienen enormes inversiones en Irán. Irán es el segundo mayor
exportador de petróleo del mundo, sólo superado por Arabia Saudita. Este
aceite es vital para los estados capitalistas occidentales y es uno de los
factores decisivos de las políticas del imperialismo británico y estadounidense
en relación con Irán.

Es el cuarto mayor productor mundial de petróleo. En 1976, Irán produjo 295

millones de toneladas (10% de la producción mundial), la Unión Soviética
produjo 515 millones de toneladas (17,6%), los EE.UU. produjo más de 404
millones de toneladas (13,8%) y Arabia Saudita produjo cerca de 422 millones
de toneladas.

Transición

Regla del Shah después de 1953 dio lugar a Irán de convertirse en un país en
transición. Se ha convertido en un país semicolonial, medio-industrializados y
medio colonial. Si bien se mantiene bajo la dominación del imperialismo
americano anglo ella ha tratado de actuar por un camino imperialista sí misma.
Por ejemplo, en el Golfo Pérsico, a raíz de la retirada del imperialismo británico
en esta zona del mundo, Irán capturó un par de islas e intentó jugar el papel de
policía en los Estados del Golfo.

El Sha mantuvo su régimen mediante el perfeccionamiento de un instrumento

de terror y represión en forma de SAVAK, la policía secreta. Lo mejor podría
ser comparado con la Gestapo en sus torturas diabólicas, asesinatos,
ejecuciones y en los horrores que impuso sobre el pueblo iraní.

Al mismo tiempo, en un esfuerzo para hacer de Irán una de las grandes

potencias del mundo, el Sha emprendió la industrialización de Irán a una
velocidad vertiginosa. Esto fue especialmente así que después de 1973,
cuando el precio del petróleo se cuadruplicó. Esto dio enormes miles de
millones para el Shah a los efectos de la inversión.

El Shah estaba tratando de jugar el papel de monarca absoluto en el viejo

sentido de que el régimen iraní. Al mismo tiempo que estaba tratando de
modernizar la economía del país. Con el fin de obtener una base introdujo
"reformas agrarias". Estas "reformas agrarias" enriquecen la nobleza, los
terratenientes absentistas que dominaban Irán. Ellos recibieron enormes
riquezas en compensación que luego podrían invertir en la industria. La idea

2
era transformar la nobleza en una clase capitalista, una clase dirigente en el
modelo de Occidente.

El verdadero motivo detrás de la reforma agraria era empujar a los campesinos

de la tierra para proporcionar mano de obra para las fábricas. Como The
Economist comentó: "En lugar de familias del pueblo de Irán que él [el Sha]
permitió que su anterior Primer Ministro Sr. Hovieda, para poner los campos
agrícolas de división, lo que socava todo el espíritu de la reforma agraria."

La industrialización masiva comenzado bajo el Shah desconcertado por

completo aquellos que dicen, o aspiran a, llevando a los trabajadores iraníes.
Esto es particularmente cierto en el Partido Comunista (llamado el partido
Tudeh). Durante todo el reinado del Shah ha actuado como si estuviera muerto.
Se ha presentado ninguna política independiente que sea. Esto se explica por
la política exterior de la burocracia rusa. El Partido Tudeh de Irán es en gran
parte un partido dominado por la burocracia rusa.

La burocracia rusa quería ningún conflicto con el imperialismo estadounidense

en Irán a causa de enorme importancia de Irán como productor de petróleo.
Hace mucho tiempo, la burocracia de la Unión Soviética abandonó cualquier
idea de acontecimientos revolucionarios que amenazaría directamente los
intereses vitales del imperialismo, especialmente de la principal potencia del
imperialismo norteamericano debido a la inevitable empeoramiento de las
relaciones entre Rusia y Estados Unidos, que se producirían en estas
circunstancias .

"Prensa amarilla"

La "prensa amarilla" en Gran Bretaña se equivocó al afirmar que estos eventos

se deben a la intervención y la subversión de la burocracia rusa, de la Unión
Soviética y el Partido Comunista.

Por el contrario, la burocracia rusa intentó apuntalar el Shah. Ellos participan en

el comercio lucrativo con el Sha, arreglado para enormes cantidades de gas
natural para ser exportados de Irán a la Unión Soviética y en general se
esforzaron por mantener relaciones amistosas con el Sha. Se miraron con
recelo a los desarrollos revolucionarios en un país vecino, especialmente uno
con una gran clase trabajadora que mostró su carácter revolucionario en el
transcurso de estos eventos.

El cambio en la relación de fuerzas a escala mundial, ha dado lugar a un

inmenso poder que se acumula por la burocracia soviética, mientras que el
imperialismo estadounidense se ha debilitado. Aunque no está preparado para
tomar cualquier acción en sí misma, la burocracia soviética advirtió en contra
de cualquier intervención por parte del imperialismo norteamericano
directamente en los asuntos de Irán. Esto, señaló, podría provocar una contra-
respuesta inmediata por parte de la Unión Soviética, que entonces enviar
tropas a Irán.

3
Esta advertencia por parte de la burocracia soviética fue escuchado por los
diplomáticos de los EE.UU.. Los maniacos del Pentágono habían sugerido que
los transportistas y los buques que transportan Marines aviones deben ser
enviados en el Golfo Pérsico con el propósito de intervenir contra la revolución
iraní. Esto fue negado por el Departamento de Estado, que comprendía las
repercusiones que ello tendría en una escala mundial en el mundo colonial, y
por supuesto las repercusiones en Irán y en la Unión Soviética.

Esto muestra el poder menguante del imperialismo. Imperialismo

estadounidense no dudó en intervenir en Vietnam, o en el Líbano o en
Dominica. Ahora, debido a factores nacionales e internacionales, los
imperialistas estadounidenses han sido impotentes para intervenir directamente
en los asuntos de Irán.

En esta situación, la principal preocupación del PP ha sido la de subir detrás de

la reacción religiosa y el ayatolá en exigir la creación de una especie de
"República Democrática musulmana".

Pero no es sólo el Partido Comunista iraní que ha mostrado una reacción débil
en Irán durante el curso de los acontecimientos recientes. Las sectas
ultraizquierdistas también han desempeñado, como de costumbre, un papel
negativo. Algunos de ellos han dado la simpatía y apoyo a los estudiantes
"revolucionarios" en Irán.

Estudiantes

Pero los estudiantes revolucionarios en Irán no fueron dirigidas, ya sea hacia la

clase obrera, o para formular un programa para trabajar la acción de clase, sino
por el contrario se les dijo por las sectas que recurrir a los métodos impotentes
de terror individual. Como siempre con las sectas que consideraban la clase
obrera como impotente, ignorante, analfabeta y completamente impotentes
para cambiar la relación de fuerzas que existían en Irán. Sus concepciones
fueron reforzadas por el hecho de que la clase obrera estaba completamente
desorganizada ante el actual desarrollo de los acontecimientos.

El argumento de las sectas y de los que se volvieron hacia el terror individual

fue que el Shah fue industrializando, y todas las cartas eran, por tanto, en sus
manos. El Sha había elevado el nivel de vida de la clase obrera. El Shah había
hecho enormes concesiones a la clase obrera y al campesinado. Esto a su vez
llevaría a la estabilidad de su régimen. Declararon que el Shah podría
mantener a sí mismo por décadas como consecuencia de la "Revolución
Blanca" y el desarrollo de la industria. A propósito, esta idea fue tragado por los
imperialistas también. Por ejemplo, la CIA publicó un informe en fecha tan
tardía como 09 1978 diciendo que el Shah tenía un régimen estable y seguirá
detentando el poder por lo menos durante los próximos diez a quince años!

La verdadera tragedia de Irán es el hecho de que no había apartado de los

marxistas, ya sea en las filas de la clase obrera o de los estudiantes a
prepararse para estos grandes eventos, como Lenin y los bolcheviques habían
preparado en Rusia.

4
Las sectas miopes sólo podían ver muerte y la oscuridad en el enorme
desarrollo de la industria. Militante por otra parte, declararon que el desarrollo
de la industria también aumentó enormemente el poder de la clase obrera, un
poder que se ha demostrado en los últimos tiempos en Gran Bretaña, en
España, en los Estados Unidos, en Japón y en Alemania Occidental.

Las huelgas mastocitos son un testimonio elocuente del despertar y el poder de

los trabajadores.

Las torturas indescriptibles la falta de derechos y de la libertad, las

humillaciones sufridas por las masas y específicamente la clase obrera de Irán
han provocado un movimiento implacable de las masas. En la superficie, el
Shah había estado montando alta, y esto era lo único que se podía ver, por
desgracia, por los radicales en Irán.

Después de todo, es sólo hace unos seis a ocho meses, cuando el Sha estaba
dando consejos a Gran Bretaña, sobre la forma de hacer frente a las huelgas, y
la "inestabilidad permanente" de las "instituciones democráticas en Gran
Bretaña"!

El viejo topo de la revolución, sin embargo, estaba excavando debajo de la

calma aparente totalitaria que existía en Irán. La CIA y el imperialismo han
sorprendido, al igual que las organizaciones de la clase obrera.

Sin embargo, en los últimos años, ha habido muchos síntomas de la crisis del
régimen. Debido a la prohibición de todas las organizaciones que se oponen a
la "fiesta" del Sha, la oposición tendía a reunirse en las mezquitas. Esto es
particularmente cierto para el campesino, la clase media, e incluso para la
oposición clase mercantil al régimen del Sha.

Debido a los fracasos del Partido Comunista y los radicales, incluso para tratar
de organizar la oposición dentro de las filas de la clase obrera, el descontento
surgió en las mezquitas. Sermones radicales fueron predicados, que aunque
nublado y nebuloso, fueron interpretados por las masas en su propia moda.

El Sha desposeyó a la Iglesia de sus tierras. Esto no benefició a los

campesinos, pero sólo la nobleza. Eso significaba que los ayatolás, u hombres
santos, los principales representantes del clero musulmán en Irán se vieron
obligados a la oposición al régimen.

Las masas interpretan los sermones de los mulás como realmente de pie para
una lucha contra el régimen totalitario y autoritario del Sha. Los mulás
presentaron la demanda de la reintroducción de la constitución de 1906.

Hay que recordar que casi dos tercios de la población en Irán siguen siendo
analfabetos. Esto es una consecuencia de la herencia de la podredumbre del
viejo régimen de los terratenientes y la nobleza.

Demostraciones

5
Entre octubre 1977 y febrero de 1978 había masa manifestaciones ilegales
exigiendo derechos democráticos. Luego, hacia los últimos meses de 1978
hubo grandes movimientos de los estudiantes, los mercaderes, y ahora
también de la clase obrera. El uso de las fiestas religiosas como una excusa,
las manifestaciones de miles comenzaron a tener lugar. La represión de las
fuerzas del Shah, por el ejército y la policía, más que indignó a la población y
dio lugar a movimientos cada vez más grandes en Teherán, y en todas las
ciudades de Irán.

A medida que la lucha se profundizó, fue el movimiento de la clase obrera,

como en Rusia, que se convirtió en el principal ariete para el pueblo despertar.
En la primera revolución rusa de 1905, la revolución fue iniciada por una
manifestación encabezada por el sacerdote, el padre Gapon, pidiendo
concesiones, y pidiendo que el zar, "Padrecito" para arreglar las cosas. Esto
provocó el despido por el ejército en el pueblo; cientos murieron y miles
resultaron heridas y la revolución rusa de 1905 habían comenzado. Así que de
la misma manera, tuvimos el comienzo de la revolución en Irán.

Sin embargo, hay diferencias importantes entre Rusia en 1905 y el actual

movimiento en Irán. La revolución iraní ha comenzado con una conciencia
mucho mayor por parte de las masas. La masa del pueblo no peticionar "su
Padre" el Sha, pero por el contrario exigió el fin de la monarquía. Sus
consignas fueron "¡Abajo el Sha" y "Muerte al Shah".

La clase obrera en Irán es una proporción mucho mayor de la población que

era la clase obrera rusa antes de la revolución de 1917. Hay dos millones de
trabajadores iraníes en la fabricación de solos, y otros tres cuartas partes de un
millón en el transporte y otras industrias. Además de que hay grandes círculos
cercanos a la clase obrera en los oficios clericales, en la administración pública,
en la restauración, y en las pequeñas empresas de ese personaje.

La mayor parte de la industria manufacturera en Irán es pequeña, pero sin

embargo hay ciertos monopolios gigantes que dominan la escena. Algunos
emplean cientos, miles e incluso decenas de miles de trabajadores. En Rusia,
la clase obrera era sólo cuatro millones de una población de 150 millones. En
Irán la clase obrera es, al menos, tres y cuatro millones fuerte, de una
población de treinta y cinco millones.

En otras palabras, la relación de fuerzas en la clase obrera en lo que respecta

a su fuerza numérica es aún más favorable en Irán que en Rusia en 1905 o en
1917.

Trabajadores

Pero, por otro lado, en Rusia estaban los cuadros bolcheviques y el partido, y
una cierta conciencia socialista, al menos en las capas avanzadas de la clase
obrera.

El papel de la clase obrera en la producción significa, inevitablemente, que

desarrolla una conciencia colectiva, tanto en el proceso de trabajo, y en el

6
proceso de la lucha contra sus opresores. Esta es la razón por qué es sólo la
clase obrera que se puede cambiar la sociedad.

Por encima de todo, el movimiento de los trabajadores petroleros, la llamada

sección privilegiada de la clase obrera en Irán se ha hecho con decisión
socavado el régimen. En los últimos dos meses se ha producido de forma
intermitente una huelga general en los campos petroleros. A pesar de la
represión del ejército, detenciones de líderes y tiroteos, los trabajadores del
petróleo se han mantenido firmes y se han negado a trabajar con el propósito
de producir aceite para el odiado régimen hasta que el Shah fue. Una y otra
vez las masas, incluyendo la clase media han demostrado.

SAVAK

Los trabajadores de los servicios bancarios y civiles han desempeñado, como

en Portugal, una parte clave en traer la monarquía absoluta a sus rodillas. Su
huelga dio lugar a las finanzas del país está paralizado. La huelga en particular
del Banco Central de Irán fue muy eficaz. Esto siguió el incendio de 400 bancos
por las masas enfurecidas.

Los empleados de banco, cuando se declararon en huelga, reveló que en los

últimos tres meses 1.000 £ millones han sido enérgico en el extranjero por 178
miembros de la élite gobernante, incluidas las relaciones del Shah. Ahora, en
preparación para el exilio después de haber enviado a su familia en el
extranjero, el Shah ha transferido 1.000 £ millones a los bancos en Estados
Unidos. Esto, además de la £ 1.000 millones más o menos, que se celebra en
los bancos en Bonn, Suiza y en otras partes del mundo. El Tesoro iraní ha sido
saqueado por la autocracia.

La revolución ha supuesto la mayoría de los sectores de la nación, aparte de

un puñado de capitalistas, los terratenientes, los partidarios de la monarquía y
la mayor parte de los oficiales del ejército. Los comerciantes y los pequeños
comerciantes se han arruinado por el desarrollo del capitalismo moderno en
Irán. Esto ha alimentado su odio hacia el gobernante absoluto que ellos ven
como la fuente de sus males. Miles de personas han perdido la vida como
consecuencia de la represión de las fuerzas del Estado, la policía, la SAVAK, y
el ejército. Cada ciudad en Irán ha visto manifestaciones, ha sido testigo de
estas manifestaciones que se dispararon contra, y ha visto el intento de
organizar reacción contra la clase obrera y contra el pueblo.

En muchas de las ciudades más pequeñas, se han producido ataques

fascistas, por parte del ejército y la policía con los matones escogidos, como
las Centurias Negras en Rusia antes de la revolución. Se han utilizado con el
fin de palizas y violaciones, con el fin de aterrorizar a los habitantes del pueblo
y la clase obrera en las pequeñas ciudades de Irán. Sin lugar a dudas, si
podían haber salido con la suya métodos similares se han utilizado en las
grandes ciudades.

El Shah, con el fin de dejar una reputación amabilidad y la memoria le dio la

suma miserables (para él) de £ 25 millones a una fundación sin fines de lucro.

7
Pero, por supuesto, que se utiliza para los esplendores del régimen en Irán, el
Sha de entrar en lo que equivaldría al exilio, no, por supuesto, quiero ser un
mendigo, le quitó algo de calderilla - £ 1.000 millones.

Millones

La tendencia ha sido en todas las revoluciones modernas para la masa por

venir, en millones, a las calles. Así, las manifestaciones en Portugal de más de
un millón después de la caída del régimen de Caetano. En Irán, millones han
demostrado. De acuerdo con los informes parciales de la prensa capitalista, al
menos, de uno a dos millones se han manifestado en las calles de Teherán con
el fin de derrocar al Shah. Cientos de miles de personas han demostrado en
todas las ciudades con una población medible en Irán. Decenas de miles de
personas en las ciudades pequeñas de Irán. Este es un movimiento de los
pobres, de los desposeídos, de los explotados, la participación de los
trabajadores, la clase media, los trabajadores de cuello blanco, los
comerciantes, e incluso arrastrado al movimiento para sus propios propósitos y
sus propios fines, una sección de los capitalistas. Quieren subir sobre las
espaldas de los trabajadores y la clase media.

Parte dos

La semana pasada vio la caída del gobierno de Bakhtiar. En dos ciudades más
grandes del país, Teherán e Isfahán, el poder pasó a las calles. Las fuerzas
armadas tuvieron que retirarse a los cuarteles ya que amenazaron a
desintegrarse bajo el impacto de la revolución. El siguiente artículo, escrito
antes de la caída de Bakhtiar, predijo su desaparición y analiza lo que podría
tomar el curso de la revolución iraní en desarrollo.

El vuelo del Sha marca el final de la primera fase de la revolución. Es un sueño

reaccionario por parte del Shah de que puede hacer un regreso rápido a pesar
de las maniobras de Bakhtiar.

La monarquía en Irán ha sido finalmente expulsados como consecuencia de los

excesos, la corrupción, la crueldad, la tortura, del último cuarto de siglo. Será
nunca más se estrelló en las gargantas de la gente de Irán, mientras que
poseen siquiera el mínimo de derechos.

La característica decisiva de la revolución iraní, como en todas las revoluciones

fue el papel que el ejército ha jugado. Está claro que el Shah ha abdicado
prácticamente el poder, porque habría sido imposible mantener el control del
ejército durante cualquier periodo de tiempo adicional. El ejército se quebró en
muchas partes. Aquí vemos una vez más la falsedad completa de la posición
del reformismo que declara que la revolución es imposible en las condiciones
modernas debido al papel que se juega por el ejército.

El ejército moderno es más susceptible a los movimientos por parte de la

gente, por parte de la clase obrera que cualquier ejército en la historia. Ya no
es una cuestión del PBI, el pobre infantería sangrienta, Footsloggers, sin
ningún entrenamiento real, sin ninguna comprensión real. Por el contrario, el

8
ejército tiene que ser altamente especializado y altamente mecánica. Lo hacen
tareas como otros trabajadores y piensan como trabajadores.

De esta manera, hace que el ejército muy propensos a responder a los

movimientos de los trabajadores. El ejército se compone de los hijos, hermanos
y familiares de los trabajadores, campesinos y clase media. Vemos en cada
revolución en la historia, sobre todo en la Revolución Rusa de 1917, y en la
revolución alemana de 1918 cómo las masas de las fuerzas armadas llegaron a
un lado de la gente, cuando vieron la posibilidad de una ruptura total con el
antiguo régimen.

En Irán hubo incidentes, como cuando un soldado disparó a dos de sus

oficiales cuando el comando para abrir fuego contra los manifestantes fue
emitido, y luego se suicidó.

Por otro lado, estaba el movimiento de las masas, pero no claro llamado al
ejército para venir al lado de la gente. Como consecuencia de ello, los soldados
todavía se sentían bajo la pesada mano de la disciplina militar y la amenaza de
corte marcial por amotinamiento.

Hubo muchos incidentes cuando los soldados se unieron a los manifestantes o

los manifestantes permitieron subir a la parte superior de los tanques. Otros
incidentes muestran las características opuestas. Los oficiales dispararon cinco
cadetes del ejército para intentar salir de los cuarteles para unirse a los
manifestantes.

En muchos casos, en las principales ciudades de Irán hubo casos similares de

rechazo al fuego por parte de las tropas, de confraternización por parte de las
tropas y de la acción por parte del ejército, contra sus oficiales. Muchos de los
oficiales jóvenes también tienen simpatía con el movimiento de las masas.

La razón por la que el ejército no vino al lado de la clase obrera, al lado de la

gente como en Rusia en 1917 y en Alemania 1918, es que no había ninguna
organización capaz de dar una ventaja.

Si se hubiera ofrecido una alternativa socialista a los trabajadores y los

soldados, sin duda, toda la situación en Irán habría sido cambiado. Millones de
folletos podrían haber sido emitidas a los soldados. Incluso con una
organización de unos pocos cientos o miles de miembros, millones de folletos
podrían haber sido emitidas a los obreros y los soldados. Podrían haber
explicado los problemas que se enfrentan a Irán en la actualidad, y en estas
circunstancias, es casi inevitable que el ejército habría llegado a un lado de la
gente.

La revolución, como la Revolución Española de 1931 a 37 tendrá muchos

altibajos. Las masas pueden ser rechazados después de un período de lucha.
La reacción puede ser habilitado para establecerse.

Pero no va a ser posible en el futuro inmediato para el ejército para establecer

una dictadura militar, como le hubiera gustado Occidente imperialista.

9
Cualquier intento de dictadura militar se respondió con un movimiento aún más
furiosa por parte de las masas, y daría lugar a una división en el ejército.

La madurez de la situación en Irán por la revolución socialista es indicado por

el hecho de que los liberales, llamado Frente Nacional de Irán, de hecho han
tenido que adoptar un programa "socialista" o semi-socialista. Sería como si los
cadetes (los liberales en Rusia antes de 1911) se unieron en un solo partido
con los socialistas revolucionarios (el partido de la reforma agraria radical), y
afirmó ser un partido socialista.

Pero al igual que los liberales en Rusia, los dirigentes del Frente Nacional,
como Sanjabi, procedentes de las capas superiores de la clase media (o
incluso desde dentro de la clase capitalista), manifestar un enorme miedo a las
masas. Bakhtiar, que nominalmente se ha expulsado del Frente Nacional, se
ha formado un gobierno, sin embargo, con la ayuda y la asistencia del Shah, y
el ejército.

Sanjabi, así como Bakhtiar les gustaría conservar la monarquía. Ellos ven la
monarquía domesticado en una medida limitada, de modo que una monarquía
constitucional podría actuar como un baluarte contra la revolución, contra la
clase obrera. Han conservado el papel clásico de los liberales en la revolución.
Sus principales esfuerzos son para tratar de aplacar la revolución y conseguir
un cambio de régimen sin alterar las estructuras básicas de la sociedad actual.

Vemos lo que Trotsky conoce como la ley del desarrollo combinado se

manifiesta en Irán. Todos los elementos para la revolución socialista están ahí.
Los liberales no pueden satisfacer los objetivos y necesidades de las personas
que trabajan o incluso de los campesinos. En última instancia son los
representantes de la clase capitalista y del capital financiero.

En una entrevista, Sanjabi, el líder del Frente Nacional, declaró:

"Nosotros en el Frente Nacional queremos mantener el ejército, queremos un

ejército fuerte y no queremos hacer nada para desalentar el ejército ... Nunca
hemos pedido que las deserciones o intentado crear indisciplina. Pero
inevitablemente está ocurriendo y si continúa podría ser peligroso ".

El imperialismo y por supuesto el propio Shah han estado en contra del intento
de establecer una dictadura militar porque en las condiciones actuales sería
completamente incapaz de mantenerse en la faz de la resistencia de las
masas.

El gobierno Bakhtiar por su propia naturaleza sólo puede ser un paliativo y

régimen transitorio. Incluso los imperialistas ven que el régimen de Bakhtiar no
será capaz de mantenerse por mucho tiempo, y por lo tanto están haciendo
gestiones con el ayatolá Jomeini.

Jomeini ha declarado que no desea establecer una dictadura militar

reaccionaria o establecer una dictadura semifeudal. Es este elemento en su
programa donde los mulás han afirmado a defender la libertad y la democracia,

10
que ha sido una poderosa fuente de atracción de la masa de la clase media, y
por supuesto a las secciones de los trabajadores, así.

Pero el programa utópico de Jomeini de ninguna manera puede resolver los

problemas que enfrentan el pueblo iraní en el momento actual.

Jomeini ha dejado claro que no aceptará nada menos que la abolición de la

monarquía. El Consejo de Regencia que ha sido establecido por el gobierno
Bakhtiar no será capaz de mantener el control, o para mantener caliente el
asiento para el Shah. Incluso la abdicación del Sha ya no sería suficiente.
Ahora es una cuestión de la abolición de la monarquía.

En la situación que existe en Irán, una organización de incluso mil marxistas,

mil revolucionarios podían marcar una diferencia decisiva. Es posible que una
organización podría provenir de las fuerzas que se reunirán en torno al Frente
Nacional.

El propio Frente Nacional, una vez que empieza a ser una base de masas,
inevitablemente, se dividirá. El Partido Comunista llamada (Tudeh) está
arrastrando detrás de la ayatolás, especialmente el ayatolá Jomeini. No tienen
ningún punto de vista, no hay ningún programa, ninguna política, que no sea
para apoyar la revolución burguesa en esta etapa en particular.

Sin una organización alternativa es posible, incluso probable que habrá un

crecimiento rápido del Partido Tudeh. Este crecimiento en las condiciones
modernas daría lugar a una división dentro del Partido Comunista. Desarrollará
contradicciones entre los miembros y los líderes. Splits desarrollarán como los
miembros trabajadores entran en conflicto con la dirección de la clase media.
Ellos desean apoyar el mesianismo teocrático del ayatolá sin crítica o una
política diferente o perspectiva.

Pero la desnudez de los liberales y los mulás rápidamente se verá reflejado en

el curso de la revolución misma.

Revolución por su propia naturaleza no es un acto. La revolución iraní se

extenderá durante un número de años. Las masas aprenderán en la escuela de
la experiencia dura. El ejército se convertirá radicalizada, como los soldados se
acostumbran al hecho de que fue el movimiento de las masas que forzaron la
abdicación del Sha. El ejército se verá afectado por el estado de ánimo de las
masas, y no va a ser posible que los viejos generales del Shah para restaurar
la disciplina, a pesar de todos los esfuerzos de Jomeini, o los liberales.

Es probable que Jomeini llegará al poder. Todas las súplicas de Bakhtiar que el
Estado no puede permitir que la iglesia juega un papel directo y dominante en
la política será en vano.

Pero una vez de haber llegado al poder de la inutilidad de las ideas

reaccionarias y medievales de la abolición de interés sin alterar el oasis
económico de la sociedad se mostrará a provocar el caos. El mantenimiento de
la capital comercial e industrial intacta, mientras que la abolición de interés o

11
usura es totalmente utópico. Incluso en la época medieval, cuando la doctrina
tanto de la iglesia cristiana y musulmana estaba en contra de la usura, sin
embargo, siguió existiendo en muchas formas. Se tendría consecuencias
desastrosas, mientras el capitalismo se mantuvo, en la economía de Irán, e
inevitablemente tendría que ser abandonada.

El apoyo a Jomeini se derretirá después de que él forma un gobierno. El

fracaso de su programa de una república teocrática musulmana para resolver
los problemas del pueblo iraní se hará evidente.

Las masas populares tienen sus aspiraciones no sólo por los derechos
democráticos, pero para mejores niveles de vida. Los sindicatos en Irán
tendrán un crecimiento explosivo. Ya que se multiplican como los trabajadores
sienten la necesidad primaria para la organización. Ellos obtendrán un ámbito
poderoso en el período que se avecina. Al igual que en Portugal, donde el 82%
de la clase trabajadora está organizada en sindicatos, por lo que resultados
similares se lograrán en Irán en los próximos meses y años. Posiblemente la
mayoría e incluso la mayor parte de la clase obrera en Irán se convertirá
organizada.

La democracia capitalista en condiciones modernas, con la crisis del

capitalismo a escala mundial no puede establecerse por cualquier periodo de
tiempo en Irán. Los trabajadores ya han aprendido y aprenderán aún más en el
curso de la lucha en desarrollo. Si las masas son derrotados y una dictadura
militar bonapartista capitalista se establece que no sería estable, como hemos
visto con las dictaduras militares-policiales capitalistas de América Latina, y la
dictadura en Pakistán.

Incluso en el peor complejo, reacción prepararía el camino para la venganza

por parte de las masas, en una fecha no muy lejano. Sería 1905 en Rusia otra
vez.

Pero un desenlace tal no es en absoluto necesario. Si las fuerzas del marxismo

a tener éxito en obtener el apoyo de Irán, entonces podría dar lugar a una
brillante victoria en las líneas de la revolución en Rusia de 1917.

Un sano desarrollo de la revolución sería un desastre absoluto para la

burocracia de Moscú.Hay una gran población asiática que es nominalmente
musulmana, o secciones de los cuales son musulmanes, en la parte asiática de
Rusia en el Cáucaso. Además de eso, si se estableció un estado obrero sano
en Irán en las fronteras de la Unión Soviética, que tendría un efecto inmediato
sobre los trabajadores en todos los centros principales de la Unión Soviética -
Moscú, Leningrado, Karkov, Odessa, Novosibirsk , etc.

Pero eso sólo podría venir con el desarrollo de una tendencia marxista que
había asimilado las lecciones de los últimos 50 años, particularmente las
lecciones del ascenso del estalinismo en Rusia. La burocracia de Moscú no
deseaba y no quería que los acontecimientos que han tenido lugar en Irán.

12
Pero si había una posibilidad de que el desarrollo del bonapartismo proletario
en Irán, un estado de partido único totalitario deformado como en China o
Rusia que aceptaría un regalo tan agradecida a pesar de las complicaciones
con los EE.UU..

Este es también uno de los factores de la situación ya que Irán sólo es un país
semi-industrial, y todavía sigue siendo un país semi-colonial. Dada la falta de
una tradición revolucionaria de masas de carácter marxista en Irán, tal
desarrollo entre los oficiales inferiores y entre un sector de la élite, apoyado en
el apoyo de los obreros y campesinos es posible.

Moscú no deseaba la revolución iraní, pero no se negaría a aceptar el fruto de

una revolución que fortalecería su poder enormemente en el Mediterráneo,
Oriente Medio y el Golfo Pérsico. Tendrían que explicar a sus rivales
imperialistas de la CEE, Japón y Estados Unidos, que este sería un mal menor
que el desarrollo de una democracia proletaria en Irán.

Cualquier partido socialista marxista se iniciaría con la demanda de la libertad

de organización, libertad de expresión, la libertad de las elecciones, la libertad
de prensa y de todos los derechos democráticos que se han ganado por los
trabajadores de Occidente a través de generaciones de lucha.

Ellos exigirían el día, la semana de 5 días, y una escala móvil de 8 horas de los
salarios vinculados a los precios. Estos estarían vinculados con la demanda de
una asamblea constituyente revolucionaria, al mismo tiempo, poner un
programa de reivindicaciones revolucionarias para la expropiación de la banda
corrupta que ha controlado Irán durante tanto tiempo.

La expropiación de la riqueza del Sha, la expropiación de los terratenientes

ausentes que invirtieron el dinero que se les dio por el estado después de
generaciones de abandono y la explotación de la población agrícola; la
nacionalización de la industria sin compensación o indemnización sobre la base
de única necesidad, y un gobierno de los trabajadores; para 'el control de la
industria y los trabajadores de los trabajadores de gestión de la industria y el
Estado.

Para ganar estas cosas, sería necesario formar comités de acción en la clase
obrera, lo que sugiere que éstos se extenderán también a las fuerzas armadas
y los pequeños comerciantes, pequeños empresarios, vinculándolos en una
forma en que los soviéticos eran vinculado en Alemania y Rusia en las
revoluciones de 1917 y 1918. Por desgracia no hay ninguna organización en
Irán en la actualidad proponer las políticas del marxismo.

El Movimiento Laborista en Gran Bretaña debe tener como una de sus

principales reivindicaciones democráticas: no hay interferencia con la política
de Irán, dejar que el pueblo iraní deciden. Los obreros avanzados, por otra
parte, deberían ayudar en el desarrollo de un partido socialista marxista en
Irán, lo que podría llevar al éxito.

13
14