Conclusiones de derecho penitenciario:

1) Que los centros penitenciarios en nuestro país, están caracterizadas por la sobrepoblación que
de alguna forma permiten la generación de nuevas formas de criminalidad, así como la
propagación de enfermedades tanto físicas como mentales. Y esto se debe básicamente por
cuando el Estado pareciera haberse convertido en oídos de la prensa mediática y que la cárcel en
un sentido populista penal más bien consiste en establecer más penas y menos beneficios, que las
cárceles sirvan más como castigo o como venganza, pero no como medio de rehabilitación. Que
si bien es cierto y como lo señalan también las reglas Nelson Mandela (2015), estas personas, se
encuentran apartados de la sociedad sin embargo todavía pertenecen a la sociedad y están dentro
de la sociedad y por lo tanto las herramientas que brinda el sistema penitenciario peruano deben
estar orientadas a cumplir los fines que persigue la Constitución y la ley.

2) Que el Estado no está cumpliendo con su finalidad de reeducar, rehabilitar y reincorporar al

penado en la sociedad como lo dice la Constitución y lo dice el Código de Ejecución Penal, y
esto se debe básicamente a la influencia social y el mediatizmo que hace que el Estado no
muestre interés en invertir más recursos para cumplir esa finalidad. Creemos entonces que de
alguna forma se estaría aplicando aquel conocido principio planteado por Jeremy Benthan en
1791 que es el “Principio de menor elegibilidad” en donde refiere “Nadie puede vivir mejor
privado de la libertad por delito, que la persona que ha sido buen ciudadano que no ha cometido
ningún delito y que está pasando hambre”, es decir, que no se le puede tratar de mejor manera a
un preso que ha cometido un delito que a un ciudadano que ha llevado un vida correcta y
conforme a derecho.

Ahora bien, teniendo en cuenta nuestro entorno económico social, sostener que el Estado no
cuenta con recursos suficientes para cumplir con esa finalidad que él mismo implementó es como
lo diría el maestro Enrique Sanz Delgado, es caer en una demagogia pura. Si un Estado decide
asumir esa obligación de querer mejorar las circunstancias de las personas que están privadas de
libertad, esa responsabilidad es la que se debe cumplir y sino cambiar la ley, es decir, si lo que se
quiere es otro resultado, entonces en lugar de decir que la penas están orientadas a la
reeducación, tenemos que decir éstas están orientadas a la incapacidad selectiva o a la
segregación. En consecuencia, el estado no puede dejar de cumplir sus propias leyes, porque yo
no puedo decir que voy a reformar y rehabilitar a estas personas cuando en realidad les miento y
al final los meto en una cueva.

3) Que de la población penal a nivel nacional, casi la tercera parte del total de internos están solo
en calidad de procesados, es decir, que no cuentan con una sentencia condenatoria, y que esto se
debe principalmente a la dilación procesal o en el retardo en la justicia, por lo que se debería
hacer un llamado de atención a las autoridades competentes a fin de dar una pronta resolución y
que defina su situación jurídica, teniendo en cuenta pues, que dentro de esa población
penitenciaria podrían encontrarse tal vez a personas inocentes. Así mismo, existe también una
gran población de internos que son ya mayores de edad, y que estos por haber permanecido ya
bastante tiempo internado en el penal, han llegado a un estado de prisionización en donde ya se
han acostumbrado a la vida carcelaria y que llegado el momento de su liberación no ven la
posibilidad de encontrar mejor familia que sus compañeros de celdas con los cuales han
convivido casi toda su vida y esto sumado aún que algunos no tienen o no saben cómo ganarse la
vida fuera de las cárceles y lo que es peor aún, que no cuentan con una familia.

4) Que el derecho penal se encuentra en alguna manera empantanado o mediatizado por el

populismo punitivo, ya que no puede ser posible que sean los medios de comunicación los
legisladores en un país, no puede ser que se mediatice tanto a la opinión pública que
posteriormente produce que los políticos que se encargan de ir a elecciones en un país, pueden
utilizar estas gopiniones como instrumentos políticos para lograr llegar al poder, y tal es así que,
el que, va a ganar es quien más sanciones o penas proponga, en otras palabras quien va a llegar al
poder es quien propone matarlos primero.

5) Que el concepto de Rehabilitación que menciona la constitución y la ley, es un concepto de

mínimos, es decir no podemos pretender que una persona que ha pasado 15 años en un centro
penitenciario vaya a salir mucho mejor de lo que ingresó, no se puede pretender que esa persona
sea un mejor ciudadano, que vaya los domingos a misa o que sea más generoso con sus vecinos,
sino que, lo que únicamente se quiere, teniendo en cuenta este concepto, es que esa persona no
vuelva a cometer un delito, nada más.