R 282-2002-ORLC/TR

DECLARA PRECEDENTE DE OBSERVANCIA

OBLIGATORIA SOBRE OTORGAMIENTO DE COPIAS
CERTIFICADAS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 139º
DEL CODIGO PROCESAL CIVIL .
[+] Datos Generales
Fecha de Promulgación : 10/6/2002

Fecha de Publicación : 21/6/2002

Entrada en vigencia : 22/6/2002

Página El Peruano: 225094

Estado : Vigente

[+]
Declaran precedente de
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL REGISTRAL Nº 282-2002-ORLC-TR.- 

observancia obligatoria sobre otorgamiento de copias

certificadas a que se refiere el Artículo 139º del Código
Procesal Civil
     Lima, 10 de junio de 2002 

      APELANTE      : LUZMILA TEMPLO CONDESO 

      TÍTULO      : 44434 del 7 de marzo de 2002 
      HOJA DE TRÁMITE      : 11653 del 22 de marzo de 2002 
      REGISTRO      : Personas Naturales 
      ACTO      : Rectificación de asientos 
      SUMILLA      : Formalidad de las copias certificadas 

      El Artículo 139º del Código Procesal Civil no señala que las copias certificadas
deban estar firmadas por el juez, sino que basta la autorización del magistrado a
través de la firma que conste en la resolución que ordena la expedición de las
precitadas copias o en el respectivo oficio, los cuales deben formar parte de ellas. 

      I. ACTO(S) CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN

PRESENTADA. 

     Mediante el título materia de grado se solicita la rectificación de nombres de los

señores Raúl Briceño y Darma Briceño, quienes fueran declarados herederos de
Alfonso Briceño Perotti, según consta de la partida Nº 2072 del Registro de
Declaratoria de Herederos de esta ciudad. Rectificación que consiste en considerar a
Raúl Briceño como Raúl Briceño Contreras y a Darma Briceño como Darma Briceño
Gonzales. 

     Para tal efecto el interesado presenta los siguientes documentos que acompañan a
su escrito de apelación: 

     - Copias simples de los certificados de inscripción de las personas cuyos nombres

se pretende rectificar, expedidos por la RENIEC. 

     - Copias simples de sus partidas de nacimiento. 

     - Copia certificada (transcripción) de la Resolución Nº 5 del 31.8.1972 y de la

resolución del 4.9.1972, que dispone la rectificación en la Resolución Nº 5 en lo
referido a los nombres, conforme se solicitó, y ordena que se expida las copias
certificadas solicitadas. Estas copias fueron expedidas con fecha 14.9.1972. 

     - Testimonio de la escritura pública de fecha 14.2.1967 extendida ante el Notario de

Lima Dr. Elías Mujica y Álvarez- Calderón, referida a la compraventa celebrada entre
la Compañía Inmobiliaria "La Campiña" S.A. y Alfonso Briceño Perotti. 

      II. DECISIÓN IMPUGNADA 

     La registradora del Registro Público de Personas Naturales, Dra. Milagritos Elva
Aurora Lúcar Villar, denegó la inscripción por los siguientes fundamentos: "1.-
Calificado el presente título archivado que dio mérito a la inscripción del asiento 1-a de
la ficha Nº 2072 de este Registro se tiene que entre ambos existe plena
correspondencia. 2.- Siendo ello así, y con relación a la documentación presentada,
debemos señalar que al tratarse de un parte transcriptorio suscrito por el secretario del
Sexto Juzgado Civil de Lima y no por el Juez correspondiente no reviste mayor mérito
para su inscripción; de igual modo, el testimonio de la compraventa al no contener
elementos de conexión con el asiento de inscripción que se pretende rectificar
tampoco resulta relevante para la presente calificación. 3.- Estando a lo expresado,
para los efectos de la rectificación planteada es necesario que el señor juez ordene
dicha rectificación para lo cual se deberá presentar los partes judiciales que contengan
la resolución aclaratoria de la sentencia de fecha 21.8.1972 expedidos por el Sexto
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Lima y la resolución que la declara
consentida." 

      III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN 

     La apelante sustenta su recurso señalando que ha transcurrido más de 29 años no

habiendo impugnación ni reclamación ya que este acto se realizó cumpliendo las
formalidades de ley. Asimismo, ampara su pretensión con la presentación de la copia
certificada por el Secretario Letrado del Sexto Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
de Lima, en la cual se ha transcrito la Resolución Nº 5 del 31.8.1972 y de la resolución
del 4.9.1972, que dispone la rectificación en la Resolución Nº 5 en lo referido a los
nombres, conforme se solicitó, y ordena que se expida las copias certificadas
requeridas. 

      IV. ANTECEDENTE REGISTRAL 

     La presente solicitud de rectificación está referida al acto contenido en el asiento 1-

a de la ficha Nº 2072 del Registro de Declaratoria de Herederos. 

      V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES 

     Interviene como Vocal ponente la Dra. Rosario Guerra Macedo. 

     De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestión en
discusión es, si hay mérito suficiente en la copia certificada extendida por el secretario
judicial, para proceder a la rectificación de nombres. 

      VI. ANÁLISIS 

     Primero.- Como ha quedado establecido en numerosas resoluciones emitidas por

este órgano colegiado, entre otras, la Resolución Nº 083-2000-ORLC-TR del 22 de
marzo de 2000, el nombre no constituye sino una de las vertientes de la identidad
personal, la que se refiere a los signos distintivos que permiten individualizar a la
persona y que se complementan con otros elementos suficientes que facilitan la
identificación de la misma, razón por la cual la evaluación de las discrepancias en el
nombre debe fundamentarse en una apreciación conjunta de los elementos obrantes
en el Registro y los instrumentos públicos aportados por los solicitantes que a través
de distintos factores de conexión permitan colegir en forma indubitable que se trata de
la misma persona. 

      Segundo.- Estando a lo mencionado, el interesado ha cumplido con presentar sólo

dos documentos que -debido a su naturaleza pública- podrían dar mérito a una
rectificación de asiento por la verosimilitud que se desprende de ellos. Éstos son: las
copias certificadas de actuados judiciales expedidos por el secretario del juzgado y el
testimonio de la escritura pública de compraventa que se anexa. Los demás
documentos son copias simples de los certificados de inscripción ante la RENIEC y de
las partidas de nacimiento, sin mérito suficiente para producir rectificaciones, por ello
deben desestimarse. 

      Tercero.- Del testimonio de la escritura pública de compraventa no se puede

extraer información relevante para los efectos de la rectificación, pues dicho
instrumento contiene un acto celebrado entre personas distintas a aquellas cuyos
nombres se pretende rectificar. Entonces, queda por analizar únicamente el mérito de
la copia certificada por el secretario judicial, que se anexa al presente título. 

      Cuarto.- Debe empezarse por recordar que en virtud del principio de aplicación

inmediata de las normas legales en el tiempo, éstas no sólo se aplican a los hechos o
actos que surgen con posterioridad a su entrada en vigencia, lo que por demás resulta
obvio, sino también a las consecuencias y efectos jurídicos que se suceden luego de
ese momento y que derivan de dichos actos, aun cuando éstos hubieran surgido antes
de su entrada en vigencia, de acuerdo a lo previsto por el Artículo 2121º del Código
Civil concordado con el Artículo III del Título Preliminar del mismo cuerpo legal. 

      Quinto.- Lo afirmado nos permite concluir preliminarmente que el otorgamiento de

copias certificadas, a cargo de los órganos auxiliares del poder judicial, debe observar
las disposiciones vigentes para que puedan producir efectos, las mismas que,
contenidas en el Artículo 139º del Código adjetivo, señalan: "(...) En cualquier
instancia, a pedido de parte y previo pago de la tasa respectiva, el Juez ordenará de
plano la expedición de copias certificadas de los folios que se precisen. La resolución
que ordena la expedición de copias certificadas precisará el estado del proceso y
formará parte de las copias que se entregan (...)". Analizando esta disposición, se
puede advertir que en todo momento se pretende que la expedición de copias
certificadas sea previamente autorizada por el juez y que dicha autorización conste
fehacientemente en la resolución que formará parte de la copia a certificarse. 

      Sexto.- Es precisamente la falta de acreditación -de la existencia de esta

resolución judicial transcrita en la copia certificada, como de la autorización judicial
contenida en ella-, lo que impide que se le pueda reconocer mérito suficiente a dicho
documento contenido en el título apelado, situación que podrá subsanarse solicitando
al juez de turno la autorización por resolución (que deberá ser adjuntada juntamente
con el oficio correspondiente) para la expedición de copias certificadas y la precisión
de los folios que son reproducidos, conforme establece el propio Artículo 139º del
Código adjetivo. 

      Séptimo.- Debe considerarse que el citado artículo no señala que las copias

certificadas deben estar firmadas por el juez como afirma la registradora en el segundo
y tercer punto de su observación, sino que basta la autorización del magistrado a
través de la firma que conste en la resolución que ordena la expedición de las
precitadas copias o en el respectivo oficio, los cuales deben formar parte de ellas. 

     Estando a lo acordado por unanimidad; 

      VII. RESOLUCIÓN 

     Primero.- REVOCAR la observación formulada por la Registradora del Registro de

Personas Naturales al título referido en el encabezamiento de la presente resolución,
en todos sus extremos y, DECLARAR que el mismo es inscribible siempre que se
cumpla con lo indicado en el sexto ítem de la presente resolución. 

      Segundo.- DECLARAR que la presente resolución, constituye precedente de

observancia obligatoria en la aplicación del siguiente enunciado: El Artículo 139º
del Código Procesal Civil no señala que las copias certificadas deban estar firmadas
por el juez, sino que basta la autorización del magistrado a través de la firma que
conste en la resolución que ordena la expedición de las precitadas copias o en el
respectivo oficio, los cuales deben formar parte de ellas. 
      Tercero.- Disponer la publicación de la presente resolución conforme al Artículo
158º del Reglamento General de los Registros Públicos. 

   

     Regístrese, comuníquese y publíquese. 

     WALTER POMA MORALES 

     Presidente de la Cuarta Sala 
     del Tribunal Registral 

     ROSARIO GUERRA MACEDO 

     Vocal del Tribunal Registral 

     SAMUEL GÁLVEZ TRONCOS 

     Vocal del Tribunal Registral 

Software elaborado por Gaceta Jurídica

Contáctenos en: informatica@gacetajuridica.com.pe