CAP 4 RE Influencia Terreno

Capı́tulo 4
Influencia del Terreno sobre la

Propagación
En este Capı́tulo examinaremos las distintas formas en las que la presencia de la
superficie terrestre afecta la propagación de las señales de microondas. Básicamente,
la influencia del terreno se hace patente a través de los fenómenos de difracción
y reflexión. La difracción ocurre cuando la trayectoria radioeléctrica es interceptada
por los obstáculos presentes en el terreno tales como colinas, edificaciones, vegetación,
etc. No existe un método riguroso que permita estimar el efecto de la enorme variedad
de posibles obstáculos sobre la señal recibida, por lo que nos limitaremos a considerar
cierto tipo de obstáculos que constituyen abstracciones teóricas, y que por lo tanto no
representan más que aproximaciones de la realidad. Ya que necesitamos considerar
la influencia de los obstáculos que pueden hallarse en el camino de la trayectoria
radioeléctrica, nuestro primer problema será el representar adecuadamente el perfil
de la superficie terrestre a lo largo de un vano. Seguidamente daremos comienzo a
nuestro estudio de la difracción presentando el principio de Huygens y el concepto
de zonas de Fresnel. Estas nociones nos permitirán suplir las limitaciones de la teorı́a
de trayectorias y obtener estimados de la pérdida producida por las obstrucciones
141
142
de la trayectoria radioeléctrica. Consideraremos dos modelos básicos en cuanto a los
posibles obstáculos que puede encontrar una trayectoria radioeléctrica: el modelo del
filo de cuchillo y el modelo de la colina redondeada, a partir de los cuales derivan
otros modelos más elaborados como las secuencias de filos de cuchillo y las secuencias
de colinas redondeadas. Las conclusiones obtenidas serán aplicadas al problema del
cálculo de la altura de las antenas en un vano.
La superficie terrestre puede reflejar las ondas electromagnéticas, lo que da lugar
a trayectorias múltiples que pueden degradar significativamente el funcionamiento de
un sistema de comunicaciones. En una primera etapa estudiaremos el problema de la
reflexión sobre una tierra plana, introduciendo el concepto del coeficiente de reflexión
y estableciendo diferencias entre reflexión especular y reflexión difusa. Ello nos permi-
tirá apreciar cómo la geometrı́a y las propiedades eléctricas del terreno influencian la
magnitud y fase del campo eléctrico de la señal reflejada. A continuación analizaremos
formalmente las consecuencias que sobre la señal recibida tiene la presencia de una
trayectoria reflejada en función de la geometrı́a del vano. Posteriormente aplicaremos
estas ideas al caso de una tierra perfectamente esférica; en consecuencia necesitare-
mos estudiar una técnica que nos permita determinar en qué punto de la superficie
terrestre se produce la reflexión. Finalmente, examinaremos cómo el coeficiente de
reflexión se ve modificado sobre una tierra esférica a través del factor de divergencia.
4.1. Representación del Perfil de un Vano
Para poder analizar los efectos del terreno sobre la propagación de las microondas
es necesario contar con una adecuada representación gráfica del perfil terrestre a lo
largo del vano. Tal representación deberı́a mostrar de manera sencilla la forma y
143
la posición de los accidentes geográficos con relación a la trayectoria radioeléctrica,
pero su realización práctica está complicada por dos razones: a) Es deseable que
la trayectoria radioeléctrica esté dibujada como una lı́nea recta a pesar de que su
verdadera geometrı́a sea curva debido a la refracción atmosférica; b) El rango de
alturas encontradas en un vano tı́pico es mucho más pequeño que la distancia entre
las estaciones, por lo que de usarse una escala ajustada a esta última las alturas del
perfil serı́an virtualmente inapreciables en el diagrama resultante. Por ejemplo, si se
representa un vano con una distancia de 50 Km sobre una escala de 30 cm, serı́a
necesario que una trayectoria radioeléctrica estuviese a 1000 m de altura para poder
dibujarla 0.6 cm por encima de la lı́nea que representa la superficie terrestre en el
diagrama. Un diagrama con estas caracterı́sticas tendrı́a muy poca o ninguna utilidad
para nuestros propósitos.
Aunque inadecuada, la representación del perfil terrestre anteriormente descrita
nos servirá como punto de partida para elaborar un diagrama útil para el diseño de
radioenlaces. Debemos notar sin embargo que para poder representar las trayectorias
radioeléctricas como lı́neas rectas, la lı́nea de base con respecto a la que se miden las
elevaciones debe ser un arco de cı́rculo con un radio proporcional al radio efectivo de
la tierra definido en el Capı́tulo anterior. Examinaremos a continuación cómo puede
dibujarse tal lı́nea de base, la cual representará un arco de cı́rculo máximo1 sobre la
superficie de una tierra perfectamente esférica.
1
Un cı́rculo máximo es aquel que resulta de la intersección de una esfera y un plano que pasa por
el centro de la misma.
144
4.1.1. Cálculo de la Sagita
Sean dos puntos A y B separados una distancia d sobre un arco de cı́rculo corres-
pondiente a una tierra con radio R0 , tal como se aprecia en la Fig. 4.1. Este arco
es la curva de altitud cero o lı́nea de base con respecto a la cual medimos las alturas
sobre la superficie terrestre. Denominamos con el nombre de sagita ó flecha f0 a la
distancia entre la cuerda del arco AB y un punto cualquiera sobre la superficie de la
tierra. Queremos hallar una expresión para la sagita en función de las distancias d1 y
d2 entre un punto sobre la superficie terrestre y los extremos del vano. Sin embargo,
antes de proseguir es necesario hacer notar que las distancias normalmente cubiertas
por los radioenlaces de microondas son mucho más pequeñas que el radio terrestre; en
consecuencia, la distancia entre dos puntos medida sobre la superficie de una tierra
perfectamente esférica difiere muy poco de la distancia medida a lo largo de la cuerda
que une dichos puntos. Por ejemplo, si la distancia entre dos puntos medida sobre la
superficie terrestre es de 100 Km, la correspondiente distancia medida sobre la cuerda
que une dichos puntos será de 99.999 Km.
Comencemos calculando las distancias P y Q mostradas en la Fig. 4.1. Tenemos
que: s s
µ ¶2 µ ¶2
2 d d
Q= R0 + = R0 1 − (4.1.1)
2 2R0
Pero la distancia d es mucho menor que el radio terrestre R0 , por lo que mediante un
desarrollo en series llegamos a:

" µ ¶2 #
1 d
Q ≈ R0 1− (4.1.2)
2 2Ro
Similarmente, para P ocurre que
s µ ¶2 s µ ¶2
d d 2 − d/2
P = R02 + d2 − = R0 1 − (4.1.3)
2 R0
145
F0
A f0 B
P R0
Q
R0
d1 d2
d
Figura 4.1: Geometrı́a para el cálculo de la sagita.
Por lo que de forma parecida se llega a:

s µ ¶2
1 d2 − d/2
P ≈ R0 1− (4.1.4)
2 R0
La sagita f0 de un punto cualquiera de la superficie terrestre será igual a la dife-
rencia entre P y Q:
d1 d2
f0 = P − Q = (4.1.5)
2R0
La sagita máxima F0 ocurrirá para d1 = d2 :
d2
F0 = (4.1.6)
8R0
Por último, consideremos que el radio terrestre es corregido con el factor K:
d1 d2 d2
f= ;F = (4.1.7)
2KR0 8KR0
Nótese el hecho de que en la nomenclatura de la flecha hemos reservado el subı́ndice
‘0’ para aquel caso en el que K = 1.

146
4.1.2. Diagramas de Arco Elı́ptico y Arco Parabólico
Veamos a continuación de qué modo pueden construirse un diagrama que per-
mita la adecuada representación del perfil de un vano. Refiriéndonos a la Fig. 4.1,
observamos que una posible alternativa para el dibujo de los perfiles serı́a el usar dos
escalas diferentes: una para representar las distancias a lo largo de la cuerda AB y
otra para representar alturas en dirección perpendicular a dicha cuerda. Por ejemplo,
supongamos que se representa una distancia de 45 Km y un rango de alturas de 300 m
sobre una hoja de 30 cm de longitud por 10 cm de ancho. Ello supondrı́a el empleo de
una escala horizontal de 1.5 Km/cm y una escala vertical de 30 m/cm. El diagrama
resultante estarı́a alargado en dirección normal a la cuerda por un factor igual a la
razón entre las escalas empleadas. En lo sucesivo nos referiremos a tal factor como
la razón de escalas S del diagrama. En el ejemplo el factor de escala utilizado serı́a
S = 50.
La expansión de la escala vertical convertirá el arco de cı́rculo que representa la
superficie de una tierra esférica en un arco de elipse, razón por la cual nos referiremos
al diagrama resultante como un diagrama de arco elı́ptico [Livingston, 1970, p. 76]. La
Fig. 4.2 representa un vano en el que la distancia entre los extremos ha sido exagerada
para poder apreciar mejor las caracterı́sticas de este tipo de representación.
En esta figura la superficie de una tierra esférica está representada por el arco de
cı́rculo ADB centrado en el centro de la tierra O, en tanto que AD0 B representa el
arco elı́ptico que resulta al expandir la escala en dirección normal a la cuerda ACB.
Hay tres estructuras verticales sobre la superficie de la tierra representadas por los
segmentos AA1 , DD1 y EE1 , y cada una de ellas yace sobre una lı́nea que parte
desde el centro de la tierra O y pasa por sus bases; esto es congruente con el hecho
147
Figura 4.2: Efecto de la expansión de la escala vertical.
de que la dirección de la vertical sobre la superficie terrestre cambia de un punto
a otro. Cuando el diagrama es expandido en dirección normal a la cuerda AB las
mencionadas estructuras verticales se transforman en los segmentos de lı́nea AA01 ,
D0 D10 y E 0 E10 . Las proyecciones horizontales de estos segmentos no son afectadas por
la expansión, en tanto que sus respectivas proyecciones verticales están multiplicadas
por la razón de escalas, la cual estará dada por el cociente D0 C/DC.
Al inspeccionar el diagrama resultante son evidentes dos cosas: a) los segmentos
AA01 , D0 D10 y E 0 E10 no son normales a la superficie terrestre; b) dichos segmentos no

148
son paralelos entre sı́. Para que no ocurra lo primero es necesario que la razón de
escalas se aproxime a la unidad; en tanto que para evitar lo segundo se necesitan
altos valores del factor de escala, vanos cortos o que la distancia entre las estructuras
sea pequeña en comparación con el radio de curvatura del perfil, lo cual se cumple
en la mayorı́a de los radioenlaces. Vemos por lo tanto que incurriremos en un error
despreciable si tomamos la vertical en la misma dirección (normal a la cuerda AB) a
todo lo largo del diagrama.
El principal problema asociado con un diagrama de este tipo es el de su construc-
ción. Un posible método serı́a el dibujar punto a punto la lı́nea de base a partir de
la ecuación de la elipse. Si se considera un sistema de coordenadas cartesianas con
origen en el punto C y cuyo eje ‘x’ coincidiese con la recta CB la ecuación del cı́rculo
a partir del cual se origina la elipse será:

Ã r !2
2 l2
x + y+ (KR0 )2 − = (KR0 )2 (4.1.8)
4
En esta expresión l es la longitud de la cuerda AB. Al despejar y tenemos

r
p l2
y = (KR0 )2 − x2 − (KR0 )2 − (4.1.9)
4
Y al multiplicar la ordenada por el factor de escala S se llega a una expresión para
el arco elı́ptico que servirá de lı́nea de base en el dibujo del perfil:

" r #
p l 2
y=S (KR0 )2 − x2 − (KR0 )2 − (4.1.10)
4
A medida que la excentricidad de la elipse que origina el diagrama de arco elı́ptico
se aproxima a la unidad, dicho arco se aproxima a una parábola. En el ejemplo citado
anteriormente en el que la razón de escalas S es 50 el valor de la excentricidad de la
elipse es 0.98, un valor lo suficientemente cercano a la unidad como para que aquella
149
porción de la elipse por encima de la cuerda AB en la Fig. 4.2 sea muy aproxima-
damente una parábola. En tal caso, el diagrama obtenido se denomina diagrama de
arco parabólico. Aún en circunstancias en las que la excentricidad no se aproxima a la
unidad la diferencia entre un arco elı́ptico y un arco parabólico es despreciable. Por
ejemplo, en un vano de 5 Km con un factor de escalas de 2 la excentricidad es 0.5;
sin embargo la máxima diferencia entre las alturas proporcionadas por los diagramas
de arco elı́ptico y parabólico es del orden de 10-8 m.
Para encontrar una expresión que nos permita representar un diagrama de arco
parabólico podemos realizar una expansión binomial en la Ec. (4.1.10) despreciando
los términos de orden superior basándonos en el hecho de que x << (KR0 )2 y l2 <<
4(KR0 )2 . El resultado es:

l2 − 4x2
y=S (4.1.11)
8KR0
Si denotamos como d1 y d2 las distancias sobre la abcisa desde un punto cualquiera
hasta los extremos A y B del arco parabólico, las distancias l y x pueden ser expresadas
como d1 + d2 y (d1 − d2 )/2 respectivamente. Al substituir estas cantidades en la
ecuación anterior se tiene:

d1 d2
y=S (4.1.12)
2KR0
Si se compara esta expresión con la Ec. (4.1.7), se observa que el diagrama de arco
parabólico se obtiene simplemente al multiplicar la sagita f por el factor de escalas
S:
y = Sf (4.1.13)
Examinemos a continuación de qué manera podemos construir un arco parabólico
que nos sirva de lı́nea de base en la representación de las elevaciones a lo largo del perfil
de un vano. Sean d la distancia cubierta por el vano y h el respectivo rango de alturas

150
a lo largo del mismo. Asimismo, sean H y V las dimensiones horizontal y vertical del
diagrama deseado en centı́metros. La razón de escalas estará dada entonces por:

dV
S= (4.1.14)
hH
Un primer paso serı́a modificar la Ec. (4.1.12) de modo que las distancias pudiesen
ser ingresadas en centı́metros. Para ello hacemos

( µ ¶
d1 = x S d d
⇒ y[m] = d−x x (4.1.15)
d2 = d − x 2KR0 H H
En esta expresión x es la distancia horizontal en centı́metros desde el extremo izquier-
do del diagrama hasta cualquier punto del mismo. De lo anterior resulta

S d2
y[m] = (H − x)x (4.1.16)
2KR0 H 2
Ahora es necesario que los valores suministrados por la Ec. (4.1.16) también estén
expresados en centı́metros. Para ello tengamos en cuenta que la distancia entre el eje
horizontal y el punto más alto del arco parabólico representará el valor de la flecha
máxima F . Por lo tanto es necesario multiplicar (4.1.16) por la razón entre la flecha
máxima y la máxima altura ymax alcanzada por el arco parabólico. De acuerdo a la
Ec. (4.1.13) tal altura máxima será:
ymax [m] = SF (4.1.17)
de modo que
S d2 F 1 d2
y[m] = (H − x)x = (H − x)x (4.1.18)
2KR0 H 2 SF 2KR0 H 2
Para que la altura y del arco parabólico quede expresada en centı́metros dividimos
la expresión anterior por la escala vertical h/V :

1 V d2
y[cm] = (H − x)x (4.1.19)
2KR0 h H 2
151
Y por aplicación de la Ec. (4.1.14) llegamos finalmente a:
S d
y[cm] = (H − x)x (4.1.20)
2KR0 H
Figura 4.3: Diagrama de arco parabólico para K = 4/3.
Las Figs. 4.3 y 4.4 muestran diagramas de arco parabólico para K = 4/3 y K =
2/3, los cuales pueden utilizarse siempre que la razón de escalas sea un múltiplo entero
152
de 1.98. De hecho, los diseñadores de estos diagramas sugieren rangos de altura de
250, 1000 y 4000 metros para distancias de 60, 120 y 240 kilómetros respectivamente.
Figura 4.4: Diagrama de arco parabólico para K = 2/3.
Puede observase en estos diagramas que la dirección de la vertical es siempre la
misma y que los valores de la sagita a lo largo de la lı́nea de base del diagrama son
mayores para K = 2/3, lo cual es congruente con el hecho de que una reducción en el
153
valor de K corresponde a un aumento de las alturas aparentes a lo largo del trayecto,
tal como se mencionó en el Capı́tulo anterior. Se aprecia asimismo que los diagramas
incluyen información relativa al nombre de las estaciones, sus alturas con respecto al
nivel del mar, las alturas de las torres que soportan las antenas y la distancia entre
estaciones.
4.1.3. Consideraciones para el Dibujo de Perfiles
Los perfiles de los vanos que van a ser representados en los diagramas de arco
parabólico son construidos a partir de tablas que contienen alturas y distancias. La
principal fuente a partir de la cual son generadas estas tablas son mapas topográficos
de la zona en la que el radioenlace va a operar, los cuales deberán estar provistos
de curvas de elevación. La información obtenida a partir de los mapas es por sı́ sola
insuficiente; por lo que debe suplida, corregida o substituida de acuerdo a las obser-
vaciones realizadas en la inspección ocular del terreno. Cuando se carece de mapas
confiables, la información obtenida de la inspección in situ constituye la única fuente
a partir de la cual se podrán hacer estimaciones que incidirán sobre el funcionamiento
futuro del sistema.
A efectos de una planificación preliminar pueden utilizarse mapas aeronáuticos, los
cuales por lo general están elaborados a una escala de 1:250.000 [Lenkurt 1970]. Dichos
mapas pueden servir para determinar las rutas a seguir en cada uno de los vanos y
para fijar las posiciones de las estaciones terminales y repetidoras. Posteriormente
será necesario utilizar mapas que permitan representar con suficiente exactitud las
elevaciones y distancias a lo largo de los vanos. Por ejemplo, pueden usarse mapas a
escala 1:50.000 con curvas de elevación espaciadas cada 50 metros.

154
Una vez que las posiciones de las estaciones han sido ubicadas en los mapas, se
dibujan lı́neas rectas entre ellas que representando cada uno de los vanos, a lo largo
de las cuales se ubicará un conjunto de puntos regularmente espaciados. El número
de puntos a lo largo de cada vano es una función de la rugosidad del terreno. En
vanos sobre agua o llanuras bastará con algunos pocos puntos, en tanto que para
terreno accidentado será necesario tomar la elevación al menos cada dos kilómetros.
Posteriormente, en cada punto se estimará la altura utilizando para ello las curvas
de elevación del mapa, lo cual requerirá en muchos casos interpolaciones entre curvas
adyacentes. De esta manera para cada vano se construirá una tabla preliminar de
distancias versus alturas, la cual servirá de guı́a para la posterior inspección sobre el
terreno. En aquellos casos en los que no se cuenta con mapas suficientemente detalla-
dos será necesario realizar un levantamiento topográfico a lo largo de los vanos, el cual
puede facilitarse considerablemente mediante la utilización de equipo de navegación
satelital. Además de servir para la verificación de la información recabada a partir de
los mapas, la inspección in situ permite constatar la idoneidad de las rutas escogidas
para los vanos en cuanto a:
Lı́nea de vista entre las estaciones.
Posiciones y alturas de las estaciones.
Presencia de vegetación que en un futuro pudiese obstruir la lı́nea de vista.
Accesibilidad a los sitios en los que estarán ubicadas las estaciones.
Disponibilidad de energı́a eléctrica.
Investigación de las condiciones de propagación.

155
Existencia de otros sistemas que operan en las cercanı́as.
Los siguientes lineamientos dan una idea de las dificultades que cabe esperar de-
pendiendo del tipo de terreno en el que operará el radioenlace [Henne 1994]:
Terreno montañoso con algo de arbolado: La verificación de las posiciones de
las estaciones es difı́cil. De ser posible, úsese equipo de navegación satelital. La
confirmación óptica de la lı́nea de vista es difı́cil sin la ayuda de medios tales
como mástiles portátiles. Es recomendable usar una combinación de mapas y
altı́metro/equipo de navegación satelital.
Terreno montañosos con jungla o bosque denso: La verificación de las posiciones
de las estaciones es difı́cil. De ser posible, úsese equipo de navegación satelital.
La confirmación óptica de la lı́nea de vista es difı́cil sin la ayuda de medios tales
como mástiles portátiles.
Terreno montañoso: La verificación de las posiciones de las estaciones es fácil.
La lı́nea de vista puede verificarse ópticamente.
Areas llanas y desérticas: La verificación de las posiciones de las estaciones es
difı́cil. De ser posible, úsese equipo de navegación satelital. La confirmación
óptica de la lı́nea de vista es difı́cil sin la ayuda de medios tales como mástiles
portátiles.
4.2. El Principio de Huygens
Pasemos ahora a considerar las limitaciones que presenta la teorı́a de trayectorias
en cuanto al análisis de la difracción se refiere. De acuerdo a lo visto en el Capı́tulo 2,

156
una trayectoria radioeléctrica está asociada a la energı́a que viaja desde el transmisor
hasta el receptor a lo largo de un determinado camino. Si entre transmisor y receptor
estuviese interpuesto un obstáculo, no habrı́a ninguna trayectoria que pudiese llevar
energı́a entre ambos, por lo que bajo las suposiciones de la teorı́a de trayectorias no
deberı́a recibirse señal alguna. La experiencia nos demuestra que ello no ocurre ası́,
recibiéndose en muchos casos una señal que permite la satisfactoria operación de un
enlace. La Fig. 4.5 ilustra esta situación. Justo detrás del obstáculo existirá una zona
de penumbra dentro de la cual será posible la recepción, ası́ como una zona de sombra
en la cual no se recibirá señal alguna.
Tx
Zona de
penumbra Rx
Zona de
Sombra
Figura 4.5: Zonas de sombra y de penumbra en la vecindad de un obstáculo.
Para poder explicar este tipo de situaciones es necesario utilizar el principio de
Huygens, el cual establece que un frente de onda puede considerarse constituido por
un sinnúmero de fuentes o centros secundarios de radiación. Cada uno de estos radia-
dores secundarios emite a su vez ondı́culas cuya superposición da lugar a la formación
de un nuevo frente de onda de la radiación primitiva. Este proceso es ilustrado en
la Fig. 4.6, en la que se muestra un frente de onda esférico sobre el que se observan
los radiadores secundarios P1 , P2 , P3 , P4 y P5 . Las ondı́culas emitidas por los radia-
dores secundarios forman nuevos frentes de ondas esféricos, los cuales al combinarse
originan un nuevo frente de onda asociado a la energı́a radiada originalmente por Tx.
157
Por lo tanto, un frente de onda puede ser reemplazado por los centros de radiación
secundarios asociados al mismo, y el campo eléctrico recibido en un punto receptor
Rx será el resultante de las contribuciones provenientes de cada uno de los radiadores
secundarios, contribuciones que tendrán diferentes amplitudes y fases. El principio
P1
P2
P3
P4
Tx
P5
Figura 4.6: El principio de Huygens.
de Huygens ofrece una explicación a la situación descrita en la Fig. 4.5: la radiación
que alcanza la antena receptora proviene de aquellos radiadores secundarios que se
encuentran por encima del obstáculo.
4.3. Zonas y Elipsoides de Fresnel
De acuerdo al principio de Huygens, podemos considerar que el campo recibido
en la antena receptora es el resultado de la acción conjunta de los infinitos radiadores
secundarios distribuidos en la superficie de uno de los frentes de onda que se hallan
entre las antenas transmisora y receptora. Si alguna porción del frente de onda es
158
obstruida, el campo resultante en la antena receptora puede verse severamente ate-
nuado aún cuando la obstrucción no corte la lı́nea de vista entre las antenas. Más
aún, podemos inferir que este efecto se verá acentuado a medida que la obstrucción
se acerca a la mencionada lı́nea de vista. El concepto de las zonas de Fresnel nos
permite determinar el grado de atenuación producida por un determinado obstáculo.
C
B
P
Fn R
T o D d2
d1
Figura 4.7: Geometrı́a para la determinación de las zonas de Fresnel.
La Fig. 4.7 muestra una superficie plana ABCD perpendicular a la lı́nea de vista
T OR entre una antena transmisora T y una antena receptora R, las cuales supondre-
mos isotrópicas. Debajo de dicha lı́nea de vista yace una extensión de terreno con un
relieve irregular. El frente de onda proveniente de la antena T incide sobre la superficie
ABCD, por lo que de acuerdo al principio de Huygens sobre dicha superficie estarán
distribuidos un cierto número de radiadores elementales. En esta discusión supondre-
mos que las distancias d1 y d2 entre la superficie ABCD y las antenas T y R son lo
suficientemente grandes como para considerar que dicho frente de onda es esencial-
mente plano. El campo recibido en R será entonces la suma de los campos asociados
a los frentes de onda secundarios provenientes de dichos radiadores elementales.
Considérese ahora un radiador elemental ubicado en el punto P , el cual en general

159
estará situado a una distancia Fn del punto O. Siendo las antenas isotrópicas, la radia-
ción proveniente de T se propagará formando frentes de onda esféricos. Por la misma
razón, la respuesta de la antena R a un frente de onda incidente dependerá únicamen-
te de la amplitud y fase de los frentes de onda que llegan a dicha antena y no de la
dirección de la que éstos provienen. Posteriormente veremos que estas condiciones se
satisfacen aún cuando no se tengan antenas isotrópicas en aquellos puntos ubicados lo
suficientemente cerca de O como para que las directividades DR (θR , φR ) y DT (θT , φT )
de las antenas no varı́en apreciablemente.
Dado que el punto P está más alejado de la antena receptora que el punto O,
el campo eléctrico radiado por la antena T llegará a P un cierto tiempo después de
que ese mismo campo llegue al punto O. De la misma manera, el campo emitido por
el radiador elemental en P llega a R con un cierto retardo con relación al campo
proveniente del radiador elemental ubicado en O. Este retardo es función de la dife-
rencia entre las longitudes T P R y T OR recorridas por la radiación proveniente de
la antena transmisora T , por lo que a medida que la distancia entre los puntos P y
O es incrementada el retardo será mayor. De particular importancia será aquel con-
junto de puntos para los que la mencionada diferencia de longitudes sea exactamente
un múltiplo entero de media longitud de onda. El lugar geométrico de tales puntos
es una familia de cı́rculos concéntricos centrados en O, tal como demostraremos a
continuación. Examinando la Fig. 4.7 vemos que la diferencia de longitudes entre los
trayectos T P R y T OR será
λ
T P + P R − (d1 + d2 ) = n (4.3.1)
2
y en consecuencia podemos escribir
q q
λ
d1 + Fn + d22 + Fn2 − (d1 + d2 ) = n
2 2 (4.3.2)
2
160
En esta expresión Fn es el radio de la n-ésima zona de Fresnel. En la Fig. 4.7 tal
radio corresponde a la distancia entre los puntos P y O, por lo que podemos darnos
cuenta que el lugar geométrico de los puntos que satisfacen la Ec. (4.3.2) es un cı́rculo
centrado en O.
La Ec. (4.3.2) puede escribirse como

s µ ¶2 s µ ¶2
Fn Fn λ
d1 1+ + d2 1+ − (d1 + d2 ) = n (4.3.3)
d1 d2 2
y dado que las distancias d1 y d2 son mucho mayores que el radio de la n-ésima zona
de Fresnel en la gran mayorı́a de los casos se tiene que:

" µ ¶2 # " µ ¶2 #
1 Fn 1 Fn λ
d1 1 + + d2 1 + − (d1 + d2 ) = n (4.3.4)
2 d1 2 d2 2
Después de la necesaria manipulación algebraica se llega a

r
nλd1 d2
Fn = (4.3.5)
d1 + d2
El área encerrada dentro del cı́rculo de radio Fn definirá a la n-ésima zona de Fresnel.
De este modo, la región encerrada dentro del cı́rculo de radio F1 es la 1ra zona de
Fresnel, la región comprendida entre los cı́rculos de radios F1 y F2 es la 2da zona de
Fresnel, y ası́ sucesivamente, tal como se ilustra en la Fig. 4.8.
El radio F1 de la 1ra zona de Fresnel es el lugar geométrico de aquellos puntos P
tal que la diferencia de longitudes entre la trayectoria directa T OR y la trayectoria
indirecta T P R es λ/2:
r
λd1 d2
F1 = (4.3.6)
d1 + d2
Podemos obtener una expresión práctica para el radio de la 1ra zona de Fresnel
en metros substituyendo la longitud de onda λ en la expresión anterior por c/f ,

161
O
F2
F1
F3
R
Figura 4.8: 1ra, 2da y 3ra zona de Fresnel.
expresando la frecuencia en gigahertz y la distancia en kilómetros. El resultado es

s
d1 [Km]d2 [Km]
F [m] = 17,32 (4.3.7)
f [GHz]d[Km]
Una expresión práctica alternativa cuando la frecuencia está expresada en MHz es:
s
d1 [Km]d2 [Km]
F [m] = 548 (4.3.8)
f [M Hz]d[Km]
En las expresiones anteriores se puede apreciar que el radio de las distintas zonas
de Fresnel depende de las distancias d1 y d2 , y que el máximo valor de dicho radio
ocurrirá a mitad de camino entre las antenas transmisora y receptora:
1√
Fn(max) = nλd (4.3.9)
2
1√
F1(max) = λd (4.3.10)
2
s
d[Km]
Fn(max)[m] = 8,66 (4.3.11)
f [GHz]
162
s
d[Km]
Fn(max)[m] = 274 (4.3.12)
f [M Hz]
Si se comparan las Ecs. (4.3.5) y (4.3.6) vemos que:
√
Fn = nF1 (4.3.13)
Cuando se representan los cı́rculos que limitan a las distintas zonas de Fresnel a lo
largo de la distancia que separa las antenas transmisora y receptora, se obtienen sóli-
dos de revolución conocidos como elipsoides de Fresnel. El elipsoide correspondiente
a la 1ra zona de Fresnel está representado en la Fig. 4.9. La sección transversal del
trayecto presentará los cı́rculos concéntricos mostrados en la Fig. 4.8, cada uno de los
cuales determina un elipsoide a lo largo del trayecto.
Tx F1 Rx
Figura 4.9: El primer elipsoide de Fresnel.
Utilizando la Ec. (4.3.5) podemos demostrar que todas las zonas de Fresnel tienen
la misma área. Para ello notemos que el área Sn cubierta por la n-ésima zona de
Fresnel está dada por

£ ¤
2
Sn = π Fn2 − Fn−1 (4.3.14)
Al substituir (4.3.5) arriba se obtiene
λd1 d2
Sn = (4.3.15)
d1 + d2
163
El hecho de que esta última expresión sea independiente de n nos indica que todas
las zonas de Fresnel tienen la misma área. La superficie de cada zona de Fresnel es
aproximadamente la misma, de modo que la potencia transmitida a través de cada
zona es poco más o menos la misma. El aporte de cada zona a la intensidad de campo
en el receptor es proporcional a la superficie de la misma y al factor de oblicuidad,
un concepto que examinaremos en la siguiente sección.
Consideremos ahora la validez de la Ec. (4.3.5) cuando las antenas T y R no son
isotrópicas. La deducción de dicha ecuación está basada en la suposición de que el
desfase entre los campos eléctricos producidos por los radiadores elementales presentes
en ABCD depende únicamente de la diferencia de longitudes entre los trayectos
TOR y TPR. En la práctica, las antenas empleadas en los radioenlaces poseen alta
directividad, y por lo general están alineadas de modo tal que los máximos de sus
lóbulos principales coinciden. Debido a ello, el campo incidente sobre ABCD tiene
su máxima amplitud en el punto O, decreciendo ésta gradualmente a medida que la
distancia a O aumenta. Sin embargo, este decrecimiento en la amplitud del campo con
la distancia es lo suficientemente lento para poder considerar que el campo eléctrico
incidente es esencialmente constante en una región de considerable tamaño centrada
en O.
Las variaciones espaciales de la directividad de las antenas descritas por DR (θR , φR )
y DT (θT , φT ) están acompañadas por una desviación de la forma de los frentes de onda
radiados con respecto a los frentes de onda esféricos asociados a las antenas isotrópi-
cas. A su vez, estas desviaciones determinan variaciones en las fases de los campos
que llegan a R, las cuales no pueden ser calculadas en términos de las distancias T OR
y T P R. Por esta razón, el estudio formal de las zonas de Fresnel deberı́a tomar en
164
cuenta las variaciones de fase adicionales introducidas por la direccionalidad de las
antenas, lo que normalmente no es posible ya que dichas variaciones no son deducibles
a partir de la información suministrada en los patrones de radiación de las antenas.
Por estas razones la Ec. (4.25) y las expresiones desarrolladas a partir de ella son váli-
das únicamente en aquella porción del plano ABCD en la que las directividades de
las antenas son esencialmente constantes. Por otra parte, en la práctica se encuentra
que tal región es lo suficientemente grande como para contener un número importan-
te de zonas de Fresnel [?]livigston). Por ejemplo, supóngase que se tienen 2 antenas
separadas 30 Km, cuya directividad puede considerarse constante en una región en-
cerrada comprendida dentro de un ángulo de 0.25◦ medido con respecto a la dirección
de máxima radiación. Esto significa que en la mitad del trayecto existirá una zona
circular con un radio de 65 m, suficiente para contener al menos 4 zonas de Fresnel a
una frecuencia de 6 GHz.
4.3.1. Campo Eléctrico asociado a cada Zona De Fresnel
Cada zona de Fresnel está constituida por una gran cantidad de radiadores secun-
darios uniformemente distribuidos. Al integrar las contribuciones que cada radiador
secundario aporta al campo recibido entre los lı́mites de cada zona, se encuentra que
la contribución de la zona n-ésima al campo total recibido es:
E0 j(ωt−βd)
En = (−1)n Kn e (4.3.16)
d
En esta expresión E0 es la magnitud del campo total recibido en el espacio libre; en
otras palabras es la magnitud del campo total en R. Kn es el denominado ‘factor de
oblicuidad’, el cual está relacionado con el ángulo θ existente entre los segmentos TP
y PR de la trayectoria asociada a la n-ésima zona de Fresnel mostrado en la Fig. 4.10;

165
el coseno de θ es una medida de la contribución de las ondas provenientes de cada
zona de Fresnel al campo neto recibido, la cual será progresivamente menor a medida
que aumenta el orden n de la zona.
T O R
Frente de Onda
Figura 4.10: Ángulo θ asociado al factor de oblicuidad.
La Ec. (4.3.16) nos muestra que las contribuciones de cada zona al campo total
recibido están desfasadas en 180◦ con respecto a sus vecinas, en tanto que sus respec-
tivas amplitudes depende de Kn . Por lo tanto, el campo total recibido en el espacio
libre será
∞
X
Er = En = E1 − E2 + E3 − . . . (4.3.17)
n=1
siendo E1 , E2 , etc. las amplitudes de las contribuciones de cada zona. Debido a que
Kn disminuye progresivamente puede demostrarse que el campo total recibido es
1
E0 = E1 (4.3.18)
2
En otras palabras, el campo contribuido por la primera zona de Fresnel es el doble
del que se recibe normalmente en el espacio libre.
La Fig. 4.11 ilustra el resultado anterior: existe un desfase de 180◦ entre los campos
producidos por cada zona de Fresnel, y las magnitudes de los mismos disminuyen a
166
E1
E3
E5
En-1
En-2
E0
E4
E2
Figura 4.11: Suma de los campos asociados a las Zonas de Fresnel.
medida que aumenta en orden n de cada zona. Como la superficie es casi la misma para
todas las zonas, las contribuciones producidas en el receptor por dos zonas adyacentes
tenderán a cancelarse debido a la diferencia de fase. Sin embargo, a causa del factor
de oblicuidad, la contribución de las zonas de mayor orden es progresivamente menor.
Como consecuencia, la suma algebraica de todas las contribuciones resulta en el campo
E0 recibido en el espacio libre, cuya magnitud es la mitad de la del campo E1 asociado
a la primera zona de Fresnel. Si fuese posible construir una pantalla que bloqueara la
radiación proveniente de todas las zonas a excepción de la primera, tal como muestra
la Fig 4.12, el campo recibido serı́a el doble del que se recibe normalmente en el
espacio libre. Por esta razón, en el diseño de un radioenlace es vital procurar que las
posibles obstrucciones no bloqueen la primera zona de Fresnel.
4.4. Pérdidas por Difracción
Como veremos en esta Sección, la presencia de un obstáculo por lo general pro-
ducirá pérdidas en la señal recibida a las que se denomina pérdidas por difracción.
167
F1
2E0
T
Figura 4.12: Campo asociado a la primera zona de Fresnel.
Examinaremos a continuación varios obstáculos que, si bien constituyen idealizacio-
nes de los obstáculos que se encuentran en una situación real, permiten cuantificar
de alguna forma las pérdidas de difracción producidas. Estos obstáculos serán el filo
de cuchillo y la colina redondeada. El filo de cuchillo, tal como su nombre lo indica,
es un obstáculo en forma de arista que consideraremos de longitud infinita.
4.4.1. Pérdidas Producidas por un ‘Filo de Cuchillo’
La Fig. 4.13 muestra un filo de cuchillo que bloque parte de los elipsoides de Fresnel
asociados a un enlace. A la distancia entre el tope del filo de cuchillo y la trayectoria
radioléctrica se le denomina despeje y se le representará como C. A medida que se
incrementa la altura del filo de cuchillo, el despeje C disminuye hasta que la trayectoria
es rasante al tope del obstáculo, momento en el cual el despeje es cero. Si se sigue
aumentando la altura del filo de cuchillo el tope del obstáculo estará por encima de la
trayectoria y el despeje será negativo. Para valores positivos del despeje estaremos en
condiciones de visibilidad, en tanto que para valores negativos tendremos condiciones
de ocultamiento.
Se observa que a medida que el despeje disminuye la intensidad de campo recibido

168
Tx F1
Rx
C
Figura 4.13: Obstrucción por un filo de cuchillo.
oscila alrededor del valor correspondiente al espacio libre hasta que para despejes
menores a 0.6F1 el campo recibido disminuye paulatinamente a medida que el despeje
sigue disminuyendo, tal como se muestra en la Fig 4.14, en la cual el despeje ha sido
normalizado con respecto al radio de la primera zona de Fresnel en el punto en el que
se halla la obstrucción. Se observa que en la región de visibilidad (C > 0) el valor del
campo recibido oscila alrededor del valor correspondiente al espacio libre, en tanto que
para la región de ocultamiento (C < 0) las pérdidas aumentan rápidamente. Cuando
la trayectoria es rasante al tope del obstáculo (C = 0) las pérdidas producidas por el
filo de cuchillo son de 6 dB.
Puede observase que para un despeje C = 0,6F1 la pérdida producida por el filo
de cuchillo es cero. Todas las normas elaboradas pare calcular el despeje mı́nimo de
la trayectoria radioeléctrica sobre un obstáculo se basan en este hecho.

169
5
Perdida con respecto al espacio libre en dB
0
−5
−10
−15
−20
−25
−30
−3 −2 −1 0 1 2 3
C/F1
Figura 4.14: Pérdidas producidas por un filo de cuchillo.
4.4.2. Secuencia de Filos de Cuchillo
En aquellas situaciones el las que se tiene una secuencia de filos de cuchillo, la
pérdida total se obtiene determinando la pérdida para cada filo considerando trayec-
torias entre los topes de los obstáculos y cada uno de los terminales del enlace, como
se muestra en la Fig. 4.15, y sumando las pérdidas producidas por cada uno de los
filos de cuchillo [Barclay 1997]. En particular, deben sumarse las pérdidas asociadas
a los despejes C1 y C2 de la figura.

170
C2
C1
Figura 4.15: Secuencia de filos de cuchillo.
4.4.3. Filo de Cuchillo en pendiente
4.4.4. Pérdidas Producidas por una Colina Redondeada
En muchas situaciones prácticas las obstrucciones no pueden ser aproximadas por
filos de cuchillo. Obstáculos tales como colinas redondeadas pueden ser modelados
ajustando un cono truncado a la forma de la colina. Las pérdidas producidas por
este tipo de obstáculos son significativamente mayores que las asociadas a un filo de
cuchillo con la misma altura [Barclay 1997].
q
da R db
Figura 4.16: Geometrı́a para una colina redondeada.
En relación a la geometrı́a mostrada en la Fig. 4.16, la pérdida producida por la
colina está dada por
L = J(ν) + T (ρ) + Q(χ) (4.4.1)
J(ν) es la pérdida producida por un filo de cuchillo, usando un valor del parámetro
171
ν dado por  s¡
θ
¢¡ θ
¢
θ da + R 2 db + R 2
ν = 2 sen   (4.4.2)
2 λd
donde R es el radio de curvatura del tope de la colina. T (ρ) es la pérdidas asociadas
a la incidencia sobre una superficie curva, dada por
T (ρ) = 7,2ρ − 2ρ2 + 3,6ρ3 − 0,8ρ4 (4.4.3)
donde "µ #
¶1/3
da + db πR 1
ρ= + (4.4.4)
da db λ R
Y Q(χ) es la pérdida a lo largo de la superficie de la colina, dada por
T (ρ)
Q(χ) = para − ρ ≤ χ ≤ 0 (4.4.5)
ρ
= 12,5χ para 0 ≤ χ < 4 (4.4.6)
= 17χ − 6 − 20 log χ para χ ≥ 4 (4.4.7)
donde
µ ¶1/3 r
πR π
χ= θ≈ νρ si θ ¿ 1 (4.4.8)
λ 2
El tratamiento de una secuencia de colinas redondeadas es similar al dado a una
secuencia de filos de cuchillo.
4.5. Cálculo de la Altura de las Antenas
4.5.1. Relación entre Despeje y Confiabilidad
La variación del factor K permite modelar los cambios estadı́sticos en la refracti-
vidad que afectan el despeje. Al producirse variaciones en la altura aparente de los

172
obstáculos en un enlace ocurrirán cambios en los despejes, lo que afectará la calidad
del enlace. El cálculo de la altura de las antenas para K = 4/3 es un buen proce-
dimiento de diseño en condiciones promedio, es decir, las que prevalecerán un 50 %
del tiempo; sin embargo, cuando se requiere garantizar valores de disponibilidad del
orden del 99 % se requiere una evaluación más cuidadosa para garantizar el despeje
de la trayectoria.
Condiciones
Muy
de Propaga- Perfectas Ideales Promedio Difı́ciles
difı́ciles
ción
Capas su-
Niebla Capas su-
perficiales,
Sin niebla leve, perficiales,
Atmósfera aparición
Clima o capas su- subrefrac- niebla,
estándar de niebla
perficiales tividad trayecto
a ras de
ocasional sobre agua
tierra
Ubicación Montañas Planicies Costas Costas
Confiabilidad Despeje mı́nimo
0.6F1 , 1.0F1 , 0.6F1 ,
60 a 85 %
K=4/3 K=4/3 K=1
0.6F1 , 1.0F1 , 0.6F1 , 0.3F1 ,
85 a 98 %
K=4/3 K=4/3 K=1 K=2/3
0.6F1 , 1.0F1 , 0.6F1 , 0.3F1 , Rasante,
98 a 99.9 %
K=4/3 K=4/3 K=1 K=2/3 K=1/2
1.0F1 , 0.6F1 , 0.3F1 , Rasante, Rasante,
99.9 a 99.99 %
K=4/3 K=1 K=2/3 K=1/2 K=5/12
Cuadro 4.1: Criterios de despeje de la trayectoria.

173
Tiempo
Confiabilidad ( %) fuera del Tiempo fuera del aire
aire ( %)
Anual Mensual Diario
0 100 8760 hrs 720 hrs 24 hrs
50 50 4380 hrs 360 hrs 12 hrs
80 20 1752 hrs 144 hrs 4.8 hrs
90 10 876 hrs 72 hrs 2.4 hrs
95 5 438 hrs 36 hrs 1.2 hrs
98 2 175 hrs 14 hrs 29 min
99 1 88 hrs 7 hrs 14 min
99.9 0.1 8.8 hrs 43 min 1.4 min
99.99 0.01 53 min 4.3 min 8.6 s
99.999 0.001 5.3 min 26 s 0.86 seg
Cuadro 4.2: Relación entre confiabilidad del sistema y tiempo fuera del aire.
4.6. Efecto de las Reflexiones
La presencia de ondas que son reflejadas por la superficie terrestre alcanzando la
antena receptora puede afectar significativamente el funcionamiento de un radioen-
lace. Dichas ondas pueden producir interferencia destructiva como resultado del de
la diferencia de fases entre las ondas directa y reflejada. La intensidad de la señal
reflejada dependerá de la geometrı́a del enlace y de la naturaleza del terreno en el que
se produce la reflexión.
La influencia de las reflexiones es más pronunciada en sistemas de comunicación
móviles dada la baja directividad de las antenas que es necesario utilizar en los móvi-
les; en un radioenlace, sin embargo, las antenas empleadas son por lo común altamente
directivas, por lo que la influencia de aquellas señales que llegan procedentes de di-
recciones distintas a la del máximo del lóbulo principal de la antena es reducida.

174
Además, en la mayorı́a de las situaciones el terreno tiende a dispersar la energı́a que
incide sobre él dada las pequeñas longitud de onda con las que se opera.
4.6.1. Coeficiente de Reflexión del Terreno
El campo eléctrico de la onda reflejada Er queda relacionado con el campo eléctrico
de la onda incidente Ei a través del coeficiente de reflexión R.
Er = REi (4.6.1)
Dicho coeficiente es una cantidad compleja, que representa el hecho de que la reflexión
afecta tanto la amplitud como la fase de la onda incidente; su valor depende de las
caracterı́sticas eléctricas del terreno, del ángulo de incidencia de la onda sobre el
terreno, de la polarización de ésta última y de su frecuencia. Distinguimos entonces
un coeficiente de reflexión para polarización horizontal Rh y otro para polarización
vertical Rv :
E~r = Rh E
~ i = |Rh |ejδh E
~i (4.6.2)
E~r = Rv E
~ i = |Rv |ejδv E
~i (4.6.3)
~ i representa el campo eléctrico de la onda incidente, mientras

En estas expresiones E
que E~r representa el campo eléctrico asociado a la onda reflejada, el cual ha sido
modificado tanto en su magnitud como en su fase por el coeficiente de reflexión. En
este contexto, el término ‘polarización vertical’ significa que el campo eléctrico se halla
contenido en el plano de incidencia, mientras que ‘polarización horizontal’ representa
un campo eléctrico perpendicular a dicho plano, tal como se observa en la Fig 4.17.
En un sentido estricto, los frentes de onda emitidos por una antena son esféricos,
por lo que el cálculo del coeficiente de reflexión debe tomar en cuenta este hecho. Para
175
Plano de Incidencia Plano de Incidencia
Polarización Horizontal Polarización Vertical
E E E E
f f
Plano de Reflexión Plano de Reflexión
Figura 4.17: Polarización Horizontal y Vertical.
un frente de onda esférico los coeficientes de reflexión están dados por [Martinez 1991]
h√ i h√ i
d (2) d (2)
−x dx ln xHkR0 cos φ (x) + x dx ln xHkR0 cos φ (x)
Rh = h√ ix=kR0 h√ ix=kR0 (4.6.4)
d (1) d (1)
−x dx ln xHkR0 cos φ (x) + x dx ln xHkR0 cos φ (x)
x=kR0
h√ i h√ ix=kR0
(2) (2)
d
− x1 dx ln xHkR0 cos φ (x) d
+ x1 dx ln xHkR0 cos φ (x)
x=kR0
Rv = h√ i h√ ix=kR0 (4.6.5)
1 d (1) 1 d (1)
− x dx ln xHkR0 cos φ (x) + x dx ln xHkR0 cos φ (x)
x=kR0 x=kR0
√ (2) √ (1)
en donde xHkR0 cos φ (x) y xHkR0 cos φ (x) son las funciones de Hankel, R0 es el radio
terrestre, φ es el ángulo de incidencia y k es una constante de propagación modificada
para tomar en cuenta la conductividad del terreno

r
4πσ ω
k = k0 ² − j , k0 = = β (4.6.6)
ω c
Sin embargo, con la excepción de la incidencia rasante (φ ≈ 0), en todos los casos
se satisface la siguiente relación
sen3 φ
k0 R0 À1 (4.6.7)
cos2 φ
Aplicando esta aproximación a las Ecs. (4.6.4) y (4.6.5) y tomando lı́mites cuando
R0 → ∞ se obtienen las expresiones de los coeficientes de reflexión para un frente de

176
onda plano:
p
jδh sen φ − n2c − cos2 φ
Rh = |Rh |e = p (4.6.8)
sen φ + n2c − cos2 φ
p
n2c sen φ − n2c − cos2 φ
Rv = |Rv |ejδv = p (4.6.9)
n2c sen φ + n2c − cos2 φ
En estas expresiones nc es el ı́ndice de refracción complejo del terreno, el cual queda
expresado en función de las caracterı́sticas eléctricas del terreno y de la frecuencia,
de acuerdo a la Ec. 2.1.22:

r
σ
nc = ²r − j
ω²0
²r representa la permitividad relativa del terreno y σ su conductividad.
Las expresiones (4.6.8) y (4.6.9) están basadas en la suposición de que la superficie
de reflexión es un plano de extensión infinita, lo que está justificado en la práctica
dada la magnitud del radio terrestre en comparación con la otras dimensiones de un
enlace. La magnitud del coeficiente de reflexión puede disminuir si las dimensiones de
la superficie de reflexión son pequeñas ó si ésta presenta rugosidades comparables a la
longitud de onda. Una buena superficie reflectora es enemiga del radioenlace, ya que
como se mencionó anteriormente existirá la posibilidad de que se produzca interferen-
cia entre la onda directa y reflejada en el receptor. Un terreno rugoso y accidentado,
por el contrario, es favorable ya que reduce significativamente la magnitud de la onda
reflejada.
4.6.2. Reflexión Sobre Medios Dieléctricos
En algunas circunstancias, dependiendo de la conductividad σ y de la permitividad
relativa ²r del terreno, la frecuencia de una onda electromagnética estará muy por
177
encima de la frecuencia de transición ωT del mismo:
σ
ωT =
²r ²0
En consecuencia, el terreno se comporta como un dieléctrico y su ı́ndice de refracción
n será una cantidad real.
De acuerdo a la Ley de Snell, y sabiendo que las propiedades eléctricas del aire son
muy semejantes a las del espacio libre, el ángulo de transmisión θt estará relacionado
con el ángulo θi según:

sen θi
sen θt = (4.6.10)
n
Distinguimos entonces dos casos de acuerdo de la magnitud del ı́ndice de refracción:
si n > 1, lo cual corresponde a los terrenos, normalmente encontrados, ocurrirá que
a cada ángulo de incidencia corresponderá un ángulo real de transmisión. Por otra
parte, si n < 1, el ángulo θt será real mientras se cumpla que sen θi /n ≤ 1; de lo
contrario no habrá transmisión de energı́a de un medio a otro sino reflexión total
de la misma. Esto es lo que ocurre cuando se considera la propagación en medios
ionizados.
En el caso que nos ocupa el ı́ndice de refracción será real y mayor que la unidad,
por lo que las expresiones para los coeficientes de reflexión pueden escribirse como
p
sen φ − n2 − cos2 φ sen(θt − sen θi )
Rh = |Rh |ejδh = p = (4.6.11)
sen φ + n2 − cos2 φ sen(θt + sen θi )
p
jδv n2 sen φ − n2 − cos2 φ tan(θt − sen θi )
Rv = |Rv |e = p = (4.6.12)
n2 sen φ + n2 − cos2 φ tan(θt + sen θi )
En las Figs. 4.18 y 4.19 se muestra un ejemplo de la variación de la magnitud |R|
y fase δ del coeficiente de reflexión de una superficie dieléctrica para ambas polariza-
ciones. Se observa que para la polarización horizontal la magnitud del coeficiente de

178
reflexión |Rh | nunca se hace cero, mientras que la fase δh siempre es 180◦ . En el caso
de la polarización vertical, |Rv | se anula para un cierto valor del ángulo de incidencia,
denominado ángulo de Brewster φB . Para ángulos de incidencia menores a φB , la fase
δv es de 180◦ , mientras que cuando el ángulo de incidencia es mayor que φB la fase
δv es de 0◦ .
|Rh|
1
0.8
Magnitud
0.6
0.4
0.2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
δh
150
Grados
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Angulo de Incidencia
Figura 4.18: Magnitud y fase de Rh .
El valor del ángulo de Brewster puede obtenerse de (4.6.12):
1
sen2 φB = (4.6.13)
n2 +1
Recordemos que una onda electromagnética con polarización arbitraria puede ser
descompuesta en dos ondas con polarizaciones horizontal y vertical, respectivamente.
En consecuencia, si esa onda incide sobre una superficie dieléctrica con un ángulo φB
la onda reflejada tendrá únicamente polarización horizontal.

179
|Rv|
1
0.8
Magnitud
0.6
0.4
0.2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
δv
150
Grados
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figura 4.19: Magnitud y fase de Rv .
4.6.3. Reflexión Sobre un Medio Conductor
Cuando un terreno tiene una cierta conductividad, y cuando la frecuencia de una
onda electromagnética está por debajo de la frecuencia de transición, el ı́ndice de
refracción del terreno será complejo y las expresiones para el coeficiente de reflexión
corresponden a las de las Ecs. (4.6.8) y (4.6.9). En las Figs. 4.20 y 4.21 se muestra
un ejemplo de la variación de la magnitud y la fase del coeficiente de reflexión en
este caso. En el caso de |Rv |, se observa que existe un mı́nimo el cual tiende a cero a
medida que la conductividad del terreno disminuye o la frecuencia aumenta. En otras
palabras, dicho mı́nimo tenderá a cero a medida que el comportamiento eléctrico del
terreno se asemeje al de un dieléctrico. Para ambas polarizaciones y para ángulos
de incidencia pequeños (los cuales se encuentran con frecuencia en la práctica), la
magnitud del coeficiente de reflexión es próxima a 1, mientras que la fase es de 180◦ .

180
|Rh|
1
0.8
Magnitud
0.6
0.4
0.2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
δh
150
Grados
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figura 4.20: Magnitud y fase de Rh .
4.6.4. Comportamiento del Coeficiente de Reflexión
A la luz de los párrafos precedentes es posible concluir que:
A frecuencias de microondas y para ambas polarizaciones el coeficiente de re-
flexión tiende a ser independiente de la frecuencia. Como se observa en la Ec.
(4.6.10), a medida que la frecuencia aumenta el ı́ndice de refracción comple-

√
jo del terreno nc queda reducido esencialmente a ²r . En consecuencia, puede
considerarse que el terreno se comporta esencialmente como un dieléctrico.
Para polarización horizontal la fase del coeficiente de reflexión es casi 180◦
para todos los valores del ángulo de incidencia, en particular para ángulos de
incidencia pequeños, lo que corresponde a la situación normalmente encontrada
en enlaces de microondas.
181
|Rv|
1
0.8
Magnitud
0.6
0.4
0.2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
δv
150
Grados
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figura 4.21: Magnitud y fase de Rv .
Para ambas polarizaciones y para incidencia rasante (φ ≈ 0) el valor del coefi-
ciente de reflexión tiende a -1. En el caso particular de la polarización vertical
la magnitud del coeficiente de reflexión disminuye rápidamente al aumentar el
ángulo de incidencia hasta alcanzar un mı́nimo para el llamado pseudo-ángulo
de Brewster φSB , tal como se observa en la Fig. 4.21. Una aproximación para
éste ángulo es [Martinez 1991]:
1
φSB = (4.6.14)
|nc |
En general, los valores del coeficiente de reflexión para polarización vertical
son menores que para polarización horizontal, lo cual es favorable en aquellas
situaciones en las que existe interferencia destructiva entre las señales directa y
reflejada.
182
En resumen, puede afirmarse que a frecuencias de microondas el coeficiente de re-
flexión es virtualmente independiente de la frecuencia, de la conductividad del terreno
y de la polarización de la onda incidente, siendo básicamente dependiente de la per-
mitividad del terreno y del ángulo de incidencia φ.
4.6.5. Zona Efectiva de Reflexión
Hasta el momento se ha considerado que una onda plana incide sobre una superficie
plana, lisa y de grandes dimensiones. Esta descripción del mecanismo de reflexión
involucra necesariamente una enorme extensión de superficie ya que la definición de
un frente de onda plana considera una superficie grande. En consecuencia, no puede
hablarse estrictamente de un punto de reflexión, sino de toda una zona efectiva de
reflexión, de la cual proviene la mayor parte de la energı́a de la señal reflejada.
R
T
h2
h1
x y
h1
d1c
dr
d
Figura 4.22: Zona efectiva de reflexión.
Como muestra la Fig. 4.22, a cada elipsoide de Fresnel se le puede asociar una
zona de reflexión determinada por la intersección del elipsoide respectivo con el plano
183
de reflexión. El conjunto de todas las posibles zonas de reflexión será entonces una
serie de elipses no cofocales. La fase media de la radiación que proviene de cada zona
difiere en 180◦ de la proveniente de la zona adyacente, y las amplitudes disminuyen a
medida que el orden de la zona aumenta. En este sentido la primera zona de reflexión
constituye la parte ‘activa’ o ‘efectiva’ del plano de reflexión. Si la superficie disponible
para la reflexión es inferior a la de esta zona efectiva de reflexión habrá una importante
disminución en la magnitud de la energı́a reflejada.
El cálculo de las dimensiones ha sido realizado por D. Kerr, y sus resultados son
válidos cuando h1 h2 ¿ d2 , lo que se cunple en la mayorı́a de los enlaces prácticos. El
centro de cada zona de reflexión se encuentra a una distancia dnc del punto transmisor
dada por
2h1 (h1 +h2 )
d1+ nλd
dnc = (4.6.15)
2 1+ (h1 +h2 )2
nλd
donde n es el número de la correspondiente zona de Fresnel; en la Fig. 4.22 se muestra
la elipse que delimita la primera zona, denotando la distancia a la que se encuentra
su centro de la antena transmisora con la nomenclatura d1c . Es de hacer notar que los
centros de las elipses no coinciden con el punto de reflexión obtenido por considera-
ciones de óptica geométrica, el cual está denotado en la figura como dr . Los semiejes
longitudinal y transversal de cada zona están dadas por:

q
4h1 h2
d 1+ nλd
yn = (4.6.16)
21+ (h1 +h2 )2
nλd
√ v
u
nλd u 1 + 4hnλd
1 h2
xn = t 2 (4.6.17)
2 1 + (h1 +h2 )
nλd
184
4.6.6. El Factor de Divergencia
En los párrafos precedentes hemos supuesto que la reflexión se produce sobre una
superficie plana, lo cual en la práctica no es cierto debido a la esfericidad de la tierra.
El análisis de la reflexión de una onda electromagnética en una tierra esférica es más
complejo que en el caso de una tierra plana; sin embargo, puede demostrarse que no
se comete un gran error si se toma el coeficiente de reflexión correspondiente a tierra
plana y se le corrige con un factor de divergencia, siempre que el ángulo de incidencia
no sea demasiado pequeño. El factor de divergencia toma en cuenta el hecho de que
la energı́a reflejada por una superficie esférica diverge en un ángulo sólido más grande
que el que corresponderı́a a una tierra plana, lo que se ilustra en la Fig. 4.23. En dicha
figura se muestran las secciones transversales A1 y A2 de dos conos que representan
la energı́a proveniente del transmisor y que es reflejada en una tierra plana y en una
tierra esférica, respectivamente. El área A2 es mayor que A1 , y como la potencia
emitida inicialmente será loa misma en ambos casos, la densidad de potencia en A2
será menor que A1 . En consecuencia, el campo eléctrico de una onda reflejada sobre
una tierra esférica tendrá menor magnitud que el correspondiente a una onda reflejada
por una tierra plana. La razón entre ambas magnitudes es precisamente el factor de
divergencia D:
r
E2 (esfera) A1
=D= (4.6.18)
E1 (plano) A2
Al considerar que la reflexión se produce a distancias d1 del transmisor y d2 del
receptor en un enlace que cubre una distancia d, la expresión resultante para el factor
185
A1, reflexión en
superficie plana
A2, reflexión en
T superficie esférica
h1
f M
d1 d2
d
Figura 4.23: Factor de Divergencia.
de divergencia es [Bendito 1980]:
1
Fdiv = q (4.6.19)
2d1 d2
1+ R0 d sen φ
la cual es válida siempre que el ángulo de incidencia φ no sea demasiado pequeño. El
coeficiente de reflexión sobre tierra esférica Re será entonces
Re = DRp (4.6.20)
siendo Rp el coeficiente de reflexión correspondiente a las expresiones (4.6.8) y (4.6.9).
La solución rigurosa a este problema fué desarrollada por Van der Pol y Bremmer.
4.6.7. El Factor de Rugosidad
Dadas las irregularidades que cabe encontrar en el terreno, la energı́a electro-
magnética que incide sobre el mismo será dispersada en direcciones aleatorias, por lo
que el coeficiente de reflexión es inferior al que cabrı́a esperar sobre una tierra lisa.
Desde el punto de vista radioeléctrico la rugosidad no es sólo función de los desniveles
en el terreno sino de la frecuencia: el grado de dispersion que se produce en la onda

186
incidente dependerá de la relación entre la longitud de onda y las dimensiones de las
irregularidades del terreno.
h1
h2
f M
hm
d1 d2
Figura 4.24: Un vano rugoso.
En la Fig. 4.24 se muestra una construcción en la que se representa un vano sobre
terreno rugoso; se muestra asimismo un plano que representa la altura media del
terreno hm ; el ángulo de incidencia φ estará entonces referido a ese plano.
Uno de los métodos empleados para cuantificar los efectos de la rugosidad del
terreno es el del criterio de Rayleigh, el cual establece las dimensiones que deben tener
las irregularidades del terreno para que éste pueda considerarse rugoso [Vidal 1984].
Consideremos la Fig. 4.25, en la que se presenta una idealización de un irregularidad
de altura h. Se han trazado dos trayectorias: una que se refleja en el fondo de la
irregularidad y otra que se refleja en su parte superior. Tomando dos puntos A y
A0 unidos por una recta perpendicular a las trayectorias incidentes, la diferencia de
longitudes en los trayectos recorridos por cada trayectoria hasta el punto receptor
R será AR − (A0 B + BR) = AR − A00 R, diferencia que es proyectada sobre AR y
denotada como ∆r en la Fig. 4.25. Se tiene entonces que

³π ´ h ³π ´
∆r = AA000 cos − 2φ = cos − 2φ = 2h sen φ
2 cos φ 2
187
La diferencia de fase entre las trayectorias será entonces
2π 4πh sen φ
∆δ = β∆r = 2h sen φ = (4.6.21)
λ λ
Al receptor R
A'
A''' B
f
h Dr
f f A''
Figura 4.25: Rugosidad idealizada.
Si la diferencia de fase ∆δ en el receptor es lo suficientemente pequeña el efecto de
la rugosidad es despreciable y la superficie será relativamente lisa desde el punto de
vista radioeléctrico. Cuando aumenta la relación h/λ, la diferencia de fase aumenta;
conforme la diferencia de fase se aproxima a 180◦ los campos asociados a ambas
trayectorias tenderán a cancelarse. Entre ambos extremos se establece que la superficie
se puede considerar lisa si ∆δ no excede 90◦ . En otras palabras debe cumplirse que
λ
h< (4.6.22)
8 sen φ
Extendiendo este resultado a una serie de irregularidades con altura media H
mostradas en la fig. 4.26, se tiene que la condición de tierra lisa se cumple para
λ
H< (4.6.23)
16 sen φ
Esta expresión nos indica que a frecuencias de microondas será en general difı́cil tener
una condición de tierra lisa, lo que implica una reducción de coeficiente de reflexión
188
hm 2H
Figura 4.26: Altura media de las irregularidades.
Frecuencia H máximo
4 GHz 0.5 m
1 GHz 2m
0.5 GHz 4m
0.3 Ghz 7m
Cuadro 4.3: Tamaño máximo de las irregularidades.
efectivo. A manera de ilustración, consideremos un enlace sobre una tierra plana con
una longitud de 20 km y con antenas situadas a una altura de 100 m; en este caso se
tiene que φ = 0,57◦ . El Cuadro 4.3 muestra la máxima altura de las irregularidades
del terreno para poder considerarlo liso en función de la frecuencia de operación del
enlace.
El criterio de Rayleigh señala que al considerar rugosa una superficie, módulo
del coeficiente de reflexión disminuye exponencialmente de acuerdo a un factor de
rugosidad Frug
µ ¶
0,6σh sen φ
Frug = exp − (4.6.24)
λ
En esta expresión σh es la desviación estándar de las alturas del terreno con respecto a
la altura media hm , dentro de los lı́mites de la zona iluminada por el primer elipsoide
de Fresnel.
Una variante a esta última expresión establece que el factor de rugosidad está dado
189
por [Martinez 1991]:

µ ¶
1
Frug = exp − g 2 (4.6.25)
2
donde
σh
g = 4π sen φ (4.6.26)
λ
Para la determinación de σh se consideran las alturas a lo largo del terreno con
respecto a la altura media hm a intervalos regulares dentro de los lı́mites de la primera
zona de Fresnel. En esas condiciones

n
X (hi − hm )2
σh2 = (4.6.27)
i=1
n−1
En conclusión: en una situación real el coeficiente de reflexión efectivo Ref será el
correspondiente a una tierra lisa y plana modificado por los factores de divergencia y
rugosidad:
Ref = Fdiv Frug R (4.6.28)
4.6.8. Valores Prácticos del Coeficiente de Reflexión
Siendo en la práctica difı́cil realizar determinar las caracterı́sticas eléctricas del
terreno, diversas administraciones y autores han publicado una serie de curvas y tablas
en las que se clasifican distintos tipos de terreno, presentando valores tı́picos de las
permitividad relativa y de la conductividad, ası́ como valores tı́picos del coeficiente
de reflexión en cada caso. En los Cuadros 4.4 y 4.5 se muestran las clasificaciones
publicadas por el National Institute of Standards and Technology (NIST) y la Armada
de los Estados Unidos.
La Recomendación UIT-R P.527 “Caracterı́sticas eléctricas de la superficie de la
tierra” presenta curvas para la permitividad relativa y la conductividad para distintos

190
²r σ (S/m)
Agua de mar 81 5
Tierra buena 25 2 × 10−2
Tierra media 15 5 × 10−3
Tierra mala 4 10−3
Cuadro 4.4: Clasificación del NIST.
Tipo de Terreno Coeficiente de Reflexión

Bosque muy poblados 0 a -0.1
Terrenos parcialmente arborizados -0.1 a -0.4
Areas muy pobladas con arbustos -0.5 a -0.7
Areas poco pobladas con arbustos -0.7 a -0.8
Cuerpos de agua en calma, terrenos planos -0.9 a -0.1
Cuadro 4.5: Clasificación de la Armada de U.S.A.
tipos de superficie y para la gama de frecuencias comprendida entre 0.01 MHz y 106
MHz [UIT P.527]. La Fig. 4.27 reproduce dichas curvas. Debe mencionarse que la
permitividad relativa y la conductividad de un terreno dependen casi exclusivamente
del contenido de humedad del mismo [Boithias 1984].
4.7. Influencia de las Reflexiones en la Señal Re-

cibida
Examinaremos ahora en detalle cuál es el efecto de las reflexiones sobre la señal
recibida. Consideremos una antena transmisora ubicada a altura h1 sobre la superficie
terrestre, y una antena receptora ubicada a una altura h2 , tal como se aprecia en la
Fig. 4.28, la cual representa lo que se denomina un ‘modelo de interferencia de dos
rayos’. El campo eléctrico resultante en la antena receptora será la suma fasorial del
191
Figura 4.27: Curvas de permitividad y conductividad del UIT-R.

192
campo Ed asociado a la trayectoria directa y el campo Er asociado a la trayectoria
reflejada:
ET = Ed + Er (4.7.1)
Puede observarse que la distancia r recorrida a lo largo de la trayectoria directa
TR y la distancia r0 recorrida a lo largo de la trayectoria reflejada TMR son distintas.
La distancia r0 a lo largo de la trayectoria reflejada TMR será
d1 d2 d p
r0 = T M + M R = + = = d 1 + tan2 φ
cos φ cos φ cos φ
pero tan φ = (h1 + h2 )/d, por lo que

s µ ¶2
0 h1 + h2
r =d 1+
d
R
r
T
h2
h1
r'
f M f
h1
d1 d2
d
Figura 4.28: Reflexión en una tierra plana.
Por otra parte, la distancia r recorrida por la trayectoria directa TR será

s µ ¶2
p h 2 − h1
r = T R = (h2 − h1 ) + d2 = d 1 +
d
193
Como h1 y h2 son normalmente pequeños en comparación con d podemos utilizar
un desarrollo en serie para representar a r y r02 :

s µ ¶2
0 1 h1 + h2
r ≈d 1+
2 d
s µ ¶2
1 h2 − h1
r ≈d 1+
2 d
La diferencia ∆r = r0 − r será entonces
2h1 h2
∆r = r0 − r = (4.7.2)
d
El campo Ed asociado a la trayectoria directa será de acuerdo a la Ec. (2.1.28):
E 0 j(2πf t−βr)
E= e f (θd ) (4.7.3)
r
f (θd ) representa el efecto del patrón de radiación de la antena transmisora en la di-
rección de la trayectoria directa; si θd coincide con la dirección de máxima radiación
se tendrá que f (θd ) = 1. En la expresión anterior puede sustituirse la distancia r
recorrida por la trayectoria directa por la distancia entre antenas d en el denomi-
nador sin incurrir en un error importante; sin embargo, esta sustitución no puede
hacerse en el argumento de la exponencial, pues pequeñas diferencias de longitud ∆r
podrı́an dar lugar a grandes diferencias de fase β∆r, sobre todo cuando la longitud
de onda es pequeña como en el caso de las microondas (recuérdese que β = 2π/λ).
En consecuencia, el campo asociado a la trayectoria directa puede expresarse como
E 0 j(2πf t−βr)
Ed = e f (θd ) (4.7.4)
d
Para obtener el campo Er asociado a la trayectoria reflejada recordemos que la
distancia recorrida a lo largo de esta trayectoria es r0 , por lo que empleando las mismas
2
√
1 ± x ≈ 1 ± x/2 para x ¿ 1
194
consideraciones anteriores se llega a:
E 0 j(2πf t−βr0 )
Er = e f (θr )|R|ejδ (4.7.5)
d
donde ahora ha sido incluido el efecto del coeficiente de reflexión del terreno y f (θr )
representa el efecto del patrón de radiación de la antena transmisora en la dirección
de la trayectoria reflejada. Como los campos asociados a ambas trayectorias tendrán
la misma polarización podemos sumar algebraicamente (4.7.4) y (4.7.5) para obtener:
E 0 j(2πf t−βr) £ ¤
E= e f (θd ) + |R|f (θr )e−j(β∆r−δ) (4.7.6)
d
La magnitud del campo E resultante en el receptor será
E0 p 2
|E| = f (θd ) + |R|2 f 2 (θr ) + 2|R|f (θd )f (θr ) cos(β∆r − δ) (4.7.7)
d
Observemos en esta última expresión que la magnitud del campo E depende de la
distancia d entre antenas y de la altura h2 de la antena receptora a través de ∆r. Si se
aumenta la distancia de modo que d À h1 y d À h2 , las direcciones θd y θr tienden a
la dirección de máxima radiación, por lo que f (θr ) ≈ 1 y f (θd ) ≈ 1; en consecuencia
(4.7.7) puede escribirse como
E0 p
|E| = 1 + |R|2 + 2|R| cos(β∆r − δ) (4.7.8)
d
En estas condiciones el ángulo de incidencia sobre el terreno φ tenderá a cero, en
consecuencia |R| ≈ 1 y δ ≈ π para ambas polarizaciones. La magnitud del campo
recibido será entonces

µ ¶
E0 p E0 β∆r
|E| = 2 − 2 cos(β∆r) = 2 sen (4.7.9)
d d 2
La Ec. (4.7.9) indica que el campo recibido podrı́a ser el doble del que se tendrı́a
normalmente en condiciones de espacio libre dependiendo de la posición de la antena

195
receptora; si β∆r/2 es un múltiplo de π el campo recibido será cero. Ocurrirá enton-
ces que al variarse la distancia y/o la altura de la antena receptora el campo recibido
oscilará alrededor del valor correspondiente al espacio libre. En la Fig. 4.29 se pre-
sentan los valores que toma el campo recibido a medida que la antena receptora es
desplazada horizontalmente; puede observarse que como máximo podrı́a recibirse el
doble del campo que se recibirı́a en ausencia del terreno. La Fig. 4.30 representa la Ec.
(4.7.9) cuando varı́a la altura h2 de la antena receptora; en dicha figura la altura de la
antena receptora está normalizada con respecto al valor ∆h = λd/2h1 . Cuando h2 es
un múltiplo entero de ∆h el valor del campo recibido serı́a cero, en tanto que cuando
h2 es un múltiplo impar de ∆h/2 el valor del campo recibido serı́a como máximo el
doble del que se tendrı́a en el espacio libre. Es importante tener en cuenta que estos
resultados corresponden a una situación en la que el ángulo de incidencia φ es muy
pequeño, lo cual se cumple en la mayorı́a de los enlaces de microondas.

2
En presencia del terreno
1.8 E´/d (espacio libre)
2E´/d
1.6
1.4
1.2
|E/E´|
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2
Distancia
Figura 4.29: Campo recibido en función de la distancia.

196
3.5
Altura normalizada de la antena receptora (h /∆ h)

En presencia del terreno
Espacio libre
2 3
2.5
1.5
0.5
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
|E/E´|
Figura 4.30: Campo recibido en función de la altura de la antena receptora.
En el desarrollo precedente no se ha tomado en cuenta la esfericidad de la tierra.
Si la distancia entre antenas se hace lo suficientemente grande podrı́a ocurrir que las
trayectorias entre las antenas queden bloqueadas por la curvatura terrestre, por lo
que en ese caso la señal recibida sufrirı́a las pérdidas por difracción estudiadas en
una Sección anterior. La discusión precedente ilustra un caso particular del desvane-
cimiento multitrayecto, el llamado modelo de dos rayos, en el cual dos trayectorias
radioeléctricas llegan a la antena receptora con una relación de fase tal que el campo
eléctrico puede verse atenuado o reforzado.
4.8. Cálculo de la Posición del Punto de Reflexión
En el planeamiento de un enlace es necesario determinar la posición de los puntos
en los que se produce reflexión a objeto de evaluar el efecto de la misma sobre la

197
señal recibida. Para vanos cortos (con longitud menor a 10 km) puede considerarse una
tierra esencialmente plana [Briceño, Bendito y Barboza 1982]; por lo que el cálculo de
la posición del punto de reflexión no presenta gran complicación. A tal fin considérese
nuevamente la Fig. 4.28. De acuerdo a la ley de Snell para la reflexión debe cumplirse
que
h1 h2 h2
= = = tan φ
d1 d2 d − d1
Por lo tanto la posición del punto de reflexión es
h1 d1
d1 = (4.8.1)
h1 + h2
Para vanos largos (d > 10 km.) es necesario tomar en cuenta la curvatura de
la tierra de acuerdo a la construcción de la Fig. 4.31. Se muestran dos antenas con
alturas h1 y h2 separadas una distancia d, ocurriendo la reflexión en un punto M que se
encuentra a distancias d1 y d2 de las antenas. Considérese un plano P P 0 tangente a la
superficie terrestre en el punto M , sobre el cual las antenas tienen alturas equivalentes
h01 y h02 . Debido a que el radio de la tierra R0 es mucho más grande que la distancia d
entre las antenas, podemos considerar que la distancia que separa a las antenas sobre
el plano P P 0 es también d. Por lo tanto podemos escribir
h01 h0
= 2 (4.8.2)
d1 d2
Teniendo en cuenta que la escala de la Fig. 4.31 está exagerada, la altura de las
antenas sobre la tierra es
h01 = h1 − h001 (4.8.3)
h02 = h2 − h002 (4.8.4)

198
R
T r
r1 r2 h 2'
h 1'
f r' f
P P'
M
h1'' h1 h2 h2''
d1 d2
R0 R0
a1 a2
Figura 4.31: Reflexión en una tierra esférica.
A fines de determinar h001 y h002 examinemos el cı́rculo máximo centrado en (0, −R0 )
mostrado en la Fig. 4.32. Le ecuación del cı́rculo será
x2 + (y + R0 )2 = R02 ⇒ x2 + y 2 + 2R0 y = 0
Despejando y se tiene
q
y = −R0 ± R02 − x2
El doble signo indica los dos posibles valores de y correspondientes a cada valor de
x. Tal como puede observarse:

q
y1 = −R0 + R02 − x2
q
y2 = −R0 − R02 − x2
−2R0 = y1 + y2
En nuestro caso estamos interesados en los valores de y que corresponden al signo
positivo de la raı́z, es decir

s µ ¶2
x
y = −R0 + R0 1−
R0
199
x (0,0) x
y1
y2
(0, R0)
¾-¾
R0
y1
Figura 4.32: Cı́rculo máximo.
Como R0 À x para cualquier valor de x empleado en nuestros cálculos, la cantidad
representada puede aproximarse como

Ã µ ¶2 !
1 x
y ≈ −R0 + 1−
2 R0
x2
= −
2R0
Esta última expresión representa la altura existente entre la superficie terrestre y el
plano tangente P P 0 . Para el caso que nos ocupa podemos escribir
d21
h001 = − (4.8.5)
2KR0
d2
h002 = − 2 (4.8.6)
2KR0
donde hemos tomado en cuenta la presencia de la atmósfera a través del factor K.
Naturalmente, el signo negativo representa el hecho de que h001 y h002 se encuentran
por debajo del plano tangente a la superficie terrestre. Al examinar estas últimas
200
expresiones observamos que sus magnitudes corresponden a los valores de la sagita f
con d1 = d2 , de acuerdo a la Ec. 4.1.7. Sustituyendo ahora en la Ec. (4.8.2) tenemos

d21
h1 − 2KR0 d1
d22
= (4.8.7)
h2 − d2
2KR0
y como d = d1 + d2 , efectuando operaciones se tendrá la siguiente ecuación de tercer
grado para d1 :
µ ¶
1 3 3d 2 d2
d − d − h1 + h2 − d1 + h1 d = 0 (4.8.8)
KR0 1 2KR0 1 2KR0
De las tres soluciones de la Ec. (4.8.8), sólo una tendrá significado fı́sico y será la
solución válida de nuestro problema. En caso de que el punto de reflexión M se
encuentre a altura h sobre el nivel del mar, las alturas de las antenas deberán estar
referidas a dicho punto, en tanto que el plano P P 0 será tangente a la superficie
terrestre en dicho punto, como se aprecia en la Fig. 4.33.
Tx Rx
h1' h2'
h1 M h2
P P'
h1'' h2''
h d1 d2 h
Figura 4.33: Geometrı́a para el cálculo del punto M .

CAP 4 RE Influencia Terreno

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CAP 4 RE Influencia Terreno

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Capı́tulo 4

Influencia del Terreno sobre la

En este Capı́tulo examinaremos las distintas formas en las que la presencia de la

superficie terrestre afecta la propagación de las señales de microondas. Básicamente,

la influencia del terreno se hace patente a través de los fenómenos de difracción

y reflexión. La difracción ocurre cuando la trayectoria radioeléctrica es interceptada

representan más que aproximaciones de la realidad. Ya que necesitamos considerar

la influencia de los obstáculos que pueden hallarse en el camino de la trayectoria

radioeléctrica, nuestro primer problema será el representar adecuadamente el perfil

de la superficie terrestre a lo largo de un vano. Seguidamente daremos comienzo a

nuestro estudio de la difracción presentando el principio de Huygens y el concepto

de trayectorias y obtener estimados de la pérdida producida por las obstrucciones

de la trayectoria radioeléctrica. Consideraremos dos modelos básicos en cuanto a los

filo de cuchillo y el modelo de la colina redondeada, a partir de los cuales derivan

de colinas redondeadas. Las conclusiones obtenidas serán aplicadas al problema del

cálculo de la altura de las antenas en un vano.

La superficie terrestre puede reflejar las ondas electromagnéticas, lo que da lugar

a trayectorias múltiples que pueden degradar significativamente el funcionamiento de

un sistema de comunicaciones. En una primera etapa estudiaremos el problema de la

magnitud y fase del campo eléctrico de la señal reflejada. A continuación analizaremos

trayectoria reflejada en función de la geometrı́a del vano. Posteriormente aplicaremos

estas ideas al caso de una tierra perfectamente esférica; en consecuencia necesitare-

terrestre se produce la reflexión. Finalmente, examinaremos cómo el coeficiente de

4.1. Representación del Perfil de un Vano

la posición de los accidentes geográficos con relación a la trayectoria radioeléctrica,

verdadera geometrı́a sea curva debido a la refracción atmosférica; b) El rango de

perfil serı́an virtualmente inapreciables en el diagrama resultante. Por ejemplo, si se

dibujarla 0.6 cm por encima de la lı́nea que representa la superficie terrestre en el

para nuestros propósitos.

Aunque inadecuada, la representación del perfil terrestre anteriormente descrita

la tierra definido en el Capı́tulo anterior. Examinaremos a continuación cómo puede

superficie de una tierra perfectamente esférica.

4.1.1. Cálculo de la Sagita

sobre la superficie terrestre. Denominamos con el nombre de sagita ó flecha f0 a la

distancia entre la cuerda del arco AB y un punto cualquiera sobre la superficie de la

perfectamente esférica difiere muy poco de la distancia medida a lo largo de la cuerda

superficie terrestre es de 100 Km, la correspondiente distancia medida sobre la cuerda

que une dichos puntos será de 99.999 Km.

Comencemos calculando las distancias P y Q mostradas en la Fig. 4.1. Tenemos

desarrollo en series llegamos a:

Por lo que de forma parecida se llega a:

La sagita f0 de un punto cualquiera de la superficie terrestre será igual a la dife-

Por último, consideremos que el radio terrestre es corregido con el factor K:

Nótese el hecho de que en la nomenclatura de la flecha hemos reservado el subı́ndice

‘0’ para aquel caso en el que K = 1.

4.1.2. Diagramas de Arco Elı́ptico y Arco Parabólico

Veamos a continuación de qué modo pueden construirse un diagrama que per-

mita la adecuada representación del perfil de un vano. Refiriéndonos a la Fig. 4.1,

escalas diferentes: una para representar las distancias a lo largo de la cuerda AB y

supongamos que se representa una distancia de 45 Km y un rango de alturas de 300 m

sobre una hoja de 30 cm de longitud por 10 cm de ancho. Ello supondrı́a el empleo de

resultante estarı́a alargado en dirección normal a la cuerda por un factor igual a la

la razón de escalas S del diagrama. En el ejemplo el factor de escala utilizado serı́a

La expansión de la escala vertical convertirá el arco de cı́rculo que representa la

al diagrama resultante como un diagrama de arco elı́ptico [Livingston, 1970, p. 76]. La

para poder apreciar mejor las caracterı́sticas de este tipo de representación.

cı́rculo ADB centrado en el centro de la tierra O, en tanto que AD0 B representa el

Figura 4.2: Efecto de la expansión de la escala vertical.

de que la dirección de la vertical sobre la superficie terrestre cambia de un punto

a otro. Cuando el diagrama es expandido en dirección normal a la cuerda AB las

mencionadas estructuras verticales se transforman en los segmentos de lı́nea AA01 ,

la expansión, en tanto que sus respectivas proyecciones verticales están multiplicadas

por la razón de escalas, la cual estará dada por el cociente D0 C/DC.