CURSO DE PRACTICA FORENSE PENAL

RESUMEN N° 04
MEDIDAS Y/O SALIDAS ALTERNATIVAS EN LA INVESTIGACION PREPARATORIA
1. PREAMBULO:
Las salidas alternativas constituyen mecanismos procesales que tienen por finalidad la
culminación de la persecución penal antes de que se inicie el proceso, o iniciado este antes
que se dicte la sentencia.
En ese sentido sus principales instituciones son:
a) Las facultades discrecionales de desestimación de casos reconocidas a los fiscales para
archivar denuncias y aplicar criterios de oportunidad.
b) La diversificación de soluciones al conflicto de fondo o salidas alternativas en sentido
estricto, que tienden a la búsqueda de soluciones penales alternativas a la persecución,
juicio y pena tradicional.
Las medidas y/o salidas alternativas en la investigación preparatoria son:
1. Principio de Oportunidad
2. Acuerdo Reparatorio
3. Terminación Anticipada
4. Proceso Inmediato
2. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. (Artículo N° 02 del C.P.P.)

2.1. Es un mecanismo de negociación y solución del conflicto penal que permite la culminación
del proceso penal previo acuerdo entre el imputado y el agraviado.
2.2. El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podrá
abstenerse de ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes casos:
a) Por ello, en los casos en los que una persona comete un delito por primera vez y a
pesar de ello tiene toda la voluntad de Cuando el agente haya sido afectado
gravemente por las consecuencias de su delito, culposo o doloso, siempre que este
último sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años, y la pena
resulte innecesaria.
b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, salvo cuando
el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena privativa de libertad,
o hubieren sido cometidos por un funcionario público en ejercicio de su cargo.
c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales del
denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los supuestos atenuantes de los
artículos 14, 15, 16, 18, 21, 22, 25 y 46 del Código Penal, y se advierta que no existe
ningún interés público gravemente comprometido en su persecución. No será posible
cuando se trate de un delito conminado con una sanción superior a cuatro años de
pena privativa de libertad o cometido por un funcionario público en el ejercicio de su
cargo.
2.3. ¿Cuáles son los casos en los que puede aplicarse este principio?
En primer lugar, puede aplicarse a todos los delitos cometidos de manera imprudente,
como por ejemplo los clásicos accidentes de tránsito, en los que no se respetan las luces
del semáforo y producto de un choque se genera la lesión de una persona. En estos casos,
el fiscal, representante del Estado, antes de denunciar al responsable que generó el
accidente con su actuar negligente, obligatoriamente deberá llamar a ambas partes, es
decir, al responsable y a la víctima para preguntarles si desean o no arribar a un acuerdo
reparatorio, en el que el responsable indemnice a la persona agraviada por el daño
causado. Si ambas partes llegan a un acuerdo o a una propuesta de acuerdo en el que se
indemnicen los daños y las lesiones causadas, el fiscal le otorga una oportunidad al
 responsable y se abstiene de denunciarlo penalmente. Lo que evita que el mismo se vea
sometido a un proceso y, por tanto, a una sanción penal.
3. ACUERDO REPARATORIO.

3.1. El Acuerdo Reparatorio es una herramienta procesal donde el Fiscal de Oficio, o a pedido
del imputado o de la Víctima propongan un acuerdo y convienen, el Fiscal se abstendrá de
ejercitar la acción penal.
3.2. Independientemente de los casos establecidos en el numeral 1) del Principio de
Oportunidad, procede un acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados en los
artículos N° 122, 149 primer párrafo, 185, 187, 189-A primer párrafo, 190, 191, 192, 193,
196, 197, 198, 205 y 215 del Código Penal, y en los delitos culposos. No rige esta regla
cuando haya pluralidad importante de víctimas o concurso con otro delito; salvo que, en
este último caso, sea de menor gravedad o que afecte bienes jurídicos disponibles.
3.3. ¿Qué es un acuerdo reparatorio?
Son acuerdos directos entre el imputado y la víctima y su principal objeto es la reparación
del daño producido a esta última. No tienen necesariamente carácter pecuniario.
3.4. ¿Frente a que delitos proceden los acuerdos reparatorios?
Proceden respecto de todos los delitos culposos (es decir, delitos cometidos sólo con
imprudencia, sin dolo, tradicionalmente conocidos en Chile como cuasidelitos), y de
algunos delitos dolosos, lesiones menos graves y delitos contra bienes jurídicos disponibles
de carácter patrimonial (hurtos, estafas, etc).
3.5. Los acuerdos reparatorios sólo pueden referirse a hechos investigados que afecten bienes
jurídicos de carácter patrimonial, lesiones menos graves o delitos culposos.
3.6. ¿Se puede negar la aprobación de acuerdos reparatorios?
Con todo, el Juez de Garantía puede negar su aprobación, de oficio o a petición del fiscal
del Ministerio Público, cuando los acuerdos versen sobre delitos respecto de los cuales no
proceden o cuando exista un interés público prevalente en la continuación de la
persecución penal. Como, por ejemplo, cuando el imputado hubiere incurrido
reiteradamente en hechos como los investigados.
4. TERMINACIÓN ANTICIPADA. . (Artículo N° 468 al 471 del C.P.P.)

4.1. El proceso especial de terminación anticipada es un acuerdo entre el procesado y la

fiscalía, con admisión de culpabilidad de alguno o de todos los cargos que se formularon
por el Ministerio Público, posibilitando que al encausado vea menguada la pena que le
corresponde y la fiscalía, terminado el caso.
4.2. La terminación anticipada se sustenta en el llamado derecho procesal penal transaccional,
que busca evitar un procedimiento penal innecesario obteniendo el procesado un beneficio
de reducción de la pena mediante una fórmula de acuerdo o de consenso realizado entre
el imputado y el Fiscal, con la aprobación necesaria del Juez.
4.3. El proceso de terminación anticipada se insta después de expedida la Disposición de
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria y hasta antes de formularse
la acusación fiscal (artículo 468º.1 NCPP) y la audiencia especial y privada está sometida
a determinadas pautas y ritos, muy distintos a los que rigen la audiencia de control de la
acusación, acto de postulación que, a mayor abundamiento, no existe en la terminación
anticipada.
BENEFICIOS EN EL PROCESO ESPECIAL DE TERMINACIÓN ANTICIPADA.
a) La finalidad de este proceso es evitar la continuación de la investigación judicial y el
juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el imputado y el Fiscal, aceptando los
cargos de la imputación el primero y obteniendo por ello el beneficio de la reducción de la
pena de una sexta parte.
 b) Es una suerte de transacción previa a la etapa final de juzgamiento que evidentemente
contiene concesiones recíprocas, el imputado negocia la admisión de culpabilidad y el
fiscal negocia una reducción de pena.
c) Se trata en esencia de una transacción penal para evitar un procedimiento innecesario.
d) La determinación de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos tanto a la
configuración de la pena básica -definida como la configuración del marco penal
establecido por el tipo legal y las diferentes normas que contienen las circunstancias
modificativas de la responsabilidad genéricas, sean agravantes y/o atenuantes-, como al
establecimiento de la pena concreta o final que es el resultado de la aplicación de los
factores de individualización estipulados en los artículos 45° y 46° del Código Penal,
siempre dentro del marco penal fijado por la pena básica y a partir de criterios referidos al
grado de injusto y el grado de culpabilidad.
5. PROCESO INMEDIATO.

5.1. Es un proceso especial y además una forma de simplificación procesal que se fundamenta
en la facultad del Estado de organizar la respuesta del Sistema Penal con criterios de
racionalidad y eficiencia, sobre todo en aquellos casos en los que, por sus propias
características, son innecesarios mayores actos de investigación.
5.2. Se caracteriza por no desarrollarse las fases de investigación preparatoria e intermedia;
siendo el Fiscal quien lo solicita en caso de flagrancia del delito, confesión sincera por
parte del agente, o la evidencia de comisión del delito dentro de las diligencias
preliminares.
5.3. El proceso inmediato es un procedimiento especial que atiende al criterio de simplificación
procesal, pues busca abreviar al máximo el proceso penal. La finalidad de este proceso
especial es evitar que la etapa de la investigación preparatoria sea una etapa ritualista e
innecesaria, dándole la oportunidad al representante del Ministerio Público de formular
directamente la acusación y que esta sea aceptada sin la necesidad de realizar la
audiencia preliminar de la etapa intermedia.
5.4. Supuestos de Aplicación: Según el artículo N° 446 del Código Procesal Penal, el fiscal
podrá solicitar la vía del proceso inmediato, cuando:
a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito.
b) El imputado ha confesado la comisión del delito o,
c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares, y previo
interrogatorio del imputado, sean evidentes.
Hay que tener en cuenta que los supuestos mencionados son alternativos, en otras
palabras; basta que cualquiera de ellos se configure para que el fiscal solicite al juez de la
investigación preparatoria el inicio del proceso inmediato.
Ahora pasaremos a detallar un poco más cada supuesto establecido en la norma de la
materia:
a) Flagrancia: El código procesal penal, ha prescrito los supuestos específicos de
flagrancia delictiva de la siguiente manera:
 El agente es descubierto en la realización del hecho punible;
 El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto;
 El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después de la
perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona que haya
presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o equipos con cuya
tecnología se ha registrado su imagen, y es encontrado dentro de las veinticuatro
(24) horas de producido el hecho punible;
 El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de la
perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o que
hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en sí mismo o en su
vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho delictuoso.
b) Confesión: En términos sencillos, la confesión es la propia declaración del imputado,
que debe ser sincera y espontánea, prestada libremente en presencia de su abogado
defensor, teniendo en cuenta todas las garantías procesales, junto a la confesión se
debe corroborar la existencia de elementos de prueba periféricos que confirmen su
autoincriminación; pues de lo contrario, no sería razonable, objetivo ni tampoco
admisible, que el Fiscal postule un proceso inmediato únicamente con la sola
autoinculpación del imputado.
La confesión tiene como beneficio una disminución de la pena hasta en una tercera
parte del mínimo legal, tal como señala el artículo 161° del Nuevo Código Procesal
Penal, este beneficio no se aplica a los casos de flagrancia, de irrelevancia de la
admisión de los cargos en atención a los elementos probatorios incorporados en el
proceso y cuando el agente tenga la condición de reincidente o habitual de
conformidad con los artículos 46-B y 46-C del Código Penal.
c) Evidencia Delictiva: Los «elementos de convicción» no son sino aquellos medios de
prueba consistentes en documentos, registros, indicios, evidencias, declaraciones,
etc., recabados durante la investigación fiscal y/o policial, que todos juntos, generan
convicción en el Fiscal o Juez para estimar razonablemente la comisión de un delito
que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo. Y estos elementos de
convicción serán «evidentes» cuando la fuerza probatoria de cada uno de estos
permita sostener una imputación penal seria.
En palabras de (San Martín, C. 2016) establece que: La evidencia delictiva se da
cuando existen actos de investigación o actos de prueba pre constituida que permiten
establecer de modo cierto, claro, patente y manifiesto, la realidad de delito y la
vinculación del imputado con su comisión.