REALIDAD Y APLICACIÓN DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL: ROL

DE LA POLICÍA NACIONAL

El código penal en el artículo I tiene por finalidad la prevención de delitos y

faltas como medio de protección de la persona humana y de la sociedad.

La prevención a la que se refiere el código penal es una prevención post

eventual, en el código penal en el derecho penal está prohibido intervenir si no
se ha cometido un delito, se espera de la Policía Nacional evite que se
cometan delitos, en cambio un juez o fiscal no pueden actuar hasta que ya se
cometió el delito. La prevención penal o post eventual lo que trata es evitar que
se vuelva a cometer el delito.

El criterio de éxito no lo da la policía sino lo da el juez. La función del Ministerio

Público es la conducción de la investigación del delito y sujeción operativa de
la policía a los mandatos del Ministerio Público.

El fiscal precisa las formalidades específicas que deberán reunir los actos de
investigación para los casos de validez.

Las principales modificaciones del proceso inmediato con el decreto legislativo

1194 es en relación a la velocidad del plazo el tiempo máximo antes que inicie
el juicio innecesario son aproximadamente de 7 días entre que se detiene a la
persona y se inicia el proceso inmediato.

El orden de la audiencia de la incoación del proceso inmediato según el

decreto legislativo 1194 primero se detiene en caso de fragancia y lo que
describe la norma es que lo primero que se resuelve en audiencia es si la
persona debe o no continuar en presión luego se trata de verificar una salida
alternativa por ejemplo una terminación anticipada que muchos casos que se
daban en Tumbes es que se inauguró los juzgados de flagrancia los primeros
casos que se daban terminaban en terminación anticipada y tercero la
incoación del proceso inmediato es verificar las características si cumplen es
caso en concreto los prepuestos para iniciar el procesos inmediato.
Derecho del detenido: conocer los cargos formulados poner los motivos
justificados y racional ,comunicar al Ministerio Público la persona afectada,
ser asistido por su abogado defensor y abstenerse declarar.

Se debe poner énfasis en el manteniendo de los elementos de convicción

recabado en la escena del crimen hay que potencial en la cadena de custodia,
el recojo de evidencias el plazo podría repercutir en la calidad del
mantenimiento de los elementos probatorios a su esto garantiza que se
reduzca la posibilidad de contaminación y manipulación de materiales
probatorios, permite una defensa eficaz.

Hay dos elementos importantes para el cambio legislativo una es la eficiencia y

la otra la eficacia, la eficiencia es el uso racional de los recursos, el Poder
Judicial no cuenta con los recursos suficientes para tener los órganos
jurisdiccionales necesarios para poder satisfacer las necesidades del usuario
judicial por tanto tienen que hacer el uso inteligente de los escasos recursos
materiales humanos para brindar justicia pronta y cumplida. Eficacia implica
que los jueces tienen que brindar un producto y ese producto es una sentencia
o es una decisión que pueda resolver el conflicto jurídico penal.

Principales características del nuevo proceso inmediato es un proceso especial

que tiende a satisfacer a los estándares de eficacia y eficiencia, implica que el
fiscal tiene la obligación si el caso penal se encuentra dentro de estos
supuestos necesariamente tiene que tramitarlo como proceso inmediato.

Hay un proceso penal común es el proceso que le corresponde a delitos del

criminalidad organizada a los delitos que tiene cierta complejidad donde hay
pluralidad de imputados o pluralidad de victimas donde hay pericias que son
complejas donde hay actuaciones que requieres diligencias fuera del país ese
tipo de delitos de criminalidad organizado entre otros esos no se van a tramitar
en el proceso inmediato porque el proceso inmediato esta creado
específicamente para detenciones policiales en flagrancia también, para
aquellos casos en donde el investigado a aceptado su responsabilidad el delito
delictivo y existe evidencia que corrobora esa aceptación de los cargos por
parte del investigado también en los casos de evidencia suficiente donde no es
necesario toda una investigación preparatoria, sino con las primeras
diligencias efectuados por la policía ya resulta corroborado la esencia del delito
y la participación del investigado en los mismo también en los delitos de lo
omisión de la asistencia familiar y los delitos de conducción de vehículos en
historia.

El proceso inmediato es un instrumento depende de buena y excelente

utilización de policía, fiscales y jueces este proceso especial inmediato no está
diseñada para meter más gente a la cárcel está diseñado para que los casos
sencillos terminen pronto, oportuno no necesita mayores plazos. Este proceso
cumple los estándares de eficacia y eficiencia además tiene tienden a
garantizar los derechos fundamentales de todos.

Diferencia entre un acto de investigación y un acto de prueba: El acto de

investigación es el que permite acopiar fuentes de información para descubrir
un delito. Los actos probatorios son los que se produce en el juicio para que
exista una prueba tiene que respetar su principio contradictorio, sino hay
contradicción no hay prueba, la prueba pericial es la que se produce en el
proceso. La prueba pre constituida es la que por su naturaleza no se puede
reproducir el juicio (el levantamiento del cadáver, el examen, la inspección
técnica en la escena del crimen). Todo aquello que se puede reproducir en un
proceso no es prueba. El empoderamiento en una investigación lo da la ciencia
la técnica y la experiencia.

Si no se siguen los procedimientos establecidos, procedimientos legales y

procedimiento administrativos establecidos porque se hace protocolo para un
dosaje sino se siguen los procedimientos establecidos si en el acto policial no
es reglamentario no tiene valor probatorio le quita es escudo de protección a
los policías. El acto reglamentario es central porque no solo sirve la para
investigación sino que nos protege, si el acto es reglamentario así se produzca
una muerte no debe a ver un delito porque es el cumplimiento de un deber
actuar en el cumplimiento de un deber no debe generar delito. El acto
reglamentario en su doble vertiente, garantía de utilidad del acto de
investigación y de protección seguridad. La prueba es pertinente, útil y legal.