These Doctorat CHERIFI Fatiha PDF

RÉPUBBLIQUE ALG
GÉRIENNE D
DÉMOCRAT TIQUE ET PO
OPULAIRE
MINIST
TÈRE DE L’E
ENSEIGNEM
MENT SUPÉRRIEUR ET DE
D LA RECHHERCHE SCIE
ENTIFIQUE
U
UNIVERSITÉ
É MOULOUD
D MAMMER
RI DE TIZI-OU
UZOU
TH
HÈSE
Présentée par
Fatiha CHERIF
FI
En vue d’obbtenir le gradde de
Doocteur
(Spécialitéé : Génie Civvil)
Th
hème
Évaluuation de la vulnérabbilité siismiquee
dees bâtim
ments exxistantss en Algérie
Soutenuee publiquemeent le diman

nche 11 décem
mbre 2016 devant
d le jurry composé de
d :
MEHADDDENE Rachid
R Pr
Professeur,
rofesseur,U
UMMTO
UMMTO Présint
Présidenident
FARSI Mohamed
M Di
Directeur de
Directeur recherche,e,CGS
deerecherche CGS Rapp
Rapporporteur
rteur
KACI Salah
S Pro
Pofesseur,
rofesseur,UMMTO
UUMMTO Co-R
Co-RappRapporteur
porteur r
ABED Mohamed
M Pro
Pofesseur,
rofesseur,U
Univ.
Univ.BLID
BLIDADA Exam
Examinminateur
nateur
BENOUA
AR Djillali Pr
Professeur,
rofesseur, Univ.
U BOU
USTHB, UMERDES
ALGER
A S Examminateur
Examinnateur
Facultté du génie de
d la construuction – Département de génie civil
Remerciements

Remerciements
Je tiens tout d’abord à exprimer ma profonde gratitude à Monsieur

M.-N. FARSI, Directeur de Recherche au CGS, pour avoir bien voulu
diriger cette thèse. Je lui suis très reconnaissante pour son aide et ses
orientations malgré son planning très chargé.
Un grand merci à mon Co-encadrant de thèse, Monsieur Salah KACI,

Professeur au département de génie civil de l’UMMTO, pour son aide
et ses encouragements.
Mes remerciements s’adressent également au Directeur du CTC-Centre

ainsi qu’à tout le personnel pour avoir mis à ma disposition une riche
et précieuse documentation.
Je n’oublierai pas de remercier les responsables et les ingénieurs de

l’OPGI, l’ENPI (ex EPLF), GENISIDER, et la DTP de Tizi-Ouzou, qui
m’ont fourni les informations utiles à l’élaboration de ce travail.
Mes remerciements vont également aux architectes et personnel de

l’APC de Tizi-Ouzou pour les données qu’ils ont mises à ma disposition.
Mes vifs remerciements à toutes les personnes qui m’ont soutenu

durant toutes ces années de travail.
Merci à messieurs, Rachid MEHADDENE, Professeur à l’université

Mouloud MAMMERI de Tizi-Ouzou, Mohamed ABED, Professeur à
l’université de BLIDA, Djillali BENOUAR, Professeur à l’USTHB
d’ALGER, qui me font l’honneur d’évaluer ce travail.
2

Sommaire

Sommaire
Remerciements .......................................................................................................................... 2
Sommaire .................................................................................................................................. 3
Résumé ...................................................................................................................................... 6
Abstract ..................................................................................................................................... 7
Liste des figures ........................................................................................................................ 8
Liste des tableaux .................................................................................................................... 13
Introduction générale ............................................................................................................... 16
Chapitre 1 : La ville de Tizi-Ouzou ..................................................................................... 18

1.1. Introduction .............................................................................................................. 19
1.2. Les séismes en Algérie du nord................................................................................. 19
1.2.1. L’histoire sismique de l’Algérie ................................................................ 19
1.2.2. Le contexte tectonique ............................................................................. 19
1.2.3. Caractéristiques de la sismicité en Algérie du nord ................................. 21
1.3. Cadre géo-historique de la ville de Tizi-Ouzou ...................................................... 21
1.3.1. Géographie de Tizi-Ouzou ........................................................................ 22
1.3.2. Contexte historique de Tizi-Ouzou ........................................................... 22
1.4. Formation du tissu urbain de Tizi-Ouzou ............................................................... 27
1.5. Population – Données démographiques ................................................................... 30
1.5.1. Évolution démographique ......................................................................... 30
1.5.2. Population .................................................................................................. 30
1.5.3. Logement ................................................................................................... 32
1.6. Bâtiments et équipements importants ...................................................................... 33
1.6.1. Bâtiments ................................................................................................... 33
1.6.2. Équipements importants ............................................................................ 34
1.7. Infrastructures et réseaux vitaux ............................................................................... 35
1.7.1. Infrastructures ............................................................................................ 35
1.7.2. Réseaux vitaux .......................................................................................... 37
1.8. Caractéristiques du sol ............................................................................................. 41
1.8.1 Quelques résultats d’études de sol (Extraits des rapports géotechniques) . 42
1.9 Conclusion ................................................................................................................. 48
Chapitre 2 : Méthodes d’évaluation de la vulnérabilité sismique du bâti existant ......... 49

2.1. Introduction .............................................................................................................. 50
2.2. Méthodes empiriques d’analyse de vulnérabilité .................................................... 50
2.3. Méthodes mécaniques .............................................................................................. 52
2.3.1. Courbes de capacité - Estimation du point de performance ...................... 52
2.3.2. Estimation de la vulnérabilité par les courbes de fragilité ........................ 54
2.4. Méthode expérimentale d’analyse de vulnérabilité ................................................. 56
3

Sommaire

2.5. La méthode « PUSHOVER » .................................................................................. 57
2.5.1. Principe de la méthode .............................................................................. 57
2.5.2. Construction de la courbe de capacité ....................................................... 58
2.5.3. Courbe de demande sismique .................................................................... 59
2.5.4. Superposition des deux courbes (capacité et demande) ............................ 61
2.6. Conclusion ................................................................................................................ 65
Chapitre 3 : Typologie des bâtiments de la ville de Tizi-Ouzou ....................................... 67

3.1. Introduction .............................................................................................................. 68
3.2. Typologie des bâtiments ........................................................................................... 68
3.2.1. Paramètres de la typologie ........................................................................ 69
3.2.2. Classes de vulnérabilité, degrés de dommages ......................................... 72
3.3. Classification des structures, typologies adoptées ................................................... 74
3.4. Inventaire des bâtiments ........................................................................................... 77
3.4.1. Structures soumises au contrôle, construites avant 2003 .......................... 77
3.4.2. Enquête d’inventaire ................................................................................. 82
3.4.3. Résultats de l’enquête ................................................................................ 84
3.5. Conclusion ................................................................................................................ 95
Chapitre 4 : Évaluation de la vulnérabilité sismique des structures constituées

d’ossatures en béton armé .................................................................................................... 97
4.1. Introduction ............................................................................................................... 98
4.2. Comportement des portiques en béton armé avec remplissage en maçonnerie ........ 98
4.3. Modélisation et analyse élastiques linéaire de la structure ..................................... 101
4.4. Définition du comportement non linéaire de la structure (rotules plastiques) ........ 102
4.4.1. Modélisation des éléments en béton armé ............................................... 102
4.4.2. Modélisation du remplissage ................................................................... 104
4.5. Sollicitation sismique (Spectre de réponse) ............................................................ 107
4.6. Courbes de capacité ................................................................................................. 109
4.7. Résultats .................................................................................................................. 110
4.7.1. Typologies OBAL .................................................................................... 111
4.7.2. Typologies OBAM ................................................................................... 115
4.7.3. Typologie OBAH ..................................................................................... 120
4.8. Conclusion ............................................................................................................. 123
Chapitre 5 : Structures comportant des voiles en béton armé ......................................... 125

5.1. Introduction ............................................................................................................. 126
5.2. Mode de rupture des voiles ..................................................................................... 127
5.2.1. Modes de rupture des voiles élancés ........................................................ 127
5.2.2. Modes de rupture des voiles courts .......................................................... 129
5.3. Définition du comportement non linéaire des voiles .............................................. 129
5.4. Rotules plastiques assignés aux voiles ................................................................... 130
5.5. Résultats ................................................................................................................. 132
4

Sommaire

5.5.1. Courbes de capacité .................................................................................. 135
5.5.2. Points de performances, niveaux de dommages ....................................... 138
5.5.3. Modes de rupture ...................................................................................... 149
5.6. Conclusion .............................................................................................................. 156
Chapitre 6 : Courbes de fragilité – Estimation des dommages ....................................... 158

6.1. Introduction ............................................................................................................. 159
6.2. Courbes de fragilité basées sur l’hypothèse de la loi log-normale ......................... 161
6.2.1. Loi log-normale ....................................................................................... 161
6.2.2. Courbes de fragilité ................................................................................. 163
6.2.3. Méthode basée sur le modèle de demande et de capacité ....................... 164
6.3. Paramètres de la loi log-normale ............................................................................ 168
6.4. Déplacements .......................................................................................................... 168
6.5. Probabilités d’endommagement .............................................................................. 169
6.5.1. Courbes de fragilité selon la méthode HAZUS ....................................... 169
6.5.2. Probabilités d’endommagement .............................................................. 171
6.6. Conclusion .............................................................................................................. 177
Conclusions et perspectives .................................................................................................. 179

Bibliographie ......................................................................................................................... 183
Annexes ................................................................................................................................. 190
5

Résumé

Résumé
Bien que la sismicité en Algérie soit jugée comme importante, la vulnérabilité sismique du
bâti existant demeure largement inconnue dans beaucoup de sites urbains. L'estimation des
dommages sismiques et les pertes potentielles qui en découlent nécessitent la connaissance de
plusieurs paramètres tels que le niveau d'aléa du site, le type de bâti existant, etc. La
vulnérabilité sismique peut être exprimée en terme de probabilité qu’un degré de dommage
soit atteint pour une classe de bâtiment à une intensité de séisme donnée (courbes de fragilité).
L’évaluation de la vulnérabilité d’un ensemble de bâtiments repose généralement sur
l’utilisation de fonctions de vulnérabilité (courbes ou matrices) qui expriment le pourcentage
de dommages subis par un type de structures pour différentes intensités sismiques.
Notre travail a pour objectif l'estimation du risque sismique dans la ville de Tizi-Ouzou qui se
situe dans une zone de moyenne sismicité selon les règles parasismiques RPA99 version
2003. Pour faire cette évaluation, une base de données a été constituée suite à un inventaire du
bâti basé sur un travail de recherche de plans auprès de certains organismes et de visites sur le
terrain. Les bâtiments existants ainsi recensés ont été classés dans différents types
caractéristiques pour en définir des typologies.
L’approche adoptée dans ce travail pour l’estimation des dommages se base sur les étapes
principales suivantes : la construction de la courbe de capacité par la méthode statique non
linéaire push-over, l'estimation de l'aléa sismique, la détermination du point de performance,
la construction des courbes de fragilité par la méthode HAZUS et enfin l’estimation des
dommages. Les résultats obtenus sont exprimés en termes de probabilité d’atteindre ou de
dépasser les quatre niveaux de dommages considérés (légers, modérés, importants, et très
importants) pour chaque typologie de bâtiments.
Mots clés : Tizi-Ouzou, vulnérabilité, push-over, courbes de capacité, courbes de fragilité,

dommages sismiques.
6

Résumé

Abstract
Although the seismicity in Algeria is considered as important, seismic vulnerability of

existing buildings remains largely unknown in many urban sites. The estimation of seismic
damage and potential losses arising require knowledge of several parameters such as the level
of seismic hazard of the site, the type of existing buildings, etc. Seismic vulnerability can be
expressed in terms of probability that a degree of damage is reached for a building class at a
given seismic intensity (fragility curves). The vulnerability assessment of a set of buildings is
generally based on the use of vulnerability functions (curves or matrices) that express the
percentage of damage suffered by a type of structures for different seismic intensities.
This work aims to estimate the seismic risk in the city of Tizi-Ouzou, which is located in a
moderate seismic zone according to the Algerian Seismic Code RPA99 Version 2003. To do
this evaluation, a database has been established following an inventory built based on
searching plans with some organizations and field visits. The existing buildings were
classified in different characteristic types in order to define typologies.
The approach adopted in this study to estimate the damage is based on the following main
steps: building the capacity curve using the nonlinear static method push-over, estimation of
seismic hazard, determination of Performance point, construction of fragility curves by
HAZUS method and finally the damage estimation. The results obtained are expressed in
terms of probability to reach or exceed the four levels of considered damage (Slight,
Moderate, Extensive and Complete) for each type of buildings.
Keywords: Tizi-Ouzou, vulnerability, push-over, capacity curves, fragility curves, seismic

damage.

7

Liste des figures

Liste des figures
Figure 1.1 Carte de zonage sismique de l’Algérie selon le RPA99/Version 2003 (Centre
National de Recherche Appliquée en Génie Parasismique C.G.S., 2003) ....... 20
Figure 1.2 Carte de la sismicité du nord algérien (CRAAG, 2000) ................................... 20
Figure 1.3 Carte de la cinématique des plaques africaine et eurasiatiques (Nocquet, 2002) .
.......................................................................................................................... 20
Figure 1.4 Sismicité de l’Algérie (Source : US Geological Survey USGS) ....................... 21
Figure 1.5 Situation de la commune de Tizi-Ouzou dans la wilaya .................................. 22
Figure 1.6 Contexte historique - Première phase ............................................................... 23
Figure 1.7 Contexte historique - Deuxième phase ............................................................. 24
Figure 1.8 Contexte historique - Troisième phase ............................................................. 25
Figure 1.9 Contexte historique - Quatrième phase............................................................. 25
Figure 1.10 Contexte historique - Cinquième phase ............................................................ 26
Figure 1.11 Développement historique de la ville de Tizi-Ouzou (Source : Archives de la
wilaya) .............................................................................................................. 27
Figure 1.12 Les 03 premières étapes de l’évolution du tissu urbain de Tizi-Ouzou [tirée du
P.D.A.U. T-O] .................................................................................................. 27
Figure 1.13 Le 1er éclatement de la ville en 1958 [tirée du P.D.A.U. T-O] ......................... 28
Figure 1.14 Le 2ème éclatement de la ville : 1968 et 1974/77 [tirée du P.D.A.U. T-O] ....... 29
Figure 1.14bis Le 2ème éclatement de la ville - planche complémentaire [P.D.A.U. T-O)] .... 29
Figure 1.15 Structures en béton armé .................................................................................. 34
Figure 1.16 Structures en maçonnerie .................................................................................. 34
Figure 1.17 Ouvrages d’art (à gauche : ouvrage sur CW100 ; à droite : ouvrage sur CW147)
.......................................................................................................................... 37
Figure 1.18 Système d’alimentation en eau potable de la ville de Tizi-Ouzou ................... 38
Figure 1.19 Réseau d’assainissement de la ville de Tizi-Ouzou.......................................... 39
Figure 1.20 Réseau de gaz de l’agglomération de Tizi-Ouzou ............................................ 40
Figure 1.21 Réseau d’électricité de l’agglomération de Tizi-Ouzou ................................... 41
Figure 1.22 Extrait de la carte géologique, Dellys-Tizi-Ouzou à 1/50.000 (SOURCE :
Institut National de Cartographie) ................................................................... 42
Figure 1.23 Quelques sondages effectués le long du boulevard krimBelkacem.................. 43
Figure 1.24 Sondages effectués à l’ouest de la ville ............................................................ 44
Figure 1.25 Coupes géologiques du sol de la sûreté de wilaya............................................ 44
Figure 1.26 Coupes géologiques du sol du siège de l’A. P. W ............................................ 45
Figure 1.27 Coupe géologique du sol au nord-est de la ville ............................................... 45
Figure 1.28 Coupes géologiques du sol à l’ouest de la route Hasnaoua .............................. 46
Figure 1.29 Coupes géologiques du sol au sud de l’université ............................................ 46
Figure 1.30 Coupe géologique du sol au quartier A de la ZHUN sud ................................. 47
Figure 1.31 Coupe géologique du sol le long du boulevard principal de la ZHUN sud ...... 47
Figure 1.32 Coupe géologique du sol au sud-est de la ville................................................. 48
8

Liste des figures

Figure 2.1 Niveaux de dommage de l’Echelle Macrosismique Européenne (EMS98, 2001

– Giovinazzi et Lagomarsino, 2003) [Guéguen, 2006] .................................... 51
Figure 2.2 Loi de comportement et niveaux de dommage (FEMA, 2000) ........................ 52
Figure 2.3 Courbe de capacité, demande sismique, point de performance (ATC 40) ....... 53
Figure 2.4 Courbe de capacité d’un bâtiment dans le format (Accélération spectrale –
Déplacement spectral) [Risk-UE, 2003) ........................................................... 53
Figure 2.5 Courbes de fragilité pour les niveaux de dommage « léger, Modéré, important,
et ruine » (FEMA, 2003) [Michel, 2007] ......................................................... 54
Figure 2.6 Courbe de capacité ............................................................................................ 59
Figure 2.7 Idéalisation de la courbe de capacité (FEMA 450, 2003) ................................ 59
Figure 2.8 Spectre de réponse dans le format (accélérations-périodes) ............................. 61
Figure 2.9 Spectres inélastiques (Fajfar, 2000) [Mouroux, 2007] ..................................... 62
Figure 2.10 Facteur de réduction des efforts (Fajfar, 2000) [AFPS, 2006] ......................... 62
Figure 2.11 Point de performance en ductilité (Fajfar, 2000) [Mouroux, 2007] ................. 63
Figure 2.12 Détermination du point de performance pour un spectre inélastique [Nazé et
all., 2006] .......................................................................................................... 64
Figure 2.13 Représentation du comportement de la structure idéalisée [Nazé et all., 2006] 65
Figure 3.1 Niveau de conception parasismique ................................................................. 78

Figure 3.2 Système constructif ........................................................................................... 79
Figure 3.3 Nombre de niveaux ........................................................................................... 79
Figure 3.4 Typologies des structures auto-stables ............................................................. 80
Figure 3.5 Typologies des structures en voiles .................................................................. 81
Figure 3.6 Typologies des structures mixtes ...................................................................... 81
Figure 3.7 Fiche d’enquête ................................................................................................. 83
Figure 3.8 Répartition des bâtiments inventoriés ............................................................... 84
Figures 3.9 Quelques exemples des typologies définies ..................................................... 89
Figure 3.10 Répartition des typologies les plus prédominantes de la ville de Tizi-Ouzou.
Chaque couleur indique la typologie la plus prépondérante de la zone
considérée. Seules les zones inventoriées sont illustrées sur la figure ............. 92
Figure 3.11 Pourcentage des typologies de la ville de Tizi-Ouzou...................................... 93
Figure 3.12 Système constructif du bâti de la ville de Tizi-Ouzou ..................................... 94
Figure 3.13 Classification selon le matériau de construction .............................................. 94
Figure 3.14 Classification selon la hauteur du bâtiment ...................................................... 94
Figure 4.1 Fonctionnement du système (cadre en béton armé – maçonnerie) ................... 99

Figure 4.2 Loi de comportement utilisée par le logiciel ETABS (FEMA 273) ............... 103
Figure 4.3 Loi de comportement (Force-Déplacement) et niveaux de dommages (FEMA,
2000) ............................................................................................................... 104
Figure 4.4 Caractéristiques de la diagonale équivalente .................................................. 106
9

Liste des figures

Figure 4.5 Loi de comportement de la maçonnerie.......................................................... 107
Figure 4.6 Construction du spectre de réponse élastique amorti à 5% (ATC 40) ............ 107
Figure 4.7 Spectres de réponse élastique, amortis à 5%, utilisés dans les calculs ........... 109
Figure 4.8 Etapes de construction de la courbe de capacité............................................. 109
Figure 4.9 Courbes de capacité – Typologies OBAL ...................................................... 111
Figure 4.10 Courbe de capacité – Point de performance - Typologie OBA3L.................. 112
Figure 4.14 Courbes de capacité – Typologies OBAM ..................................................... 116
Figure 4.15 Courbe de capacité – Point de performance - Typologie OBA3M (Cas 1) .... 117
Figure 4.16 Courbe de capacité – Point de performance (sol SC ) - Typologie OBA2M .. 118
Figure 4.17 Courbe de capacité – Point de performance - Typologie OBA1M (Cas 2) .... 118
Figure 4.18 Courbe de capacité (Sol S ) – Typologie OBA0M (CPS = 0) ........................ 119
Figure 4.19 Courbe de capacité – Typologie OBA1H ....................................................... 120
Figure 4.20 Courbe de capacité – Point de performance - Typologie OBA1H ................. 121
Figure 4.21 Illustration de quelques résultats du tableau 4.12 - Typologie OBA1H ......... 121
Figure 4.22 Plastification des poteaux avant les poutres – Typologie OBA0L ................. 122
Figure 4.23 Plastification avancée de la base des poteaux du premier niveau – Typologie
OBA1M .......................................................................................................... 122
Figure 5.1 Modes de rupture des voiles élancés [d’après T. PAULAY, M. J. N.

PRIESTLEY] .................................................................................................. 128
Figure 5.2 Modes de rupture des voiles courts [d’après B. FOURE] .............................. 129
Figure 5.3 Modélisation usuelle des voiles par analogie « poteau-poutre » (ATC 72) ... 130
Figure 5.4 Loi de comportement en cisaillement des voiles (Effort tranchant-Distorsion)
(Basée sur FEMA 356) ................................................................................... 131
Figure 5.5 Modélisation du voile ..................................................................................... 133
Figure 5.6 Courbes de capacité de la typologie SMBA0L. Structure de faible hauteur,
sansconception parasismique (CPS=0) ........................................................... 136
Figure 5.7 Courbes de capacité de structures de grande hauteur, à faible niveau
deconception parasismique (CPS=1) (Typologie SMBA1H) ........................ 136
Figure 5.8 Courbes de capacité de structures de grande hauteur, à niveau moyen
deconception parasismique (CPS=2) (Typologie SMBA2H) ........................ 137
Figure 5.9 Courbes de capacité de structures de hauteur moyenne, à faible niveau de
conception parasismique (Typologie SMA1M) ............................................ 137
Figure 5.10 Courbes de capacité de structures de hauteur moyenne, possédant un bon
niveau de conception parasismique (Typologie SMBA3M) .......................... 138
Figure 5.11 Première estimation du point de performance par l’approche « d'égalité de
déplacement » ................................................................................................. 139
Figure 5.12 Représentation bilinéaire du spectre de capacité ............................................ 140
Figure 5.13 Schéma de calcul de l'amortissement d'hystérésis β (ATC40) .................... 141
10

Liste des figures

Figure 5.14 Réduction du spectre de demande et détermination du point de performance 142
Figure 5.15 Détermination du point de performance par la méthode simplifiée ............... 143
Figure 5.16 Point de performance de la typologie SMBA1M dans le sens transversal .... 145
Figure 5.17 Point de performance de la typologie SMBA3M dans le sens longitudinal .. 145
Figure 5.18 Point de performance de la typologie SMBA3M dans le sens transversal .... 146
Figure 5.19 Point de performance de la typologie SMBA1H dans le sens longitudinal .. 146
Figure 5.20 Point de performance de la typologie SMBA2H dans le sens longitudinal .. 147
Figure 5.21 Évolution des rotules plastiques dans les éléments d’un portique longitudinal
de rive de la typologie SMBA0L. Les dimensions des sections des poutres
etdes poteaux sont respectivement 25 65 cm2 et 25 30 cm2. La plus
grande dimension des poteaux est orientée suivant la direction
transversale(YY) ..................................................................................... 149
Figure 5.22 Évolution des rotules plastiques dans les éléments d’un portique longitudinal
intermédiaire de la typologie SMBA0L. Les poutres ont une section de
30 20 cm2. La section des poteaux varie de 30 40 cm2 au rez-de-
chaussée à 25 30 au niveau de l’étage courant. La plus grande dimension
des poteaux est orientée suivant la direction transversale (YY) ..................... 150
Figure 5.23 Évolution des rotules plastiques dans les éléments d’un portique transversal de
rive de la typologie SMBA1M. Les dimensions des sections des poutres et des
poteaux sont respectivement 25 40 cm2 et 25 35 cm2 ..................... 151
Figure 5.24 Evolution des rotules plastiques dans un voile longitudinal de la typologie
SMBA2H ........................................................................................................ 152
Figure 5.25 Evolution des rotules plastiques dans un voile longitudinal de la typologie
SMBA2H ........................................................................................................ 153
Figure 5.26 Rotules plastiques, au point de performance, dans les voiles longitudinaux de la
typologie SMBA3M ....................................................................................... 154
Figure 5.27 Rotules plastiques, au point de performance, dans les voiles transversaux de la
typologie SMBA3M ....................................................................................... 155
Figure 6.1 Courbes de fragilité des structures constituées d’ossatures en béton armé, selon
la méthode HAZUS ........................................................................................ 169
Figure 6.2 Etapes d’estimation des dommages ................................................................ 172
Figure 6.3 Probabilités d’endommagement des structures constituées d’ossatures en béton
armé, à faible niveau de conception parasismique : (a) Structures de faible
hauteur (b) Structures de hauteur moyenne (c) Structures de grande hauteur ......
........................................................................................................................ 173
armé, à niveau moyen de conception parasismique : (a) Structures de faible
hauteur (b) Structures de hauteur moyenne .................................................... 174
armé, possédant un bon niveau de conception parasismique : (a) Structures de
faible hauteur (b) Structures de hauteur moyenne .......................................... 175
11

Liste des figures

Figure 6.6 Probabilité d’endommagement des structures constituées d’ossatures en béton
armé ................................................................................................................ 176
Figure 6.7 Distribution des structures en ossatures en béton armé sur la ville de Tizi-
Ouzou, selon l’enquête d’inventaire effectuée ............................................... 176
Figure 6.8 Pourcentage de bâtiments endommagés. Résultats obtenus pour les quatre
niveaux de dommage (Faible : S, Modéré : M, Important : E, et Très
important : C).................................................................................................. 177
12

Liste des tableaux

Liste des tableaux
Tableau 1.1 La population selon le sexe (Source : ONS) .................................................... 30

Tableau 1.2 Répartition de la population selon la dispersion (Source : ONS) .................... 31
Tableau 1.3 La population par âge et par sexe (Source : ONS) .......................................... 31
Tableau 1.4 Niveau d’instruction de la population (Source : ONS) .................................... 31
Tableau 1.5 Taux de scolarisation de la population âgée de 06 à 14 ans (Source : ONS) .. 32
Tableau 1.6 Taux de scolarisation de la population âgée de 06 à 15 ans (Source : ONS) .. 32
Tableau 1.7 Répartition des logements selon la dispersion (Source : ONS) ....................... 32
Tableau 1.8 Répartition des logements selon le statut d’occupation (Source : ONS) ......... 33
Tableau 1.9 Répartition des logements selon le type de construction (Source : ONS) ....... 33
Tableau 1.10 Principaux équipements .................................................................................... 35
Tableau 3.1 Classification adoptée selon la hauteur............................................................. 72

Tableau 3.2 Équivalence entre les accélérations maximales du sol, la magnitude du séisme
et les niveaux d’intensités de l’EMS-98 ........................................................... 74
Tableau 3.3 Classification des dégâts aux bâtiments en maçonnerie et en béton armé selon
l’EMS-98 .......................................................................................................... 74
Tableau 3.4 Définitions des niveaux d’endommagement selon HAZUS............................. 74
Tableau 3.5 Comparaison entre les typologies définies par l’EMS 98 et HAZUS .............. 75
Tableau 3.6 Niveaux de conception parasismique selon L’EMS 98 et HAZUS .................. 75
Tableau 3.7 Classification selon la hauteur, donnée par HAZUS ........................................ 76
Tableau 3.8 Typologies adoptées, équivalences de l’EMS-98 et HAZUS ........................... 76
Tableau 3.8bis Symboles utilisés pour définir les différentes typologies ............................... 77
Tableau 3.9 Classification selon le niveau de conception parasismique .............................. 78
Tableau 3.10 Classification selon le système constructif ....................................................... 78
Tableau 3.11 Classification selon la hauteur du bâtiment ...................................................... 79
Tableau 3.12 Classification selon l’irrégularité en plan et en élévation ................................. 79
Tableau 3.13 Classification selon l’usage des bâtiments ....................................................... 80
Tableau 3.14 Typologies des structures auto stables en béton armé avec remplissage en
maçonnerie ........................................................................................................ 80
Tableau 3.15 Typologies des structures en voiles en béton armé .......................................... 81
Tableau 3.16 Typologies des structures mixtes en béton armé .............................................. 81
Tableau 3.17 Bâtiments soumis à l’inventaire........................................................................ 83
Tableau 3.18a Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, QUARTIER C.................. 84
Tableau 3.18b Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, CENTRE-VILLE ............. 85
Tableau 3.18c Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, cité 200 VILLAS ............. 85
Tableau 3.18d Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement TALA ALLAM
.......................................................................................................................... 85
13

Liste des tableaux

Tableau 3.18e Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement ANEIR
AMELLAL ....................................................................................................... 85
Tableau 3.18f Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement ELBORDJ ..... 86
Tableau 3.18g Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement HASSNAOUA
.......................................................................................................................... 86
Tableau 3.18h Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, cité BEKKAR ................ 86
Tableau 3.18i Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissements BEKKAR,
BEKKAR ET ZIDANE .................................................................................. 86
Tableau 3.18j Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement
HAMOUTENE............................................................................................... 97
Tableau 3.18k Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, QUARTIERS A & B ..... 97
Tableau 3.18l Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, axe du boulevard STITI . 97
Tableau 3.18m Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, axe lycée ABANE
RAMDANE .................................................................................................... 97
Tableau 3.18n Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, axe du boulevard KRIM
BELKACEM .................................................................................................. 88
Tableau 3.18o Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, cité AMRAOUA ............ 88
Tableau 3.18p Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, cité BOUAZIZ ............... 88
Tableau 3.18q Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement SUD-OUEST
.......................................................................................................................... 89
Tableau 3.18r Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement BOUZAR ... 89
Tableau 3.19 Typologies de la ville de Tizi-Ouzou ............................................................. 93
Tableau 4.1 Valeurs du coefficient d’accélération de zone selon le RPA99 Version 2003 .....
........................................................................................................................ 108
Tableau 4.2 Classification des différents sols caractérisés par la vitesse d’onde de
cisaillement ..................................................................................................... 108
Tableau 4.3 Coefficients sismiques C et CV ...................................................................... 108
Tableau 4.4 Caractéristiques des typologies OBAL........................................................... 111
Tableau 4.5 Effet du type de sol sur la performance de la structure – Typologie OBA3L 113
Tableau 4.9 Caractéristiques des typologies OBAM.......................................................... 116
Tableau 4.10 Effet du type de sol sur la performance de la structure – Typologie OBA3M
........................................................................................................................ 117
........................................................................................................................ 118
........................................................................................................................ 119
Tableau 4.13 Effet du type de sol sur la performance de la structure – Typologie OBA0M .....
........................................................................................................................ 119
14

Liste des tableaux

Tableau 4.14 Caractéristiques de la typologie OBA1H ....................................................... 120
Tableau 4.15 Effet du type de sol sur la performance de la structure – Typologie OBA1H......
................................................................................................................................................ 121
Tableau 5.1 Caractéristiques des rotules en flexion des voiles – Typologie SMBA0L ..... 131
Tableau 5.2 Paramètres de la loi de comportement en cisaillement des voiles .................. 131
Tableau 5.3 Caractéristiques des rotules en cisaillement des voiles – Typologie SMBA0L
........................................................................................................................ 132
Tableau 5.4 Comparaison des périodes des modes fondamentaux de vibration ................ 133
Tableau 5.5 Caractéristiques des voiles.............................................................................. 134
Tableau 5.6 Dimensions des poutres et des poteaux .......................................................... 134
Tableau 5.7 Points de performance et niveaux de dommages y correspondant ................. 147
Tableau 5.8 Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA0L ...... 147
Tableau 5.9 Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA1M ..... 148
Tableau 5.10 Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA3M ..... 148
Tableau 5.11 Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA1H ...... 148
Tableau 5.12 Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA2H ...... 148
Tableau 6.1 Paramètres de la loi log-normale selon la méthode HAZUS .......................... 168
Tableau 6.2 Déplacements spectraux aux points de performance ...................................... 169
Tableau 6.3 Probabilité d’endommagement des structures constituées d’ossatures en béton
armé ................................................................................................................ 175
Tableau 6.4 Pourcentages de bâtiments endommagés ....................................................... 177
15

Introduction générale

Les catastrophes naturelles, dont les tremblements de terre, posent des défis aigus aux
gestionnaires des centres urbains. L’activité sismique reste forte dans le nord de l’Algérie
puisque pas moins de 30 séismes par mois sont enregistrés dans la région. L’évaluation et
l'analyse des dommages subis à la suite des derniers tremblements de terre en Algérie ont mis
en évidence la vulnérabilité sismique des bâtiments existants. En milieu urbain, cette
vulnérabilité, combinée à une concentration importante de bâtiments construits avant
l’introduction des normes parasismiques, peut entraîner un risque sismique élevé, même dans
les zones où la sismicité est considérée modérée. La chaîne d’évaluation et de gestion du
risque présente un caractère pluridisciplinaire. Elle comporte quatre maillons principaux :
connaissance de l’aléa, estimation de la vulnérabilité, évaluation du risque et prise de
décision. Les objectifs de l’étude de la vulnérabilité sismique à grande échelle sont multiples,
nous retiendrons l’estimation du nombre de victimes, des dommages et des coûts pour un
scénario et l’estimation du risque pour hiérarchiser les priorités de renforcement des
bâtiments.
Différents travaux de recherche ont permis de développer des outils d’évaluation de la

vulnérabilité sismique des installations existantes (bâtiments, ponts, infrastructures
souterraines, etc.). Ces outils incluent entre autres les courbes de fragilité des bâtiments
existants qui indiquent la probabilité qu’un bâtiment atteigne un certain niveau de dommages
ou de performance pour une demande sismique donnée, laquelle est exprimée par l’intensité
sismique ou la demande spectrale. Une bonne connaissance du comportement des matériaux,
des éléments composant la construction ainsi que celui de l'ensemble du bâtiment est alors
indispensable. Lors de la conception d'un ouvrage à construire, toutes les données et
caractéristiques ayant une incidence sur son comportement sous action sismique sont
généralement disponibles. Dans le cas des bâtiments existants, ces caractéristiques sont
souvent non disponibles ce qui induit des incertitudes qui se situent à plusieurs niveaux.
L’évaluation de la vulnérabilité sismique de bâtiments existants repose en général sur les
renseignements recueillis suite aux dommages causés par les séismes passés (matrice de
probabilité de dommages, jugements experts, etc.). En l’absence de données suffisantes, le
recours à des modèles analytiques, permettant de prédire les dommages, est une alternative
intéressante.
La motivation principale de la thèse est l’évaluation de la vulnérabilité du bâti existant dans la

ville de Tizi-Ouzou, située dans la zone sismique IIa suivant la classification parasismique
RPA99 version 2003 (sismicité moyenne), pour estimer sa résistance aux séismes ; ceci afin
de prendre conscience des risques et des enjeux que peut avoir l’effet d’un tremblement de
terre sur la région.
La thèse se compose de six chapitres :
16


Dans le premier chapitre, nous décrivons le contexte dans lequel nous travaillons. Un aperçu
historique, géographique et urbanistique de la ville de Tizi-Ouzou est exposé. Nous
présentons par ailleurs les équipements importants et les réseaux vitaux de cette ville ainsi que
les caractéristiques de la sismicité de la région.
Le deuxième chapitre présente une synthèse bibliographique. Différentes approches

d’évaluation de la vulnérabilité sismique du bâti existant sont abordées. Une attention
particulière est accordée à l’approche numérique et plus particulièrement à la méthode
statique non linéaire, push-over.
Le troisième chapitre est consacré au recensement sommaire des principaux composants du

bâtiment, et à la définition des différentes typologies qui décrivent le bâti de la zone d’étude.
Cette analyse se base sur les données (plans, rapports du sol, rapports d’écrasement de béton)
obtenues auprès des différents organismes et l’enquête d’inventaire menée notamment sur les
constructions privées.
Au quatrième et cinquième chapitre, nous nous intéressons à l’évaluation de la vulnérabilité

sismique des structures constituées respectivement d’ossatures en béton armé, et de systèmes
mixtes ossatures et voiles en béton armé. Ainsi, en utilisant l’analyse push-over, nous avons
tracé, pour chaque typologie, la courbe de capacité qui représente la variation de l’effort à la
base de la structure en fonction du déplacement en tète de celle-ci, et nous avons déterminé le
point de performance qui caractérise la réponse de l’ouvrage à l’action sismique appliquée. À
ces points de performance, correspondent les déplacements maximaux engendrés par l’action
sismique.
Au sixième chapitre, nous traçons les courbes de fragilité sismique des différentes typologies
définies pour les structures en ossatures en béton armé, en utilisant la méthode HAZUS. Une
courbe de fragilité est définie comme la probabilité conditionnelle de défaillance pour une
intensité d’excitation du sol donnée. Connaissant le déplacement spectral maximal (résultats
de calculs au quatrième et cinquième chapitre), nous déterminons la probabilité
d’endommagement d’un type de bâtiments donné, en fonction des quatre niveaux de
dommages considérés (légers, modérés, importants et très importants). Nous aboutissons,
enfin, à une quantification des dommages subis pour un événement sismique donné.

17

CHAPITRE 1 - La ville de Tizi-Ouzou

Chapitre 1 : La ville de Tizi-Ouzou
1.1. Introduction
Dans ce chapitre, nous présentons la ville de Tizi-Ouzou sous différents aspects. Le cadre
géographique, le contexte historique, la population, l’évolution démographique, et la
formation du tissu hurbain, sont décrits. Une attention particulière est accordée à la sismicité
de la zone d’étude. Un bref aperçu des bâtiments et équipement importants, des infrastructures
et réseaux vitaux, est exposé. Par ailleurs, les caractéristiques du sol sont abordées en détails,
selon les rapports de sol établis par des laboratoires spécialisés.
1.2. Les séismes en Algérie du nord
1.2.1. L’histoire sismique de l’Algérie
Le nord de l'Algérie est affecté par une importante activité sismique (Fig. 1.1) localisée sur les
bordures des bassins d'âge Miocène, Pliocène, Holocène et Pléistocène. Ainsi, la ville d’Alger
a été détruite par de violents séismes, en 1365, en 1674 et en 1716. La ville de Blida, située à
30 km au sud-ouest de la capitale, a connu le même sort en 1716 et en 1825. La localisation et
les caractéristiques géométriques et cinématiques des failles actives de la région d'Alger et de
la Kabylie en sont les causes principales par le fait essentiel des déformations quaternaires qui
sont associées aux chevauchements des chaînons de l'Atlas tellien et du massif kabyle sur les
bassins néogènes post-nappes se prolongeant jusqu'au Quaternaire. La Kabylie, considérée
comme asismique, montre des déformations, dans le Quaternaire, qui sont associées aux
failles de Drâa El Kremis-oued Tamarir ; et de M'chidellah-Akbou localisée dans la vallée de
l'oued Sahel-Soummam. Ces failles sont susceptibles de générer de très forts séismes.
Au cours de son histoire, l’Algérie a subi plusieurs séismes dont certains étaient violents et
meurtriers (Fig. 1.2). Nous pouvons citer ceux qui ont touché Oran en 1790 et Gouraya en
1891. Dans une période plus récente, on peut citer les séismes d’Orleansville (09.09.1954),
d’El Asnam (10.10.1980), de Constantine (27.10.1985), de Tipaza (29.10.1989), de Mascara
(17.08.1994), d’Alger (04.09.1996), d’Ain Temouchent (22.12.1999), de Beni Ouartilane
(10.11.2000) et de (Boumerdes-Alger, 2003).
Le séisme du 21 mai 2003, très important, s’est produit dans une zone où l’activité sismique
était considérée comme relativement modérée. Une faille importante non cartographiée de
l’ordre de quelques dizaines de kilomètres a été à l'origine de ce séisme.
1.2.2. Le contexte tectonique
L’Algérie se situe sur une frontière active de convergence des plaques de l’Afrique et de
l’Eurasie (Fig. 1.3). Ces plaques se rapprochent à une vitesse de l’ordre de 6 millimètres par
18


an entraînant la déformation des bordures septentrionale et méridionale des deux plaques
majeures suscitées, conduisant à la formation des chaînes de montagnes atlasique et alpine.
Cette déformation génère l’existence de nombreuses failles actives qui jalonnent les régions
atlasiques du pays. Le déplacement rapide des bords de la faille génère alors des ondes
sismiques qui se propagent jusqu'à la surface. Les principales failles actives sont localisées au
niveau de la chaîne de montagnes nord-africaine (Atlas).
Figure 1.1 : Carte de zonage sismique de l’Algérie selon le RPA99/Version 2003

(Centre National de Recherche Appliquée en Génie Parasismique CGS, 2003).
Figure 1.2 : Carte de la sismicité du nord algérien (CRAAG, 2000).
Figure 1.3 : Carte de la cinématique des plaques africaine et eurasiatiques

(Nocquet, 2002).
19


1.2.3. Caractéristiques de la sismicité en Algérie du nord
L’étude des séismes des deux dernières décennies a montré que ces derniers se produisant en
Algérie sont en général faibles à modérés (Fig. 1.4). Les séismes algériens sont d’autre part
superficiels ne dépassant pas en profondeur les 15 km, ce qui les rend plus perceptibles par la
population et donc plus dangereux. Cette activité se concentre essentiellement dans la région
nord du pays ; la région tellienne est la plus active. Le zonage effectué indique que les régions
d’El Asnam, Oran et Alger sont les plus menacées. On remarque également que l’activité
sismique est plus intense dans la région-est du pays que dans les régions centre ou ouest.
Certains types de formations géologiques (terrains meubles, formations récentes peu
compactées) peuvent également être à l’origine d’amplifications du mouvement du sol lors
d’un séisme (effets de site).
La catastrophe d’El Asnam (10 octobre 1980, M=7.3) a permis de démontrer scientifiquement
que de violents séismes pouvaient se produire en Algérie du nord et qu’il fallait se munir de
normes de construction parasismiques et se doter d’une politique de réduction du risque. Les
nombreuses études d’aléas sismiques, entreprises depuis les années quatre vingt, ont permis
de caractériser la sismicité (fréquence, intensité…) et d'élaborer les cartes de sismicité de
l’Algérie du nord. Les informations recueillies sont d’une extrême importance pour un
meilleur aménagement du territoire et pour la réduction du risque sismique.
Figure 1.4 : Sismicité de l’Algérie (Source : US Geological Survey USGS).
1.3. Cadre géo-historique de la ville de Tizi-Ouzou
La wilaya de Tizi-Ouzou appartenait à un cadre géo-historique qui a varié selon les

vicissitudes de l’histoire et qui dépendait essentiellement des pouvoirs politiques des
différents conquérants.
20

CHAPITR
RE 1 - La villee de Tizi-Ouzoou

1.3.1. Géograph
hie de Tizi-O
Ouzou
La comm mune de Tizi-Ouzou a une u superficiie de 10 236 6 hectares. SSon relief, caractérisé
c p
par
environ 606 % de montagnes,
m 30
3 % de coollines et 10 0 % de valllées, fait d’’elle un poiint
d’articulaation entre plaine et montagne
m ddu Djurdjurra. Elle est limitée au nord par les
communees de Sidi Naâmane
N et Ait
A Aissa Miimoun ; à l’eest par les coommunes dee Ouaguenouun
et Tizi Rached
R ; au sud
s par les communes
c dde Irdjen, Beni Aissi, B Beni Zmenzzer et Souk el
Tenine ; à l’ouest paar les commu unes de Draaa Ben Kheddda et Tirmitinne (Fig. 1.5)).
La comm mune de Tizzi-Ouzou esst composée de trois zoones de relief. Au nordd, le mont de d
Belloua qui
q culmine à 496 m. Au A centre, dees collines quui culminentt à 50 m à l’ouest, 187 m
au centree, 75 m à l’eest et 116 m à l’extrêmee est. Au su ud, le relief ddevient pluss montagneuux,
c’est le versant
v nord d’une partie du massiff central de lal wilaya avvec des hautteurs allant ded
p de 700 m à l’ouest, de 200 m à 596 m au ceentre et de 1000 m à 177 m à l’est.
500 m à plus
Figu
ure 1.5 : Situuation de la commune dee Tizi-Ouzouu dans la willaya.
La ville de
d Tizi-Ouzoou s'élève à environ
e 750 m au nord. Au A sud, se trrouve le vieeux massif des
6 m d'altituude. À l'est se situe la vallée du Sébbaou à 100 m d'altitude. À
Hasnaouaa à plus de 600
l'ouest, juuste après lee bourg Bouukhalfa, la vville s'ouvre sur les petiites vallées de Drâa-Benn-
Khedda et e de Sidi-Nââamane.
Tizi-Ouzou est princcipalement uneu ville de commandem ment administratif et, acccessoiremennt,
une zonee industriellee et agricolee. La ville actuelle connstitue le pôôle attractiff de toute unne
région ; elle
e est en efffet un imporrtant carrefouur économiq que, commerrcial et admiinistratif.
1.3.2. Contexte historique de Tizi-Ouzzou
La ville de
d Tizi-Ouzoou doit son nom
n à l’aspeect végétal de
d son site. E
En effet, elle est construiite
sur un col
c « Tizi » sur lequel poussent esssentiellemeent des genêêts « Azzouu » d’où cettte
appellatioon « Tizi-Ouuzou ».
21

Première phase
Bien avant l’ère chrétienne, les romains faisaient de Tizi-Ouzou, qui était à l’époque une
vallée agricole, un important relais pour atteindre Bougie. À ce moment, la vallée était
occupée saisonnièrement par les habitants des villages environnants. En 1640, en occupant
Tizi-Ouzou avec la volonté de s’affirmer à l’intérieur de la région, les Turcs choisissent le col
des genêts pour en faire un « Bordj militaire » et mieux contrôler la circulation des biens et
des hommes après qu’ils aient étendu leur réseau administratif et militaire (Fig. 1.6).
Figure 1.6 : Contexte historique - Première phase.
Deuxième phase
Cette deuxième phase est caractérisée par les prémices d’un village qui doit sa naissance à
l’esprit de sécurité que les Turcs créèrent en s’y installant, et au marché hebdomadaire « Sebt
Amraoua » qui leur assure la matière à motivation pour devenir sédentaires. C’est ainsi que
naquit la « haute ville » aux rues tortueuses, systèmes d’impasses, de places et d’îlots aux
formes géométriques irrégulières découlant du parcellaire agricole, avec un bâti dense et
horizontal épousant la topographie du terrain (Fig. 1.7).
22


Figure 1.7 : Contexte historique - Deuxième phase.
Troisième phase
De 1848 à 1890, les portes de la Kabylie furent ouvertes aux colons français, le Bordj
militaire devient alors « la caserne d’Erlon » et connaitra une extension (hôpital militaire). Les
colons s’installèrent peu à peu dans la vallée afin d’exploiter les richesses agricoles. En
1855, un nouvel espace se dessine et sera structuré par le tracé de la route actuelle (RN12).
Celui-ci est caractérisé par un plan en échiquier avec une occupation péricentrale des îlots,
leurs alignements sur les voies et la structuration de celles-ci par des équipements au rez-de-
chaussée. En 1858, le décret de Napoléon III porte officialisation de la ville de Tizi-Ouzou.
Ce nouveau noyau aura connu la première extension à partir de 1858 pour accueillir les
Alsaciens venus renforcer l’effectif des colons. Une deuxième forme de développement
concerne le tissu traditionnel, suite à la fuite de la population du village qui fut détruit lors de
la riposte des français en octobre 1871 après l’insurrection d’El Mokrani en avril de la même
année. Ce plan est à la base d’un tracé orthogonal facilitant ainsi son accessibilité et donc son
contrôle. L’initiative est laissée aux habitants de construire à leurs manières, c’est ainsi que
l’on retrouve certains principes du village traditionnel (Fig. 1.8).
23


Figure 1.8 : Contexte historique - Troisième phase.
Quatrième phase
De 1890 à 1958, la ville connaitra un ralentissement dans la production du cadre bâti. On

notera l’impacte de la révolution industrielle qui se traduit par la construction de la voie
ferrée. À signaler encore la nomination de la ville de Tizi-Ouzou comme chef lieu du
département de la grande Kabylie en 1956 et par conséquent la construction d’équipements
administratifs, de santé, d’éducation et d’accompagnement et une cité de recasement pour
l’habitat. De 1959 à 1962, l’avènement du plan de Constantine introduit de nouveaux
principes quant à l’apparition de l’espace urbain tels :
‐ La mono fonctionnalité des bâtiments et d’ensemble de bâtiments (habitat,
équipement,…etc.) ;
‐ L’apparition de la barre. Et de ce plan naquit la « cité des genêts » (Fig. 1.9).
Figure 1.9 : Contexte historique - Quatrième phase.
24


Cinquième phase
Au lendemain de l’indépendance en 1962 jusqu’en 1968, la production du cadre bâti a connu

une phase de stagnation ; à signaler toutefois l’achèvement du plan de Constantine. À partir
de 1968, la ville verra un programme riche en équipements qui s’inscrit dans le cadre du
« plan spécial » qui donnera un essor considérable pour l’agglomération. Les fonctions que la
ville se voit acquérir ainsi que l’exode rural engendrent la mise en route d’importants
programmes d’habitat sous forme de groupements se greffant aux tissus existants tels les
lotissements à l’est et à l’ouest sur des terres à faible portance, la ZHUN au sud sur des terres
agricoles et l’opération de rénovation du centre ville.
Ces réalisations introduisaient donc de nouvelles formes de développement urbain contrastant
avec le contexte urbain déjà en place. L’incohérence entre les divers tissus, l’inexistence de la
« ville » dans les tissus récents ont provoqué le phénomène de centralisation des équipements
dans le noyau colonial (Fig. 1.10).
Figure 1.10 : Contexte historique - Cinquième phase.
Les Figures (1.11a à 1.11g) schématisent le développement historique de la ville entre 1727 et
1975.
(a) (b) (c) (d)
25


(e) (f) (g)
Figure 1.11 : Développement historique de la ville de Tizi-Ouzou

(Source : Archives de la wilaya).
1.4. Formation du tissu urbain de Tizi-Ouzou
Les étapes les plus significatives dans l’évolution du tissu urbain de Tizi-Ouzou sont les
suivantes [P.D.A.U. T.O.] :
a) La création du village traditionnel des « Amraoua » en 1640, conséquemment à la
division des terres agricoles des alentours et au transfert, par les Turcs, du Souk Sebt d’Oued
Falli, près de Draa Ben Khedda, vers Tizi-Ouzou.
b) L’époque ottomane est représentée essentiellement par le Bordj de Tizi-Ouzou érigé
en 1720 et symbolisant le pouvoir militaire et commercial turc. Ce bordj, traversé par la route
Alger-Béjaia, permettait le contrôle des populations locales, des terres agricoles de la vallée
de l’oued Sébaou ainsi que du grand marché « Souk Sebt ».
c) L’époque coloniale est caractérisée par l’occupation qui a commencé par les
infrastructures de défense et de contrôle laissées par les turcs. Le village de fondation
coloniale a commencé à être érigé en 1855 à la limite sud du village des Amraoua et a connu
une urbanisation accrue à partir des évènements de 1871 et de l’extension de la colonisation
en Kabylie (Fig. 1.12).
Figure 1.12 : Les 03 premières étapes de l’évolution du tissu urbain de Tizi-Ouzou [tirée du
P.D.A.U. T-O] (On distingue: en haut, le village des Amraoua ; en bas, le Bordj Türk ; au
centre, le tissu colonial).
26


En 1958, le plan de Constantine a doté Tizi-Ouzou d’opérations de développement. Celle-ci
amorce alors le premier grand déséquilibre et désarticulation de son tissu. L'éclatement de la
ville dans toutes les directions marque une rupture au niveau de sa morphologie. On assiste à
la réalisation des premières HLM à Tizi-Ouzou : les Genêts, les Fonctionnaires et le Cadi. La
ville s’agrandit dans les directions est et ouest, perdant ainsi ses limites. La ville sera divisée
en cinq zones fonctionnelles, par suite de l’application du système fonctionnaliste (zoning).
On distingue ainsi la zone d’équipements socio-éducatifs au nord-ouest ; la zone
administrative et d’habitat à l’est ; la zone sanitaire au sud-est ; la zone de dépôt et
d’activités à l'ouest et une seconde zone sanitaire au nord (sanatorium) (Fig. 1.13).
Figure 1.13 : Le 1er éclatement de la ville en 1958 [tirée du P.D.A.U. T-O]

(On distingue, en bleu foncé, l’emprise des projets initiés par le plan de Constantine
et la première désarticulation du tissu urbain).
d) Durant l’époque postcoloniale ; le processus d’urbanisation a été accéléré à partir de

1968 par le programme spécial qui a donné lieu à des réalisations significatives, telles que la
cité administrative ; les hôtels Lalla Khedidja et Belloua ; le stade de 1er novembre ; les
instituts ITE et ITHT ; la cité psychiatrique de Oued Aïssi ; l’abattoir ; les gares ferroviaire et
routière.
C’est le deuxième plan quadriennal (1974-1977) qui donnera à la ville de Tizi-Ouzou
l’envergure d’une capitale régionale et l'élément d’une stratégie de développement et
d’équilibre régional. Ce nouveau statut urbain a engendré la réalisation d’une université, d’un
centre hospitalo-universitaire, de plusieurs centres de formation professionnelle et instituts de
technologie ainsi que des sièges d’entreprises nationales.
En matière d’habitat, Tizi-Ouzou a bénéficié d’un vaste programme d’habitat urbain
concentré au sud du Bordj, dénommée « ZHUN Sud » ou plus communément « Nouvelle
ville ». L'implantation de la ZHUN et la création du centre universitaire dans la zone sud ont
fait croître la ville vers le sud (Fig. 1.14).
27


Figure 1.14 : Le 2ème éclatement de la ville : 1968 et 1974/77 [tirée du P.D.A.U. T-O]
(On distingue, en bas, la ZHUN Sud et, en bleu, les projets ponctuels du plan spécial de
1968).
Une rupture nette se produit entre la zone nord de Tizi-Ouzou et sa partie sud : trois entités
spatiales bien distinctes se forment : l'entité tissu traditionnel « ou haute ville », en marge du
développement économique et exclusivement résidentiel ; l'entité « centre ville » qui regroupe
toutes les fonctions et activités du chef-lieu de wilaya ; et la « nouvelle ville », cité sous
équipée et dépendante du centre ville du point de vue fonctionnel.
La périphérie de la ville de Tizi-Ouzou se développe et s'agrandit de plus en plus. Elle enserre
le quartier central de la ville dont le pouvoir d'attraction s'accentue par le sous-équipement du
reste de l'espace urbain. Un tissu industriel et résidentiel est amorcé à l’ouest de la ville puis à
l’est, vers Oued Aïssi.
En 1990, l'état révise sa politique foncière et libère le marché foncier. La densification qui se
remarque à l'échelle de toute la ville prend des formes différentes, cela va de la récupération
des terrains publics ou privés, livrés à une occupation anarchique, jusqu'à l'établissement
systématique de quartiers entiers généralement sous forme de lotissements imposant une
croissance dans diverses directions de la ville (Fig. 1.14bis). Entre 1995 et 2003, on enregistre
l'approbation de quarante lotissements à Tizi-Ouzou dont vingt sont privés.
Figure 1.14bis : Le 2ème éclatement de la ville - planche complémentaire [tirée du

P.D.A.U. T-O] (On distingue, en jaune les lotissements de la ville de Tizi-Ouzou
participant à l’éclatement de la ville).
28


1.5. Population – Données démographiques
1.5.1. Évolution démographique
En 1954, la population de la commune de Tizi-Ouzou était de 5 772 habitants. En 1962, elle

passe à 23 000 habitants, soit une augmentation d’environ 400%. Le plan spécial de 1968 et
les différents plans de développement économique ont impulsé une urbanisation accrue de la
ville ; la population de cette commune est passée à 101 865 habitants en 1990, dont 64 450
pour l’agglomération de Tizi-Ouzou. Après 1990, c’est la période de passage vers l’économie
de marché consacrée par la promulgation des textes de référence suivants : la constitution de
1989 qui reconnaît et garantit la propriété privée ; la loi n° 90-29 relative à l’aménagement et
à l’urbanisme qui introduit une nouvelle politique en matière de gestion et d’utilisation de
l’espace, permettant la privatisation des sols et la libération des transactions foncières, suivie
par la promulgation des décrets exécutifs n° 91-175, 91-176, 91-177 et 91-178 qui en
précisent les modalités d’application. Durant cette période, la population est passée de
101 865 habitants en 1990 à 144 036 habitants en 2005 [P. D. A. U. T-O].
L’Algérie a réalisé son cinquième recensement général de la population et de l’habitat
(RGPH) durant la période du 16 au 30 avril 2008, dont les résultats permettent de disposer, au
niveau communal, des indicateurs suivants :
- la structure par âge et par sexe de la population résidente des ménages ordinaires et collectifs
et le taux d’accroissement ;
- la structure de cette population selon les caractéristiques socio démographiques ; la situation
matrimoniale, le niveau d’instruction et l’analphabétisme ainsi que l’activité économique ;
- la répartition des ménages, la taille moyenne et l’équipement des ménages ;
- le volume et la structure du parc logement total, du parc logement habité et les commodités
des logements habités en éléments de confort et de rattachement aux réseaux : électrique, de
gaz naturel, d’assainissement et de l’eau potable.
1.5.2. Population
Tableau 1.1 : La population selon le sexe (Source : ONS).

Population résidente des ménages ordinaires et collectifs (MOC) selon le sexe,
et le taux d’accroissement annuel moyen (1998-2008) / commune de Tizi-Ouzou
Taux
Masculin Féminin Total
d’accroissement
67486 67602 135088 1,5
Total des communes :
562633 1127607 0,2
564974
29


Tableau 1.2 : Répartition de la population selon la dispersion (Source : ONS).
Répartition de la population résidente des ménages ordinaires et collectifs, selon la
dispersion /commune de Tizi-Ouzou
Agglomération Chef Lieu Agglomérations Zone Éparse
Total
(ACL) Secondaires (AS) (ZE)
104312 27612 3164 135088
Total des communes : 585775 444795 97037 1127607
Tableau 1.3 : La population par âge et par sexe (Source : ONS).

Population résidente par âge et par sexe/commune de Tizi-Ouzou
Groupe Masculin Féminin Total Groupe Masculin Féminin Total
d’âge d’âge
0-4 Ans 5086 4874 9960 50-54ans 3469 3228 6697
5-9 ans 4400 4358 8758 55-59 ans 3030 2640 5670
10-14 ans 5057 4709 9766 60-64 ans 1855 1875 3729
15-19 ans 5683 5557 11240 65-69 ans 1472 1691 3163
20-24 ans 6993 6890 13882 70-74 ans 1019 1312 2331
25-29 ans 7262 7254 14516 75-79 ans 798 1073 1870
30-34 ans 6296 6407 12703 80-84 ans 447 622 1069
35-39 ans 5617 5717 11334 85 ans & + 360 581 941
40-44 ans 4946 5185 10131 ND 83 125 208
45-49 ans 3613 3505 7118 Total 67486 67602 135088
La population féminine de la commune de Tizi-Ouzou représentait 50,04 % et celle

masculine 49,96 % du total de la population ;
La population âgée de 15 à 59 ans représentait 69,06 % ;
La population âgée de 60 ans et plus ne représentait que 9,85 % de la population.
Tableau 1.4 : Niveau d’instruction de la population (Source : ONS).

Structure relative de la population résidente des ménages ordinaires et collectifs âgée de 6 ans et
plus selon le niveau d'instruction (ensemble des 2 sexes)/commune de Tizi-Ouzou
Sans Instruction Alphabétisé Primaire Moyen Secondaire Supérieur ND
13.9 0.1 23.2 27.6 20.6 13.8 0.8
Total : 20,7 0,1 24,7 28,8 15,8 9,2 0,6
30


Tableau 1.5 : Taux de scolarisation de la population âgée de 06 à 14 ans (Source : ONS).
Population scolarisable, scolarisée et taux de scolarisation de la population résidente des ménages ordinaires et
collectifs, âgée de 6 - 14 ans selon le sexe/commune de Tizi-Ouzou
Scolarisés 06-14 Taux de Scolarisés 06-14 Taux de Scolarisés 06-14 Taux de
ans scolarisation ans scolarisation ans scolarisation
8170 8608 94,9 7799 8197 95,1 15969 16804 95,0
Total des
communes : 72890 94,4 66108 69507 95,1 134942 142397 94,8
68834
Tableau 1.6 : Taux de scolarisation de la population âgée de 06 à 15 ans (Source : ONS).

Population scolarisable, scolarisée et taux de scolarisation de la population résidente des ménages ordinaires et
collectifs, âgée de 6- 15 ans selon le sexe/commune de Tizi-Ouzou
Scolarisés 06-15 Taux de Scolarisés 06-15 Taux de Scolarisés 06-15 Taux de
ans scolarisation ans scolarisation ans scolarisation
9143 9702 94,2 8780 9246 95,0 17923 18948 94,6
Total des
communes : 83476 93,5 75442 79652 94,7 153487 163128 94,1
78045
Le taux d'analphabétisme de la population âgée de 10 ans et plus est évalué à 14.8 %

(masculin : 8,3 % ; féminin : 21,2 %), tandis que le taux d'alphabétisation atteint 84.9 %
(masculin : 91.4 % ; féminin : 78.4 %). Pour la population âgée de 15 ans et plus, ces taux
deviennent respectivement 16,0 % (masculin : 8,9 % ; féminin : 22,9 %) et 83,7 % (masculin :
90,85 % ; féminin : 76,70 %).
Le taux d'activité de la population résidente des ménages ordinaires et collectifs âgée de 15
ans et plus est de 51,2 %.
1.5.3. Logement
Tableau 1.7 : Répartition des logements selon la dispersion (Source : ONS).

Répartition du parc logement total des ménages ordinaires et collectifs
MOC selon la dispersion/commune de Tizi-Ouzou
ACL AS ZE Total
26687 5367 550 32604
Total des communes : 142844 103160 23700 269704
31


Tableau 1.8 : Répartition des logements selon le statut d’occupation (Source : ONS).
Répartition du parc logement total des MOC selon le statut d'occupation du logement, et le taux
d'occupation du logement (TOL)
Logement À usage
Habité Inhabité Total TOL
secondaire professionnel
24161 3372 4217 854 32604 5,6
Total des communes:
42799 39232 2176 269704 6,1
185497
Tableau 1.9 : Répartition des logements selon le type de construction (Source : ONS).
Répartition des logements habités selon le type de construction
Maison Maison Autre Construction
Immeuble ND Total
individuelle traditionnelle ordinaire Précaire
10044 11069 1304 244 452 1048 24161
Total des communes :
134061 19608 2082 1762 3712 185497
24272
1.6. Bâtiments et équipements importants
1.6.1. Bâtiments
Les structures en béton armé sont prédominantes (Fig. 1.15). Celles-ci sont soit en portiques
avec remplissage en maçonnerie (structures autostables), soit en voiles, soit mixtes (portiques
et voiles). L’introduction des voiles dans les constructions, de hauteur dépassant les valeurs
limites définies par les règles parasismiques algériennes, est devenue impérative après le
séisme de Boumerdes en 2003. En seconde position, on trouve les constructions en
maçonnerie (Fig. 1.16) situées en grande partie au centre ville. Les structures en charpente
métallique demeurent relativement rares.
Les bâtiments sont classés selon les périodes de construction, à savoir, avant 1981, 1981-
1999, 1999-2003, et après 2003. Ces dates définissent les principales périodes d’évolution des
règles parasismiques appliquées en Algérie. Le premier code parasismique appelé
« Recommandations AS55 » a été établi en 1955 après le séisme de 1954 d’El Asnam. Durant
les années 60, les actions sismiques étaient données par le DTU « Règles PS 69 ». Suite au
séisme d’EL-ASNAM du 10 octobre 1980, le C. T. C. a adjoint un additif intitulé
« complément aux règles PS69 » aggravant les coefficients sismiques. Les premières règles
parasismiques algériennes, inspirées des règlements américains et plus particulièrement du
règlement californien, sont apparues en 1981 (RPA81). Ce règlement a connu des révisions
successives durant les années 1983 (RPA81 version 83), 1988 (RPA88), 1999 (RPA99) et
2003 (RPA99 version 2003) suite au séisme de Boumerdes du 21 mai 2003.
32


Figure 1.15 : Structures en béton armé.
Figure 1.16 : Structures en maçonnerie.
1.6.2. Équipements importants
Le Tableau 1.10 donne les principaux équipements existants ainsi que les P.O.S. auxquels ils
appartiennent (Source : cartes des P.O.S.) :
33


Tableau 1.10 : Principaux équipements.
Équipements P.O.S.
École paramédicale, Bordj – caserne. PU01
Maison de culture, CNEP, Mosquée, OPGI, BNA, Tribunal, Stade R-Oukil, École Laimeche, PU02
Clinique Sebihi, Mosquée, École Baidi, Maison de Jeunes, CFPA, Daïra, Hôtel Lala
Khedidja, Commerce.
École primaire Mekachere, École primaire S-Ouatiki, Centre santé A-Soltane, Mosquée Lala PU03
Saida, CNET filles, Hygiène scolaire, CEM Hamoutene, Siège PTT, Auberge de jeunes,
Institut Hôtellerie, École primaire, CEM. M-Feraoun, CFA.
École Babouche. PU14
Hôtel Amraoua, Piscine olympique, Annexe université, CEM Lotfi, CFPA, Académie, PU15
Annexe lycée, Cadastre, Maison de jeunes.
CFPA, École Belhocine. PU16
EDIMCO. PU17
Siège SONELGAZ, Théâtre, Siège APC, Hôtel Belloua. PU04
Gare routière, Centrale de police, Palais de justice, Siège ENIEM, Siège banque, Abattoir. PU05
PTT, CNAC, Poste. PU06
Gare ferroviaire, URTO, lycée Abane Ramdane, Centre de rééducation, Ex. marché de gros, PU07
École primaire.
Lycée El Khensa, I.L.E Didouche-M, Lycée Amirouche, EDIED, EDIPAL, ENADITEX. PU18
École primaire, Cimetière chrétien, CEM S-Amioud. PU8-1
Université Mouloud Mammeri. PU8-2
Mosquée, Antenne P&T, Écoles primaires (2), Lycée technicum, Salle de sport S-Tazrout, PU8-4
Annexe mairie.
BASTOS pôle Technologique. PU8-6
École biomédicale, Station d'épuration. PU09
Institut d'architecture, Station services, Briqueterie. PU27
Monument du Moudjahid, Cité universitaire M'Douha, Cimetière M'Douha. PU12
École Zemirli. PU13
C.E.T, Gare intermédiaire, Centre de transit, École fondamentale base 7, École primaire, PU35
Complexe mère enfant.
1.7. Infrastructures et réseaux vitaux
1.7.1. Infrastructures
La ville de Tizi-Ouzou est le lieu d’aboutissement de quatre routes nationales et de cinq

chemins de wilaya :
- la route nationale n° 12 venant d’Alger et allant à Azazga et Bejaïa ;
- la route nationale n° 72 venant de Tigzirt et Makouda ;
- la route nationale n° 30 venant des villages des Ouadhias et Beni-Yenni ;
- la route nationale n° 15 venant de Larbaa Nath Irathen et Ain Elhammam ;
- du chemin de wilaya n° 128 venant de Draa El Mizan ;
- du chemin de wilaya n° 100 venant de Béni Douala ;
- CW 147, CW 02 et CW 174.
34


La configuration du carrefour « Gare Routière », situé à l’entrée de la ville de Tizi-Ouzou sur
la route nationale RN12, et sa liaison avec le boulevard STITI (utilisé par les poids lourds)
engendrait un nombre considérable de conflits et de mouvements. Cette situation a amené
l’administration locale à lancer une réflexion permettant de régler le problème de circulation
routière d’où l’étude du C.N.E.T. (Centre National d’Étude de Transport). Ainsi, il a été
procédé à la création d’un carrefour en T au niveau de l’axe principal de la RN12 et le
boulevard STITI et une trémie (2002) d'environ 220 m de longueur a été réalisée.
Le flux routier a également connu ces dernières années un niveau de saturation maximal dans
la ville de Tizi-Ouzou. À cet effet, deux autres trémies ont été réalisées pour assurer une
bonne fluidité du trafic, l'une (2003) d’une longueur totale d’environ 211 m au centre ville de
Tizi-Ouzou et l'autre (2004) d’une longueur totale de 195 m au Carrefour Djurdjura sur la
même route RN12 en allant vers Azazga.
Pour atténuer le problème d’engorgement du centre ville, qui entraine des entraves
considérables à la circulation des véhicules et crée une situation inconfortable et dangereuse
pour les piétons, un ensemble d’ouvrages intitulé « ROCADE SUD » a été réalisé (à partir de
2004). Celui-ci passe par le sud de la ville de Tizi-Ouzou dont le début se trouve sur la RN12
à Boukhalfa et sa fin est située à Abid Chamlal. La rocade sud comprend une série d’ouvrages
d’art en béton précontraint :
- un ouvrage sur oued Aguemoune (passage supérieur) d’une longueur totale d’environ
37 m ;
- un échangeur sur CW100 (passage inférieur) d’une longueur totale d’environ 66 m
(Fig. 1.17);
- un échangeur sur RN12 (passage supérieur) de 47 m de longueur ;
- un échangeur sur CW147 (passage supérieur) de 52 m de longueur (Fig. 1.17);
- un ouvrage sur CW 02 (passage inférieur) de 96 m de longueur ;
- un ouvrage d’art sur CV03 (passage supérieur) d’environ 72 m de longueur.
Le carrefour du 20 Avril (2004-2005) de Tizi-Ouzou est situé à l’intersection de deux rues

(rue des frères OUAMRANE au nord et rue des frères BELHADJ à l’ouest) et deux
boulevards (boulevard BEGAZ au sud et boulevard Krim BELKACEM à l’est) qui sont
sollicités par des trafics considérables, ce problème est accentué par l’ouverture de la rocade
sud. Ceci a motivé la réalisation d’un pont en double arches. Un passage inférieur reliant la
cité universitaire HASNAOUA et le centre BIOMEDICAL permet aux étudiants de traverser
sans trop de risque. Un pont sur l’oued Sebaou, en béton précontraint d’une longueur de 168
m, a été construit après les crues du mois de décembre 2002 qui ont endommagé le pont de
Bougie (chute des deux piles).
Notons que ces différents ouvrages sont relativement récents et datent d’après l’an 2000. Tizi-
Ouzou compte également un ensemble d’anciens ouvrages tels : ouvrages sur oued Sebaou,
sur oued Tizi-Ouzou et sur oued Chile, passage supérieur (1980), passage inférieur (1986) et
ouvrage sur oued Aguemoun (1987).
35


Une expertise technique approfondie des ouvrages d’art de Tizi-Ouzou a été réalisée par la
S.E.T.S. (Société d’Études Techniques de Sétif). Le diagnostic de ces ouvrages a mis en
évidence des affouillements des lits des oueds en aval et parfois sous la tête d’ouvrages ainsi
qu’autour des piles ; des insuffisances de structure (insuffisance de ferraillage, manque de
capacité portante de sol, mauvaise qualité du béton, absence de joints de chaussées et trottoirs,
insuffisance ou mauvais choix de protection des culées) ; des insuffisances d’entretien, de
protection et de conception (faible largeur des murs en retour, gabion posé sur sol support
déformable et affouillable, profondeur très faible des fondations superficielles et des socles de
fondations profondes, non respect des règles de conception en vigueur).
Figure 1.17 : Ouvrages d’art (à gauche : ouvrage sur CW100 ; à droite : ouvrage sur
CW147).
1.7.2. Réseaux vitaux
Alimentation en eau potable (Fig. 1.18)
L'infrastructure de mobilisation des eaux de Tizi-Ouzou est extrêmement importante et

complexe en termes d’équipements et de répartition spatiale. Ceci est la conséquence des
besoins en eau extrêmement élevés et de la morphologie très accidentée de l’agglomération.
La ville tire ses ressources principalement des eaux souterraines des alluvions de l'oued
Sebaou, et des eaux de surfaces provenant du barrage de Taksebt construit sur l’oued Aissi à
quelques kilomètres au sud-est du chef lieu de wilaya et du barrage Souk Tleta (en prévision)
sur l’oued Bougdoura au sud-ouest de Tizi-Ouzou. Partant de plusieurs champs de captages,
une série d’adduction alimente une multitude de réservoirs par le biais d’un ou parfois
plusieurs niveaux de pompage. Trois des champs de captage sont actuellement en exploitation
pour l’alimentation de la ville et des agglomérations avoisinantes :
- Champ de captage du pont de Bougie situé à l’est de la ville de Tizi-Ouzou, en amont
du pont de Bougie ;
- Champ de captage de l’oued Aissi situé au sud-est de la ville, à l’amont du champ de
captage du pont de Bougie ;
- Champ de captage de Boukhalfa à l’ouest de la ville de Tizi-Ouzou, en contrebas de la
ville de Boukhalfa.
36


L'infrastructure de stockage de la ville de Tizi-Ouzou est relativement importante. Elle
totalise dix-neuf (19) réservoirs au sol en béton, semi-enterrés et circulaires, excepté le
réservoir du centre ville qui est carré. Ceci donne une capacité globale de 24700 m3. Il a été
constaté que le réseau d’adduction a un linéaire global de 34110 ml sur lesquels 26696 ml,
soit 78.26 %, sont en acier, 4293 ml, soit 12.58 %, sont en amiante ciment, 2650 ml, soit 7.77
%, sont en fonte et 471 ml, soit 1.38 %, sont en PVC. Sur les 34110 ml de conduite, 15200
ml (45%) concerne le réseau refoulement et 18910 ml (55%) le réseau gravitaire. Par ailleurs,
le réseau de distribution a un linéaire global de 94644.57 ml, parmi lesquels il y a 36025.57
ml, soit 38.06 %, en acier, 41827.65 ml, soit 44.20 %, en amiante ciment, 15652.97 ml, soit
16.54 %, en fonte et 1138.38 ml, soit 1.20 %, en PVC. Le réseau est en effet à 80 % en acier
et amiante ciment. L’amiante ciment se trouve principalement au centre ville, la fonte à la
haute ville et partiellement dans la nouvelle ville, le PVC dans le quartier Bouaziz (Source :
Direction de l’Hydraulique de la Wilaya de Tizi-Ouzou DHW).
Figure 1.18 : Système d’alimentation en eau potable de la ville de Tizi-Ouzou

(Source : Algérienne Des Eaux - ADE).
37


Assainissement (Fig. 1.19)
La ville de Tizi-Ouzou possède un réseau d'assainissement très dense. Les conduites sont en
béton. Trois collecteurs drainent les bassins versants principaux. Un premier collecteur suit la
rue Abane Ramdane pour aboutir à la S.T.E.P. est. Un second collecteur suit le boulevard
Krim Belkacem et draine toute la nouvelle ville (bassin versant d’Oued Kef En Nadje). Un
troisième collecteur draine le bassin versant ouest (Oued Tizi-Ouzou) et rejette ses eaux dans
la S.T.E.P. ouest. Un quatrième collecteur draine les eaux du bassin d’Oued Falli vers le sud
ouest.
Figure 1.19 : Réseau d’assainissement de la ville de Tizi-Ouzou

(Source : Entreprise Nationale d’Assainissement).
38


Gaz (Fig. 1.20)
Figure 1.20 : Réseau de gaz de l’agglomération de Tizi-Ouzou

(Source : SONELGAZ).
39


Électricité (Fig. 1.21)
Figure 1.21 : Réseau d’électricité de l’agglomération de Tizi-Ouzou

(Source : SONELGAZ).
1.8. Caractéristiques du sol
Il est assez difficile de décrire de façon précise les divers domaines pédologiques de la ville
de Tizi-Ouzou. Ceci tient d’abord à leur diversité. En outre, les données que l’on possède sur
la ville sont assez maigres et résultent pour leur grande partie de quelques rapports
géotechniques et cartes anciennes couvrant toute la wilaya.
40


La géologie de la zone où est bâtie la ville de Tizi-Ouzou, peut être synthétisée comme suit
(Fig. 1.22) :
La formation dominante est représentée par les marnes du miocène post-nappes d’âge :
Langhien-Serravalien. Elle se présente sous forme d’un synclinorium d’axe est-ouest. Cette
formation repose normalement sur les grés du miocène dont les affleurements sont
observables au nord et au sud de la ville. Au nord, ces grés sont recouverts anormalement par
des formations métamorphiques représentées par les schistes et micaschiste des massifs de
Belloua et Aissa-Mimoun. Le miocène pos-nappes est recouvert par des éboulis dans l’axe
nord-sud.
Des buttes témoins d’alluvions anciens (terrasses alluviales) de l’oued Sébaou s’observent au
niveau des reliefs de la caserne, de la nouvelle ville (au niveau du boulevard Krim Belkacem)
et de la maison de la culture.
La pente des terrains varie de 3 % à 12 % dans la zone centrale, de 12 % à 25 % dans la partie

sud, et dépasse généralement 25 % au nord de la ville. À l’exception du nord, la ville de Tizi-
Ouzou se trouve à des altitudes ne dépassant généralement pas 400 m.
Figure 1.22 : Extrait de la carte géologique, Dellys-Tizi-Ouzou à 1/50.000

(Source : Institut National de Cartographie).
41


1.8.1 Quelques résultats d’études de sol (Extraits des rapports géotechniques)
Est de la ville
Les différents sondages effectués à l’extrémité est du boulevard Krim Belkacem (Fig. 1.23)
ont mis en évidence une couverture marneuse traversée par des passages sableux ; des dépôts
très épais d’alluvion constitué de galets d’oued, de sable et cailloux ; et une assise de marne
bleue gisant à différentes profondeurs. Les sols, à l’exception de l’assise de marne, sont de
qualité médiocre. La couverture alluvionnaire est formée de terrains sous consolidés, de faible
portance, pouvant être sujet à des tassements absolus et différentiels. Le long du boulevard, se
trouve une zone de fortes accumulations d’alluvions formées de galets, sable et limons,
succédant le plus souvent à des argiles graveleuses. Par ailleurs, la nappe phréatique est
omniprésente dans cette zone.
À la sortie est de la ville de Tizi-Ouzou, où se situe le siège de la protection civile, se trouve

une vaste plaine alluviale caractérisée par une topographie très douce. Le site est formé d’un
substratum marneux profond (> 9 m) recouvert par des dépôts alluvionnaires constitués par
des limons, sables et galets de taille variable transportés et posés par les affluents de l’oued
Sébaou. Les essais au pénétromètre dynamique font ressortir des sols dotés dans l’ensemble
de résistance médiocre, principalement dans la tranche superficielle jusqu’à 4.00 m de
profondeur.
À la sortie est de la ville, du coté M’DOUHA, les marnes (σ 4,0 bars) sont compactes,
dures (semi-roches) à cassures conchoïdales et surmontées d’une couche d’alluvions.
Figure 1.23 : Quelques sondages effectués le long du boulevard krim Belkacem.
42


Ouest de la ville
À la sortie ouest de la ville (route d’Alger), le sol dans son ensemble est constitué de remblais
(σ 1,5 bars) et d’argiles jaunes légèrement sableuses (σ 0,6 bar) (Fig. 1.24). Au
voisinage de la gare routière, certaines zones sont composées de haut en bas d’argile jaunâtre
à marne saine grisâtre travaillant à 2.55 bars. D’autres zones sont affectées d’un important
remblai dont l’épaisseur varie de 13 m au nord à 18 m au sud.
Figure 1.24 : Sondages effectués à l’ouest de la ville.
Centre ville
À proximité de la cité «les Genêts » et sous une épaisseur végétale d’environ 0.5 m, on
rencontre une couche d’environ 2.0 m de limons sableuses de faible puissance située
uniquement dans la partie basse du terrain ; une couche d’argile rouge d’épaisseur variable ; et
un substratum gréseux très résistant d’une capacité ne dépassant pas 6 bars. Le sol du pavillon
des urgences (C. H. U. /Tizi-Ouzou) est constitué d’argile sur gneiss, d’une capacité portante
ne dépassant pas 1,5 bars. L’extension du stade « 1er novembre » a été réalisée sur un remblai
avec une assise de gneiss en profondeur et une capacité portante de 1, 5 bars . Le sol de la
sûreté de wilaya de Tizi-Ouzou présente la coupe géologique de la Figure 1.25.
Figure 1.25 : Coupes géologiques du sol de la sûreté de wilaya.
Au sud de la cité CNEP, les terrains sont constitués d’argiles brunes reposant sur une
puissante assise de marne grise formant le substratum de la région. La contrainte admissible
du sol est de 1,37 bar. À la sortie du centre ville, en face de la cité des fonctionnaires, le sol
est composé en grande partie de dépôts de pentes meubles, donc susceptibles aux intempéries
et à l’érosion ; des argiles marneuses plastiques hétérogènes en surface et pouvant faire l’objet
de déplacement latéral si l’assise inférieure sur laquelle elles reposent se trouve discontinue ;
et les schistes et gneiss qui sont des « rochers » durs et homogènes et continues dans l’espace.
43


La capacité du sol varie de 2,0 à 4,0 bars. L’extension de la cité administrative de la wilaya
de Tizi-Ouzou (siège de l’A. P. W. de Tizi-Ouzou), est réalisée sur un substratum de marnes
bleues à cassures conchoïdales, surmonté par des alluvions (Fig. 1.26).
Figure 1.26 : Coupes géologiques du sol du siège de l’A. P. W.
Nord de la ville
Au nord-est de la ville de Tizi-Ouzou, à la périphérie du lotissement HAMMOUTENE, le sol

de capacité variant de 1.0 à 1.5 bars est constitué d’une couche de terre végétale ; une argile
brune à beige gravelo-sableuse ; une argile brune plus ou moins graveleuse ; une argile
marneuse provenant de l’altération du substratum substitué par les marnes saines, et une
formation rocheuse (Fig. 1.27). À mi-pente sur le versant sud de Djebel BELLOUA, on
retrouve des marnes argileuses. La contrainte prévue est de 1,5 bars.
Figure 1.27 : Coupe géologique du sol au nord-est de la ville.
Dans la zone nord-ouest de Tizi-Ouzou, au nord de la piscine olympique, le terrain se présente

sous forme de flanc de coteaux de pente moyenne de 30 % orientée sud/est – nord/ouest. En
surface, on retrouve une argile brune caillouteuse et graveleuse de 1.0 m d’épaisseur ; vient
ensuite une couche de 1.0 m à 1.8 m d’épaisseur de marne argileuse jaunâtre à concrétions
calcaires ; puis une couche de marne altérée parfois très fracturée à fissures très oxydées
d’épaisseur allant de 2.0 m à 5.4 m ; enfin le socle de la région représenté par la marne saine
compacte de couleur grise gisant à partir de 4.0 m à 8.2 m. Le taux de travail est de 2.5 bars.
Dans le quartier nord-ouest de la ville en contrebas de l’académie, le terrain est placé dans la
zone des « alluvions anciens des plateaux » qui sont des dépôts caillouteux qui s’étendent sur
44


les pentes de BELLOUA et reposent sur les marnes du Carténien notées M1c qui constituent
le substratum de la région. Le substratum de marne n’est accessible qu’à partir de 7.0 m de
profondeur (q 25 bars).
Sud de la ville
Entre la nouvelle caserne de gendarmerie et les 600 logements E. P. L. F. et à l’ouest de la

route HASNAOUA, le site occupe le flanc sud d’un monticule de pente assez accentuée
voisine de 16 % et une zone de dépression formée sur une partie par un épais remblai. Des
sondages carottés ont mis en évidence un substratum de marne saine assez profond (≈ 12,0 m)
recouvert par une couche d’argile d’altération ou de marne argileuse et par une importante
épaisseur de remblais argilo-marneux (≈ 6,0 m) (Fig. 1.28).
Figure 1.28 : Coupes géologiques du sol à l’ouest de la route Hasnaoua.
À droite de la route menant à HASNAOUA, au sud de l’université existante, le sol est

constitué d’une couche très argileuse reposant sur la marne de profondeur variable (Fig. 1.29).
La capacité portante varie de 1.38 à 6.0 bars pour les marnes saines.
Figure 1.29 : Coupes géologiques du sol au sud de l’université.
45


Au quartier C de la ZHUN sud, le sol est constitué d’une puissante assise d’argile marneuse
bleue sur laquelle viennent s’accumuler les dépôts alluvionnaires récents composés
essentiellement de limons argileux. On distingue ainsi les alluvions, la marne altérée, et enfin
la marne saine ( 3 ).
Le terrain des 82 logements/ENPI est constitué de sol de bonne résistance. Le substratum
marneux se trouve à faible profondeur au sud (≈ 1,5 m) et presque affleurant au nord.
Au quartier A de la ZHUN sud, les marnes argileuses bleues du Sahélien, notées M4,
occupent la partie basse de la dépression de Tizi-Ouzou, entre l’oued Aissi et l’oued
Bougdoura (Fig. 1.30).
Figure 1.30 : Coupe géologique du sol au quartier A de la ZHUN sud.
En face de la prison, en remontant du fond du talweg vers la surface, le sol est constitué d’un
substratum formé de marnes bleues dures à cassures conchoïdales extrêmement compactes ;
des marnes bleues très fracturées, siège de circulation d’eau ; et enfin d’argile plastique noire-
brune (Fig. 1.31). La capacité varie de 1.0 à 1.4 bars.
Au sein de la ZHUN de Tizi-Ouzou, le long du boulevard principal (Siège C. N. R.), on
distingue une couverture formée d’argile jaune plastique ; des marnes très altérées de teinte
jaune et grise (σ 6.52 bars) ; et une assise de marne bleue massive et compacte à
cassures conchoïdales (σ 7.47 bars).
Figure 1.31 : Coupe géologique du sol le long du boulevard principal de la ZHUN sud.
46


À l’extrême sud-ouest de la ville de Tizi-Ouzou, le terrain est constitué de marnes dites
« marnes du Carténien », dures et conchoïdes, formant le substratum de la région. Ces marnes
sont surmontées d’un horizon de marnes altérées et des remblais d’épaisseur variable en
surface. Les contraintes admissibles du sol obtenues entre 3 m et 9 m varient de 1.4 bars à
9.06 bars.
Au sud-est de la ville, le terrain est constitué essentiellement d’argiles bleues sahéliennes,
notées m4, qui sont des marnes argileuses bleues recouvertes généralement par des alluvions
(Fig. 1.32).
Figure 1.32 : Coupe géologique du sol au sud est de la ville.
1.9. Conclusion

Les différentes études de la vulnérabilité sismique nécessitent la prise en compte d’un grand
nombre de données, de sources et de nature souvent très différentes (bâti, démographie,
réseaux, etc.). Ce chapitre permet d’améliorer la connaissance du tissu urbain de la ville de
Tizi-Ouzou, et expose donc les principaux éléments sur lesquels sont fondées les analyses de
la vulnérabilité. Les données recueillies proviennent principalement des analyses fournies
dans les études du PDAU, de la documentation disponible dans les différentes administrations
et organismes publics, et des visites sur terrain.
47

CHAPITRE 2 - Méthodes d’évaluation de la vulnérabilité sismique du bâti existant

Chapitre 2 : Méthodes d’évaluation de la vulnérabilité sismique
du bâti existant

2.1. Introduction
L’étude de la vulnérabilité sismique consiste à estimer les dommages moyens sur une
structure, une ville ou une région. Les dommages peuvent être exprimés selon une échelle de
dommage (GNDT, 1986 ; Risk-UE, 2003), en dollars (FEMA, 1999) ou encore être convertis
en pertes en vies humaines (Coburn et al., 1992).
De nouvelles méthodologies d’évaluation de la vulnérabilité sismique des bâtiments existants
ont remplacé les méthodes conventionnelles basées sur des expertises et des observations de
dommages survenus lors de séismes passés. Ces méthodologies se basent principalement sur
une analyse non linéaire du bâtiment pour déterminer ses performances. Il existe plusieurs
approches [RADIUS ; GEMITIS, 1990, 2000 ; ATC-13, 1985 ; ATC-40, 1996 ; HAZUS,
1997 et 1999 ; Risk-UE, 2003] qui permettent d’estimer les dommages et les dégâts sur les
structures et les infrastructures ainsi que les pertes économiques indirectes qui en découlent.
Toutes ces approches nécessitent une étude d’inventaire qui définit les classes type de
bâtiments, leurs spécificités structurales (éléments de contreventement, types constructifs) et
architecturales (hauteur d’étage, nombre d’étages, dimensions des ouvertures, dimensions en
plan, irrégularités, etc.), ainsi que celles des matériaux de construction. Peuvent ensuite être
élaborées des fonctions de vulnérabilité, des courbes de fragilité et des fonctions de pertes
économiques qui relient les dommages que peut subir un bâtiment (ou une classe de
bâtiments) au coût de réparation ou de reconstruction. Ce travail nécessite des informations
détaillées sur la structure et exige des moyens de simulations numériques (méthodes
analytiques, dynamiques non-linéaires…). Souvent pour une analyse à grande échelle, des
méthodes empiriques issues directement des retours d’expérience sont utilisées.
2.2. Méthodes empiriques d’analyse de vulnérabilité
Ces méthodes empiriques d’analyse de la vulnérabilité à grande échelle [FEMA, 1988, 1999,
2002, 2003 ; Benedetti et Petrini, 1984 ; GNDT, 1986 ; Benedetti et al., 1988] sont basées sur
les inspections visuelles et consistent à identifier des critères structuraux et non structuraux
ayant une influence sur la réponse sismique de la structure.
L'indice de vulnérabilité estimé par GNDT est exprimé par l'équation (2.1) :

∑ . 2.1

étant le nombre de paramètres considérés
48


Chaque paramètre i est affecté d’un indice (score) de vulnérabilité partiel (IVi) ainsi que le
poids relatif wi dans sa participation à la vulnérabilité de la structure. Les IVi prennent quatre
valeurs, correspondant à 4 classes de vulnérabilité, liées au niveau de conception
parasismique ; et varient de 0 (classe A) à 45 (classe D). La classe A est la moins vulnérable
(parasismique), D traduit la situation la plus défavorable (très vulnérable) tandis que les
classes B et C représentent des situations intermédiaires.
La vulnérabilité de la structure s’exprime alors comme la somme pondérée des différents
paramètres.
La note obtenue pour chaque bâtiment est normalisée par le score maximal qui peut être
atteint de manière à échelonner l’indice IV entre 0 (structure pas vulnérable) et 1 (structure
très vulnérable) ou entre 0 et 100. Les paramètres pertinents, les coefficients qui leurs sont
attribués dans le calcul de l’indice de vulnérabilité (IV) et le lien entre l’indice IV et les
dommages sont déterminés à partir du retour d’expérience par des experts lors de missions
post-sismiques. Les méthodes les plus simples (ex : EMS98) utilisent à la place d’un indice de
vulnérabilise (IV) continu des classes de vulnérabilité en nombre restreint.
Le dommage d est considéré par ces méthodes comme une variable continue allant de 0 (pas
de dommage) à 1 (ruine) ou de 0 à 100. Cependant, il est nécessaire de ramener d à un niveau
de dommage qui est défini qualitativement pour être facilement déterminé lors des
interventions post-sismiques. Le niveau de dommage est défini de manière assez différente
d’une méthode à une autre. L’EMS98 (Gruenthal, 2001), qui sert de référence en Europe,
compte 5 degrés (Fig. 2.1) : 1. dégâts négligeables à légers ; 2. dégâts modérés ; 3. dégâts
sensibles à importants ; 4. dégâts très importants ; 5. destruction. Les méthodes américaines et
italiennes en proposent 7.
Figure 2.1 : Niveaux de dommage de l’Echelle Macrosismique Européenne

(EMS98, 2001 – Giovinazzi et Lagomarsino, 2003) [Guéguen, 2006].
Le dommage d est évalué statistiquement à partir de l’indice de vulnérabilité IV pour

différentes intensités macrosismiques. Les matrices qui permettent cette évaluation sont
appelées « matrices de probabilité de dommage (DPM) » et sont déterminées à partir de
relevés post-sismiques. L’approche américaine est légèrement différente car l’IV (appelé dans
ce cas BSH) intègre l’aléa et est directement relié à un risque (probabilité de dépassement
d’une valeur de dommage de 60 %) et non à une vulnérabilité. Selon la méthode du GNDT, le
dommage moyen d, calculé pour des scénarii de séismes sur la base d’une loi de probabilité
49


dont les paramètres ont été calés d’après des observations réelles sur les dommages après
différents séismes italiens, s’exprime en fonction de l’indice de vulnérabilité de la structure IV
et de l’intensité EMS98 I par la relation :
0.5 0.45 arctan 0.55 10.2 0.05 ;0 1 (2.2)
Notons que ces méthodes manipulent des variables (IV, d) soit d’une manière continue ou sur
une échelle discrète et le passage de l’un à l’autre est permis. Il faut cependant noter que la
première étape d’analyse est de classer les bâtiments par typologie. L’Echelle Macrosismique
Européenne EMS98 (Gruenthal, 2001) comporte 15 types, dont 7 de maçonnerie et 6 de béton
armé. Le projet européen Risk-UE publie dans son premier rapport une typologie propre à
l’Europe qui est assez proche de l’EMS, mais un peu plus détaillée avec 23 types (Risk-UE,
2001). Aux Etats-Unis, la typologie de la FEMA en possède plus de 90 (FEMA, 2002).
Différents niveaux d’analyse sont utilisés, selon la qualité et la quantité des informations
obtenues à partir du diagnostic visuel effectué par les enquêteurs.
2.3. Méthodes mécaniques
2.3.1. Courbes de capacité - Estimation du point de performance
Pour l’analyse de la vulnérabilité sismique et le dimensionnement parasismique, il est

nécessaire de définir l’état d’une structure (niveau de performance) lors de sa sollicitation par
un séisme (Nazé et al., 2006). Des niveaux de performance détaillés sont définis par les
différentes méthodes utilisant ce concept comme la FEMA. Cette dernière définit 4 niveaux
de performance et des états de dommage limites correspondants (FEMA, 2000) (Fig. 2.2) :
Opérationnel (léger) ; Occupation immédiate IO (modéré) ; Sécurité des personnes LS
(important) ; Non-effondrement CP (très important pouvant aller jusqu'à la ruine). Ces
niveaux de performance sont repris dans la méthode Risk-UE (2003) LM2, et diffèrent de
ceux de la méthode Risk-UE LM1 qui est fondée sur l’EMS98.
Figure 2.2 : Loi de comportement et niveaux de dommage (FEMA, 2000).
Pour estimer le niveau de performance atteint pour un mouvement sismique donné, il est
nécessaire de superposer, dans le plan des accélérations spectrales en fonction des
déplacements spectraux (Sd ; Sa), la courbe de comportement de la structure (courbe de
50


capacité) et la courbe de sollicitation du séisme (spectre de réponse au format ADRS :
Acceleration Displacement Response Spectrum) (Fig. 2.3).
Figure 2.3 : Courbe de capacité, demande sismique, point de performance (ATC 40).
La courbe de capacité, qui relie l’accélération (effort tranchant V) aux déplacements (par
exemple du toit de la structure d), peut-être obtenue par un calcul statique équivalent dit en
« poussée progressive » (Pushover) par modélisation numérique (Chopra et Goel, 1999). La
courbe de capacité est représentée dans le plan ; , avec le maximum en
déplacement de la réponse du modèle à un degré de liberté équivalent au premier mode de la
structure et le maximum en accélération de la réponse de ce même modèle (Fig. 5.11).
Cette transformation s’effectue en multipliant l’effort tranchant et le déplacement
respectivement par les rapports 1⁄ et 1⁄ . Rappelons que , , , sont
respectivement le pourcentage de participation modale, la masse sismique de la structure, le
facteur de participation modal du mode fondamental et l’amplitude de ce mode.
Pour Risk-UE, comme pour HAZUS, les courbes de capacité sont bilinéaires : la première
droite représente la partie élastique jusqu’au point de plastification (yield point), la deuxième,
de pente plus faible, représente le comportement ductile jusqu’à la ruine (ultimate point)
(Fig. 2.4).
Figure 2.4 : Courbe de capacité d’un bâtiment dans le format

(Accélération spectrale – Déplacement spectral) [Risk-UE, 2003].
51


Si la structure réagit de manière élastique au séisme choisi, les deux courbes se coupent dans
la partie linéaire de la courbe de capacité en un point appelé point de performance. Si
l’endommagement a commencé, le point de performance est obtenu différemment selon la
méthode utilisée (méthode en ductilité ou en amortissement). La valeur en déplacement du
point de performance indique l’état de la structure, c’est-à-dire son niveau de performance ou
encore son niveau d’endommagement.
2.3.2. Estimation de la vulnérabilité par les courbes de fragilité

La méthode en capacité est déterministe. La réponse de la structure sous séisme n’est
évidemment pas totalement représentée par le spectre de réponse à la première fréquence
propre de la structure. Un autre concept a donc été développé : la fragilité (FEMA, 1999;
Risk-UE, 2003). Cette méthode consiste à représenter les frontières des niveaux de
performance de manière probabiliste en fonction d’un paramètre représentant l’agression
sismique (PGA, IEMS98, Sd). À un niveau de sollicitation donné, quatre courbes donnent la
probabilité de dépasser chaque niveau de dommages défini précédemment (Léger, Modéré,
Important ou Ruine) (Fig. 2.5).
Les courbes de fragilité sont des fonctions log-normales, qui décrivent la probabilité
d’atteindre ou de dépasser un niveau de dommages structurels, pour un déplacement ou une
accélération donnée. Ces courbes ont été mises au point à partir d’extrapolation des données
liées aux dommages observés par des experts ainsi que des tests au laboratoire. Pour chaque
valeur donnée de la réponse spectrale, la probabilité d’avoir un état de dommages discret est
calculée comme étant la différence des probabilités cumulées d’atteindre, ou de dépasser, des
états de dommages successifs. Chaque courbe de fragilité de type log-normale est définie par
une valeur médiane de la demande sismique (déplacement spectral, accélération spectrale) qui
correspond à l’atteinte d’un état d’endommagement ds et par l’écart type associé à cet état de
dommage.
Figure 2.5 : Courbes de fragilité pour les niveaux de dommage « léger, Modéré, important, et
ruine » (FEMA, 2003) [Michel, 2007].
52


Les courbes de fragilité sont donc probabilistes, ce qui permet de les définir pour un grand
nombre de bâtiments et pour une structure particulière dont les caractéristiques ne sont pas
parfaitement connues (bâti existant). Ces courbes donnent à la fois la proportion de bâtiments
endommagés pour un aléa donné et la probabilité d’endommagement d’un bâtiment
particulier pour ce même aléa. Par ailleurs, les matrices de probabilité de dommage DPM
empiriques, obtenues grâce au retour d’expérience, sont des courbes de fragilité données en
Intensité Macrosismique, et peuvent être converties en échelle de mouvement du sol à l’aide
d’une relation empirique. L’incertitude sur cette relation peut être naturellement ajoutée à la
variabilité des courbes de fragilité. Le modèle statistique retenu pour représenter la fragilité
est la loi log-normale. Celle-ci est contrôlée par deux paramètres : sa valeur médiane μ et son
écart type log-normal . Sa densité de probabilité cumulée s’écrit (Michel, 2007) :
1 (2.3)
√
est le niveau de dommages considéré (Léger, Modéré, Important ou Ruine), est la

variable retenue pour représenter le mouvement sismique (par ex. : , , ) et
représente la fonction d’erreur.
Le paramètre de plus en plus systématiquement retenu dans les méthodes d’analyse de la
vulnérabilité à grande échelle est le spectre de réponse en déplacement . En effet, ce
dernier est le seul paramètre qui permet de prendre en compte le contenu spectral du
mouvement sismique. Les approches traditionnelles en génie parasismique se basent sur des
lois physiques qui considèrent l’action sismique comme une force et la réponse d’un ouvrage
à un séisme se calcule en appliquant le principe fondamental de la dynamique, et le
dimensionnement ou la vérification au séisme revient alors à équilibrer ces forces. Pourtant la
force sismique n’est qu’une réaction à un déplacement imposé à la base de la structure ; et les
approches en forces équivalent à une approche en déplacement dans le seul cas où la force et
le déplacement sont liés par une relation linéaire.
La valeur médiane du spectre , pour chaque niveau de dommages, peut être déterminé à
partir de la déformation inter-étage moyenne (average interstorey drift) FEMA (1999)
(Michel, 2007).
, (2.4)
, est le spectre de réponse en déplacement à la première fréquence propre de la

structure , pour chaque niveau de dommage .
sont les déformations inter-étages moyennes correspondant aux niveaux de dommage
standard, estimées à partir de la courbe en poussée progressive calculée à l’aide d’un modèle
numérique.
représente la hauteur du bâtiment et le facteur de participation du premier mode de la
structure, en supposant que le toit est normalisé à 1.
53


L’écart type permet de représenter la variabilité sur trois paramètres incertains : le modèle
du bâtiment représenté par sa courbe de capacité , la variabilité sur la sollicitation à un
spectre donné et l’incertitude sur la valeur limite de l’état de dommage . On peut écrire
l’écart type total selon l’expression :
⊗ (2.5)
Le signe ⊗ indique le produit de convolution. La méthode FEMA (2003) propose des valeurs
pré-calculées de selon la hauteur, l’endommagement et des niveaux de variabilité constatés
sur les courbes de capacité et de dommages. La méthode Risk-UE (2003) donne des valeurs
estimées par un grand nombre de modélisations ou obtenues à partir du dommage empirique.
2.4. Méthode expérimentale d’analyse de vulnérabilité
Les structures en génie civil sont sollicitées en permanence par les « vibrations ambiantes »
(ou «bruit de fond sismique») dues principalement à la houle océanique, au vent, à l’activité
humaine, etc. L’enregistrement de ces vibrations en différents points de la structure donne
accès à ses modes de vibration, globaux et locaux. La méthode expérimentale consiste en
l’analyse de la vulnérabilité en utilisant les paramètres modaux extraits des enregistrements de
vibrations ambiantes dans les structures. Ces paramètres modaux permettent de construire un
modèle modal dynamique linéaire simple mais pertinent dans le domaine de comportement
élastique de la structure, correspondant à un état de dommage «léger » défini généralement à
70% de la limite élastique. Les courbes de fragilité construites pour ce modèle permettent de
détecter le premier endommagement pour un séisme modéré (Boutin et al., 2005).
L’analyse modale d’enregistrements suffisamment longs de vibrations ambiantes d’un

bâtiment permet de déterminer ses caractéristiques physiques. Cette analyse peut être réalisée
par la Frequency Domain Decomposition (FDD) (Brincker et al., 2001) qui permet une réelle
décomposition en modes, y compris s’ils sont proches. Elle permet donc d’estimer avec
précision les fréquences propres, amortissements et déformées modales des structures. Un
enregistrement au sommet d’une structure permet de déterminer ses modes propres
(fréquences et amortissement) qui déterminent la réponse de la structure à un séisme
(amplitude, phase, durée). Cependant, les déformées modales susceptibles de définir la
répartition de la charge sismique dans les étages peuvent être obtenues par la disposition de
capteurs dans ces derniers. Il faut cependant noter que la fréquence fondamentale mesurée
sous bruit de fond, dans le domaine élastique, correspondant à de très petites déformations,
est bien représentative du mode vibratoire de la structure sous séisme modéré à fort. Celle-ci
varie relativement peu avec le niveau d’excitation (Farsi, 1996 ; Boutin et al., 1999).
En choisissant un modèle linéaire à masses constantes concentrées au niveau des étages, et

connaissant ses paramètres modaux (fréquences, amortissements et déformées modales
extraits des enregistrements de vibrations ambiantes), la réponse de chaque étage à une
sollicitation sismique donnée peut être obtenue par l’intégrale dite « de Duhamel ».
54


La déformation inter-étage (interstorey drift) Di est souvent utilisée comme indicateur de
dommage par les méthodes Risk-UE (2003) et FEMA (1999). Celle-ci représente la
déformation moyenne en cisaillement sur un étage, subie par un mur ou un poteau de la
structure, donnée par la relation :
0, (2.6)
Avec le déplacement et la position de l’étage . L’étage 0 étant le rez-de-chaussée et

l’étage 1 étant le toit.
La détermination des courbes de fragilité s’effectue généralement à partir du calcul de

plusieurs scénarios (Dazio, 2006). Les mouvements utilisés peuvent avoir différentes origines
: des séismes simulés pour un contexte connu ou des séismes enregistrés dans un contexte
connus ou dans le monde. La valeur du spectre de réponse en accélération à la première
fréquence propre de la structure 1 noté , et celle du spectre de réponse en
déplacement 1 noté sont les plus utilisées. Ce dernier est plus particulièrement retenu
dans la littérature car il correspond toujours à un point de la courbe de capacité d’un bâtiment,
donc à un niveau de dommages.
Pour estimer la probabilité d’endommagement d’un bâtiment à un niveau de sollicitation

donné (mesuré par ), on sollicite le modèle modal issu des enregistrements par séismes
sélectionnés et on étudie la distribution des déformations inter-étages par niveau de
sollicitation. Pour chaque classe de ( Є[ , ]), on doit disposer de séismes. On
trace la distribution des déformations inter-étages maximales calculées par le modèle modal
pour ces Ni séismes. On cale ensuite une distribution log-normale sur cette distribution à
l’aide de la fonction Matlab lognfit. Une fois la distribution des déformations inter-étages
modélisée, on détermine la probabilité d’être au-delà de la limite fixée P [ ]. Cette
probabilité, associée au niveau de sollicitation (moyenne de la gamme de considérée),
constitue un point de la courbe de fragilité du bâtiment. Le même processus appliqué à tous
les niveaux de sollicitation disponibles permet donc de construire la totalité de la courbe
de fragilité. Cette méthode a l’avantage de prendre en compte l’effet des modes supérieurs.
2.5. La méthode « PUSHOVER »
2.5.1. Principe de la méthode
La méthode de calcul la plus rigoureuse d’analyse des structures sous l’action sismique est le
calcul dynamique temporel non linéaire qui permet de reproduire fidèlement le comportement
de la structure et de connaitre ses états de performance à différents instants du séisme.
Néanmoins, ce type d’étude est difficilement envisageable pour des structures courantes en
raison de la complexité des modèles utilisés qui nécessitent des moyens de calcul relativement
lourds ; et le calcul non linéaire en poussée progressif représente une alternative intéressante.
55


La méthode Pushover consiste à établir une courbe effort-déplacement unique pour
caractériser le comportement de la structure en la « poussant » de plus en plus fort. Le modèle
pris en compte est non linéaire ou linéaire équivalent, dans lequel les charges verticales
restent constantes et les efforts horizontaux, appliqués au niveau des masses de la structure
pour reproduire les forces d’inertie représentatives de l’action sismique, ont une répartition
généralement semblable à celle des déplacements du mode fondamentale de vibration. Ces
déplacements sont multipliés par un coefficient croissant jusqu’à l’obtention d’un état
d’endommagement plastique limite. Cette courbe, tracée en portant en abscisses le
déplacement ∆ du sommet et en ordonnée l’effort tranchant V à la base, fournit une estimation
des mécanismes de plastification attendus et de l’endommagement progressif, en fonction de
l’intensité des forces et des déplacements horizontaux.
La courbe d’un «Pushover » peut s’obtenir à partir d’un calcul non linéaire statique avec un
modèle éléments finis. Ces calculs sont parfois difficiles à réaliser en raison des problèmes de
convergence ainsi que la lourdeur des modèles.
2.5.2 Construction de la courbe de capacité
La courbe de capacité résistante d’une structure, issue d’une analyse par Pushover, relie la
force appliquée à la base au déplacement ∆ ê en tête de celle-ci (Fig. 2.6). Cette courbe
doit subir la conversion nécessaire pour homogénéiser ses paramètres en accélération et
déplacement spectraux :
∑
∑ ∑
(2.7)
∆ê ∑
∑
(2.8)
,ê
le coefficient de masse modale du premier mode en pourcentage,

le facteur de participation modal du premier mode,
le poids des charges permanentes appliquées à la structure,
, ê l’amplitude du premier mode au niveau i.
Les différents paramètres propres au premier mode de vibration sont obtenus par une analyse
modale de la structure. La courbe de capacité est ainsi transformée en une courbe de capacité
équivalente reliant l’accélération d’une structure à un seul degré de liberté à son déplacement.
Le comportement de la structure, considéré comme élasto-plastique avec écrouissage, est
idéalisé et représenté par la courbe bilinéaire de la Figure 2.7 ; ceci permet le calcul de
l’amortissement équivalent de celle-ci.
56


Figure 2.6 : Courbe de capacité.
Figure 2.7 : Idéalisation de la courbe de capacité (FEMA 450, 2003).
2.5.3. Courbe de demande sismique
Du point de vue du génie parasismique, les caractéristiques les plus significatives du

mouvement associé aux ondes sismiques sont : la durée du séisme ; la valeur de l’accélération
maximale du sol, de la vitesse et du déplacement ; ainsi que le contenu fréquentiel du
mouvement. La notion la plus répandue pour représenter un séisme est le spectre de réponse
en accélération, en vitesse ou en déplacement, d’oscillateurs linéaires élastiques.
La réponse u(t) (déplacement relatif par rapport à son support soumis à une excitation
sismique représentée par son accélérogramme a(t)) d’un oscillateur linéaire de masse m, de
raideur k et d’amortissement c, est donnée par l’expression :
, (2.9)
où , , 1
Le maximum de cette réponse constitue l’ordonnée d’un point du spectre en déplacement

ayant pour abscisse la fréquence propre ou la pulsation propre de l’oscillateur :
, | | (2.10)
57


Le tracé des spectres nécessite de calculer cette intégrale pour un nombre de pulsations
généralement très important. Le dimensionnement des structures de génie civil fait appel au
spectre en pseudo-accélération (accélération spectrale) défini par la relation suivante :
, , (2.11)
Le spectre en pseudo-vitesse est défini de façon analogue :
, , (2.12)
Le spectre ADRS est construit à partir des ordonnées du spectre de réponse en déplacement
pour ses abscisses et de celles du spectre de réponse en accélération pour ses ordonnées.
Le spectre de réponse de calcul est donné par la réglementation et peut être tracé pour
différents types de sol, de structures et d’amortissement. Le spectre de calcul donné par le
règlement parasismique algériens RPA99/2003 est une courbe de réponse maximale
d’accélération ( ⁄ ) pour un système à un degré de liberté soumis à une excitation donnée
pour différentes valeurs de la période propre T (Fig. 2.8).
1.25 1 2.5 1 0
2.5 1.25

(2.13)
⁄
2.5 1.25 3.0.
⁄ ⁄
2.5 1.25 3.0.
A le coefficient d’accélération de zone (Tab. 4.1 ; RPA99/2003)

le facteur de correction d’amortissement (quand l’amortissent est différent de 5 %)
7⁄2 0.7 (2.14)
le pourcentage d’amortissement critique (Tab. 4.2 ; RPA99/2003)

le coefficient de comportement de la structure (Tab. 4.3 ; RPA99/2003)
, les périodes caractéristiques associées à la catégorie de site (Tab. 4.7 ;
RPA99/2003)
le facteur de qualité (Tab. 4.4 ; RPA99/2003)
58


Figure 2.8 : Spectre de réponse dans le format (accélérations-périodes).
Le spectre de réponse est transformé du format traditionnel ( - T) au format ADSR

( - ) par la relation :
· · avec (2.15)
Chaque quantité du système à plusieurs degrés de liberté ( ) peut être transformée en quantité
équivalente ( ) correspondant au système à un seul degré de liberté par le biais du facteur de
participation modale .
∑
. ; ∑
(1.16)
2.5.4. Superposition des deux courbes (capacité et demande)
L’intersection entre le spectre de capacité et le spectre de demande inélastique, appelée point

de performance, permet de déterminer le déplacement maximal de la structure, et d’évaluer sa
vulnérabilité sismique en calculant pour chaque degré de dégât prédéfini la probabilité
d’endommagement de celle-ci. La détermination de ce point reste une tâche délicate qui
nécessite une attention particulière dans les analyses non linéaires. Deux approches
principales ont été proposées, l’une utilisant l’amortissement (ATC 40), l’autre se basant sur
la ductilité (Eurocode 8).
Approche en ductilité (EC 8)
Cette méthode utilise un spectre inélastique ( 1) (Fig. 2.9). Le passage du spectre

élastique ( 5 %, 1 au spectre inélastique s’effectue par un coefficient réducteur ,
défini comme le rapport entre l’accélération du spectre élastique initial ( ) et l’accélération
(de limite élastique) de l’oscillateur inélastique ( ) (AFPS, 2006) :
(2.17)
Ce coefficient peut être calculé par les formules suivantes (Fajfar, 2000) [Mouroux, 2007] :
59


Rµ µ 1 T⁄T 1 pour T (2.18)
Rµ µ pour T T TD (2.19)
T et T représentent respectivement la période de transition sur le spectre (période

correspondant à la fin du plateau spectral) et la période de la structure. µ est le facteur de
ductilité, défini comme le rapport entre le déplacement maximal et le déplacement à la limite
élastique.
Le coefficient Rµ est tracé en fonction de la période pour différentes valeurs de la ductilité

(Fig. 2.10) (Fajfar, 2000) [AFPS, 2006].
Figure 2.9 : Spectres inélastiques (Fajfar, 2000) [Mouroux, 2007].
Figure 2.10 : Facteur de réduction des efforts (Fajfar, 2000) [AFPS, 2006].
Le point de performance est obtenu lorsque la demande en ductilité du spectre inélastique est
égale à la ductilité de la structure (Fig. 2.11).
60


Figure 2.11 : Point de performance en ductilité (Fajfar, 2000) [Mouroux, 2007].
Cette ductilité est donnée pour les parties courantes du spectre par les relations (Fajfar, 2000)
[Mouroux, 2007] :
1 / 1 T ⁄T pour T / 1 (2.20)
µP S T / pour T T TD (2.21)
S , sont respectivement le spectre élastique et l’accélération spectrale correspondant à la

limite élastique. Ces relations peuvent être simplifiées sous la forme suivante :
1 / 1 T ⁄T pour T / 1 (2.22)
µP a / · T ⁄T pour T T TD (2.23)
représente l’accélération au plateau du spectre.
Pour T T TD , on obtient directement le point de performance (Fig. 2.12). La demande en

déplacement n’est en fait que le déplacement correspondant à l’intersection entre le spectre
élastique à 5 % et la droite définissant la période élastique de la structure, ce qui correspond à
la règle de Newmark-Veletsos, 1960, d’égalité des déplacements élastique et inélastique.
La méthode en ductilité permet donc d’obtenir aisément, sans itérations, le point de

performance ; mais elle ne fait pas intervenir directement la capacité de la structure à dissiper
de l’énergie, mieux représentée par l’amortissement.
61


Figure 2.12 : Détermination du point de performance pour un spectre inélastique [Nazé et

all., 2006].
Approche en amortissement (ATC 40)
La demande initiale correspond à un amortissement visqueux de 5 %. Si la demande en

énergie à dissiper, représentée par l’amortissement , est plus grande, le spectre est situé en
dessous. Au contraire, la capacité à dissiper l’énergie dans le domaine post élastique est faible
pour des déplacements faibles. L’amortissement, qui évalue l’énergie dissipée par la structure
essentiellement dans le domaine post élastique, dépend des déplacements qu’elle subit au
cours du séisme. L’amortissement équivalent à ce déplacement doit être compatible avec la
représentation de la sollicitation sismique. La demande sismique inélastique est obtenue par la
réduction du spectre élastique amorti à 5 % par des facteurs qui dépendent de l’amortissement
effectif de la structure . Le calcul de ce dernier est basé sur l’énergie dissipée par un
oscillateur élastoplastique avec écrouissage. L’amortissement vaut alors :
β β 5% (2.24)
5% représente l’amortissement matériel visqueux inhérent à la structure. est

l’amortissement visqueux équivalent correspondant à l’amortissement hystérétique et peut
être déterminé à partir de la relation suivante (ATC 40) (Fig. 2.12) :
ED
β · (2.25)
ES
Où représente l’énergie dissipée par amortissement et l’énergie de déformation

maximum.
En idéalisant la courbe de capacité par une courbe bilinéaire, l’expression de s’écrit

(Fig. 2.13) :
β (2.26)
·
62


Il vient que :
β 5% (2.27)
·
Figure 2.13 : Représentation du comportement de la structure idéalisée [Nazé et all., 2006].
Pour tenir compte de la diversité de comportement des structures soumises à des excitations
dynamiques quant à leur capacité de dissiper de l’énergie, un coefficient empirique k est
introduit dans les calculs, soit :
β k· 5% (2.28)
·
Le coefficient k dépend du comportement structurel de la structure. Trois cas sont considérés

(ATC 40) selon la qualité des éléments structuraux (structures neuves, existantes, dégradées)
et la durée de l’action sismique (court, long).
Au point de performance, la demande est égale à la capacité et cela correspond à un état de

dommage spécifique de la structure. Trois procédures sont proposées dans l’ATC 40 pour
obtenir le point de performance. La procédure B repose sur l’hypothèse que les pentes des
segments élastique et post élastique sont constantes et l’amortissement effectif ne dépend que
du terme dpi.
2.6. Conclusion
Développées et appliquées initialement dans des régions touchées régulièrement par des
tremblements de terre, parfois très puissants, comme la Californie ou l’Italie, les méthodes
d’évaluation de la vulnérabilité sismique voient leur application s’étendre à des régions de
sismicité faible à moyenne. Dans ce chapitre, nous avons établi un état des connaissances sur
les principales méthodes d’évaluation de la vulnérabilité à grande échelle.
Les différentes approches d’évaluation de la vulnérabilité sismique du bâti existant reposent
généralement sur des fonctions de vulnérabilité qui expriment le pourcentage de dommages
63


subis par un type de structure pour différentes intensités sismiques. Ces fonctions (courbes ou
matrices) sont élaborées à partir de l’observation des dommages lors des séismes passées et de
jugements des experts. L’application de ces fonctions ne peut cependant se faire que si la
typologie des bâtiments étudiés est semblable à celle des bâtiments ayant servi à élaborer les
fonctions de vulnérabilité (Nollet, 2004).
En l’absence de données suffisantes, le recours à des modèles analytiques permet de

construire les courbes de capacité (ou de fragilité) des bâtiments (ou classes de bâtiments), et
donc de prédire les dommages induits. Parmi les nombreuses méthodes d’analyses sismiques,
l’analyse dynamique non linéaire temporelle, qui nécessite la résolution de l’équation de
mouvement pas à pas, semble être la plus complète pour le calcul de la réponse d’une
structure à une excitation donnée. Cette approche est toutefois plus délicate à réaliser et à
interpréter que les calculs statiques équivalents du type Pushover, et est difficilement
envisageable pour les structures courantes.
Dans la réalité, le béton armé exhibe un comportement non linéaire en raison de la fissuration
et de l’écrasement du béton ainsi que la plastification de l’acier. Ces non-linéarités peuvent
être prises en compte par des lois de comportement monotone ou cycliques (modèles globaux,
locaux ou semi-globaux). La courbe d’une analyse Pushover peut alors s’obtenir à partir d’un
calcul non linéaire statique avec un modèle éléments finis comportant ces lois. Ces calculs
non linéaires sont parfois difficiles à réaliser en raison des problèmes de convergence et de la
lourdeur des modèles. Des méthodes simplifiées, basées sur une suite de calculs linéaires
élastiques et des lois de comportement élastiques parfaitement plastiques, semblent être plus
simples et moins coûteuses. La pertinence de celles-ci dépend de la capacité de l’algorithme
utilisé à rendre compte de la dégradation de la raideur des éléments de la structure à
l’apparition des déformations plastiques. Ces procédures utilisent habituellement, à chaque
étape correspondant à une altération du comportement de la structure, des modèles de rotules
plastiques pour se rapprocher du comportement non linéaire réel de la structure (Nazé et al.,
2006). Cette dernière approche sera utilisée, dans ce qui suit, pour le tracé des courbes de
capacité des bâtiments des différentes typologies préalablement définies. Les points de
performance sont obtenus par une approche en amortissement selon l’ATC 40. Une
modélisation numérique tridimensionnelle par éléments finis est effectuée à l’aide du logiciel
ETABS v9.6.

64

CHAPITRE 3 - Typologie des bâtiments de la ville de Tizi-Ouzou

Chapitre 3 : Typologie des bâtiments de la ville de Tizi-Ouzou
3.1. Introduction
La détermination de la vulnérabilité sismique du bâti existant dans une région, ou une ville,
est une tâche particulièrement délicate : il est souvent difficile d’avoir accès à toutes les
informations nécessaires à ce type d’analyse (plans détaillés , caractéristiques des matériaux
utilisés, caractéristiques du sol, schéma du système porteur, codes de dimensionnement
utilisés…) ; la quantité importante d’ouvrages à étudier et la variabilité des types de
construction ; la méconnaissance du comportement d’une structure ancienne faute
d’informations disponibles sur sa conception et la qualité des matériaux. En effet, bien
appréhender le comportement sismique d’une structure existante est bien plus difficile que la
conception d’une nouvelle.
La première étape de l’analyse est de définir une typologie qui doit décrire le bâti de la zone
d’étude. Les éléments qui permettent de distinguer entre les différents types sont
généralement : le matériau de construction du système porteur (béton, maçonnerie, bois,
acier) ; le système porteur (exemples : ossatures, voiles en béton armé) ; le niveau de
conception parasismique (respect de normes plus ou moins contraignantes, généralement liées
à l’époque de construction). D’autres caractéristiques (type de planchers, nombre d’étages,
régularité en plan et en élévation, position du bâtiment, pente du site . . .) peuvent raffiner une
typologie (Risk-UE, 2003; FEMA, 1999). En Europe, la méthode EMS98 (Gruenthal, 2001)
utilise une typologie qui contient 15 types, dont 7 de maçonnerie et 6 de béton armé ; la
typologie de la méthode Risk-UE (Risk-UE 2001) en compte 23. La typologie aux États-Unis
est plus détaillée avec plus de 90 types (FEMA, 2002).
3.2. Typologie des bâtiments
La définition d’une typologie consiste à avoir une vue d’ensemble du parc de bâtiments
concernés au vu des caractéristiques recherchées. Cette typologie s’appuie sur des critères
structuraux significatifs pour le comportement au séisme du bâtiment. Cette partie de l’étude
dresse une typologie des bâtiments courants de la ville de Tizi-Ouzou (à usage d’habitation et
commerce, administratif et mixte) et s’attache à définir les types généraux représentatifs du
bâti local afin de représenter son comportement vis-à-vis de l’action sismique à grande
échelle. Les bâtiments dont le fonctionnement est primordial pour la sécurité civile, pour la
défense ou pour le maintien de l’ordre public, nécessitent une approche ciblée, compte tenu de
leur importance stratégique. Seuls les paramètres ayant une influence prépondérante sur la
tenue au séisme des bâtiments sont pris en considération. Avant de procéder au relevé des
facteurs de vulnérabilité, les documents disponibles sont recueillis et examinés. Bien entendu,
65


il est nécessaire de vérifier si la réalisation est conforme aux plans, ce qui n'est assez souvent
pas le cas.
3.2.1. Paramètres de la typologie
L’objectif du projet d’une construction parasismique est de définir une structure capable de
subir, sans s’effondrer, les déformations engendrées par l’action sismique. Cet objectif peut
être atteint avec succès et sans surcoûts importants en respectant certains « principes de
conception ». Les principes de base (simplicité, continuité, régularité en plan et en élévation,
résistance à la torsion, diaphragme efficaces, création des conditions d’un mécanisme
plastique global, etc.) de la conception parasismique des bâtiments concernent le plus souvent
à parts égales le travail de l’architecte et celui de l’ingénieur civil. En effet, la sécurité
parasismique concerne non seulement le dimensionnement et le calcul mais aussi la
conception architecturale et l’exécution de la structure porteuse et des éléments non porteurs
(cloisons intérieures, éléments de façade, etc.). Nous évoquons dans ce qui suit les principaux
paramètres relevés dans cette étude.
Année de construction (niveau de conception parasismique)
La ville de Tizi-Ouzou est caractérisée par un tissu urbain assez dense et relativement récent.
Une classification, établie selon l’année de construction, caractérise les différentes étapes
d’évolution du règlement parasismique algérien, correspondant à différents niveaux de
conception parasismique CPS pouvant être définis en fonction des paramètres de base du
dimensionnement (intensité, mouvement maximal du sol, cisaillement à la base du bâtiment) :
- Sans conception parasismique (CPS = 0) : Cette classe contient les structures publiques
construites avant 1981, date de l’apparition du premier règlement parasismique algérien
(RPA81), et les bâtiments de propriété privée non soumis au contrôle de la qualité des
matériaux et d’exécution des travaux, ce qui est assez souvent le cas (catastrophe du séisme
de Boumerdes 2003). En effet, les règles parasismiques algériennes n’ont été rendues
obligatoires aux constructions privées qu’après 2003.
- Niveau faible de conception parasismique (CPS = 1) : cette classe concerne les bâtiments
construits entre 1981 et 1999, calculés essentiellement selon les règles RPA88.
- Niveau moyen de conception parasismique (CPS = 2) : nous attribuons un niveau moyen de

conception parasismique à toutes les constructions réalisées entre 1999 et 2003 et calculées
selon les règles RPA99.
- Bon niveau de conception parasismique (CPS = 3) : les structures construites après 2003,
selon les règles RPA99 version 2003, et soumises au contrôle, sont supposées avoir un bon
niveau de conception parasismique. Ces règles, apparues suite au séisme de Boumerdes du 21
66


mai 2003, définissent une nouvelle classification des zones sismiques et des coefficients
d’accélération plus élevés.
Système constructif
Le système constructif assure la transmission des efforts de la superstructure vers les

fondations et caractérise la rigidité d’ensemble du bâtiment. Dans la zone d’étude, on
distingue principalement des structures à ossature en béton armé (poteaux - poutres) associée
à un plancher traditionnel (en corps creux et une dalle de compression) ; des constructions
avec des murs et des dalles en béton armé ; et des structures mixtes (portiques et voiles en
béton armé). Les structures en maçonnerie, moins fréquentes, sont relativement anciennes.
L’utilisation de la charpente métallique demeure rare.
- Béton armé – Portiques auto-stables avec remplissage en maçonnerie rigide : c’est l’une des
structures typiques utilisée sans restriction avant 2003, notamment dans le secteur privé. Les
éléments de remplissage de la structure sont constitués par des murs (intérieurs et extérieurs)
en maçonnerie de briques insérées dans le cadre poteaux-poutres. Dans ce cas, les portiques
doivent être capables de reprendre la totalité des sollicitations dus aux charges horizontales et
verticales. Afin de dissiper par déformation plastique le maximum d’énergie sismique sans
s’effondrer, les règles parasismiques algériennes RPA 99 préconisent de dimensionner les
structures en portiques auto-stables de telle sorte que les rotules plastiques se forment dans les
poutres plutôt que dans les poteaux (article 7.6.2 : concept poteaux forts – poutres faibles). Un
tel dimensionnement permettrait d’établir une hiérarchie des plastifications successives des
divers éléments structuraux et d’atteindre un mécanisme de ruine de type plastic global et
ductile et non un mécanisme plastic d’étage.
- Béton armé – voiles : ce type de structure est adapté aux bâtiments de hauteur relativement
élevée, implantés dans des sites de sols classés comme défavorables (cas de la ZHUN). Ces
éléments sont dimensionnés et conçus pour dissiper l’énergie dans une zone de rotule
plastique de flexion juste au-dessus de leur base ; cette zone ne doit donc pas présenter
d’ouverture ou de perforation large.
- Béton armé – Portiques et voiles : ces structures, constituées de portiques associés à des
voiles en béton armé, sont très répandues après 2003. Les charges horizontales sont reprises
conjointement par les portiques et les voiles proportionnellement à leurs rigidités relatives.
- Structures en maçonnerie non renforcée : ce type de structure est très ancien et constitue une
majeure partie du centre ville (de la période française, et contemporaines) et de la haute ville
(type traditionnel) ; leur état de conservation varie sensiblement. Le statut juridique des
propriétés peut être bien privé (pour l’ensemble des habitations), bien de l’État
(établissements scolaires, centres de santé, mosquées). Les maisons de la ville coloniale sont
composées de volumes compacts, formant des ilots séparés par des rues ou des ruelles. En
67


effet, les rez-de-chaussée sont actuellement significativement modifiés pour accueillir des
activités commerciales.
Les bâtiments en maçonnerie sont généralement de faible hauteur (un à trois niveaux), et
comportent des murs porteurs relativement épais, disposés suivant la direction principale. La
maçonnerie de briques et de pierres, associée à un mortier de pose généralement à base de
chaux et de terre, reste la plus largement utilisée. Des tiges d’acier sont insérées dans les
intersections des murs, afin d’améliorer la qualité de connexion. Selon le cas, on trouve des
planchers entièrement en bois, des planchers mixtes avec poutres métalliques et voutains, et
des dalles pleines en béton armé. La couverture des bâtiments est à double pente,
généralement réalisée en tuiles de terre cuite, supportées par une ossature constituée de
chevrons et d’une charpente en bois.
- Charpente métallique : les structures mixtes (acier-béton) et les structures en charpente

métallique se trouvent en nombre relativement restreint. Ces dernières se limitent à des
hangars à usage commercial, industriel et de stockage.
Matériaux de construction
La nature des matériaux utilisés détermine la rigidité de la structure, les efforts et

déformations admissibles et les éventuelles redistributions des efforts. Trois matériaux de
base sont utilisés dans la ville de Tizi-Ouzou à savoir le béton armé, la maçonnerie (blocs de
terre cuite ou de béton, pierre brute ou taillée) ainsi que l’acier.
Régularité
Les irrégularités, telles que définies dans le code parasismique (RPA99 modifié en 2003),
peuvent induire des efforts défavorables sous sollicitations sismiques (torsion d’ensemble,
concentration d’efforts dus à un surcroit local de rigidité…), et une déformation permanente
(torsion) de la structure. Pour offrir une meilleure résistance au séisme, il est nécessaire
d’assurer la meilleure répartition possible des sollicitations à travers la structure de façon à
faire participer tous les éléments à l’absorption et à la dissipation de l’énergie développée par
l’action sismique, et constituer un mécanisme de ruine global et non local. Les ouvrages
doivent donc de préférence avoir des formes simples et une distribution aussi régulière que
possible des masses et des rigidités tant en plan qu’en élévation, ce qui n’est pas souvent le
cas. Par ailleurs, les niveaux transparents, créés suite à une discontinuité des colonnes et des
murs structurels, sont très courants dans les bâtiments étudiés car on laisse souvent le rez-de-
chaussée ouvert en raison de l’usage (commerces). Dans ces niveaux flexibles, se concentrent
toutes les déformations de la structure. Le résultat de cette disposition est souvent
l’effondrement de l’ « étage mou » qui entraîne l’effondrement total du bâtiment. Notons
également que la ville de Tizi-Ouzou présente un relief accidenté très contrasté du massif
tellien où l'on passe de la plaine (Sébaou) à la montagne (Djurdjura). Ainsi, des bâtiments
fondés sur des terrains en pente, ont souvent des caractéristiques géométriques (nombres de
68


niveaux, longueurs de poteaux …) différentes en amont et en aval de la construction, ce qui
est défavorable vis-à-vis de l’action sismique.
Position
La position d’un bâtiment par rapport aux autres structures de son voisinage peut avoir un
effet sur son comportement au cours d’un séisme. Un bâtiment isolé peut être considéré
comme un ensemble mécaniquement indépendant, et fonctionnant comme tel. Très souvent,
les bâtiments sont accolés en bandes. Les bâtiments situés à l’extrémité d’une rangée ou dans
une position d’angle sont le plus souvent affectés. Un côté de la structure ancré à la voisine
tandis que l’autre ne l’est pas, entraine une irrégularité de la rigidité globale de celle-ci qui a
tendance à aggraver les dégâts. Des dégâts sévères peuvent également se produire lorsque
deux grands immeubles ayant des périodes propres distinctes sont situés trop près l’un de
l’autre (cas très fréquent : structures des quartiers A-B&C de la ZHUN, et des différents
lotissements). Au cours d’un séisme, ils peuvent osciller à des fréquences différentes et se
heurter, causant un effet de pilonnage. Un groupe de bâtiments accolés doit donc en toute
rigueur faire l’objet d’une analyse globale par îlot.
Nombre d’étages (hauteur)
La hauteur du bâtiment détermine en partie sa fréquence propre, sa masse et en conséquence

les efforts à reprendre (statiques et dynamiques) par les éléments de la structure. La
classification, selon le nombre de niveaux, dépend du type de la structure (Tab. 3.1).
Tableau 3.1 : Classification adoptée selon la hauteur de la structure.

Typologie Classes selon le nombre de niveaux
Structures en béton armé 1-3 4-7 8+
Structures en maçonnerie 1-2 3+
3.2.2. Classes de vulnérabilité, degrés de dommages
Le paramètre le plus utilisé dans les méthodes directes d’estimation de la vulnérabilité et des
dommages est l’intensité macrosismique, dont l’évaluation est fondée directement sur
l’observation des dommages. Le terme d’ « intensité macrosismique », utilisé au sens de
classification de sévérité de secousse du sol en fonction des effets observés dans une zone
donnée, est considéré comme instrument sommaire de mesure des tremblements de terre.
L’échelle MSK64 utilise trois catégories de constructions (A, B et C) qui sont définies comme
suit : Type A, maisons en argile, pisé, briques crues ; maisons rurales ; constructions en
pierres tout venant. Type B, constructions en briques ordinaires ou en blocs de béton ;
constructions mixtes maçonnerie-bois ; constructions en pierres taillées et Type C,
constructions armées ; constructions de qualité en bois. L’échelle Macrosismique Européenne
des intensités (EMS-92), qui dérive de l’échelle MSK64, a introduit la notion de classes de
69


vulnérabilité pour différencier entre les structures calculées au séisme et celles qui ne l’ont
pas été, dans une même classe de bâtiments, et définit les quantités des habitations
endommagées (peu, beaucoup, la plupart). L'échelle EMS-92 utilise 6 catégories différentes
de bâtiments. Cochrane et Schaad (1992) ont construit des fonctions de vulnérabilité reliant le
taux de dommage moyen à l'intensité MMI (Mercalli Modifiée, légèrement différente de
l’échelle MSK/EMS, et plutôt moins précise) en introduisant d’autres facteurs de vulnérabilité
: type de matériaux et de structure, âge, usage, sol de fondation, hauteur du bâtiment,
régularité et symétrie, qualité de la construction.
Une nouvelle méthodologie numérique de quantification des dégâts sur une échelle d’intensité
sismique, échelle PSI (Parameterless Scale of Intensity), a été proposée par Spence et al.
(1992) en vue d’obtenir une meilleure fiabilité des fonctions de vulnérabilité. Ces fonctions de
vulnérabilité sont corrélées aux mouvements du sol effectivement enregistrés au lieu d’être
estimés à partir des degrés des échelles d’intensité traditionnelles MSK et MMI. Ceci
s’obtient en évaluant les dommages au voisinage des stations d’enregistrement dans un rayon
de 400 mètres. Cependant, cette échelle est encore loin d'être utilisée dans la pratique.
L’échelle macrosismique européenne EMS-98 (à douze degrés) fournit des courbes de

fragilité donnant le niveau d’endommagement (variant de 1 à 5) en fonction de l’intensité
macrosismique (Tab. 3.2 et 3.3). Celle-ci se distingue par le degré de détail par lequel les
différents termes sont définis (types de bâtiments, degrés de dégâts) et est également la
première échelle d’intensité à être illustrée. Cependant, la méthodologie conserve une certaine
dépendance par rapport aux jugements des ingénieurs et des opinions des experts dans
l’estimation des degrés de dégâts. Les indicateurs utilisés dans les échelles d’intensité peuvent
être scindés en quatre groupes : êtres vivants, objets ordinaires, bâtiments, environnement
naturel. Les trois premiers de ces groupes sont privilégiés par l’EMS-98.
Dans la méthodologie HAZUS, l’intensité macrosismique (MMI) a été remplacée par

l’accélération maximale au sol (PGA) ou le déplacement spectral pour quantifier l’effet
sismique. Ces données sont associées à un niveau d’endommagement, défini et décrit pour
chaque type d’enjeux considéré. HAZUS utilise cinq degrés de dégâts (Tab. 3.4), ou niveaux
de dommages pour les éléments structuraux, qui sont : ‫ܦ‬଴ (absence de dommages), ‫ܦ‬ଵ
(dommages légers/faibles), ‫ܦ‬ଶ (dommages modérés), ‫ܦ‬ଷ (dommages importants) et ‫ܦ‬ସ
(dommages très importants).
Le ‫ܦ‬଴ correspond au niveau élastique du bâtiment. Il nous renseigne sur le niveau de

conception et de dimensionnement initial du bâtiment et caractérise, à la limite, un
endommagement superficiel et non structurel. Le ‫ܦ‬ଵ représente un niveau de dégât contrôlé,
la stabilité du bâtiment est assurée mais des dommages structuraux mineurs se sont
développés. Le ‫ܦ‬ଶ et ‫ܦ‬ଷ représentent des niveaux d’endommagements avancés pour lesquels
la stabilité est assurée dans une certaine mesure et la sécurité d’une partie de l’édifice est
limitée. Le ‫ܦ‬ସ représente la limite au-delà de laquelle le bâtiment perd sa capacité portante et
sa stabilité (effondrement du bâtiment). Il faut noter que dans le programme HAZUS, les
70


courbes de capacité bilinéaire sont des courbes moyennes, et toutes les grandeurs associées le
sont aussi. L’utilisation de ces niveaux de dommages demande impérativement une
correspondance entre les classes de bâtis donnés par HAZUS et celles représentatives du bâti
existant dans la ville étudiée.
Tableau 3.2: Équivalence entre les accélérations maximales du sol,

la magnitude du séisme et les niveaux d’intensités de l’EMS-98.
PGA (g) Magnitude M Niveau d’intensité EMS
98
0.025 g <5 Mineur
(0.05-0.1) g 5-5.9 Léger
(0.1-0.25) g 6-6.9 Important
(0.25-0.75) g 7-7.9 Fort
> 0.75 g >8 Majeur (très fort)
Tableau 3.3 : Classification des dégâts aux bâtiments en maçonnerie et en béton armé selon
l’EMS-98.
Degrés de
1 2 3 4 5
dommage
Dégâts
Dégâts Dégâts sensibles Dégâts très
Dommage négligeables à Destructions
modérés à importants importants
légers
Dégâts
Aucun Légers Modérés Importants Très importants
structuraux
Dégâts non Très
Légers Modérés importants _
structuraux importants
Tableau 3.4 : Définitions des niveaux d’endommagement selon HAZUS.

Niveau de
Personnes Bâtiments Structures vitales
dommages
Aucun Pas de blessés Pas de dommages Pas de dommages
Blessés légers nécessitant des soins Endommagement Endommagement
Léger
médicaux de base sans hospitalisation structurel léger structurel léger
Les blessures requièrent des soins Endommagement Endommagement
Modéré
poussés voire une hospitalisation structurel modéré structurel modéré
Blessures sévères pouvant entraîner Endommagement
Endommagement
Importants la mort si elles ne sont pas soignées structurel
structurel important
de manière adéquate rapidement important
Endommagement Endommagement
Total Mort instantanée ou blessure fatale
structurel total, ruine structurel total
71


3.3. Classification des structures, typologies adoptées
Le système de classification des structures dépend de l’objectif pour lequel il a été établi. En
terme de vulnérabilité sismique, les constructions pouvant avoir le même comportement vis-à-
vis des actions sismiques sont groupées dans la même classe de vulnérabilité. Nous
présentons dans le Tableau 3.5, à titre de comparaison, les classifications utilisées dans l’EMS
et HAZUS selon le type de la construction.
Tableau 3.5 : Comparaison entre les typologies définies par l’EMS 98 et HAZUS.
Typologie/classes de vulnérabilité EMS-98 Typologie HAZUS
- Moellon brute, pierre tout venant
- Brique crue (adobe)
- Pierre brute
- Pierre massive - Maçonnerie non renforcée en murs
- Maçonnerie non renforcée, avec des porteurs (URM)
éléments préfabriqués
- Maçonnerie non renforcée avec des
planchers en béton armé
- Murs porteurs en maçonnerie renforcée
avec planchers en bois ou en métal (RM1)
- Maçonnerie renforcée ou chainée
- Murs porteurs en maçonnerie renforcée
avec planchers préfabriqués en béton (RM2)
- Ossatures en BA - Ossatures en BA (C1)
- Murs en BA - Murs en BA (C2)
- Ossatures en BA avec remplissage en
maçonnerie non renforcée (C3)
- Ossatures en acier (S1)
- Ossatures en acier avec diagonales (S2)
- Ossatures en acier léger (S3)
- Structures en acier - Ossatures en acier avec murs en béton
coulés en place (S4)
- Ossatures en acier avec remplissage en
maçonnerie non renforcée (S5)
- Ossatures légères en bois (W1)
- Structures en bois - Structures à usage commercial et industriel
en bois (W2)
- - Structures préfabriquées (murs en béton :
PC1 & mixtes : PC2)
- - Maisons mobiles (MH)
Par ailleurs, le niveau de conception parasismique est également pris en considération

(Tab. 3.6).
72


Tableau 3.6 : Niveaux de conception parasismique selon L’EMS 98 et HAZUS.
EMS-98 HAZUS
Sans CPS
Sans conception parasismique (CPS)
Niveau faible de CPS
Avec un niveau moyen de CPS Niveau moyen de CPS
Avec un bon niveau de CPS Bon niveau de CPS
HAZUS intègre également la hauteur du bâtiment, paramètre essentiel affectant le

comportement d’une structure sous l’action sismique (Tab. 3.7).
Tableau 3.7 : Classification selon la hauteur, donnée par HAZUS.

Typologie Classes selon le nombre de niveaux
C1, C2, C3, S1, S2, S4, S5, PC2, RM2 1-3 4-7 8+
S3, W2, PC1, MH -
W1 1-2
RM1 1-3 4+
URM 1-2 3+
Les typologies de construction adoptées pour la ville étudiée, selon les caractéristiques
évoquées au § 2, sont résumées dans le Tableau 3.8.
Tableau 3.8 : Typologies adoptées, équivalences de l’EMS-98 et HAZUS.

Structures en maçonnerie
Nombre
Équivalent
Typologie Description de Équivalent EMS98
HAZUS
niveaux
MNRL 1-2 M1- M6 URML
Maçonnerie Non Renforcée
MNRM 3+ M1- M6 URMM
Structures en béton armé (BA)
Niveau de
Nombre
conception Équivalent
Typologie Description de Équivalent EMS98
parasismique HAZUS
niveaux
(CPS)
OBA0L 1-3 C1L
RC1 : Ossatures en Pre-
OBA0M Aucun (CPS = 0) 4-7 C1M
béton armé sans CPS Code
OBA0H 8+ C1H
OBA1L 1-3 C1L
Low-
OBA1M Faible (CPS = 1) 4-7 _ C1M
Code
OBA1H Ossatures 8+ C1H
OBA2L en Béton 1-3 RC2 : Ossatures en C1L
OBA2M Armé 4-7 béton armé avec un C1M Medium
Moyen (CPS = 2)
niveau moyen de -Code
OBA2H 8+ C1H
CPS
RC3 : Ossatures en
High-
OBA3L Bon (CPS = 3) 1-3 béton armé avec un C1L
Code
bon niveau de CPS
MBA0L 1-3 RC4 : Murs en béton C2L Pre-
Aucun (CPS = 0)
MBA0M 4-7 armé sans CPS C2M Code
73


MBA0H 8+ C2H
MBA1L 1-3 C2L
Murs en _ Low-
MBA1M Faible (CPS = 1) 4-7 C2M
Béton Code
MBA1H 8+ C2H
MBA2L Armé 1-3 RC5 : Murs en béton C2L
Medium
MBA2M Moyen (CPS = 2) 4-7 armé avec un niveau C2M
-Code
MBA2H 8+ moyen de CPS C2H
MBA3L 1-3 RC6 : Murs en béton C2L
High-
MBA3M Bon (CPS = 3) 4-7 armé avec un bon C2M
Code
MBA3H 8+ niveau CPS C2H
SMBA0L 1-3
SMBA0M Aucun (CPS = 0) 4-7 _ _
SMBA0H 8+
SMBA1L 1-3
SMBA1M Structures Faible (CPS = 1) 4-7 _ _
SMBA1H Mixtes en 8+
SMBA2L Béton 1-3
SMBA2M Armé 4-7 _ _
Moyen (CPS = 2)
SMBA2H 8+
SMBA3L 1-3
SMBA3M Bon (CPS = 3) 4-7 _ _
SMBA3H 8+
Structures métalliques
S : Structures en S1, S2, S3, S4,
CM Constructions en Charpente Métallique
charpente métallique S5
- Les lettres L, M et H indiquent la classe du bâtiment selon le nombre de niveaux (hauteur),

- Les chiffres 0, 1, 2 et 3 représentent le niveau de conception parasismique CPS (Tab. 3.8bis).
Tableau 3.8bis : Symboles utilisés pour définir les différentes typologies.

Nombre de niveau 1-3 4-7 8+
Hauteur Faible Moyenne Grande
Symbole L M H
Année de construction Avant 1981 1981-1999 1999-2003 Après 2003
Règles parasismiques
- RPA88 RPA99 RPA99 Version 2003
utilisées
Niveau de CPS 0 (Sans CPS) 1 (Faible) 2 (Moyen) 3 (Bon)
3.4. Inventaire des bâtiments
Le territoire de la commune de Tizi-Ouzou est l'un des plus grands de sa wilaya. Il comprend
la ville (chef-lieu) et de nombreux villages situés à la périphérie de celle-ci. Le parc
immobilier de cette commune est évalué à 32604 constructions sur une surface de 10236
hectares avec environ 135088 habitants et un taux d’accroissement annuel moyen de 1,5
(RGPH-08). La grande partie de la population, estimée à 104312 habitants soit 77.22%, réside
dans le chef-lieu d’une superficie d’environ 2000 hectares, qui contient 26687 logements soit
74


81.85% du parc total. Dans les agglomérations secondaires, se trouvent 27612 habitants soit
20.44% et 5367 logements représentant un taux inférieur à 17%. Moins de 3% des habitants
occupent les logements de la zone éparse, qui n’excédent pas 2% du parc total de la
commune.
3.4.1. Structures soumises au contrôle, construites avant 2003
Les données (plans, rapports du sol, rapports d’écrasement de béton) obtenues auprès des
différents organismes concernent 819 constructions publiques et privées, soumises au contrôle
de la qualité des matériaux et d’exécution des travaux. Nous avons relevé pour chaque
bâtiment le plan de masse, l’année de construction, le système constructif, le nombre de
niveaux, la hauteur, les dimensions en plan, la résistance du béton et le type de sol. Nous
résumons, dans ce qui suit, les principaux résultats :
Niveau de conception parasismique (Tab. 3.9 et Fig. 3.1)
Tableau 3.9 : Classification selon le niveau de conception parasismique.

Niveau CPS 0 1 2
Nombre bât. 265 535 19
Pourcentage 32.36% 65.32% 2.32%
Système
Voiles Portiques Mixtes Voiles Portiques Mixtes Voiles Portiques Mixtes
constructif
Nombre bât. 166 64 35 316 207 12 2 16 1
Pourcentage 62.64 24.15 13.21 59.07 38.69 02.24 10.53 84.21 05.26
70
60
Pourcentage
50
40
30
20
10
0
CPS 0 CPS 1 CPS 2
Niveau de conception parasismique
Figure 3.1 : Niveau de conception parasismique.
Système constructif (Tab, 3.10 et Fig. 3.2)
Tableau 3.10 : Classification selon le système constructif.

Système
Voiles Portiques Mixtes
constructif
Nombre de bât. 484 287 48
pourcentage 59.10% 35.04% 05.86%
Niveau CPS 0 1 2 0 1 2 0 1 2
Nombre de bât. 166 316 2 64 207 16 35 12 1
Pourcentage 34.30 65.29 0.41 22.30 72.82 4.88 72.92 25 2.08
75


70
60
50
Pourcentage
40
30
20
10
0
Structures en Structures Structures mixtes
voiles autostables
Figure 3.2 : Système constructif.
Hauteur du bâtiment (Tab, 3.11 et Fig. 3.3)
Tableau 3.11 : Classification selon la hauteur du bâtiment.

Nombre de niveaux 1-3 4-7 8+
Nombre de bâtiments 155 607 57
Pourcentage 18.93 74.11 06.96
80
70
60
Pourcentage
50
40
30
20
10
0
(1‐3) (4‐7) 8+
Nombre de niveaux
Figure 3.3 : Nombre de niveaux.
Irrégularité en plan et en élévation (Tab. 3.12)
Tableau 3.12 : Classification selon l’irrégularité en plan et en élévation.

Irréguliers en Irrégulier en Irréguliers en plan et
Type de bâtiments Réguliers
plan élévation en élévation
Nombre 85 41 23 670
Pourcentage 10.38 05.01 02.81 81.80
76


Usage des bâtiments (Tab. 3.13)
Tableau 3.13 : Classification selon l’usage des bâtiments.

Usage 1* 2* 3* 4* 5* 6* 7* 8*
Nombre 650 56 35 27 23 20 06 02
Pourcentage 79.37 06.84 04.27 03.29 02.81 02.44 00.73 00.24
*
1. Bâtiments d’habitation, bureaux ou assimilés.
2. Salles de classes, enseignements.
3. Administration.
4. Services.
5. Restaurants, dortoirs, salles de réunions, salles d’exposition, de sport.
6. Entrepôts, hangars, ateliers, garages.
7. Bâtiments à usage hospitalier.
8. Archives, bibliothèques.
Caractéristiques des structures auto-stables en béton armé (Tab. 3.14 et Fig. 3.4)
Tableau 3.14 : Typologies des structures auto-stables en béton armé avec remplissage en
maçonnerie.
Type de bâtiments Structures en portiques : nombre = 287
Niveau de CPS 0 1 2
Nombre de
1-3 4-7 8+ 1-3 4-7 8+ 1-3 4-7 8+
niveaux
Nombre de bât. 23 37 05 101 106 01 03 10 01
Pourcentage 08.01 12.89 01.74 35.19 36.93 00.35 01.04 03.48 00.34
Typologie OBA0 OBA0 OBA0 OBA1 OBA1 OBA1 OBA OBA2 OBA2
L M H L M H 2L M H
40
35
Pourcentage
30
25
20
15
10
5
0
Typologies ‐ Structures en portiques
Figure 3.4 : Typologies des structures auto-stables.
77


Caractéristiques des structures en voiles en béton armé (Tab. 3.15 et Fig. 3.5)
Tableau 3.15 : Typologies des structures en voiles en béton armé.

Type de bâtiments Structures en voiles : nombre = 484
Niveau de CPS 0 1 2
Nombre de niveaux 1-3 4-7 8+ 1-3 4-7 8+ 1-3 4-7 8+
Nombre de bât. 17 111 38 06 301 09 00 02 00
Pourcentage (%) 3.51 22.93 07.85 01.24 62.20 01.86 00 00.41 00
Typologie MBA0L MBA0M MBA0H MBA1L MBA1M MBA1H MBA2L MBA2M MBA2H
70
60
Pourcentage
50
40
30
20
10
0
Typologies ‐ Structures en voiles
Figure 3.5 : Typologies des structures en voiles.
Caractéristiques des structures mixtes en béton armé (Tab. 3.16 et Fig. 3.6)
Tableau 3.16 : Typologies des structures mixtes en béton armé.

Type de bâtiments Structures mixtes : nombre = 48
Niveau de CPS 0 1 2
Nombre de niveaux 1-3 4-7 8+ 1-3 4-7 8+ 1-3 4-7 8+
Nombre de bât. 00 34 00 03 08 02 00 01 00
Pourcentage (%) 00 70.83 00 06.25 16.67 04.17 00 02.08 00
Typologie SM0L SM0M SM0H SM1L SM1M SM1H SM2L SM2M SM2H
80
70
Pourcentage
60
50
40
30
20
10
0
Typologies ‐ Structures mixtes
Figure 3.6 : Typologies des structures mixtes.
78


Des résultats précédents, nous constatons que :
Plus de 96% des bâtiments construits avant 2003, et soumis au contrôle de la qualité des
matériaux et d’exécution des travaux, appartiennent au secteur public, et sont dans leur quasi
totalité en béton armé.
Le taux le plus élevé des bâtiments (65.32%) est construit entre 1981 et 1999, selon les règles
parasismiques algériennes RPA88, d’où un niveau faible de conception parasismique ; suivis
des bâtiments conçus avant 1981 (32.36%) sans aucunes mesures parasismiques.
Environ 74% des constructions ont un nombre de niveau compris entre 4 et 7, 18.93%
possèdent au plus trois niveaux, et uniquement 6.96% des structures dépassent 7 niveaux.
Les constructions en voiles sont estimées à 59%, suivies des structures en portiques à 35%.
Cependant les structures mixtes restent les plus faibles en nombre et n’atteignent pas 6%
(05.86%).
Plus de 68.5% des bâtiments comportent une terrasse (accessible ou inaccessible), environ
75% comportent des joints, et 81.8 % des structures sont régulières en plan et en élévation.
79.37% des bâtiments sont à usage d’habitation, bureaux et commerces. Les taux les plus
faibles sont à usage hospitalier, archives et bibliothèques.
Les typologies les plus prépondérantes sont : OBA1M, OBA1L, OBA0M, MBA1M,
MBA0M, SM0M et SM1M.
3.4.2. Enquête d’inventaire
Afin de compléter cette analyse, une enquête d’inventaire est menée notamment sur les
constructions privées. Une fiche d’enquête (Fig. 3.7), incluant plusieurs rubriques, est utilisée.
Les bâtiments enquêtés (Tab. 3.17) ont été choisis de façon à pouvoir représenter les
principales typologies existantes, et sont répartis comme indiqué sur la Figure 3.8. Cette
enquête a fourni les données de base pour définir la typologie des bâtiments de cette ville. Par
ailleurs, il est important de rappeler que, depuis 2003, certaines décisions ont été prises en
matière de protection sismique à savoir l’exigence de l’étude de génie civil pour toutes les
constructions privées. Les études de sols sont également devenues obligatoires pour tous les
ouvrages dépassant R+2 ou avec des surfaces de planchers supérieures à 400 m2 quelque soit
le nombre d’étages.
79


Fiche d’enquête du bâti de la ville de Tizi-Ouzou
Type de la construction : bâtiment maison individuelle autre :………………….

Adresse :…………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………….
Propriétaire : public privé
Usage : habitation commerce bureaux autres :………………………..
Type de structure : ossature en BA voiles en BA mixte
Maçonnerie charpente métallique
Nombre de niveaux : …………………..
Existence de : vide sanitaire s.sol nombre
Irrégularité : en plan en élévation
Toit : terrasse accessible terrasse inaccessible toit en pente
Position : à l’angle au milieu isolée
Implantation sur une pente : oui non
État de la construction : bon moyen mauvais
Année de construction : ……………….
Figure 3.7 : Fiche d’enquête.
Tableau 3.17 : Bâtiments soumis à l’inventaire.

Quartiers Cités Cités
A, B, C Centre-ville Million
Axes 200 Villas 11 Décembre
boulevard STITI BEKKAR 5 Juillet
lycée ABANE Ramdane GENISIDER Tours Villas
boulevard KRIM Belkacem 104 + 14 logements (ENPI) Eucalyptus
Lotissements 166 logements (ENPI) DJURDJURA (ex : 600 Quillery)
AMEYOUD 82 logements (ENPI) 60 logt Avenue ABANE Ramdane
TALA ALLAM 600 (704+72) logements (ENPI) 20 Aout (CNEP)
ANEIR AMELLAL 480 logements (ENPI) Salah LOUANCHI (ex : 600
GENISIDER)
ELBORDJ 450 logements (ENPI) 46 logt Avenue ABANE Ramdane
HASSNAOUA AMRAOUA 40/600 log SAA
BEKKAR BOUAZIZ M’DOUHA (100+64) logements
BEKKAR et ZIDANE COTITEX 632 logements
HAMOUTENE COSIDER Fonctionnaires
SUD OUEST Les Palmiers Les Genêts
BOUZAR NAEGELEN Le Cadi
145 logements 50 logt MOKADEM
Mohamed BOUDIAF (ex : 2000
logements)
80


Figure 3.8 : Répartition des bâtiments inventoriés.
3.4.3. Résultats de l’enquête
Le nombre de bâtiments privés réalisés dans la commune de Tizi-Ouzou entre 1977 et 2012
est d’environ 6892, dont plus de 48% sont situés dans le chef lieu de la commune (selon les
différents registres de l’APC). Parmi ces derniers, 34% uniquement ont été réalisés après
2003. À titre d’exemples, les Tableaux (3.18a à 3.18r) résument une partie des résultats
obtenus. Des exemples de variation des typologies sont illustrés par la Figure 3.9.
Tableau 3.18a : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, QUARTIER C.

Adresse QUARTIER C – 125 bâtiments inventoriés
Propriétaire (%) Privé (95) Public (5)
Année de construction (%) Avant 2003 (97)
Usage (%) Habitation, commerce et service (95) Écoles (05)
Type de construction (%) Maisons individuelles (81) Immeubles collectifs (14) Écoles (5)
Système constructif Ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie
Nombre de niveaux (%) (1-3) (78.40) (4-7) (15.20) 8+ (6.40)
Existence de sous-sol (%) 68
Existence d’une pente Oui
Irrégularité (%) En plan (02.40) En élévation (4) En plan et en élévation (02.4)
Typologie (%) OBA0L (73.60) ; OBA0M (15.20) ; OBA0H (06.40) ; OBA1L (04.80)
81


Tableau 3.18b : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, CENTRE-VILLE.
Adresse CENTRE-VILLE – 388 bâtiments inventoriés
Propriétaire (%) Privé (87.11) Public (12.89)
Usage Habitation, commerce et service, écoles, mosquées
Secteur public
Avant 1981 (11.34) (1981-1999) (01.55) Après 1999 (0.0)
Année de construction (%)
Secteur privé
Avant 2003 (79.12) Après 2003 (07.99)
Matériaux (%) Maçonnerie (pierre-brique) (55.67) Béton armé (44.33)
Maçonnerie non renforcée ; ossatures en béton armé avec remplissage en
maçonnerie ; structures mixtes
MNRL (54.64) ; OBA0L (21.13) ; OBA0M (plus de 11.60) ; SM0M (plus
Typologie (%)
de 05.18) ; SM0H (01.30) ; MNRM (01.03)
Tableau 3.18c : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, cité 200 VILLAS.

Adresse 200 VILLAS – 125 bâtiments inventoriés
Propriétaire (%) Privé (96) Public (04)
Usage Habitation, service
Maisons individuelles construites
Année de construction (%) Après 2003 (11)
principalement en 1973 (77)
Système constructif Ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie ;
Structures mixtes
Existence de sous-sol Moins de 10 %
Existence d’une pente Non
Typologie (%) OBA0L (77.60) ; OBA0M (11.20) ; SM0M (09.60) ; SM0H (01.60)
Tableau 3.18d : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement TALA ALLAM.

Adresse TALA ALLAM – 94 bâtiments
Propriétaire Privé
Usage Habitation, commerce et service
Année de construction (%) Avant 2003 (90) Après 2003 (08.50)
Typologie (%) OBA0L (84.04) ; OBA0M (06.38) ; SM0M (05.32) ; SM0H (04.26)
Tableau 3.18e : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement ANEIR

AMELLAL.
Adresse ANEIR AMELLAL – 62 bâtiments
Année de construction (%) Avant 2003 (74.20) Après 2003 (25.80)
Système constructif Ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie ;
82


Structures mixtes
Nombre de niveaux (%) (1-3) (51.61) (4-7) (48.39)
Typologie (%) OBA0L (51.61) ; SM0M (25.80) ; OBA0M (22.58)
Tableau 3.18f : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement ELBORDJ.

Adresse ELBORDJ – 56 bâtiments
Année de construction Après 2003 (moins de 13 %) Avant 2003 (plus de 87 %)
Ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie ;
Structures mixtes
Nombre de niveaux (%) (1-3) (75) (4-7) (25)
Typologie (%) OBA0L (75) ; OBA0M (12.50) ; SM0M (12.50)
Tableau 3.18g : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement HASSNAOUA.

Adresse HASSNAOUA – 31 bâtiments
Ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie ;
Structures mixtes
Existence de sous-sol (%) 35.50
Typologie (%) OBA0M (45.16) ; OBA0L (32.26) ; SM0M (22.58)
Tableau 3.18h : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, cité BEKKAR.

Adresse BEKKAR – 65 bâtiments
Propriétaire Privé (plus de 95 %) Public (moins de 5 %)
Usage Habitation, école, mosquée
Année de construction Maisons individuelles construites à partir de 1972
Nombre de niveaux (%) (1-3) (92) (4-7) (8) 8+ (0 %)
Typologie (%) OBA0L (89) ; OBA0M (08) ; OBA3L (03)
Tableau 3.18i : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissements BEKKAR et

BEKKAR & ZIDANE
Adresse BEKKAR (*) et BEKKAR & ZIDANE (**) – 36 bâtiments
Usage Habitation
Année de construction (%) Avant 2003 (42) Après 2003 (58)
Système constructif Ossatures en béton armé ; Structures mixtes
Nombre de niveaux (1-3) (25* – 50**) (4-7) (8.34* – 16.66**)
83


Existence de sous-sol Plus de 94 %
* OBA0L (25) ; SM0M (05.56) ; OBA0M (02.78)
Typologie (%)
** OBA0L (50) ; SM0M (11.10) ; OBA0M (05.56)
Tableau 3.18j : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement HAMOUTENE.

Adresse HAMOUTENE – 148 bâtiments
Usage Habitation
Année de construction Maisons individuelles construites pendant les années 70
Nombre de niveaux (1-3)
Typologie OBA0L
Tableau 3.18k : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, QUARTIERS A & B.

Adresse QUARTIERS A & B – 94 bâtiments
Année de construction Avant 2003
Nombre de niveaux (%) (1-3) (37.23) (4-7) (62.77) 8+ (0)
Existence de sous-sol 67 %
Irrégularité Non
Existence d’une pente Oui (pente variable de faible à importante)
Typologie (%) OBA0M (62.77) ; OBA0L (37.23)
Tableau 3.18l : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, axe du boulevard STITI.

Adresse BOULEVARD STITI – 28 bâtiments
Propriétaire (%) Privé (71.43) Public (28.57)
Nombre de niveaux (%) (4-7) (92.86) 8+ (07.14)
Existence de sous-sol 10.71 %
Existence d’une pente Oui (Pente relativement faible)
Irrégularité Non
Typologie la plus prépondérante (%) OBA0M (67.86)
Tableau 3.18m : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, axe lycée ABANE

RAMDANE.
Adresse AXE LYCÉE ABANE RAMDANE - 35 bâtiments
84


Année de construction Après 2003
Irrégularité Non
Tableau 3.18n : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, axe du boulevard KRIM

BELKACEM.
AXE BOULEVARD KRIM BELKACEM – côté centre biomédical -
Adresse
34 bâtiments
Usage commerces, bureaux, habitation, école, hôtels
Ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie (91.20) ;
Système constructif (%)
Structures mixtes (08.82)
Nombre de niveaux (1-3) – 02.94 % (4-7) – 97.06 %
Existence de sous-sol pour quelques immeubles uniquement
Existence d’une pente Pente relativement faible
Irrégularité Non (pour la quasi-totalité)
Tableau 3.18o : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, cité AMRAOUA.

Adresse AMRAOUA – 70 bâtiments
Propriétaire Privée
Usage Habitation ; plus commerce et service pour les coopératives
Ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie
(plus de 91%)
Existence de sous-sol 16 %
Existence d’une pente pente variable
Typologie (%) OBA0L (82.86) ; SM0M (07.14) ; OBA0M (05.71) ;
Tableau 3.18p : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, cité BOUAZIZ.

Adresse BOUAZIZ - 93 bâtiments
Propriétaire Privée
Usage Habitation, commerce, service
Existence de sous-sol 45.16 %
Existence d’une pente pente assez accentuée
Typologie (%) OBA0L (90.32) ; OBA0M (maisons individuelles) (07.53) ; SM0M (02.15)
85


Tableau 3.18q : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement SUD-OUEST.
Adresse SUD-OUEST - 146 bâtiments
Usage Habitation
Existence de sous-sol Pour certains bâtiments uniquement
Implantation sur une pente Pente accentuée
Typologie (%) OBA0L (91.78) ; OBA0M (07.53) ; SM3H (00.68)
Tableau 3.18r : Caractéristiques du bâti de la ville de Tizi-Ouzou, lotissement BOUZAR.

Adresse BOUZAR - 65 bâtiments
Usage Habitation, commerce, service
Ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie (72.31) ;
Système constructif (%)
Structures mixtes (27.69)
Nombre de niveaux (%) (4-7) (90.77) 8+ (09.23)
Existence de sous- sol Environ 50 %
Implantation sur une pente Pente variable de faible à accentuée
Typologie (%) OBA0M (66.15) ; SM0M (24.62) ; OBA0H (04.62) ; SM0H (04.61)
Figure 3.9 : Quelques exemples des typologies définies : (a) Lotissement Ameyoud, (b)
Quartier C, (c) Centre-ville, (d) Cité 200 Villas, (e) Lotissement Aneir-Amellal, (f)
Lotissement Elbordj, (g) Lotissement Hassnaoua, (h) Cité Bekkar, (i) Quartiers A&B, (j)
Lotissement Tala Allam, (k) Axe lycée Abane Ramdane, (l) Axe Boulevard Krim Belkacem,
(m) Cité Genisider, (n) Cité 166 logements, (o) Cite 480 logements, (p) Cité Amraoua, (q)
Cité Bouaziz, (r) Cité Cosider, (s) Lotissement Sud-ouest (t) Lotissement Bouzar.
(a) (b)
86


(c) (d)
(e) (f)
(g) (h)
(i) (j)
87


(k) (l)
(m) (n)
(o) (p)
(q) (r)
88


(s) (t)
Pour mieux visualiser la répartition des différentes typologies du bâti existant dans la ville, les
résultats sont présentés sur la carte de la Figure 3.10.
Figure 3.10 : Répartition des typologies les plus prédominantes de la ville de Tizi-Ouzou.
Chaque couleur indique la typologie la plus prépondérante de la zone considérée. Seules les
zones inventoriées sont illustrées sur la figure.
Les différentes typologies sont classées en nombre décroissant par le Tableau 3.19 et
illustrées par la Figure 3.11.

89


Tableau 3.19 : Typologies de la ville de Tizi-Ouzou.
Nº Typologie Nombre - % Nº Typologie Nombre - % Nº Typologie Nombre - %
01 OBA0L 1030 – 46.54 07 MBA3M 28 – 01.27 13 OBA1L 06 – 00.27
02 OBA0M 420 – 18.98 08 OBA0H 27 – 01.22 14 OBA3L 06 – 00.27
03 MBA1M 232 – 10.48 09 MBA0H 26 – 01.17 15 MBA1L 05 – 00.23
04 MNRL 212 – 09.58 10 MBA0L 17 – 00.77 16 MNRM 04 – 00.18
05 SM0M 116 – 05.24 11 SM0H 14 – 00.63 17 OBA1M 02 – 00.09
06 MBA0M 60 – 02.71 12 MBA1H 08 – 00.36
Nombre total de structures (données recueillies et enquête) : 2240
Nombre de structures classifiées : 2213
50
45
40
35
Pourcentage
30
25
20
15
10
5
0
Typologie
Figure 3.11 : Pourcentage des typologies de la ville de Tizi-Ouzou.

Plus de 67% du parc immobilier de la ville est constitué de bâtiments à ossature en béton armé
avec remplissage en maçonnerie (Fig. 3.12) ; moins de 10% des structures sont en maçonnerie
(Fig. 3.13). Plus de 30% des constructions comportent des sous-sols. Les structures de faible
hauteur (1-3 niveaux) représentent plus de 57% du bâti (Fig. 3.14).
90


80
70
60
Pourcentage
50
40
30
20
10
0
Structures Structures en Structures Structures en
autostables voiles mixtes maçonnerie
non armée

Figure 3.12 : Système constructif du bâti de la ville de Tizi-Ouzou.

100
80
Pourcentage
60
40
20
0
Structures en béton Structures en
armé maçonnerie
Matériau de construction

Figure 3.13 : Classification selon le matériau de construction.

70
60
Pourcentage
50
40
30
20
10
0
(1‐3) (4‐7) (8+)
Nombre de niveaux

Figure 3.14 : Classification selon la hauteur du bâtiment.

91


3.5. Conclusion
Le tissu urbain de la ville de Tizi-Ouzou se caractérise par trois entités spatiales bien
distinctes :
L'entité tissu traditionnel ou « Haute ville », noyau originel situé au nord de la ville, qui reste
l’unique référence locale composée d’un habitat traditionnel issu d’un modèle locale (village
kabyle), dans un état de dégradation important et est constituée dans sa majorité de propriétés
privées. Environ 50 % de ses logements datent de plus de 60 ans. 30 % uniquement de ses
logements datent de moins de 35 ans et sont en bon état, mais nécessitent quelques travaux de
remise en état. Actuellement, la haute ville de Tizi-Ouzou se compose de diverses typologies
d’habitat, suite à des mutations socio-spatiales non négligeables, dont nous distinguons
principalement :
un habitat très répandu, composé d’un simple RDC, structuré de manière traditionnelle
mais ayant subi des transformations,
un habitat nouveau restructuré, composé de deux à trois niveaux.
L’entité "Centre ville», ancienne ville dont environ 55% des constructions sont en maçonnerie
non armée de faible hauteur (1-3 niveaux) ; 21% sont constituées d’ossature en béton armé
avec remplissage en maçonnerie, de hauteur ne dépassant pas trois niveaux. Le matériau le
plus utilisé est la pierre mais parfois aussi la brique en terre cuite.
Et la "nouvelle ville", résultat d’un vaste programme d’habitat urbain concentré au sud de la
ville à partir de 1974.
La périphérie de la ville se développe et les lotissements enserrent de plus en plus le quartier

central de celle-ci. La quasi-totalité de ces constructions est en béton armé, constituée
principalement de portiques auto-stables, sans aucune conception parasismique.
La classification du bâti existant est effectuée selon quatre paramètres prépondérants : l’année
de construction (niveau de conception parasismique), le système constructif, le matériau de
construction, ainsi que le nombre de niveaux. L’analyse de l’échantillon complet (données
recueillies et enquête) a fourni le classement des typologies les plus représentatives du bâti de
cette ville :
1. les maisons individuelles, de faibles hauteurs, constituées d’ossatures en béton armé

avec remplissage en maçonnerie, sans aucune conception parasismique (OBA0L :
46.54%) ;
2. les bâtiments de hauteur moyenne, constitués d’ossatures en béton armé avec
remplissage en maçonnerie, construits sans conception parasismique (OBA0M :
18.98%) ;
92


3. les structures en voiles en béton armé, de hauteur moyenne, à faible niveau de
conception parasismique (MBA1M : 10.48%) ;
4. les structures en maçonnerie non renforcée, ne dépassant pas 02 niveaux (MNRL :
09.58%) ;
5. les structures mixtes contreventées par des portiques et des voiles en béton armé, de
hauteur moyenne, sans conception parasismique (SM0M : 05.24%) ;
6. les structures en voiles en béton armé, de hauteur moyenne, sans conception
parasismique (MBA0M : 02.71%).
Plus de 90% des constructions sont en béton armé et moins de 10% sont en maçonnerie. Plus
de 67% du parc immobilier de la ville est constitué de bâtiments à ossatures en béton armé
avec remplissage en maçonnerie. Les structures de faible hauteur représentent plus de 57% du
bâti.
93

CHAPITRE 4 - Évaluation de la vulnérabilité sismique des structures constituées d’ossatures en béton armé

Chapitre 4 : Évaluation de la vulnérabilité sismique des structures
constituées d’ossatures en béton armé
4.1. Introduction
Lors des tremblements de terre, les constructions subissent des oscillations horizontales,
verticales et de torsion. Ces oscillations sont provoquées par des mouvements du sol d’assise
qui imposent aux ouvrages des déformations. Les oscillations horizontales sont relativement
mal supportées par les constructions, plus particulièrement lorsque celles-ci entrent en
résonance avec le sol. Dans ce cas, les amplitudes d’oscillation de la construction sont très
importantes et provoquent souvent l’effondrement de l’ouvrage. Les oscillations verticales
sont généralement bien supportées par les structures, car celles-ci sont bien conçues pour
résister aux charges gravitaires. Les oscillations de torsion sont dues à la mauvaise conception
des constructions et constituent un des phénomènes les plus destructeurs. Lors des derniers
séismes, il a été constaté que la quasi-totalité des effondrements concerne les structures en
portiques auto-stables avec maçonnerie de remplissage ; ce qui a causé d’importants dégâts
matériels et des pertes humaines. La vulnérabilité de ces structures est en effet élevée à cause
de la mauvaise qualité des matériaux et de la mauvaise réalisation. Ce chapitre a trait au tracé
des courbes de capacité de ces structures, à la détermination des points de performance, et à la
déduction des niveaux de dommages induits par des scenarii préalablement définis.
4.2. Comportement des portiques en béton armé avec remplissage en maçonnerie
Les ossatures en béton armé avec murs de remplissage en maçonnerie sont considérés comme
une combinaison extrêmement défavorable de deux méthodes de construction très
différentes : les cadres sont souples et plus ou moins ductiles, la maçonnerie est rigide et au
même temps fragile (H. Bachmann, 2000).
Une structure composée d’une ossature remplie de maçonnerie se comporte de la façon

suivante, lorsqu’elle est soumise à une force horizontale [(T. Bouchakor, 1984) - J.I. Cruz
Diaz, 2002, 2000) - (P. Delmotte, 2003)] :
‐ Dans une première phase et sous des efforts relativement faibles, le cadre et la
maçonnerie se comportent comme un ensemble monolithe conférant à la structure sa
plus grande rigidité (Fig. 4.1 : cas a). Ainsi, il se produit une fissuration du même côté
que la force, dans le coin bas, entre le cadre et le mur. Une fissure identique est aussitôt
générée dans le coin opposé (Fig. 4.1 : cas b).
‐ La deuxième phase est caractérisée par la séparation du cadre et du remplissage dans les
zones fissurées (Fig. 4.1 : cas c) mettant en évidence la cessation de ce monolithisme.
94


Cette séparation est suivie par un décollement assez perceptible au niveau des angles
non chargés. À partir de ce moment, le remplissage est supposé se comporter comme
une entretoise ou bielle diagonale en maçonnerie, et la structure réelle est assimilée à la
structure équivalente de la Figure 4.1 (d). Aux alentour de la moitié de la charge de
rupture, les fissures qui se forment dans les angles du cadres aux extrémités de la
diagonale comprimée, de par leur amorce en direction du centre des nœuds, sont
considérées comme fissures de cisaillement. Par réaction, la maçonnerie exerce sur les
angles chargés du cadre un effort tranchant qui le cisaille au voisinage de ces derniers.
Ces nœuds seraient rapidement endommagés dans le cas d’insuffisance d’acier d’effort
tranchant.
La rupture de la maçonnerie survient à environ 95 % de la charge de rupture de la
structure par fendage du panneau le long de la diagonale chargée. Cette fissure touche
essentiellement la brique et les épaisseurs de mortier, et est la conséquence d’une
traction diagonale (au moment du fendage, l’état de contraintes dans le panneau est tel
que les contraintes de traction principales atteignent la résistance à la traction de la
maçonnerie, et ont des directions normales à la diagonale chargée). Simultanément à ce
fendage, des fissures horizontales situées à l’interface mortier-brique de rive, au
voisinage de la partie médiane des poteaux, apparaissent dans la maçonnerie. Ces
fissures sont le signe que le fendage a été accompagné par une rotation des deux parties
du mur fendu par rapport aux angles de la diagonale comprimée. La charge de rupture
(charge maximale supportée par la structure) occasionne une seconde fissure parallèle à
la fissure principale de fendage. Cette fissure oblique est une fissure de cisaillement. La
charge supportée par la structure décroit ensuite par suite du développement de la
fissuration dans le cadre et dans le panneau.
‐ Après rupture, l’ossature est cisaillée au voisinage des nœuds (sur les poteaux). Le
mode de déformation de l’ossature est modifié par la présence de la maçonnerie
notamment par l’apparition de rotules plastiques dans les zones médianes de l’ossature.
L’effet du portique ne commence à se sentir qu’à un stade où la maçonnerie est
sérieusement affectée.
a b c d
Figure 4.1 : Fonctionnement du système (cadre en béton armé – maçonnerie).
Il est important de signaler que le cadre rempli a le même comportement général dans les
deux cas de chargement : unidirectionnel et alterné. Ce dernier simule quelque peu un
chargement sismique. Avant d’atteindre la charge de rupture de l’ossature ou bien avant le
fendage du mur (la charge de fendage étant assez voisine de la charge de rupture), l’alternance
95


des charges a une influence très petite (par exemple elle modifie très peu la rigidité de la
structure). Après rupture, son influence est très significative ; à ce stade elle détériore la
maçonnerie et accélère la ruine de l’ossature.
Des études expérimentales (T. Bouchakor, 1984) ont révélé que la maçonnerie a une
contribution positive dans le comportement de l’ossature sur plusieurs plans :
‐ Par amélioration de la résistance de l’ossature
‐ Par augmentation de sa rigidité
‐ Par la capacité d’absorption de l’énergie dans le domaine post-élastique
Le panneau de maçonnerie seul, de nature rigide mais aussi fragile, confiné par une ossature
en béton armé, assez résistante mais très souple, apporte sa rigidité à la structure résultante.
Par contre, la ductilité «à rupture » se trouve considérablement réduite par rapport au cas du
cadre vide.
Le mode de fissuration est également affecté par la présence de la maçonnerie. Dans le cas du
cadre vide, les fissures sont essentiellement des fissures de flexion se produisant d’abord dans
les poutres, au voisinage des angles. Les parties médianes des poutres et des poteaux ne sont
pas fissurées. Dans le cas du cadre rempli, les premières fissures formées dans le cadre sont
de type cisaillement. Elles se produisent dans les nœuds appartenant à la diagonale
comprimée. Après fendage du mur, les fissures principales de la maçonnerie se prolongent
dans les angles du cadre et il se forme aussi des fissures de flexion accompagnées de
cisaillement dans les zones médianes des poteaux et plus tard des poutres (c’est un
phénomène nouveau par rapport au cas du cadre vide). L’effet de cadre ou de portique ne
commence à se manifester qu’à un état de dégradation très avancé de la maçonnerie, sous de
grands déplacements. La présence de la maçonnerie retarde également de façon importante la
fissuration.
En zone sismique, ce type de structure est capable d’absorber une bonne quantité d’énergie
sous sollicitation sismique. Cette absorption assez faible au départ, devient significative au
moment du fendage du mur et le facteur d’amortissement qui lui correspond augmente avec
l’état de fissuration. Le remplissage modifie également la réponse de la structure à l’excitation
sismique (périodes propres et amortissements différents).
À séisme égal, le cadre rempli présente une meilleure rigidité et une plus grande résistance
que le même cadre vide. Pour des séismes relativement modérés (n’entrainant pas le fendage
du mur), le remplissage joue un rôle bénéfique par son effet rigidificateur et de renforcement
et peut sauver des ossatures mal dimensionnées ou mal exécutées. Pour des séismes intenses
(fendage du mur), la capacité de la structure d’absorber de l’énergie et sa résistance au-delà
du fendage du mur dépendent essentiellement de la qualité du cadre (dimensions et
ferraillage) et de la nature de la maçonnerie.
96


La maçonnerie peut donc passer du simple rôle de remplissage à celui d’élément rigidificateur
et de renforcement si une bonne adhérence mortier-brique est assurée. Des joints mal soignés
ou un mortier mal posé conduisent à une rupture du panneau par cisaillement le long de ces
joints à l’interface avec la brique. Dans le cas où la brique est plus résistante que le mortier, il
se produit également une rupture par cisaillement le long des joints, mais la fissure n’est pas
forcement à l’interface brique-mortier, elle pénètre également à l’intérieur du joint. Ainsi,
pour pouvoir bénéficier de l’apport favorable du remplissage, il faudrait que celui-ci soit
conservé au cours du chargement sismique (éviter que le séisme ne détache le panneau hors
plan du cadre).
4.3. Modélisation et analyse élastique linéaire de la structure
Au cours d’un séisme d’intensité moyenne à forte, les matériaux constitutifs peuvent être
sollicités au-delà de leur seuil d’élasticité et le comportement de l’ossature devient non-
linéaire. Les cycles de chargement-déchargement exhibent des boucles d’hystérésis traduisant
la dissipation d’énergie ; et la courbe de comportement (déplacement-effort) est approximée
par un diagramme bilinéaire.
La réponse de la structure à un séisme dépend de ses modes propres de vibration. Ces derniers
ne dépendent pas du séisme et peuvent être visualisés lorsque la structure est en oscillations
libres. Le modèle du bâtiment doit donc représenter la distribution des masses et des rigidités
de manière adéquate de sorte à rendre fidèlement compte des déplacements sous l’action
sismique considérée. La structure peut généralement être considérée comme parfaitement
encastrée à sa base, constituée de systèmes résistant aux charges horizontales et verticales,
reliés par des diaphragmes horizontaux rigides dont les masses et les moments d’inertie sont
concentrés au centre de gravité CDG. Pour les bâtiments en béton et en maçonnerie, la rigidité
de calcul des éléments structuraux doit prendre en compte la fissuration. Si le calcul des
masses et de leurs positions peut être effectué avec une bonne précision, en revanche, celui
des raideurs est souvent très approximatif : dans le cas des constructions en béton armé, les
inerties des sections sont modifiées par la fissuration et il existe une imprécision sur la valeur
des modules et des largeurs des tables de compression. Par ailleurs, l’imprécision des
caractéristiques dynamiques du sol est souvent très importante.
La résolution de l’équation généralisée : 0 détermine les vecteurs

propres , qui définissent les modes propres de vibration et les fréquences du système libre
non amorti. Ces paramètres (fréquences et modes propres) sont fonction de la rigidité et de
la distribution des masses de la structure. L’analyse spectrale, qui détermine la réponse
d’une structure en appliquant le spectre de réponse, permet de calculer les déplacements, les
réactions ainsi que les efforts correspondant à chacun de ces modes propres, pour la direction
considérée. Les réponses modales obtenues sont enfin combinées pour déterminer la réponse
de la structure en termes de déplacements.
La masse sismique calculée à chaque niveau (i) est donnée par la relation (RPA99) :
97


(4.1)
Celle-ci dépend du poids dû aux charges permanentes et à celles des équipements fixes
éventuels, solidaires de la structure ; et des charges d’exploitation . Le coefficient de
pondération dépend de la nature et de la durée de la charge d’exploitation.
Une série de bâtiments, représentant les différentes typologies recensées, a été examinée. Ces
structures ont été choisies pour l’accès aux données géométriques, techniques et
géotechniques. Les différents paramètres tirés à partir des plans de structures, des rapports de
sols, des rapports d’écrasement du béton, et éventuellement des notes de calculs, sont résumés
comme suit :
‐ caractéristiques du sol (type de sol et sa résistance admissible) ;

‐ dimensions en plan et en élévation de la structure (nombre de travées dans les deux
directions x-x et y-y, longueur de chaque travée, nombre de niveaux, hauteur de chaque
niveau) ;
‐ dimensions des éléments (poutres, poteaux, voiles, planchers en corps creux et dalles
pleines) ;
‐ armatures (nuance de l’acier, nombre et diamètre des barres) ;
‐ propriétés mécaniques de l’acier de l’armature ;
‐ propriétés mécaniques du béton : deux caractéristiques importantes sont à considérer
pour modéliser les structures existantes : la résistance à la compression du béton à
28 jours de durcissement, et son module d’élasticité .
Notons qu’une structure datant d’au moins 30 ans a un gain de résistance de l’ordre de 17.6 %
par rapport à la résistance prévue à 28 jours (D. E. Branson, 1977). D’autre part, le béton subit
une dégradation de sa résistance de 10 à 30 % de sa résistance initiale après une période de 40
ans (Y. Mori et B. R. Ellingwood, 1993 ; A. Ghobarah et al., 2000) due aux différents agents
agressifs, aux charges accidentelles, aux changements de température, etc. Ainsi, nous
supposerons qu’en combinant les effets de gain et de perte, la résistance varie peu dans le
temps.
Le module d’élasticité dépend de la résistance à la compression du béton.
4.4. Définition du comportement non linéaire de la structure (rotules plastiques)
Un modèle d’analyse satisfaisant devrait permettre de prédire la formation des divers

mécanismes de rupture (cisaillement des colonnes, création d’un étage flexible, dommages
aux panneaux de remplissages). Le comportement non linéaire des éléments est représenté par
des rotules plastiques localisées aux endroits où des dommages sont attendus (aux extrémités
des poutres et des colonnes, au milieu des bielles représentant les remplissages).
98


4.4.1. Modélisation des éléments en béton armé
Les poutres et les poteaux sont modélisés par des éléments ayant des propriétés élastiques
linéaires. Le comportement non linéaire de ces éléments est traduit par l’introduction de
rotules plastiques aux endroits où la plastification s’effectue de manière localisée. Dans notre
cas, trois types de rotules ont été considérés :
‐ Rotules plastiques en flexion ,
‐ Rotules plastiques en flexion composée
‐ Rotules plastiques en cisaillement ,
Des rotules en flexion et en cisaillement sont considérées pour les éléments

poutres, et des rotules en flexion composées et en cisaillement , sont
considérées pour les poteaux. Les lois de comportement retenues sont celles définies par
défaut par le logiciel. En pratique, les propriétés proposées par les directives américaines
FEMA 273 et ATC 40 sont utilisées pour leur simplicité. Ainsi, des rotules plastiques définies
par l’utilisateur, faisant intervenir l’analyse de la loi moment-courbure M-Ø, sont
recommandées ; ce qui est assez délicat dans le cas d'une analyse à grande échelle.
Pour chaque type de rotule, le comportement non linéaire est défini par un modèle idéalisé
représenté par une courbe force-déformation généralisée (Fig. 4.2) [FEMA 273].
Figure 4.2 : Loi de comportement utilisée par le logiciel ETABS (FEMA 273).
Cette relation est décrite par le segment AB, dont la pente représente la rigidité effective
de la section ; suivi d’une réponse linéaire BC, de rigidité réduite ; et une réduction brusque
de la résistance en D. La rigidité relative dépend du module d’élasticité du béton, du
moment d’inertie de la section globale de béton et du coefficient réducteur (K
α E I ). Le coefficient dépend de l’élément considéré [FEMA 273]. La pente de la ligne
BC est généralement prise égale à une valeur comprise entre 0 % et 10 % de la pente initiale
AB. Une dégradation significative de la résistance commence en C. Au-delà du point E, la
section subit une perte totale de sa résistance. Les paramètres a et b représentent les
déformations plastiques qui se produisent au-delà de B. Le paramètre c est la résistance
réduite, après la réduction brusque de C à D. Les paramètres a, b et c sont définis dans FEMA
273.
99


Les points (A, B, C, D, E) définissent le comportement des rotules des différents éléments.
Trois autres points : immediate occupancy (IO), life safety (LS) et collapse prévention (CP),
sont utilisés (FEMA 273) pour définir les critères d’acceptation de ces rotules (Fig. 4.3), en
fonction des niveaux de déformation. Au niveau IO, les dommages structurels sont très
limités, et la quasi-totalité de la rigidité initiale est conservée. Au niveau LS, la section subit
des dommages importants, pouvant entraîner une perte significative de sa rigidité. Le niveau
CP correspond à des dommages substantiels, incluant une dégradation significative de la
rigidité et de la résistance aux forces latérales, et de grandes déformations permanentes ; au-
delà desquelles la section est susceptible de se rompre.
Figure 4.3 : Loi de comportement (Force-Déplacement) et niveaux de dommages

(FEMA, 2000).
La courbe de la Figure 4.2 s'adapte aux déformations par flexion. Les capacités de rotation
des rotules plastiques peuvent être soit obtenues à partir d’essais, soit calculées en utilisant les
principes de la mécanique des structures. Pour calculer la capacité de ces rotules, on peut
procéder comme suit : d'abord, on détermine les courbures et , correspondant
respectivement à l'état ultime et à la limite élastique. Ensuite, on calcule la longueur de la
rotule plastique. Finalement, on estime la rotation plastique (la capacité de rotation de la
rotule plastique) par la relation :
θ L 4.2
La longueur de la rotule plastique peut se calculer comme suit (K. Lang, 2002) :
1 M
L h 1 4.3
2 M
, et représentent respectivement la hauteur du moment nul, le moment à la limite

élastique et le moment ultime.
Selon l’ATC 40, la relation (4.4) donne une valeur acceptable de la longueur de la rotule
plastique, où h est la dimension de la section dans la direction du chargement :
1
L h 4.4
2
100


4.4.2. Modélisation du remplissage
Les remplissages seront négligés dans les calculs à cause des difficultés liées au
développement de modèles permettant de bien représenter la maçonnerie (incertitudes sur les
matériaux et les géométries des éléments, complexité de l’interaction entre le cadre et le mur,
nécessité d’accommoder les ouvertures, arrangement asymétrique et désorganisé des
panneaux de maçonnerie), notamment dans le cas d’une analyse à grande échelle.
Néanmoins, il est important de rappeler que, pour des structures à portiques en béton armé
avec remplissage en maçonnerie, il est généralement admis que la distribution des efforts dans
la structure est calculée en assimilant l’ensemble à un système triangulé dont les éléments
diagonaux sont constitués par des bielles actives susceptibles de se former dans la
maçonnerie. Il convient donc de remplacer les panneaux de maçonnerie par des bielles de
compression équivalentes. Cette modélisation s’avère la plus simple et la moins onéreuse pour
suivre le comportement non linéaire global de la structure. La bielle de compression
équivalente est censée représenter, dans un modèle d’analyse numérique, la rigidité élastique
dans le plan d’un panneau de maçonnerie plein non armé, avant sa fissuration. Le problème
qui se pose réside dans la détermination des caractéristiques de cette diagonale équivalente. Si
tout le monde s’est accordé à considérer cette diagonale comme ayant la même épaisseur que
le remplissage, la définition de sa largeur a beaucoup varié d’un auteur à l’autre.
La méthode de la diagonale équivalente a été étendue à des modèles avec deux ou trois
diagonales, aboutissant à des modèles à diagonales multiples faisant le passage vers la
modélisation en éléments finis.
Inconvénient du modèle simplifié de bielle
‐ Il ne tient pas compte des charges de gravité transmises aux murs de remplissage.
‐ Il ne considère pas tous les modes de rupture.
‐ Il n’inclut pas la présence d’ouvertures.
‐ Il repose sur l’hypothèse que les murs de remplissage n’agissent que dans une baie.
‐ La rupture hors plan est très difficile à examiner sans volet expérimental.
Caractéristiques géométriques de la bielle (Fig. 4.4)
L’épaisseur e de la bielle est supposée être égale à celle du remplissage. La largeur a par
contre peut être calculée selon l’équation (4.10) (FEMA, 2000, p. 7-25), basée sur les travaux
de recherche de Mainstone (R. J. Mainstone, 1971) :
.
· · 2
0.175 · · · ; 4.10
4· · ·
longueur de la diagonale du panneau de remplissage

hauteur de colonne entre les lignes d’axes des poutres
module d’élasticité du matériau de remplissage
101


épaisseur du panneau de remplissage
angle dont la tangente est le ratio hauteur/longueur du remplissage. C’est aussi l’angle
de la bielle concentrique
module d’élasticité du matériau d’ossature
moment d’inertie de la colonne
hauteur du remplissage
longueur du remplissage
Figure 4.4 : Caractéristiques de la diagonale équivalente.
Afin de valider la composition des murs d’un bâtiment, pour l’évaluation de sa capacité
sismique, il est très important de pratiquer des ouvertures dans le mur à quelques endroits.
Lorsque ces ouvertures sont voisines des poteaux et jouxtent des panneaux pleins, les poteaux
seront fortement cisaillés à ce niveau. La présence d’ouvertures dans les panneaux de
remplissage peut être considérée dans la modélisation en utilisant des coefficients de
réduction de la largeur des bielles équivalentes excentriques [G. Mondal et S. K. Jain, 2006].
Cette simplification permet d’obtenir la capacité globale de la structure (effet des ouvertures
sur la rigidité) en négligeant les effets locaux, mais elle ne permet pas de représenter la
distribution des contraintes réelles.
Caractéristiques mécaniques de la bielle
En Algérie, les murs de remplissage sont généralement constitués de briques creuses de terre
cuite. Compte tenu du comportement complexe de la maçonnerie ainsi que de l’hétérogénéité,
l’anisotropie et la grande dispersion qui caractérisent la brique creuse composant ce matériau,
il parait réaliste de n’appréhender ce dernier que par un schéma global. Il s’agit alors de
définir les caractéristiques moyennes qui sont les plus proches possible des matériaux réels
afin de diminuer l’incertitude des modèles à réaliser.
La résistance à la compression de la maçonnerie dans une direction normale aux plans de

joints a souvent été considérée comme la propriété majeure. Un essai de compression uni-
axial perpendiculaire aux joints sur un mur en maçonnerie montre que la loi de comportement
de cette dernière n’est ni élastique ni linéaire. La capacité en compression de la maçonnerie
est déterminée par la qualité des matériaux brutes utilisés, les dimensions des unités,
102


l’épaisseur et la résistance du mortier, le contenu en humidité, l’exposition au gel ainsi que la
mise en œuvre. La courbe contraintes-déformations des mortiers dépend des proportions de
ses composants (ciment-chaux-sable). La Figure 4.5 montre une loi contrainte - déformation
typique pour la maçonnerie (T. Paulay, 1992). Notons que la résistance des corps creux varie
avec l’inclinaison de la charge par rapport aux alvéoles ou aux lits de mortiers.
Figure 4.5 : Loi de comportement de la maçonnerie (T. Paulay, 1992). Les coefficients
Etan et Esec sont respectivement les modules d’élasticité tangent et sécant de la
maçonnerie (Etan = 2 Esec).

4.5. Sollicitation sismique (Spectre de réponse)
Les spectres de réponse élastiques (Fig. 4.6, Fig. 4.7), tracés pour chaque type de sol, sont
basés sur l’estimation des coefficients sismiques et définis dans l’ATC40. Ces deux
coefficients dépendent essentiellement de l’intensité sismique (coefficient d’accélération de
zone A) et des caractéristiques du sol d’assises.
Figure 4.6 : Construction du spectre de réponse élastique amorti à 5% (ATC 40).
Le coefficient d’accélération de zone (Tab. 4.1) est donné par les règles parasismiques
algériennes (RPA 99 version 2003) suivant la zone sismique (Zone 0 : sismicité négligeable ;
Zone I : sismicité faible ; Zones IIa et IIb : sismicité moyenne et Zone III : sismicité élevée),
103


et le groupe d’usage du bâtiment (Groupe 1A : Ouvrages d’importance vitale ; Groupe 1B :
Ouvrages de grande importance ; Groupe 2 : Ouvrages courants ou d’importance moyenne et
Groupe 3 : Ouvrages de faible importance).
Les principaux types de sites, classés en fonction des propriétés mécaniques des sols qui les
constituent, sont caractérisés par une vitesse d’onde de cisaillement selon le Tableau 4.2. Les
sols les plus fréquemment rencontrés sont de type et . Connaissant le coefficient
d’accélération de zone et le type de sol, nous déduisons les valeurs des coefficients sismiques
et (Tab. 4.3), nécessaires pour tracer les spectres de réponse élastiques (Fig. 4.7).
Tableau 4.1 : Valeurs du coefficient d’accélération de zone ‘A’ selon le

RPA99/Version 2003.
Zone
Groupe d’usage I IIa IIb III
1A 0.15 0.25 0.30 0.40
1B 0.12 0.20 0.25 0.30
2 0.10 0.15 0.20 0.25
3 0.07 0.10 0.14 0.18
Tableau 4.2 : Classification des différents sols caractérisés par la vitesse d’onde de
cisaillement.
Vitesse des ondes de
Type de sol Description Équivalent
cisaillement
[ATC 40] [ATC 40] [RPA 99]
[mètre/seconde]
Hard rock 1524 Site rocheux (
Rock 762 1524 Site rocheux (
Very dense soil and soft rock 366 762 Site ferme
Stiff soil profile 183 366 Site meuble
Soft soil profile 183 Site très meuble )
Tableau 4.3 : Coefficients sismiques et (ATC40).

Coefficients
Coefficients Type de sol sismiques Spectres de
d’accélération de zone [ATC40] réponse
[RPA99/Version 2003] élastiques
RPA99 ATC40
0.15 0.22 0.32 Spectre 1
0.20 0.24 0.32 Spectre 2
0.20 0.28 0.40 Spectre 3
0.15 0.18 0.25 Spectre 4
104


0,8
0,7
0,6
Accélération/g
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Période [seconde]
Spectrum 1 Spectrum 2
Spectrum 3 Spectrum 4
Figure 4.7 : Spectres de réponse élastique, amortis à 5 %, utilisés dans les calculs.
4.6. Courbes de capacité
La capacité d’une structure est représentée par une courbe effort-déplacement (courbe de
capacité) qui caractérise le comportement de cette structure sous chargement progressif
(Fig. 4.8). Cette courbe est obtenue à partir d’un calcul statique non linéaire avec un modèle
en éléments finis, dans lequel les charges verticales restent constantes et les efforts
horizontaux sont croissants et ont une répartition semblable à celle des déplacements du mode
fondamental de vibration.
Les deux courbes (capacité – spectre de réponse) sont superposées dans un graphe de type
(accélération spectrale – déplacement spectral ). L’intersection des deux courbes nous
fournit le point de performance qui définit le déplacement maximal que peut avoir la
structure sous l’effet de l’action sismique considérée. Ainsi, la position du point de
performance sur la courbe de capacité nous indique le type de rotules plastiques (niveau de
dommages) correspondant au spectre de calcul utilisé.
Figure 4.8 : Étapes de construction de la courbe de capacité.
105


Les données introduites dans les calculs peuvent être résumées comme suit :
a. les dimensions des différents éléments des structures modélisées, ainsi que les sections
d’acier utilisées, sont tirées à partir des plans.
b. les caractéristiques des matériaux :

• le poids volumique γ du béton armé est estimée à 25 / .
• la résistance caractéristique à la compression du béton, après 28 jours de
durcissement, est tirée à partir des rapports des essais d’écrasement du béton effectués
dans des laboratoires spécialisés.
• le module de déformation longitudinale (Module d’élasticité) E du béton est calculé
selon le règlement en vigueur (BAEL99), en fonction de la résistance caractéristique à
⁄
la compression du béton 11000 .
• le coefficient de poisson υ, qui définit le rapport entre la déformation relative
transversale et la déformation relative longitudinale, est pris égal à zéro pour le calcul
des sollicitations à l’état limite ultime, et prend la valeur de 0.2 pour le calcul des
déformations à l’état limite de service.
• les aciers utilisés ont une limite d’élasticité de 400 MPa.
c. les charges d’exploitation appliquées aux éléments de la structure sont définies par les
documents techniques réglementaires (DTR B. C. 2.2) suivant leur usage.
À titre d’exemples, on donne les dimensions des poutres et des poteaux des typologies :
OBA0L, OBA1L, OBA2L, OBA1M et OBA2M.
Dimensions des poutres Dimensions des poteaux
20 70 , 42 70 , 20 60 , 42 60
OBA0L 35 35
80 40 , 42 20 . 71 20
OBA1L 30 70 30 30 , 30 50
OBA2L 30 40 30 30
OBA1M 30 35 35 35
25 35 , 25 40 , 25 45 , 25 30 , 30 30
OBA2M
25 50 30 35 , 35 35
4.7. Résultats
En utilisant l’analyse Pushover, nous avons tracé, pour chaque typologie, la courbe de
capacité suivant la direction la plus défavorable. Par ailleurs, nous avons déterminé certains
paramètres qui caractérisent la réponse de l’ouvrage à l’action sismique appliquée.
106


4.7.1. Typologies OBAL
La Figure 4.9 illustre les courbes de capacité obtenues pour les structures constituées
d’Ossatures en Béton Armé, de faible hauteur (1-3 niveaux ≡ L), correspondant aux quatre
niveaux de conception parasismique (CPS) :
‐ CPS = 0 (sans conception parasismique), typologie OBA0L.
‐ CPS = 1 (niveau faible de conception parasismique), typologie OBA1L.
‐ CPS = 2 (niveau moyen de conception parasismique), typologie OBA2L.
‐ CPS = 3 ; (bon niveau de conception parasismique), typologie OBA3L.
350
300
250
Force [t]
200
150
100
50
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16
Déplacement [m]
OBA1L OBA2L OBA3L OBA0L
Figure 4.9 : Courbes de capacité – Typologies OBAL.
Les principales caractéristiques déduites de l’analyse sont résumées dans le Tableaux 4.4.
Nous remarquons que la résistance la plus élevée est obtenue pour la structure qui possède un
bon niveau de conception parasismique (OBA3L). La structure à niveau faible de conception
parasismique (OBA1L) perd environ 50 % de sa rigidité initiale et subit le maximum de
dommages (niveau C).
Tableau 4.4 : Caractéristiques des typologies OBAL.

Typologie OBA1L OBA2L OBA3L
Limite élastique [m] 0.018 0.013 0.017
[t] 61.75 51.41 89.13
Limite ultime [m] 0.0748 0.0499 0.1313
[t] 109.86 102.72 297.42
Point de performance [m] 0.059 0.038 0.087
[t] 105.45 97.44 279.84
Rigidité initiale [t/m] 3431 3955 5243
Rigidité au pt de performance [t/m] 1787 2564 3216
Indicateur de dégradation globale 0.48 0.35 0.38
1 /
Type de rotules plastiques (niveau de LS-C LS LS
dommages)
107


− : représente le déplacement au sommet de la structure, à l’état considéré, exprimé en mètre [m].

− : est l’effort tranchant à la base de la structure, correspondant au même état, exprimé en tonne [t].
Les valeurs de ces deux paramètres (D, V) sont tirées à partir des courbes de capacité.
− La rigidité K est définie comme étant l’effort tranchant correspondant au déplacement unité : K = V/D
[t/m].
− L’indice de dégradation globale Dg traduit la diminution de la rigidité de la structure à l’état considéré :
/ 1 / (au point de performance) avec
et sont respectivement les rigidités de la structure à l’état élastique et au point de performance.
Pour chaque typologie, nous avons déterminé le point de performance, et représenté les degrés
d’endommagement des éléments de la structure, définis dans la section 4.4, sur la courbe de
capacité obtenue. Ainsi, la position du point de performance sur la courbe de capacité indique
le stade de plastification des éléments de la structure, correspondant au spectre de calcul
utilisé :
Typologie OBA3L
Le terrain retenu pour la typologie OBA3L est constitué essentiellement de marne jaunâtre
fissurée avec présence de sable et gravier, détenant, dans sa partie est, un pouvoir portant
moyen (de l’ordre de 2.5 bars à une profondeur d’ancrage de 2.80 m ; et 1.5 bars uniquement
à 2.0 m d’ancrage). Dans la partie ouest, la portance est faible et les fondations sont de type
pieux à partir de 6 mètres de profondeur. Le point de performance y correspondant est
représenté sur la Figure 4.10.
Étant donné que le sol n’est pas entièrement défini dans le rapport géotechnique, nous avons
déterminé les points de performance correspondant aux différents types de sols définis
précédemment (Tab. 4.5). En effet, ce point est inexistant pour le sol , et les dommages
augmentent du niveau IO pour les sols et au niveau LS pour le sol de type .
350
300
250
Force [t]
200
150
100
50
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16
Déplacement [m]
B IO LS CP‐C D E Point de Performance
Figure 4.10 : Courbe de capacité – Point de performance - Typologie OBA3L.
108


Tableau 4.5 : Effet du type de sol sur la performance de la structure – Typologie OBA3L.
Point de performance
Type de sol Type des rotules plastiques
[m] [t]
0.048 225.57 IO
0.070 265.26 IO
0.087 279.84 LS
– –
Typologie OBA2L
Le site est constitué essentiellement d’une argile marneuse, fortement plastique,

moyennement compressible et non gonflante, présentant une résistance appréciable. La
contrainte admissible du sol est de 2.5 bars à partir de 2.40 mètres de profondeur. Le point de
performance est représenté sur la Figure 4.11, et les dommages subis sont relativement plus
importants (Tab. 4.6).
120
100
80
Force [t]
60
40
20
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
Déplacement [m]
B IO LS C D‐E Point de performance
[m] [t]
0.019 74.68 IO
0.030 89.76 LS
0.038 97.44 LS
– –
Typologie OBA1L
Le sol est une marne altérée, de capacité portante de 2.0 à environ 3.5 mètres de
profondeur. Le point de performance, obtenu pour ce sol (Fig. 4.12), correspond à l’apparition
109


de dommages LS dans les éléments de la structure (Tab. 4.5). Notons que celui-ci serait
inexistant pour les sols de types et (Tab. 4.7).
140
120
100
Force [t]
80
60
40
20
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08
Déplacement [m]
B IO LS C D‐E Point de Performance
[m] [t]
0.037 93.41 IO
0.059 105.45 LS
– –
– –
Typologie OBA0L
La structure OBA0L est construite dans une argile limoneuse très plastique, de consistance
ferme à dure. Le point de performance y correspondant est inexistant et la demande sismique
est nettement supérieure à la capacité de la structure (Fig. 4.13). Cependant, cette dernière ne
peut résister à l’action sismique que lorsque le site d’implantation a au moins les
caractéristiques du sol type (Tab. 4.8).
110


Figure 4.13 : Courbe de capacité – Point de performance - Typologie OBA0L (CPS = 0).
[m] [t]
0.064 49.3 IO
– –
– –
– –
4.7.2 Typologies OBAM
Les courbes de capacité des typologies OBAM, constituées d’Ossatures en Béton Armé, de
hauteur moyenne (4-7 niveaux ≡ M), sont superposées sur la Figure 4.14. Trois niveaux de
conceptions parasismiques (CPS = 1, 2, 3) ont été considérés, et les typologies y
correspondant sont respectivement OBA1M, OBA2M et OBA3M. Cependant, il est important
de souligner que les structures des typologies OBA1M et OBA3M sont à usage scolaire, tandis
que le bâtiment de typologie OBA2M est à usage d’habitation. Ce dernier manifeste alors la
plus faible résistance et perd environ 50 % de sa rigidité initiale (Tab. 4.9). Les plus grandes
résistances sont obtenues pour les bâtiments de typologie OBA3M, construits après 2003 (Tab.
4.9). Les dommages sont généralement de niveau IO.
111


250
200
Force [t]
150
100
50
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Déplacement [m]
OBA1M OBA2M OBA3M
Figure 4.14 : Courbes de capacité – Typologies OBAM.
Tableau 4.9 : Caractéristiques des typologies OBAM.

OBA1M OBA3M
OBA2
Typologie Bâtiment Bâtiment
M Bât. 1 Bât. 2
1 2
[m] 0.0272 0.0300 0.0543 0.03 0.0365
Limite élastique
[t] 63.96 69.33 47.06 97.59 107.55
[m] 0.1623 0.1152 0.2335 0.1121 0.0749
Limite ultime
[t] 139.24 139.88 87.53 215.34 176.23
[m] 0.0710 0.0740 0.1880 0.0780 0.0570
[t] 121.48 126.142 83.75 192.53 156.54
Rigidité initiale [t/m] 2351 2311 867 3253 2947
Rigidité au pt de performance [t/m] 1710 1705 445 2468 2746
Indicateur de dégradation globale
0.27 0.26 0.49 0.24 0.07
1 / [-]
Type de rotules plastiques (niveau de
IO B LS IO IO
dommages)
De même que précédemment, nous représentons, sur les courbes de capacité des typologies
OBAM, les points de performance ainsi que l’évolution des rotules plastiques dans les
éléments des structures :
Typologie OBA3M
Le site servant de base aux constructions de la typologie OBA3M est constitué de marnes dont
le toit est altéré donnant naissance à des marnes argileuses et des argiles marneuses grisâtres
et jaunâtres. En surface, on a pu déceler une couche de remblai pouvant atteindre 2,4 mètre
d’épaisseur dont les caractéristiques géotechniques sont dans l’ensemble médiocres. Le mode
de fondations suggéré par le Laboratoire Central des Travaux Publics LCTP est de type isolé,
ancrées dans les marnes altérées (marnes argileuses et argiles limoneuses). Ainsi, nous avons
attribué au sol de fondations la classe et les résultats obtenus sont représentés sur la Figure
112


4.15. Selon le Tableau 4.10, le point de performance serait inexistant pour un sol et parfois
même pour un sol type . Les dommages ne dépassent pas le niveau LS pour les cas
envisagés (Tab. 4.10).
250
200
Force [t]
150
100
50
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
Déplacement [m]
B IO LS C E Point de Performance
Figure 4.15 : Courbe de capacité – Point de performance - Typologie OBA3M (Bâtiment 1).
Tableau 4.10 : Effet du type de sol sur la performance de la structure – Typologie OBA3M.
[m] [t]
Bât. 1 0.051 150.34 B
Bât. 2 0.042 134.80
Bât. 1 0.078 192.53 IO
Bât. 2 0.057 156.54
Bât. 1 0.099 207.13 LS
Bât. 2 – –
Bât. 1 – –
Bât. 2 – –
Typologie OBA2M
La structure modélisée, dont la courbe de capacité est illustrée sur la Figure 4.16, est un
bâtiment à usage d’habitation, composé de six niveaux, construit en 2000. À défaut de
connaître les caractéristiques du site d’implantation de l’ouvrage, nous avons supposé que le
sol est de type . Le point de performance obtenu correspond à des rotules plastiques ayant
subi des dommages LS (Tab. 4.11).
113


100
90
80
70
Force [t]
60
50
40
30
20
10
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Déplacement [m]
B IO LS E Point de Performance C
Figure 4.16 : Courbe de capacité – Point de performance) - Typologie OBA2M.
[m] [t]
0.089 65.64 B
0.141 77.33 IO
0.188 83.75 LS
– – –
Typologie OBA1M
Deux cas ont été envisagés pour la typologie OBA1M. Le point de performance obtenu pour le
bâtiment 2 est représenté sur la Figure 4.17. Le sol est considéré de type , et les dommages
maximaux subis par les éléments de ces structures sont de niveau IO. Ces dommages seraient
évidemment plus importants pour un sol (niveau C) (Tab. 4.12).
160
140
120
100
Force [t]
80
60
40
20
0
‐20 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
‐40
Déplacement [m]
B IO C E Point de Performance
Figure 4.17 : Courbe de capacité – Point de performance - Typologie OBA1M (Bâtiment 2).
114


[m] [t]
Bât. 1 0.037 82.83 B
Bât. 2 0.038 82.45 B
Bât. 1 0.058 109.42 B
Bât. 2 0.060 115.28 B
Bât. 1 0.071 121.48 IO
Bât. 2 0.074 126.14 B
Bât. 1 0.116 134.31 LS
Bât. 2 0.115 139.72 C
Typologie OBA0M
La structure de la typologie OBA0M est à usage d’habitation, et est construite en 1976. Le sol
d’assise est de type . La courbe de capacité obtenue est nettement inférieure à la demande
sismique (Fig. 4.18 et Tab. 4.13).
Figure 4.18 : Courbe de capacité (Sol ) – Typologie OBA0M (CPS = 0).
[m] [t]
0.074 59.61 IO
– –
– –
– –
115


4.7.3 Typologies OBAH

Les structures OBAH sont constituées d’Ossatures en Béton Armé, de grande hauteur (plus de
sept niveaux ≡ H). À défaut de données suffisantes, seule la typologie OBA1H, possédant un
faible niveau de conception parasismique, est analysée. Dans ce cas, nous avons exposé les
résultats suivant les deux directions orthogonales de la structure (Fig. 4.19 et Tab. 4.14).
Ainsi, nous avons constaté que le bâtiment est plus vulnérable à l’action sismique suivant sa
plus petite dimension (sens y-y).
300
200
Force [t]
100
0
‐1,00E‐01 ‐5,00E‐02 ‐100
0,00E+00 5,00E‐02 1,00E‐01 1,50E‐01 2,00E‐01
‐200
‐300
Déplacement [m]
Sens X‐X Sens Y‐Y
Figure 4.19 : Courbe de capacité – Typologie OBA1H.
Tableau 4.14 : Caractéristiques de la typologie OBA1H.

OBA1H
Typologie
Sens X-X Sens Y-Y
Limite élastique [m] 0.0280 0.0297
[t] 47.21 67.25
Limite ultime [m] 0.1506 0.1113
[t] 224.36 159.78
Point de performance [m] 0.12 –
[t] 219.7 –
Rigidité initiale [t/m] 2351 2264
Rigidité au pt de performance [t/m] 1831 –
Indicateur de dégradation globale 1 / 0.22 –
Type de rotules plastiques (niveau de dommages) IO –
Pour un sol , le point de performance (Fig. 4.20), qui est inexistant suivant la direction y-y,
correspond à des rotules plastiques de type IO suivant la direction x-x (Tab. 4.15). La Figure
4.21 illustre les points de performance dans les deux directions orthogonales de la structure,
en modifiant les spectres de calcul.
116


300
200
Force [t]
100
0
‐1,00E‐01 ‐5,00E‐02 0,00E+00 5,00E‐02 1,00E‐01 1,50E‐01 2,00E‐01
‐100
‐200
‐300
Déplacement [m]
B IO LS C E Point de Performance
Sens x-x
Figure 4.20 : Courbe de capacité – Point de performance - Typologie OBA1H.
Tableau 4.15 : Effet du type de sol sur la performance de la structure – Typologie OBA1H.
Type de sol Types des rotules plastiques
[m] [t]
Sens x-x 0.081 171.88 B
Sens y-y 0.079 142.37 –
Sens x-x 0.120 219.76 IO
Sens y-y – –
Sens x-x 0.144 231.262 LS
Sens y-y – –
Sens x-x – –
Sens y-y – –
Sens x-x - Sol Sens y-y - Sol Sens y-y – Sol
Figure 4.21 : Illustration de quelques résultats du Tableau 4.12 - Typologie OBA1H.
117


L’analyse des modes de rupture a mis en évidence, dans plusieurs cas, la formation des rotules
plastiques dans les poteaux plutôt que dans les poutres ; et l’état d’endommagement de ces
rotules est plus avancé dans les poteaux (Figures 4.22 et 4.23).
Figure 4.22 : Plastification des poteaux avant les poutres – Typologie OBA0L.
(a)
(b) (c)
Figure 4.23 : Plastification avancée de la base des poteaux du premier niveau. (a) Structure
appartenant à la typologie OBA1M ; (b) et (c) deux portiques distincts de la même structure.
118


4.9. Conclusion
Les courbes de capacité des différentes typologies ont une partie élastique qui est
théoriquement une droite de pente égale à la rigidité initiale du bâtiment. La partie post-
élastique, de pente plus faible, représente le comportement ductile jusqu’à la ruine. Ces
courbes, tracées pour la direction la plus défavorable, montrent que pour un effort tranchant
constant, le déplacement augmente avec la diminution du niveau de conception parasismique.
Toutefois, pour un même déplacement, la force est plus importante pour les structures qui
possèdent un bon niveau de conception parasismique.
Les principales caractéristiques déduites de cette analyse montrent que les résistances les plus
élevées sont obtenues pour les structures construites après 2003 (OBA3L – OBA3M). Les
structures de faible niveau de conception parasismique (OBA1L - OBA1M) perdent environ
50% de leurs rigidités initiales et subissent le maximum de dommages (niveau C), suite
auxquels les sections sont susceptibles de se rompre entrainant l’instabilité et la ruine de la
structure. Les courbes de capacité obtenues pour les structures construites avant 1981
(OBA0L, OBA0M, OBA0H), sans aucune conception parasismique, sont nettement inférieures
à la demande sismique et les points de performance sont inexistants. Ainsi, le déplacement
engendré par le séisme est supérieur à la capacité de la structure. Il s’ensuit alors
l’effondrement partiel ou total de ces structures.
Contrairement aux structures possédant un bon niveau de conception parasismique, les

structures conçues pour résister à de faibles secousses sismiques sont moins rigides et peuvent
subir des déplacements relativement importants avant rupture. Toutefois leur capacité de
résistance est faible. En augmentant le niveau de conception parasismique, le point de
performance se rapproche d’avantage du domaine élastique, et le niveau de sécurité du
bâtiment vis-à-vis de l’effondrement augmente.
Dans la plupart des structures construites avant 2003, les rotules plastiques apparaissent
simultanément dans les poutres et dans les poteaux. L’état d’endommagement des rotules
plastiques est plus avancé dans les poteaux et l’effondrement de la structure survient par
rupture des poteaux des premiers niveaux. Notons que les sections de ces poteaux sont
relativement faibles ; ce qui peut induire une augmentation des efforts et des contraintes et par
conséquent des déformations, conduisant à la ruine de ces éléments.
L’analyse des mécanismes de ruine a révélé, dans plusieurs cas, la plastification précoce des
poteaux (Figures 4.22 et 4.23), ce qui accélère la ruine de la structure. Le critère de
dimensionnement défini par l’article 7.6.2 du règlement parasismique algérien RPA99 version
2003, préconisant la formation des rotules plastiques dans les poutres plutôt que dans les
poteaux, n’est donc pas vérifié. Le but d’un tel dimensionnement est de permettre à la
structure de dissiper, par déformation plastique, un maximum d’énergie sismique sans
s’effondrer ; et d’établir un mécanisme de ruine de type plastique global et ductile, conférant à
la structure un comportement favorable et sécuritaire vis à vis de l’action sismique.
119


Les points de performance des structures modélisées correspondent généralement au niveau
d’endommagement LS des rotules plastiques formées, où les dommages des éléments de la
structure sont non structuraux. Toutefois, dans certains cas, notamment dans le cas des
structures à faible niveau de conception parasismique, ces dommages dépassent le niveau CP
au-delà duquel les sections, ayant subi de grandes déformations post-élastiques, sont
susceptible de se rompre.
Les principaux résultats qu’on peut retenir à travers cette analyse sont les suivants :
9 Aucun point de performance n’a été retrouvé pour les structures construites avant
1981 (typologies : OBA0L, OBA0M, OBA0H), sans conception parasismique,
particulièrement lorsque les sols sont fermes , meubles out très meubles .
Dans ces cas, les déplacements engendrés par le séisme sont nettement supérieurs à la
capacité des structures, ce qui traduit leur forte vulnérabilité à l’action sismique.
9 Les plus grandes résistances sont obtenues pour les structures construites après 2003
(typologies : OBA3L, OBA3M, OBA3H), possédant un bon niveau de conception
parasismique, quelque soit la hauteur de l’ouvrage. Celles-ci présentent les plus
grandes rigidités à l’état élastique et aux points de performance, et les plus faibles
pertes de résistance ; ce qui réduit leur degré de pénétration dans le domaine plastique.
Les points de performance correspondent à des dommages ne dépassant pas
généralement le niveau LS pour des sites ayant au moins les caractéristiques du sol
meuble .
9 Les typologies à niveau moyen de conception parasismique présentent des rigidités

plus élevées et des pertes de résistance plus faibles que les typologies à faible niveau
de conception parasismique, pour des structures à même usage. Cependant les
dommages, atteints dans les deux cas, peuvent atteindre et même dépasser le niveau C
notamment lorsque les sols sont meubles ou très meubles.
120

CHAPITRE 5 - Structures comportant des voiles en béton armé

Chapitre 5 : Structures comportant des voiles en béton armé
5.1. Introduction
Lors des tremblements de terre sévères, il a été constaté que la vulnérabilité au séisme des
structures comportant des voiles de béton ou béton armé est relativement faible. Les
dommages sismiques aux voiles sont assez facilement réparables et les éventuels dommages
dans les zones critiques créent moins d’effondrement que pour les ossatures. Même
lourdement endommagés, les voiles continuent à porter les plancher et jouent ainsi un rôle
primordial pour la sécurité des occupants [Davidovici, 1999]. L’utilisation des voiles réduit
considérablement les dommages sismiques des éléments non porteurs et diminue l’influence
de ces derniers sur le comportement de la structure. En effet, les règles PS-92 précisent que
les bases de ces murs, considérées comme zones critiques, subissent les contraintes les plus
élevées de la structure. C’est donc au niveau de ces zones que la dégradation du béton ou sa
rupture fragile commencera, s’ensuit un effondrement partiel ou total de la structure. Les
chaînages doivent alors être renforcés dans ces zones et celles situées à chaque niveau de
changement notable de la section de coffrage. Les voiles se comportent comme des consoles
verticales. Lorsqu’ils sont élancés, ils se déforment en flexion sous l'effet des charges
horizontales. Les extrémités des voiles sont d’autant plus sollicitées que la construction est
élevée, ce qui nécessite de les renforcer par des chaînages ou poteaux intégrés qui seront
soumis à d’importantes forces de traction/compression créant ainsi un couple capable
d’équilibrer le moment appliqué.
Afin d’éviter des ruptures fragiles, les codes et règlements parasismiques préconisent pour les
structures à voiles l’utilisation de coefficients de comportement inférieurs à ceux des
structures en portique, malgré l’influence bénéfique des voiles sur leur comportement.
Contrairement aux voiles travaillant au cisaillement, les voiles pour lesquels la flexion est
prépondérante présentent en général une grande capacité de dissipation d’énergie. Il faut,
cependant, remarquer qu’il n’y a pas de code de dimensionnement spécifique pour les voiles
et que les règlements de calcul des poutres et des poteaux-consoles s’appliquent. Les voiles de
contreventement peuvent être définis comme des éléments verticaux à deux dimensions dont
la rigidité dans le sens perpendiculaire à leur plan est négligeable. Dans leur plan, ils offrent
une grande résistance et une grande rigidité vis-à-vis des forces horizontales, permettant ainsi
de contrôler les déplacements globaux et de minimiser les déplacements inter-étages
excessifs.
Depuis de nombreuses années, les méthodes de calcul élastiques simplifiées ont été quasi-
systématiquement utilisées dans le dimensionnement des structures constituées de murs voiles
en béton armé. L’approche élastique est insuffisante et ne peut fournir qu’une compréhension
limitée du comportement sismique réel. La réponse non linéaire en terme de déplacement,
121


ductilité, distribution des dommages, modes de ruine, etc. doit alors être explorée. Cependant,
un calcul statique simplifié en poussée progressive « Pushover » basé sur un modèle de
comportement non linéaire pourrait donner de bonnes indications sur le comportement
sismique de la structure.
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à sa base,
sollicitée par un effort normal, un effort tranchant et un moment fléchissant maximal dans sa
section d’encastrement.
Les deux catégories de structures les plus répandues dans la ville de Tizi-Ouzou sont :
‐ les structures entièrement en murs porteurs,
‐ les structures « mixtes » avec des murs porteurs associés à des portiques.
Dans le premier cas, les voiles assurent en même temps le rôle porteur vis-à-vis des charges
verticales et le rôle de système résistant aux forces horizontales.
Dans le second cas, aussi bien les voiles que les portiques participent à la résistance aux
charges horizontales. Dans un premier temps, en raison de leur rigidité, les voiles reprennent
presque la totalité de ces charges. Après l’apparition des zones plastifiées dans les voiles, une
plus grande part des charges se reporte sur les portiques qui, si les dispositions constructives
des règles parasismiques sont respectées, possèdent une grande capacité à dissiper l’énergie
induite. L’interaction des voiles et des portiques est très favorable, à condition toutefois que
les assemblages poutres-voiles soient ductiles et acceptent une certaine déformation avant la
rupture.
5.2. Modes de rupture des voiles
Le comportement d’un voile est complexe puisqu’il dépend à la fois de son élancement, de
l’importance des charges verticales et de la forme de sa section. Ainsi, il est généralement
reconnu que la modélisation du comportement de ces murs est bien plus complexe que celle
des éléments linéaires (poutres, poteaux). Les principaux paramètres ayant une influence
prépondérante sur le comportement mécanique des voiles sont les suivants [Nicolae ILE,
2000]:
‐ l’élancement, défini comme étant le rapport de la hauteur par la largeur du voile (h/l),
‐ la disposition et le pourcentage des armatures,
‐ l’intensité de l’effort normal.
Selon que l’élancement est inférieur à deux (voiles courts) ou supérieur à deux (voiles
élancés), on peut distinguer deux grandes catégories de point de vue de leur fonctionnement,
correspondant à deux grandes familles de mode de rupture.
5.2.1. Modes de rupture des voiles élancés
Le comportement d’un voile élancé est assimilable à celui d’une poutre. Les principaux
122


modes de rupture des voiles élancés, classés selon (Davidovici et al. 1985), sont les suivants
(Nicolae ILE, 2000) (Fig. 5.1) :
Rupture en flexion (f)
‐ Rupture par plastification des armatures verticales tendues et écrasement du béton

comprimé, ceci correspond à la formation d’une rotule plastique dans la partie
inférieure du voile avec une importante dissipation d’énergie. Ce mode de ruine est
observé dans les voiles très élancés, soumis à un effort de compression faible et à un
cisaillement modéré et lorsque la flexion est modérée.
‐ Rupture par écrasement du béton, rencontrée pour les voiles assez fortement armés
soumis à un effort normal important. Ce mode est moins ductile que le précédent,
surtout dans le cas d’une section rectangulaire.
‐ Rupture fragile par rupture des armatures verticales tendues. Ce mode se rencontre
dans les voiles faiblement armés, lorsque les armatures tendues sont essentiellement
réparties et ne sont pas concentrées aux extrémités. La ductilité et la capacité
d’absorption d’énergie peuvent être améliorées en concentrant les armatures verticales
aux extrémités.
Rupture en flexion-effort tranchant (f/t)
‐ Rupture par plastification des armatures verticales de flexion et des armatures

transversales. C’est ce qui se produit dans les voiles moyennement élancés où la
flexion n’est plus prépondérante et où les armatures horizontales sont insuffisantes.
Rupture par effort tranchant (g)
Ce mode de rupture apparait quand le cisaillement devient prépondérant :

‐ Rupture des bielles de compression développées dans l’âme du voile muni de
raidisseur, fortement armé longitudinalement et transversalement et soumis à des
cisaillements élevés.
‐ Rupture par glissement au niveau des reprises de bétonnage. Ce mode qui est plutôt
caractéristique des voiles courts a été également observé dans le cas des voiles
moyennement élancés. Ce type de rupture peut apparaitre lorsque les armatures
verticales réparties sont insuffisances, la qualité des reprises de bétonnage est
mauvaise et la valeur de l’effort normal est faible.
123


Figure 5.1 : Modes de rupture des voiles élancés

[T. PAULAY, M. J. N. PRIESTLEY].
5.2.2. Modes de rupture des voiles courts
Le comportement des voiles en béton armé ayant un élancement très faible (inférieur ou égal à
un) est dominé par l’effort tranchant. Ceci se traduit par des cycles force-déplacement très
étroit, dissipant ainsi peu d’énergie. Ce type de comportement peut être bien modélisé par des
bielles diagonales et des tirants horizontaux et verticaux. On peut distinguer trois types de
modes de ruine (Fig. 5.2) :
‐ Rupture par glissement à l’encastrement suite à la plastification progressive des
armatures verticales sous l’action de la flexion et du cisaillement ou par insuffisance
des armatures verticales réparties (T1).
‐ Rupture diagonale avec plastification ou rupture des armatures le long des fissures
diagonales dans les voiles moyennement armés sollicités par un faible effort normal
(T2).
‐ Rupture par écrasement de béton de l’âme, à la base des bielles transmettant les efforts
de compression. Ce mode est caractéristique des voiles fortement armés surtout s’ils
sont associés à des raidisseurs sur leur bord (T3).
Figure 5.2 : Modes de rupture des voiles courts [B. FOURE].
5.3. Définition du comportement non linéaire des voiles
Une structure comportant des murs voiles, et qui est soumise à des forces latérales qui la
sollicitent au-delà du domaine élastique, se comporte de manière fortement non-linéaire. La
dégradation apparait soit progressivement soit brusquement en diverses parties de la structure,
provoquant ainsi leur plastification qui entraîne une redistribution des efforts. La technique
124


des « murs ductiles » qui se base sur la méthode en capacité adoptée initialement en Nouvelle-
Zélande et reprise par l’Eurocode 8, privilégie la formation de la rotule plastique à la base et
assure en outre la ductilité de cette rotule plastique vis-à-vis de la rotation. Une grande
capacité de déformation ductile est organisée dans cet endroit (zone critique) tout en assurant
un comportement élastique au-delà de la zone critique (M. HEMSAS, 2010).
Avant la mise en œuvre d’une analyse linéaire ou non-linéaire, il est indispensable de

procéder à un choix de niveau de modélisation (global, semi-local, local) et d’échelle de
discrétisation. Dans les approches habituelles de modélisation, l’analyse du comportement des
murs voiles adopte généralement l’élément « poteau-poutre » (Fig. 5.3) situé sur l’axe central
du voile. Les poutres supérieures et inférieures sont considérées infiniment rigides. Ce modèle
se compose d’un seul élément flexionnel élastique avec un ressort de rotation non-linéaire
placé à chaque extrémité pour tenir compte du comportement non-linéaire des zones critiques.
Cet élément privilégie généralement des rotations autour des points situés sur l’axe central du
mur et ne tient pas compte des déformations de traction et de rotation d’extrémité fixe, dues
aux effets de glissement, liés au décalage de l’axe neutre. Par ailleurs, dans le cas des voiles
courts et des voiles moyennement élancés, il est nécessaire d’ajouter un ressort horizontal au
milieu, pour traduire le comportement non linéaire en cisaillement de l’élément. Ainsi, deux
rotules plastiques de type « PMM » sont introduites au sommet et à la base du voile et une
rotule de cisaillement « V2 - V3 » au milieu de celui-ci.
Figure 5.3 : Modélisation usuelle des voiles par analogie « poteau-poutre » (ATC 72).
5.4. Rotules plastiques assignées aux voiles
Le logiciel SAP2000 nous permet de déterminer la loi de comportement en flexion (Moment

– Courbure Ø) de chaque voile en fonction du ferraillage, des dimensions de sa section
transversale, et de l’effort normal qui s’y exerce ; ensuite de déduire la loi (Moment –
Rotation θ) nécessaire pour définir le comportement non linéaire de l’élément. Ceci s’effectue
en utilisant la formule suivante (ATC40) :
125


· 0.5 · · (5.1)
et a sont respectivement la longueur de la rotule plastique et la longueur du voile.
Les différents paramètres calculés sont résumés dans le Tableau 5.1, pour la typologie
SMBA0L.

Tableau 5.1 : Caractéristiques des rotules en flexion des voiles – Typologie SMBA0L.
Caractéristiques des voiles
Voiles Direction Longueur [m] Épaisseur [m] Longueur de la rotule plastique [m]
V1 Y-Y 7.20 0.17 LP = 0.5L = 3.60
V2 Y-Y 7.20 0.17 3.60
Caractéristiques des rotules
H P
Niv.
[m] [tonnes] [rd] [t m] [rd] [t m] [rd] [rd]
V1 : – 20.59 0.0219770 16.880 0.1767 23.459 0.07911720 0.63612
03 03
V2 : – 33.99 0.0222546 18.059 0.1743 24.244 0.08011656 0.62748
V1 : – 44.13 0.02243489 18.783 0.1726 24.830 0.08076560 0.62136
02 03
V2 : – 70.94 0.02280244 20.044 0.1684 26.362 0.08208878 0.60624
V1 : – 70.01 0.02278974 20.001 0.1686 26.310 0.08204306 0.60696
01 04
V2 : – 109.8 0.02338186 22.204 0.1627 28.347 0.08417469 0.58572
- H : hauteur d'étage
- P : effort normal
- : (Moment – Courbure) à l'état élastique
- : (Moment – Courbure) à l'état ultime
- : (Rotation à l'état élastique – Rotation à l'état ultime)
La relation (effort tranchant – déformation) des voiles est définie selon la courbe de la Figure
5.4 (ATC 72). Les valeurs des distorsions ( , ) et de la contrainte résiduelle ( ) y
correspondant sont données par le Tableau 5.2 (Tableau 6- 19, FEMA 356).
Figure 5.4 : Loi de comportement en cisaillement des voiles (selon FEMA 356).
126


Tableau 5.2 : Paramètres de la loi de comportement en cisaillement des voiles.
Paramètres Niveaux de performance
d e c IO LS CP
0.75 2.0 0.40 0.40 0.60 0.75
L’effort tranchant nominal , à la limite élastique, est défini par la relation (ACI 318-08) :
· · · (5.2)
A : aire de la section transversale du voile,

: coefficient dépendant de l’élancement ⁄ du voile ( 3 pour ⁄ 1.5, 2 pour
⁄ 2.0 , et varie linéairement pour 1.5 ⁄ 2.0),
: coefficient, fonction du poids volumique du béton ( 0.75 pour un béton léger,
1.0 pour le béton courant),
: résistance caractéristique à la compression du béton,
: pourcentage des armatures horizontales,
: limite élastique des aciers transversaux,
La rigidité effective en cisaillement du voile est donnée par (ASCE/SEI 41-06) :
0.4 · ; 0.2 (5.3)
E : module d’élasticité longitudinal,

G : module d’élasticité transversal,
: coefficient de Poisson.
La distorsion ∆ ⁄ , à la limite élastique, peut être calculée comme suit :
∆ ⁄ (5.4)
Dans le Tableau 5.3, sont représentés les différents paramètres des lois de comportement des
rotules de cisaillement des voiles, calculés pour la typologie SMBA0L.
Tableau 5.3 : Caractéristiques des rotules en cisaillement des voiles – Typologie SMBA0L.
Typologie SM0L
Α λ A fc' ρt fY E G = 0.4 E Vn ΔY
[m2] [t/m2] [t/m2] [t/m2] [t/m2] [t] [m]
1.22 0.00 0.00084 (h=4 m)
3 1 2500 40000 3216420 1286568 330.48
4 3 0.00063 (h=3 m)
d (%) = Δ/h e (%) = Δ/h C = VC/VY ΔIO (%) = Δ/h ΔLS (%) = Δ/h ΔCP (%) = Δ/h
0.75 2.00 0.40 0.40 0.60 0.75
127


5.5. Résultats
Rappelons que pour effectuer l’analyse Pushover, nous avons remplacé le voile (élément
surfacique) par un poteau (élément linéaire) situé sur son axe. Celui-ci est délimité par des
poutres supérieures et inférieures, qui sont considérées infiniment rigides (Fig. 5.5). Une
vérification de ce modèle est effectuée par comparaison des différents modes propres de
vibration obtenus dans les deux cas d’analyse :
1. l’analyse modale, où le voile est modélisé par un élément « shell»,
2. l’analyse Pushover, où le voile est remplacé par un élément linéaire.
À titre d’exemple, nous comparons, dans le Tableau 5.4, les périodes des modes
fondamentaux de vibration. Nous constatons que les erreurs les plus importantes
correspondent aux structures de grande hauteur (Typologies SMBA1H : 8 % ; Typologie
SMBA2H : 12 %).
Tableau 5.4 : Comparaison des périodes des modes fondamentaux de vibration.

Période du mode fondamental
Typologies
Analyse modale Analyse Pushover Erreur relative (%)
SMBA1H 0.945472 1.026086 08.52
SMBA0L 1.002802 1.074024 7.10
SMBA2H 0.963166 1.079258 12.05
SMBA1M 0.671464 0.705068 05.00
SMBA3M 1.075452 1.130044 05.07

Poutre rigide
Axe du poteau

(a) Analyse modale (b) Analyse Pushover

Figure 5.5 : Modélisation du voile.
128


Par ailleurs, les voiles sont ferraillés selon le Tableau 5.5.
Tableau 5.5 : Caractéristiques des voiles.

Caractéristiques des voiles
Typologie Épaisseur Aciers verticaux * Aciers horizontaux
[cm] Φ [mm] / espacement [cm] Φ [mm] / espacement [cm]
SMBA0L 17 T10/20 T8/20
SMBA1L 15 T10/15 T8/20
SMBA1H 20 T12/20 T10/20
RDC : T12/20 RDC : T10/20
SMBA2H 20 Étage courants : T10/20 Étage courant : T8/20
RDC : T14/15
SMBA1M 15 T8/20
Étage courant : T10/15
SMBA2M 20 T10/20 T8/20
RDC : T14/15 RDC : T12/15
SMBA3M 20 Étage courant : T12/15 Étage courant : T10/15
* La colonne « Aciers verticaux » indique le diamètre et l’espacement des armatures

verticales des voiles. Toutefois, dans certains cas, des diamètres supérieurs sont adoptés au
niveau des potelets.
Les dimensions des poutres et des poteaux sont résumées dans le Tableau 5.6.

Tableau 5.6 : Dimensions des poutres et des poteaux.
Dimensions des poutres Dimensions des poteaux
Typologie
cm cm
Poutres principales : (25x65)
SMBA0L (25x30), (30x40), (25x40)
Poutres secondaires : (25x65), (20x40), (30x20)
Poutres principales et secondaires : (30x30), (40x40), (50x50),
SMBA1H
(20x20), (25x35), (30x40) (40x60)
Poutres principales : (30x30), (30x40), (30x45), (30x50) (30x30), (30x40), (30x50),
SMBA2H Poutres secondaires : (30x30), (30x35), (30x40)
(30x55), (30x60)
Chaînage : (25x20), (30x20)
Poutres principales : (25x40)
SMBA1M (25x35)
Poutres secondaires : (25x15), (25x25), (35x15), (35x25)
Poutres principales : (30x45) (40x40), (35x35), (30x30)
SMBA3M Poutres secondaires : (30x35)
Chaînage : (30x20)

129


5.5.1. Courbes de capacité
Procédure de calcul
La courbe de capacité est représentée par une courbe Pushover, traduisant le déplacement en
tête de la structure en fonction de l'effort tranchant à la base. Lorsqu’un programme de calcul
linéaire est utilisé (ETABS dans notre cas), la construction de la courbe de capacité se base
sur une suite de calculs linéaires élastiques et des lois de comportement élasto-plastiques. Les
procédures itératives basées sur des calculs linéaires utilisent, à chaque étape correspondant à
une altération du comportement de la structure, des modèles de rotules plastiques pour se
rapprocher du comportement réel « non-linéaire » de la structure. Cette approche requiert les
étapes suivantes :
1. Modéliser la structure.
2. Appliquer les forces latérales à la structure.
3. Calculer les sollicitations dans les éléments de la structure, dues aux combinaisons requises
des charges verticales et latérales.
4. Ajustez les forces latérales de sorte qu’une section (ou un ensemble de sections) se
plastifie, et enregistrez la force de cisaillement à la base et le déplacement du toit de la
structure. Il est également utile d'enregistrer les forces et les rotations de ces sections,
nécessaires pour la vérification de la performance.
5. Réviser le modèle en attribuant une rigidité nulle (ou très faible) aux sections plastifiées.
6. Incrémenter le chargement latéral jusqu’à obtention de la rotule suivante. Chaque
application d’un incrément de charge latérale est une analyse distincte qui se base sur des
conditions initiales nulles.
7. Ajouter l'incrément du chargement latéral et l'incrément du déplacement du toit y
correspondant aux valeurs totales précédentes pour obtenir les valeurs cumulées du
cisaillement à la base et du déplacement du toit de la structure.
8. Répétez les étapes 5, 6 et 7 jusqu'à ce que la structure atteigne une limite ultime : une
instabilité due aux effets P-Δ ; des distorsions considérables ; des déformations latérales
accompagnées d’une dégradation significative de la résistance au niveau d’une section (ou
d’un ensemble de sections).
Résultats
Les Figures (5.6 à 5.10) représentent les courbes de capacité des structures modélisées,
composées de portiques et de voiles en béton armé, de différentes hauteurs ; ceci pour
différents niveaux de conception parasismique (CPS).
Le comportement de la structure dépend principalement de sa rigidité. Lorsque cette dernière
est faible, la structure subit des déplacements relativement importants avant rupture.
Toutefois, sa capacité de résistance demeure faible : cas des typologies SMBA0L (Fig. 5.6) et
SMBA2H (Fig. 5.8), dans la direction XX ; et la typologie SMBA1M (Fig. 5.9) dans la
direction YY.
130


Suivant les directions perpendiculaires aux précédentes, ces structures sont plus rigides et
atteignent des résistances relativement importantes, et subissent ainsi des déplacements
réduits : cas des typologies SMBA0L (Fig. 5.6) et SMBA2H (Fig. 5.8), dans la direction YY ;
et la typologie SMBA1M (Fig. 5.9) dans la direction XX.
La structure de la topologie SMBA1H présente une symétrie par rapport aux axes XX et YY
(voir Annexe) et les deux courbes de capacité y correspondant sont pratiquement identiques
(Fig. 5.7).
300
250
Force [Tonne]
200
150
100
50
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Déplacement [mètre]
SMBA0L ‐ XX SMBA0L‐ YY
Figure 5.6 : Courbes de capacité de la typologie SMBA0L. Structure de faible hauteur, sans
conception parasismique (CPS=0).
700
600
500
Force [Tonne]
400
300
200
100
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
SMBA1H ‐ XX SMBA1H ‐ YY
Figure 5.7 : Courbes de capacité de structures de grande hauteur, à faible niveau de

conception parasismique (CPS=1) (Typologie SMBA1H).
131


180
160
140
120
Force [Tonne]
100
80
60
40
20
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
SMBA2H _ XX SMBA2H ‐ YY
Figure 5.8 : Courbes de capacité de structures de grande hauteur, à niveau moyen de

conception parasismique (CPS=2) (Typologie SMBA2H).
700
600
500
Force [Tonne]
400
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2
SMBA1M ‐ XX SMBA1M ‐ YY
Figure 5.9 : Courbes de capacité de structures de hauteur moyenne, à faible niveau de

conception parasismique (Typologie SMA1M).
132


350
300
250
Force [Tonne]
200
150
100
50
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
SMBA3M ‐ XX SMBA3M ‐ YY
Figure 5.10 : Courbes de capacité de structures de hauteur moyenne, possédant un bon

niveau de conception parasismique (Typologie SMBA3M).
5.5.2. Points de performances, niveaux de dommages

Procédure de calcul (méthode de capacité spectrale) [ATC40]

La demande en déplacement, dans la méthode de capacité spectrale, correspond à un point sur
le spectre de capacité, appelé « Point de performance ». Au point de performance, la capacité
sismique de la structure est égale à la demande sismique imposée à la structure par le
mouvement du sol. Le déplacement dû à une demande sismique donnée, peut être estimé en
utilisant une technique simple dite « d’égalité de déplacement ». Cette approximation est
basée su l'hypothèse que le déplacement spectral non élastique est le même que celui qui se
produirait si la structure était parfaitement élastique. Cette méthode simple, qui donne de bons
résultats particulièrement pour des structures ayant une période T relativement importante (T
> 1,0 seconde), est souvent un outil utile pour estimer la valeur initiale du point de
performance dans les procédures itératives.
Dans la méthode de capacité spectrale, l'emplacement du point de performance doit satisfaire

les deux conditions suivantes :
1. Le point doit se situer sur la courbe du spectre de capacité afin de caractériser la structure à
un déplacement donné,
2. Le point doit se situer sur la courbe de demande spectrale réduite, obtenue à partir d’un
spectre élastique, qui représente la demande non linéaire au même déplacement structurel.
Les facteurs de réduction du spectre sont donnés en termes de l'amortissement effectif. Un
amortissement effectif approximatif est calculé sur la base de la forme de la courbe de
capacité, de la demande en déplacement et la boucle d'hystérésis résultante.
La satisfaction des deux critères mentionnés ci-dessus nécessite en général un processus
itératif pour la détermination du point de performance. Trois procédures (A, B et C)
133


différentes permettent de simplifier ce processus. Ces procédures sont toutes basées sur les
mêmes concepts et relations mathématiques, mais varient selon qu’elles utilisent des
techniques analytiques ou graphiques. Les étapes de calcul peuvent être résumées comme
suit :
1. Développer le spectre de réponse élastique (amorti à 5 %),
2. Convertir la courbe de capacité en spectre de capacité,
3. Tracer le spectre de capacité et le spectre de réponse élastique sur le même graphe,
4. Construire la représentation bilinéaire du spectre de capacité : une représentation bilinéaire
du spectre de capacité est nécessaire pour l’estimation de l’amortissement effectif et la
réduction de la demande spectrale. La représentation bilinéaire de la capacité nécessite la
définition d’un point , qui représente la valeur initiale du point de performance.
La première estimation de ce point , est souvent obtenue par l'approximation
« d'égalité de déplacement » (Fig. 5.11). Ainsi, on trace une première ligne à partir de
l'origine, de pente égale à la rigidité initiale du bâtiment ; et une seconde ligne à partir du
point , de sorte que les aires et soient égales. Les deux lignes se coupent au
point , (Fig. 5.12).
Figure 5.11: Première estimation du point de performance par l’approche « d'égalité de

déplacement » (ATC40).
134


Figure 5.12 : Représentation bilinéaire du spectre de capacité (ATC40).
5. Estimer l'amortissement et réduire le spectre de réponse élastique : l'amortissement qui se

produit lorsque le mouvement du sol, dû à l'action sismique, entraîne la structure dans le
domaine plastique peut être considéré comme une combinaison de l'amortissement
visqueux inhérent à la structure (5 %) supposé constant et l'amortissement d’hystérésis .
L’amortissement visqueux équivalent associé à un déplacement maximal peut être

estimé à partir de la formule suivante :
0.05 5.5
Le terme peut être calculé comme suit (Chopra 1995)
1
5.6
4
: énergie dissipée par l'amortissement (aire du parallélogramme de la Figure 5.13)

: énergie de déformation maximale (aire du triangle de la Figure 5.13)
En exploitant les aires de la Figure 5.13, les expressions 5.6 et 5.5 deviennent,
respectivement :
63.7
% 5.7
135


63.7
% 5 5 5.8
Figure 5.13 : Schéma de calcul de l'amortissement d'hystérésis (ATC40).
Les valeurs de l'amortissement visqueux équivalent obtenues en utilisant l'équation 5.8 et

la boucle d'hystérésis idéalisée de la Figure 5.13 surestiment le niveau réel de l'amortissement
dans le cas des structures peu ductiles. Ainsi, l’amortissement visqueux effectif est défini
par :
63.7
5 5 5.9
Le coefficient k dépend du comportement structurel de la structure, qui, à son tour, dépend de

la qualité du système constructif et la durée du séisme.
Les valeurs de l’amortissement effectif , obtenues à partir de l'équation 5.9, peuvent être
utilisées pour estimer les facteurs de réduction et du spectre de réponse en utilisant
les relations 5.10 et 5.11, développées par Newmark et Hall [Newmark et Hall, 1982]. Le
spectre de réponse réduit qui en résulte (Fig. 5.14) correspond à un amortissement supérieur à
5 % de l'amortissement critique.
3.21 0.68
5.10
2.12

136


2.31 0.41
5.11
1.65
6. Définir l’intersection des deux spectres (capacité- demande réduite) : si le déplacement à

l'intersection des deux spectres est proche de la valeur initiale 0.95
1,05 , le point , devient alors le point de performance , . Dans le cas
contraire, on choisit un nouveau point , et on répète le processus à partir de l'étape
4 jusqu'à ce que la condition sur l'erreur soit vérifiée.

Figure 5.14 : Réduction du spectre de demande et détermination du point de performance
(ATC40).

Cette procédure peut être simplifiée en supposant que les pentes (initiale et post-élastique) de
la représentation bilinéaire de la courbe de capacité ainsi que le point , demeurent
constants. Cette hypothèse simplificatrice permet une solution directe (Fig. 5.15) sans
itérations puisque l'amortissement effectif ne dépendra que du déplacement :
1. Tracer, sur le même graphe, le spectre de capacité, le spectre élastique et une famille de
spectres réduits. Ces spectres correspondent à des valeurs de l'amortissement effectif allant
de 5 % à la valeur maximale qui dépend du comportement structurel du bâtiment.
2. Développer une représentation bilinéaire du spectre de capacité. La pente initiale de la
courbe bilinéaire est égale à la rigidité initiale du bâtiment. Le segment post-élastique de la
représentation bilinéaire doit être tracé à partir d'un point , obtenu en utilisant le
principe « d'égalité des déplacements ».
3. Calculer l'amortissement effectif pour différents déplacements situés sur le
segment post-élastique de la représentation bilinéaire du spectre de capacité, au voisinage
du point , :
137


5.12
63.7
5 5.13

4. Les points résultants , sont représentés sur le même graphe que les spectres
réduits et le spectre de capacité, et sont liés par une courbe dont le point d'intersection avec
le spectre de capacité définit le point de performance.
Figure 5.15 : Détermination du point de performance par la méthode simplifiée (ATC40).
Les étapes ci-dessus peuvent être automatisées comme suit :
1. Tracer le spectre élastique et le spectre de capacité sur le même graphe.

2. Développer une représentation bilinéaire du spectre de capacité.
3. Choisir des déplacements et calculer les valeurs de et y correspondant en
utilisant les équations 5.12 et 5.13, respectivement.
4. Calculer la période en fonction des coefficients sismiques et :
/2.5 . 5.
5. Calculer la période correspondant à chaque valeur de :
/
2 /
6. Déterminer l'accélération spectrale % correspondant à chaque période (ou
déplacement ), sur le spectre élastique amorti à 5% :
138


% 2.5 % /
7. Pour chaque accélération spectrale % du spectre élastique, calculer le déplacement
spectral % y correspondant :
% % ⁄2
8. Pour chaque période (ou déplacement ), calculer les coefficients de réduction du
spectre de réponse :
− Si , calculer le coefficient de réduction spectral suivant l'équation (5.10) en
remplaçant par ,
− Si , calculer le coefficient de réduction spectral suivant l'équation (5.11) en
remplaçant par .
9. Pour chaque période (ou déplacement ), tracer le point ( , :
− . %; . %
− ,
− ,
10. Joindre les différents points , obtenus, et le point d'intersection de la courbe
résultante avec la courbe de capacité spectrale représente le point de performance.
Résultats
Les points de performance fournis par l’analyse Pushover, en utilisant les spectres de réponse
définis précédemment, sont présentés dans le Tableau 5.7, et illustrés sur les Figures (5.16 à
5.20) dans le format ADRS.
Pour chaque typologie, nous avons illustré l’influence de la qualité du sol sur les points de
performance et les niveaux de dommages y correspondant (Tableaux 5.8 à 5.12). Les sols SB,
SC, SD et SE correspondent respectivement à des sites rocheux, fermes, meubles et très
meubles. Notons que le point B correspond à l'apparition de la première rotule plastique. Le
point C définit l'état ultime au-delà duquel la section subit une réduction brusque de sa
résistance (de C à D). Au-delà du point E, la section subit une perte totale de sa résistance.
Trois points (IO, LS, CP) définissent le type de rotules plastiques. Au niveau IO, les
dommages structurels sont très limités et la quasi-totalité de la rigidité initiale est conservée.
Au niveau LS, la section subit des dommages importants. Le niveau CP correspond à des
dommages substantiels, au-delà desquels la section est susceptible de se rompre.
139


0,7
0,6
Accélération spectrale/g
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
Déplacement spectral [mètre]
Capacité Demande
Figure 5.16 : Point de performance de la typologie SMBA1M dans le sens transversal.
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
Capacité Demande
Figure 5.17 : Point de performance de la typologie SMBA3M dans le sens longitudinal.
140


0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
Capacité Demande
Figure 5.18 : Point de performance de la typologie SMBA3M dans le sens transversal.
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
Capacité Demande
Figure 5.19 : Point de performance de la typologie SMBA1H dans le sens longitudinal.
141


0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
Capacité Demande
Figure 5.20 : Point de performance de la typologie SMBA2H dans le sens longitudinal.

Tableau 5.7 : Points de performance et niveaux de dommages y correspondant.
Types de rotules
Typologie plastiques
Direction X-X Direction Y-Y Direction Direction
è è X-X Y-Y
SMBA0L - - - - - -
SMBA1M 215.931 0.040 95.074 0.126 B LS
SMBA3M 230.939 0.074 274.359 0.068 IO IO
SMBA1H 519.465 0.062 - - B -
SMBA2H 139.124 0.081 - - IO -
Tableau 5.8 : Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA0L.

Point de performance Types de rotules plastiques
Sol Direction X-X Direction Y-Y Direction Direction
è è X-X Y-Y
SB 97.738 0.064 209.168 0.009 LS C
SC 116.267 0.110 - - C -
SD - - - - - -
SE - - - - - -
142


Tableau 5.9 : Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA1M.
è è X-X Y-Y
SB 157.717 0.029 72.435 0.066 B B
SC 187.131 0.035 88.844 0.100 B IO
SD 215.931 0.040 95.074 0.126 B LS
SE 258.020 0.048 - - B -
Tableau 5.10 : Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA3M.

è è X-X Y-Y
SB 145.398 0.034 188.718 0.027 B B
SC 194.653 0.057 246.742 0.049 B IO
SD 230.939 0.074 274.359 0.068 IO IO
SE - - - - - -
Tableau 5.11 : Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA1H.

è è X-X Y-Y
SB 300.726 0.025 460.237 0.049 B B
SC 448.272 0.045 - - B -
SD 519.465 0.062 - - B -
SE 622.418 0.110 - - IO -
Tableau 5.12 : Points de performance et niveaux de dommages – Typologie SMBA2H.

è è X-X Y-Y
SB 105.029 0.035 140.482 0.008 B IO
SC 139.124 0.081 - - IO -
SD 150.849 0.131 - - IO -
SE - - - - - -
143


5.5.3. Modes de rupture
On donnera, dans ce qui suit, l'évolution des rotules plastiques dans les éléments les plus
endommagés de différentes structures (Figures 5.21 à 5.27).
Typologie SMBA0L : deux voiles de 7.20 m de longueur, disposés dans le sens transversal
(YY)
¾ Portique longitudinal de rive, Push XX : les rotules plastiques apparaissent dans les
poteaux. La rupture des poteaux survient au deuxième niveau (Fig. 5.21).
(a)((a) (b)
(c) (d)
Figure 5.21 : Évolution des rotules plastiques dans les éléments d’un portique
longitudinal de rive de la typologie SMBA0L. Les dimensions des sections des poutres
et des poteaux sont respectivement 25 65 cm2 et 25 30 cm2. La plus grande
dimension des poteaux est orientée suivant la direction transversale (YY).
¾ Portique longitudinal intermédiaire, Push XX : les rotules plastiques apparaissent

d'abord dans les poutres, puis simultanément dans les poutres et dans les poteaux. Les
dommages sont plus avancés dans les poutres (Fig. 5.22).
144


Porti
( (a) (b)
((c)
longitudinal intermédiaire de la typologie SMBA0L. Les poutres ont une section de
30 20 cm2. La section des poteaux varie de 30 40 cm2 au rez-de-chaussée à
25 30 au niveau de l’étage courant. La plus grande dimension des poteaux est
orientée suivant la direction transversale (YY).
Typologie SMBA1M : deux voiles de 3.35 m de longueur, disposés dans le sens longitudinal
(XX)
¾ Portique transversal de rive, Push YY : les rotules apparaissent d'abord dans les
poteaux, puis simultanément dans les poutres et dans les poteaux. Les dommages sont
plus avancés dans les poteaux (Fig. 5.23).
145


(a)(a) (b)
((c)
transversal de rive de la typologie SMBA1M. Les dimensions des sections des poutres et
des poteaux sont respectivement 25 40 cm2 et 25 35 cm2.
Typologie SMBA2H : deux voiles de 4.35 m de longueur disposés dans le sens longitudinal
(XX), et deux voiles de 4.60 m de longueur disposés suivant la direction transversale (YY).
146


¾ Portique-Voile dans le sens longitudinal, Push XX (Fig. 5.24)
Avant déformation Après déformation (au point de performance)
(a) (b)

Après déformation (au-delà du point de performance)
Figure 5.24 : Évolution des rotules plastiques dans un voile longitudinal de la typologie
SMBA2H.
147


¾ Portique-Voile dans le sens transversal, Push YY (Fig. 5.25)
Avant déformation Après déformation (au point de performance)
(a) (b) (c)
Après déformation (au-delà du point de performance)
Figure 5.25 : Évolution des rotules plastiques dans un voile transversal de la typologie
SMBA2H.
148


Typologie SMBA3M : deux voiles de 3.9 m et 2.92 m de longueur, disposés dans le sens
longitudinal (XX) ; et deux voiles de 4.49 m de longueur, disposés suivant la direction
transversale (YY).
¾ Portique-Voile dans le sens longitudinal, Push XX : Apparition de rotules de flexion

à la base des voiles (Fig. 5.26).
Avant déformation
Après déformation
Figure 5.26 : Rotules plastiques, au point de performance, dans les voiles longitudinaux de la
typologie SMBA3M.
149


¾ Portique-Voile dans le sens transversal, Push YY : Apparition de rotules de flexion à
la base des voiles (Fig. 5.27).
Avant déformation
Après déformation
Figure 5.27 : Rotules plastiques, au point de performance, dans les voiles transversaux de la
typologie SMBA3M.
150


5.6. Conclusion
Dans ce chapitre, des structures plus ou moins régulières constituées de portiques et de voiles
en béton armé, ont été analysées. Chaque voile est modélisé par un élément « poteau-
poutre » ; les poutres supérieures et inférieures sont considérées infiniment rigides. Des
rotules de type flexion-effort normal sont introduites au sommet et à la base de l’élément, et
une rotule de cisaillement au milieu pour traduire le comportement non linéaire en
cisaillement de celui-ci. Une vérification de ce modèle est effectuée par comparaison des
différents modes propres de vibration obtenus dans les deux cas d’analyse (analyse modale,
analyse Pushover). L’erreur relative commise sur la période du mode fondamental de
vibration est au plus égale à 12%. Les erreurs les plus importantes (8% et 12%) sont obtenues
pour les structures de grande hauteur (Typologies SMBA1H et SMBA2H).
Il est à noter que l'épaisseur des voiles varie de 15 cm à 20 cm. Les armatures principales sont
des barres à haute adhérence, de diamètre allant généralement de 12 mm à 14 mm pour le
RDC, et 10 mm à 12 mm pour les étages courants. L’introduction de ces voiles engendre une
augmentation de la rigidité des structures.
Les courbes de capacité, obtenues par l’analyse Pushover suivant les deux directions
orthogonales XX et YY, pour différentes typologies, ont mis en évidence une réduction des
déplacements en têtes des structures, ainsi qu’une augmentation des efforts tranchants à leurs
bases. À titre d'exemples, les structures de hauteur moyenne, ayant un bon niveau de
conception parasismique, constituées de portiques et de voiles en béton armé (SMBA1M),
subissent, au point de performance, un déplacement maximal de 7.4 cm. Ce déplacement
atteint 9.9 cm pour les structures à ossatures en béton armé (OBA1M).
Aux points de performance, les structures dont le niveau de conception parasismique est
faible à moyen peuvent subir des déplacements relativement élevés (Typologie SMBA1M :
12.6 ; Typologie SMBA2H : 8.1 ). Les structures qui possèdent un bon
niveau de conception parasismique, subissent des déplacements relativement faibles
(Typologie SMBA3M : 7.4 ). Quant aux structures de faible hauteur, sans aucun
niveau de conception parasismique, le point de performance n’est observé que lorsque le sol
est rocheux (S1) ou ferme (S2).
L'état de dommages caractérisé par les rotules plastiques est généralement moins élevé dans
les éléments des structures qui comportent des voiles. Toutefois, il est important de souligner
que, dans plusieurs cas, les sections des poutres sont plus importantes que celles des poteaux ;
et les rotules plastiques apparaissent d’abord dans les poteaux, où des dommages importants
sont atteints. Rappelons que la stabilité des constructions, subissant des déformations dans le
domaine post-élastique, exige que les éléments horizontaux (poutres, linteaux) se plastifient
avant les éléments porteurs verticaux. Afin d'éviter un mécanisme d'instabilité, il convient
alors que les rotules plastiques se forment d'abord dans les éléments horizontaux. Les poutres
devraient donc être moins rigides et plus ductiles que les poteaux. Aux nœuds poteaux-
151


poutres des portiques participant au système de contreventement, il convient de vérifier que la
somme des valeurs absolues des moments résistants ultimes des poteaux est supérieure à celle
des moments résistants ultimes des poutres aboutissant aux nœuds (Article 7.6.2 du RPA99) ;
ce qui n’est souvent pas le cas.
Aux points de performance, des rotules de flexion, généralement de type IO, où les dommages
structurels sont très limités, sont observées à la base des voiles. Les bases de ces murs,
considérées comme zones critiques, subissent les contraintes les plus élevées.
Lorsque les voiles sont disposés suivant une seule direction (XX ou YY) (typologies MBA1M
et SMBA0L), les structures subissent, dans la direction perpendiculaire aux voiles, des
déplacements au sommet relativement importants (Typologie SMBA1M : 0.04 ,
12.60 ) et des efforts tranchants à la base généralement faibles (Typologie
MBA1M : 215.93 , 95.07 ) ; les portiques perpendiculaires aux
voiles peuvent subir des dommages importants.
152

CHAPITRE 6 - Courbes de fragilité – Estimation des dommages

Chapitre 6 : Courbes de fragilité – Estimation des dommages
6.1. Introduction
La notion de risque peut s’exprimer de manière simple comme la combinaison de l’aléa et de

la vulnérabilité : Risque = Aléa × Vulnérabilité. Pour une analyse complète du risque
sismique, une bonne connaissance de l’aléa, c’est à dire la probabilité qu’un évènement se
produise, et l’évaluation de la vulnérabilité du système sont nécessaires. Après avoir
déterminé le niveau d’action sismique le plus défavorable auquel les structures peuvent être
exposées pendant leur durée de vie, l’évaluation de la vulnérabilité sismique des structures
peut être effectuée en se basant sur les courbes de fragilité. Ces courbes sont des outils
probabilistes utilisés pour évaluer les dommages sismiques potentiels que peuvent subir les
structures pour un niveau donné de l’aléa sismique, et fournissent des informations très utiles
sur la relation qui existe entre l’intensité du mouvement du sol et la probabilité de
dépassement des niveaux de dommages pour les différentes classes de structures (M.
SARANIK, 2011).
Les méthodes de construction des courbes de fragilité sismique peuvent être classées en trois
catégories : (1) les méthodes basées sur l’avis d’experts, (2) celles basées sur l’observation
des dommages réels post-séismes et (3) celles utilisant la simulation numérique. Chaque
source de données est associée à des avantages et à des inconvénients.
Méthodes basées sur le jugement d’experts

Une enquête est exécutée, dans laquelle plusieurs séries de questionnaires sont distribuées.
Les réponses des experts sur la probabilité d’une structure à avoir un état de dommage pour
une intensité donnée sont compilées et présentées comme des matrices des probabilités de
dommages pour les structures [(ATC, 1985), (EMS98)]. La probabilité d’un état de
dommages spécifié est établie à partir de la distribution des résultats et associée au niveau
d’intensité des mouvements du sol correspondant pour obtenir un ensemble de courbes de
vulnérabilité pour le type de structure associé. En plus de la subjectivité de l’avis des experts
impliqués dans la méthode, le caractère aléatoire des mouvements du sol, l’incertitude sur la
réponse structurale et la variété des classes de structures rendent la fiabilité de ces courbes
douteuse.
Méthodes empiriques
Basées sur des observations post-sismiques, recensant les niveaux de dommages observés en
fonction de la nature de la construction, ces méthodes sont plus réalistes que l’approche
précédente et donne des informations utiles sur les dommages des structures [(HAZUS,
1999), (GNDT, 1993), (Risk-UE, 2003)]. Les informations concernant les dommages
observés peuvent être collectées et converties statistiquement en courbes de fragilité. Ces
approches, basées sur le retour d’expérience statistique, exigent beaucoup de données et ne
153


sont validées que pour la région étudiée ou une région similaire. Par ailleurs, les niveaux de
dommages constatés (dans le cas notamment d’un pays à sismicité modérée), ne peuvent être
reliés à un mouvement du sol en l’absence d’enregistrement, mais seulement à une Intensité
Macrosismique, estimée elle-même à partir des dégâts.
Méthodes analytiques
En l’absence de données suffisantes (données d’observation et d’opinion d’experts), le
recours à des modèles analytiques permettant de construire les courbes de fragilité de
différentes structures, et donc de prédire les dommages, est une alternative intéressante. Deux
méthodes sont largement utilisées pour développer les courbes de fragilité des systèmes
dynamiques : analyse statique non-linéaire, analyse dynamique incrémentale temporelle. Cette
dernière, qui consiste à utiliser une analyse non-linéaire dynamique à l’aide des
enregistrements spécifiques de mouvements du sol pour déterminer la relation entre les
réponses structurelles et les niveaux d’intensité du séisme, est la plus précise. Elle offre
l’avantage de considérer les propriétés dynamiques de la structure et tient compte ainsi de la
modification de la rigidité et de la période propre de la structure sous la sollicitation
dynamique. Cependant, l’analyse temporelle est très compliquée et coûteuse en temps. La
méthode statique non linéaire (poussée progressive), appelée méthode du spectre de capacité,
est une approche alternative. Cette méthodologie utilise l’intersection (appelée point de
performance) d’un spectre de capacité obtenu par une analyse statique non linéaire Pushover
et un spectre de demande obtenu par la réduction du spectre de réponse élastique. Cependant,
la probabilité de défaillance est déterminée au point de performance et les courbes de fragilité
peuvent être générées en utilisant ces spectres pour différents niveaux de l’intensité sismique
et l’état limite donné. Un état limite est un critère défini comme la valeur de la demande
structurelle qu’un système est incapable d’atteindre, à un niveau spécifié (endommagement ou
défaillance). L’état d’endommagement ou de défaillance peut être spécifié à travers des
limites sur n’importe quel paramètre de réponse tel que : contraintes, déformations,
déplacements, accélérations.
En général, dans les méthodes analytiques, le modèle de distribution statistique retenu pour
représenter les fonctions de fragilité de la structure est un modèle de type loi cumulative log-
normale dans lequel deux paramètres de la fonction cumulative de distribution sont employés
pour définir la probabilité de dépasser un état de dommage. Les différentes méthodes de
construction se distinguent alors par la manière d’identification des deux paramètres de la loi
log-normale. Le recours à la loi log-normale peut être justifié par le principe dit des effets
proportionnels qui dit que si le taux de croissance d’une variable, à chaque pas du processus,
est aléatoirement proportionnel à sa valeur, alors la valeur de la variable à l’étape n sera
approximativement distribuée selon la loi log-normale.
Les probabilités d’endommagement des bâtiments analysés, sont obtenues suivant cinq étapes
principales :
154


1. Caractérisation structurale des bâtiments selon des classes typologiques (niveau de
conception parasismique, matériau de construction, système structural, nombre de niveaux).
2. Modélisation et analyse des structures dans le domaine non-linéaire pour obtenir une
courbe de réponse (courbe de capacité statique) en utilisant la méthode Pushover.
3. Détermination de l’excitation sismique à considérer et identification d’un paramètre
d’intensité sismique approprié (la forme spectrale).
4. Identification des points de performance et des déplacements spectraux y correspondants,
par la mise en commun de la courbe de réponse et de la demande sismique.
5. Tracé des courbes de fragilité des différentes typologies, selon la méthode HAZUS, et
évaluation de la probabilité de défaillance ou d’endommagement des structures.
6.2. Courbes de fragilité basées sur l’hypothèse de la loi log-normale
6.2.1. Loi log-normale
La fonction de densité de probabilité p(x) pour une variable x, est telle que la probabilité pour
que x prenne une valeur dans l'intervalle infinitésimal entre x et x + dx est p(x) dx. La fonction
de distribution cumulative désignée par Φ donne la probabilité pour que la variable prenne
une valeur inférieure à x. La relation entre les deux fonctions est donc la suivante :
Φ Φ 6.1
où c est la limite inférieure des valeurs que peut prendre t.
Parmi les distributions les plus importantes, on cite la distribution de type gaussien ou
normale qui s'applique à une variable continue de signe quelconque. La densité de probabilité
est du type:
– .
√
T (x) étant un polynôme du second degré non négatif. Si on utilise comme paramètres la
moyenne µ et l'écart-type , p(x) se met sous la forme usuelle:
1 ·
· 6.3
√2
‘e’ est la base des logarithmes népériens. D'où:
1 · 1
Φ 1 6.4
√2 ∞ 2 √2
155


Avec erf est la fonctionnaire d’erreur :
2
6.5
√
Si x obéit à une loi normale de moyenne µ et d’écart-type , on note en abrégé x ~

N µ , .
La distribution log-normale est la distribution d'une variable positive dont le logarithme a une
distribution gaussienne, c'est à dire que y = Ln x suit une loi normale N µ , , de
paramètres µ . On peut donc écrire directement la fonction de densité de probabilité et
la fonction de distribution cumulative :
1 1 ·
· · 6.6
√2
1 1 · 1
Φ · 1 6.7
√2 2 √2
Cependant, dans ces relations, µ sont la moyenne et l'écart type, non de la variable x
mais du logarithme de cette variable. Les moments de la variable x sont donnés par les
relations suivantes :
6.8
· 1 6.9
· 1 6.10
Médiane (6.11)
Dans la pratique, il est surtout intéressant d'estimer les paramètres µ à partir des
moments calculés sur l'échantillon des observations de x. En inversant les premières relations,
on aboutit aux relations (6.12) et (6.13). Ainsi, on calcule d’abord , puis , suivant
respectivement les relations (6.13) et (6.12).
156


1
ln · 6.12
2
1 6.13
6.2.2. Courbes de fragilité
Les courbes de fragilité sismique, utilisées d’abord pour les études de sécurité des centrales
nucléaires afin d’éviter les rejets radioactifs, ont été ensuite étendues pour différentes
structures dans différents domaines (exemples : bâtiments ou ponts en génie civil). La courbe
de fragilité représente la probabilité que la demande sismique imposée à la structure soit
supérieure ou égale à la capacité de la structure . Cette probabilité est conditionnée à une
intensité donnée du mouvement sismique , représentant le niveau de l’action
sismique (en déplacement), pour un état limite spécifique de dommages .
é ,
L’hypothèse la plus commune des méthodes analytiques est que la courbe de fragilité est
une fonction cumulative de la loi log-normale (relation 6.14) ; il revient ainsi de déterminer
deux paramètres caractéristiques de cette loi ( , et ).
1
| Φ ln 6.14
,
Où | est la probabilité d’atteindre ou de dépasser un état de dommage donné pour

un déplacement spectral .
, est la valeur médiane du déplacement spectral pour laquelle la structure atteint le seuil
de l’état de dommage .
est l’écart type standard du logarithme naturel du déplacement pour l’état de
dommage ,
et Φ [-] est la fonction de distribution de la loi normale standard.
En se basant sur l’hypothèse log-normale de la forme des courbes de fragilité, on peut

distinguer trois méthodes pour le calcul des deux paramètres du modèle (C.-T. DANG, 2014):
− Méthode de normalisation de l’intensité sismique
− Méthode du maximum de vraisemblance
− Méthode basée sur le modèle de demande et de capacité
La méthode de normalisation de l’intensité sismique consiste à normaliser l’ensemble des

séismes de telle sorte qu’ils aient la même intensité sismique. Deux intensités sismiques :
accélération maximale du sol et pseudo spectre d’accélération sont couramment
157


utilisées [(H.H.M. Hwang and J.R. Huo, 1994), (M.I.J. Schotanus et al., 2004)]. La
détermination des probabilités de défaillance (ou des taux d’endommagement) pour différents
niveaux d’intensité est effectuée par la méthode de simulation de Monte Carlo. À partir de ces
valeurs de défaillance, la courbe de fragilité est obtenue par la régression suivant la loi log-
normale par la méthode des moindres carrés. Ainsi, on peut déterminer n’importe quel point
de défaillance, pour n’importe quel niveau d’intensité sismique, sur la courbe de fragilité que
l’on souhaite. Toutefois, cette méthode est assez coûteuse en temps ; et nécessite de
normaliser le mouvement du sol , et la loi de distribution de probabilité de mouvements
du sol originale et ses versions normées peuvent être différentes.
La méthode du maximum de vraisemblance, initialement utilisée pour développer des courbes

de fragilité de ponts à partir de données empiriques, comme les observations des dommages
réels post-séismes [M. Shinozuka, M. Feng, J. Lee, et T. Naganuma, 2000)], est ensuite
appliquée aux résultats obtenus par l’analyse numérique [(M. Shinozuka, M. Feng, H. Kim,
and S. Kim, 2000), (S.H. Kim and M. Shinozuka, 2004)], où une conversion directe de
réponses structurelles en données binaires correspondant en termes d’états de dommages, est
effectuée. Cette approche consiste à modéliser l’issue des expériences numériques par une
variable aléatoire de Bernoulli Y. En effet, on considère i = 1, . . ., N simulations ; pour chaque
simulation numérique, on a deux issues possibles : soit on a atteint le niveau critique et on a la
défaillance (yi = 1) soit il y a non défaillance (yi = 0). Cette méthode nécessite des données
simples (des informations binaires : défaillance ou non défaillance) sans prêter attention à la
corrélation entre les paramètres de mouvements du sol et les réponses structurelles, et dépend
de la qualité de données disponibles (données observées). En raison de l’incertitude des
données, la méthode du maximum de vraisemblance devient moins efficace.
La méthode basée sur le modèle de demande et de capacité sismique est fondée sur une
régression, qui établit une relation entre l’intensité sismique et la réponse structurelle. Une
fois que les paramètres des modèles sont obtenus, la déduction de la courbe de fragilité est
immédiate. Cette méthode est présentée en détail dans le paragraphe suivant.
6.2.3. Méthode basée sur le modèle de demande et de capacité
À partir des simulations numériques
Cette méthode (J. E. Padgett et R. Desroches, 2008) se base sur les modèles probabilistes (loi
log-normale) de la sollicitation sismique D ~ LN ; , et de la résistance sismique C
~ LN ; , . Les paramètres , et sont respectivement la demande sismique,
la médiane qui dépend de l’intensité sismique A et l’écart-type de la sollicitation ;
sont respectivement la médiane et l’écart-type de la résistance (C.-T. DANG, 2014).
À partir des simulations numériques, on obtient d’abord les paramètres des deux modèles.
Étant donné que la défaillance est définie par : , on obtient la probabilité de
défaillance, d’où la courbe de fragilité donnée par la relation (6.15) :
158


⁄
| 6.15
La valeur médiane de la demande sismique, supposée suivre une loi de puissance ·

(C. Allin Cornell, 2002), devient dans l’espace transformé logarithmique comme suit :
6.16
où et sont les deux paramètres obtenus par régression avec la méthode des moindres
carrés.
En remplaçant dans l’équation (6.15), on obtient :
ln ln
ln ⁄
Avec
et 6.17
où est la fonction de répartition de probabilité de la loi normale centrée réduite, est la

médiane et β est l’écart-type du logarithme naturel de l’intensité sismique A.
Cette méthode se résume par les cinq étapes suivantes (C.-T. DANG, 2014) :
1. générer ou choisir séismes indépendants , 1, . . . ayant leur PGA

correspondant : max | |,
2. calculer les demandes sismiques (qui peuvent être les déplacements, contraintes
maximum...) sous excitations de avec 1, . . . ,
3. Faire une régression linéaire à partir des nuages de points , afin d’obtenir les
coefficients et suivant le modèle . Et puis la valeur est
calculée par l’équation :
∑ ·
6.18
2
159


4. identifier les deux paramètres de la capacité sismique de la structure suivant la loi log-
normale et ,
5. estimer les deux paramètres de la courbe de fragilité par :
et 6.19
Finalement, la courbe de fragilité sismique est :
⁄
| 6.20
Cette méthode ne peut être efficace dans le cas où les résultats de réponses sont mal corrélés
avec l’excitation sismique. Un autre inconvénient de cette méthode est que l’écart-type est
souvent calculé sur toute la gamme de l’intensité sismique, il en résulte qu’il y a une même
dispersion dans les courbes de fragilité pour les différents niveaux de dommages.
Selon la méthode HAZUS (HAZUS, 1999)
Cette méthode est fondée sur le retour d’expérience et sur les caractéristiques structurelles
sommaires des bâtiments. Les courbes de fragilité ont été mises au point à partir de
l’extrapolation de données liées aux dommages observés, sur avis d’experts ainsi que sur des
tests de laboratoire. L’endommagement est modélisé par une distribution normale cumulée du
logarithme du déplacement spectral . Ainsi, pour un niveau de dommages provoqué par
un déplacement spectral , la probabilité d’endommagement, | , s’exprime par la
relation (6.14). Ce calcul, répété pour chaque classe de bâtiment, exige une analyse détaillée
d’un grand nombre de bâtiments représentatifs de la classe considérée.
Les valeurs moyennes du déplacement spectral sont obtenues à partir de l’observation des
plages des déplacements associées à chaque degré de dommages (c.-à-d. Léger, Modéré,
Important et Total). La fragilité structurelle est caractérisée en termes de déplacement
spectral dont les valeurs médianes sont basées sur la déformation inter-étage du bâtiment, qui
décrit le seuil de l’état de dommages. Ces déformations sont ensuite converties en
déplacements spectraux en utilisant l’équation (6.21).
, , · · (6.21)
, est la valeur médiane du déplacement spectral de l’état de dommages structurels, ,

, est la déformation inter-étage au seuil de l’état de dommages structurels, ,
est la hauteur typique du toit du type de bâtiment en question.
160


Les valeurs de la hauteur h et du coefficient sont données respectivement par les Tableaux
(5.1 et 5.5) de la méthode HAZUS (HAZUS, 99).
L’écart-type standard du logarithme naturel du déplacement pour l’état de dommages

structurels , décrit la variabilité des courbes de fragilité. La variabilité totale , pour
chaque état de dommages structurels, est modélisée par la combinaison de trois facteurs
contribuant à la variabilité des dommages structurels, , , et , tel que décrit dans
l’équation (6.22) :
,, ,, , 6.22
est l’écart type standard du logarithme naturel qui décrit la variabilité totale pour l’état
de dommages structurels, ,
, est le paramètre de l’écart-type standard du logarithme naturel qui décrit la variabilité
de la courbe de capacité,
, est le paramètre de l’écart-type standard du logarithme naturel qui décrit la variabilité
du spectre de demande,
est le paramètre de l’écart-type standard du logarithme naturel qui décrit l’incertitude
dans l’estimation de la valeur médiane du seuil de l’état de dommages structurels, .
La variabilité de la réponse de la structure dépend conjointement de la demande et de la

capacité. La fonction « CONV » dans l’équation (6.22) implique un processus complexe de
convolution des distributions de probabilité du spectre de demande et de la courbe de
capacité. Les spectres de demande et les courbes de capacité sont décrits d’une manière
probabiliste par les propriétés médianes et les paramètres de variabilité, ,
respectivement. Le paramètre , qui décrit l’incertitude relative à l’estimation de la
valeur médiane du seuil de l’état de dommages , est supposé être indépendant de la capacité
et de la demande. Celui-ci est ajouté par la méthode de la racine carrée de la somme des carrés
(SRSS) au paramètre d’écart-type log-normal qui représente les effets combinés de variabilité
de la demande et de la capacité.
Les courbes de fragilité des dommages structurels des bâtiments sont décrites par les valeurs
médianes des déformations inter-étages, qui définissent les seuils des états
d’endommagement : Léger, Modéré, Important et Total. En général ; ces déformations
dépendent du type de la structure (y compris la hauteur) et du niveau de conception
parasismique (Aucun, Faible, Moyen, et Haut niveau de conception parasismique).
Les dommages sont systématiquement donnés en fonction du déplacement du bâtiment. Les

fonctions de dommage du bâtiment issues de la méthodologie HAZUS incluent les courbes de
fragilité (probabilité de dommage en fonction du déplacement) et les courbes de capacité
(accélération en fonction du déplacement). Les courbes de capacité correspondent à des
161


courbes de résistance qui montrent les dommages au bâtiment en fonction de son
déplacement ; et ne concernent que les dommages structurels. Ces courbes sont construites à
partir de trois points de contrôle délimitant les domaines élastiques et post-élastiques (capacité
de conception, capacité à la limite élastique, capacité ultime). Cependant, les courbes de
fragilité peuvent concerner les dommages structurels et non structurels.
6.3. Paramètres de la loi log-normale
L’application de la méthode HAZUS nécessite que soit établie une correspondance entre les
types de bâtiments considérés par cette méthode et les typologies définies pour la ville
étudiée. Les paramètres des courbes de fragilité associés aux différentes typologies existantes,
et correspondants aux quatre niveaux de dommages considérés (Leger S ; Modéré M ;
Important E ; Très important C), sont résumés dans le Tableau 6.1.
Tableau 6.1 : Paramètres de la loi log-normale selon la méthode HAZUS.

Déplacement Spectral
Niveaux de dommages
Léger Modéré Important Très important
Typologie
(S : Slight) (M : Moderate) (E : Extensive) (C : Complete)
Médiane Écart- Médiane Écart- Médiane Écart- Médiane Écart-
[cm] Type [-] [cm] Type [-] [cm] Type [-] [cm] Type [-]
OBA3L 2.286 0.81 4.572 0.84 13.716 0.86 36.576 0.81
CPS = 3 OBA3M 3.81 0.68 7.62 0.67 22.86 0.68 60.96 0.81
OBA3H 5.4864 0.66 10.9728 0.64 32.9184 0.67 87.7824 0.7
OBA2L 2.286 0.89 3.9624 0.90 10.668 0.90 27.432 0.89
CPS = 2 OBA2M 3.81 0.70 6.604 0.70 17.78 0.70 45.72 0.89
OBA2H 5.4864 0.66 9.4996 0.66 25.6032 0.76 65.8368 0.91
OBA1L 2.286 0.95 3.6576 0.91 9.144 0.85 22.86 0.97
CPS = 1 OBA1M 3.81 0.70 6.096 0.74 15.24 0.86 38.1 0.98
OBA1H 5.4864 0.70 8.7884 0.81 21.9456 0.89 54.864 0.98
OBA0L 1.8288 0.98 2.921 0.94 7.3152 0.90 18.288 0.97
CPS = 0 OBA0M 3.048 0.73 4.8768 0.77 12.192 0.83 30.48 0.98
OBA0H 4.3942 0.71 7.0104 0.80 17.5514 0.94 43.8912 1.01
6.4. Déplacements
Nous avons utilisé, dans les chapitres 4 et 5, la méthode Pushover pour évaluer le
déplacement maximal de la structure sous un niveau de séisme donné, et par conséquent son
état d’endommagement. Rappelons que cette méthode consiste à superposer la courbe de
comportement de la structure et la courbe de sollicitation du séisme (accélérations spectrales
en fonction des déplacements spectraux ). Dans le plan , est le maximum en
déplacement de la réponse du modèle équivalent à un degré de liberté qui reproduit le mode
désiré, généralement le mode fondamental de vibration de la structure, et est le maximum
en accélération de la réponse de ce même modèle. L’intersection entre ces deux courbes
162


donne le point de performance atteint par la structure. Celui-ci indique l’état de cette
structure, c’est-à-dire son niveau de performance ou encore son niveau d’endommagement. À
ce point de performance, correspond un déplacement spectral maximal engendré par
l’action sismique appliquée. Les valeurs de ce déplacement maximal sont représentées dans le
Tableau 6.2, pour les structures en ossatures (poteaux-poutres) en béton armé qui représentent
plus de 67 % du bâti de cette ville.
Tableau 6.2 : Déplacements spectraux aux points de performance.

Points de performance
Effort Déplacement Accélération Déplacement
Typologie tranchant à Au sommet spectrale spectral
la base [t] [m] / [-]
OBA1L 105.449 0.059 0.200 0.051
OBA2L 97.436 0.038 0.219 0.048
OBA3L 279.835 0.087 0.239 0.069
OBA1M 126.142 0.074 0.254 0.057
OBA2M 83.749 0.188 0.064 0.149
OBA3M 192.529 0.078 0.134 0.062
OBA1H (x-x) 219.760 0.120 0.163 0.099
6.5. Probabilités d’endommagement
6.5.1. Courbes de fragilité selon la méthode HAZUS
Une fois les paramètres de la fonction de fragilité , et connus, l’on détermine et

construit les courbes de fragilité (Fig. 6.1), par implémentation numérique de la méthode dans
le logiciel MATLAB. Connaissant le déplacement spectral maximum , il est possible de
déterminer la probabilité d’endommagement d’un type de bâtiments donné, en fonction des
quatre niveaux de dommages. Ainsi, pour un déplacement subi par le type de structures,
nous pouvons quantifier les probabilités d’avoir respectivement d’endommagement de
niveau 1 (dommages légers), d’endommagement du niveau 2 (dommages modérés) ,
d’endommagement du niveau 3 (dommages importants), et d’endommagement du niveau 4
(dommages très importants pouvant aller jusqu'à la ruine).
163


Figure 6.1 : Courbes de fragilité des structures constituées d’ossatures en béton armé,
selon la méthode HAZUS.
1 1
Slight
0.9 Moderate 0.9
Extensive
Complete
Probabilité d’endommagement
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2 Slight

Moderate
0.1 0.1 Extensive
Complete
0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
Déplacement Spectral (cm) Déplacement Spectral (cm)
Typologie OBA0H Typologie OBA0L
1 1
Slight
0.9 0.9 Moderate
Extensive
0.8 0.8 Complete
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 Slight 0.2

Moderate
0.1 Extensive 0.1
Complete
0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
Typologie OBA0M Typologie OBA1H
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 Slight 0.2 Slight

Moderate Moderate
0.1 Extensive 0.1 Extensive
Complete Complete
0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
Typologie OBA1L Typologie OBA1M
164


1 1
Slight
0.9 Moderate 0.9
Extensive
0.8 Complete 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2 Slight

Moderate
0.1 0.1 Extensive
Complete
0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
Typologie OBA2H Typologie OBA2L
1 1
Slight
0.9 0.9 Moderate
Probabilité d’endommagement Extensive
0.8 0.8 Complete
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 Slight 0.2

Moderate
0.1 Extensive 0.1
Complete
0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
Typologie OBA2M Typologie OBA3H
1 1
Slight
0.9 0.9 Moderate
Extensive
0.8 0.8 Complete
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 Slight 0.2

Moderate
0.1 Extensive 0.1
Complete
0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
Typologie OBA3L Typologie OBA3M
165


6.5.2. Probabilités d’endommagement
L’approche utilisée pour l’estimation des dommages repose sur le modèle de demande et de
capacité (méthode de capacité spectrale), qui se décompose en quatre étapes principales (Fig.
6.2) : la définition de la courbe de capacité, la définition du scénario sismique, l’obtention du
point de performance (Fig. 6.2a), et la détermination des courbes de fragilité (Fig. 6.2b) pour
estimer l’endommagement produit par un séisme donné (Fig. 6.2c). Nous obtenons ainsi, pour
chaque typologie, la probabilité d’atteindre ou de dépasser les quatre niveaux de dommages
considérés (Figures 6.3 à 6.5).
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2 Slight
Moderate
0.1 Extensive
Complete
0
0 5 10 15 20 25 30
Déplacement Spectral (cm)
(a) Point de performance (b) Courbes de fragilité
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
S M E C
Niveau de dommages
(c) Dommages
Figure 6.2 : Étapes d’estimation des dommages.
166


Typologie OBA1L
1
0,9
d’endommagement
0,8
Probabilité
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
S M E C
Niveau de dommages

(a)
Typologie OBA1M
1
0,9
d’endommagement
0,8
Probabilité
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
S M E C
Niveau de dommages

(b)
Typologie OBA1H
1
d’endommagement
0,9
0,8
Probabilité
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
S M E C
Niveau de dommages

(c)

Figure 6.3 : Probabilités d’endommagement des structures constituées d’ossatures en béton
armé, à faible niveau de conception parasismique : (a) Structures de faible hauteur (b)
Structures de hauteur moyenne (c) Structures de grande hauteur.
167


Typologie OBA2L
1
0,9
d’endommagement
0,8
Probabilité
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
S M E C
Niveau de dommages

(a)
Typologie OBA2M
1
0,9
d’endommagement
0,8
0,7
Probabilité
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
S M E C
Niveau de dommages

(b)

armé, à niveau moyen de conception parasismique : (a) Structures de faible hauteur (b)
Structures de hauteur moyenne.

168


Typologie OBA3L
1
0,9
d’endommagement
0,8
Probabilité
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
S M E C
Niveau de dommages

(a)
Typologie OBA3M
1
d’endommagement
0,9
0,8
Probabilité
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
S M E C
Niveau de dommages

(b)

armé, possédant un bon niveau de conception parasismique : (a) Structures de faible
hauteur (b) Structures de hauteur moyenne.
Les différents résultats sont résumés dans le Tableau 6.3, et illustrés dans la Figure 6.6.
Tableau 6.3 : Probabilité d’endommagement des structures constituées d’ossatures en

béton armé.
Probabilité d’endommagement (%)
Typologie
P [≥S| ] P [≥M | ] P [≥E| ] P [≥C| ]
OBA1L 80.09 64.26 24.61 06.10
OBA2L 79.77 58.44 18.74 02.51
OBA3L 91.37 68.79 21.22 01.97
OBA1M 70.89 45.43 12.22 02.52
OBA2M 97.43 87.75 40.03 10.39
OBA3M 51.37 15.87 00.47 0.034
OBA1H 80.05 55.84 18.55 04.03
169

CHAPITRE
E 6 - Courbess de fragilité – Estimation des dommagges

100
Probabilité d’endommagement (%)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
OBA1L OBA2L
OBA3L
OBA1M
2M
OBA2
OBA3M
O
OBA1H
Typologies
Niv
veaux de domm
mages S M E C
Figure 6.6 : Probab

bilité d’endoommagement des structuures constituéées d’ossatuures en bétonn
aarmé.
Les courbbes de fragiilité exprimeent le déplaccement specctral en fonction

f de la probabiliité
d’endomm magement. Dans
D une teelle courbe, oon peut diree qu’un pourrcentage de bâtiments par
p
rapport au
a nombre to otal de bâtim
ments dans laa classe connsidérée, sonnt susceptiblees de subir un
u
degré d’eendommageement donnéé sous l’acttion d’un sééisme ou d’’un déplacem ment spectrral
donné. Ces
C courbes, accompaagnées d’invventaires de d bâti (Figg. 6.7), peermettent unne
quantificaation des dommages sub bis pour un éévénement siismique (Tabb. 6.4 et Fig. 6.8).
Figure 6.7 : Distribuution des struuctures en osssatures en béton

b armé ssur la ville de
d Tizi-Ouzoou,
selonn l’enquête dd’inventaire effectuée.
170
CHAPITRE
E 6 - Courbess de fragilité – Estimation des dommagges

Tableau 6..4 : Pourcenntage de bâtiiments endom
mmagés.
Nom
mbre de bâtimments (%)
<S
Typologiee
Aucun S-M M-E E-C ≥C
dommagee
OBA1L 19.91 15.83 39.65 18.51 06.10
0
OBA2L 20.23 21.33 39.70 16.233 02.51
1
OBA3L 08.63 22.58 47.57 19.255 01.97
7
OBA1M 29.11 25.46 33.21 09.700 02.52
2
OBA2M 02.57 09.68 47.72 29.644 10.39
9
OBA3M 48.63 35.50 15.40 0.4366 0.034
4
OBA1H 19.95 24.21 37.29 14.522 04.03
3
100
0
Bâtiments endommagés (%)
80
0
60
0
40
0
20
0
0
OBA1L OBA2L
O OBA3LL OBA1M OBA2M OBA3M OBA1H
Typologies
Niveaux de dommages Aucun dommagge S M E C
Figure 6.8 : Pourrcentages de bâtiments endommagés. Résultats oobtenus pourr les quatre
niveeaux de dommmage (Faiblle : S, Modérré : M, Impoortant : E, ett Très importtant : C).
6.6. C
Conclusion
Dans ce chapitre, noous avons utilisé

u les coourbes de frragilité de la méthode HAZUS pouur
estimer laa probabilitéé d’endomm magement dess structures en ossaturess en béton arrmé (OBA1L L,
OBA2L, OBA3L, OBA1M, O O
OBA2M, OB BA3M, OBA1H). Connnaissant le déplacemeent
maximal subi parr un type de bâtiments, nnous avons déduit
d la proobabilité d’atteindre ou de
d
dépasser les quatre niiveaux de doommages : S - dommagees légers ; M - dommagees modérés ; E
dommagees importantts ; et C - do ommages très importantss pouvant alller jusqu'à laa ruine. Ainssi,
les résultaats obtenus montrent
m quue :
− La probabilitté d’atteindrre ou de déppasser le niiveau C, où les dommaages sont très

im
mportants poouvant aller jusqu’à la ruine, atteinnt 6.0% pouur les structuures de faibble
171

hauteur, et ne dépasse pas 10.5% pour les structures de moyenne et de grande hauteur.
Ces valeurs sont considérablement réduites pour les bâtiments ayant un bon niveau de
conception parasismique.
− La probabilité de dépasser le niveau E, où les dommages sont importants, est

inférieure à 25% pour les structures de faible hauteur et peut atteindre 40% pour le
reste des typologies.
− La probabilité de dépasser le niveau modéré M de dommages atteint environ 88%

(typologie OBA2M).
− La probabilité de dépasser le niveau faible S de dommages varie de 51% (typologie

OBA3M) à plus de 97% (typologie OBA2M).
Ceci justifie la vulnérabilité de ces structures vis-à-vis de l’action sismique, notamment celles
qui possèdent un niveau de conception parasismique faible ou moyen.

172

Conclusions et perspectives

Le travail présenté est relatif à l’estimation de la vulnérabilité sismique du bâti existant dans
la ville de Tizi-Ouzou.
Dans la première partie de ce travail, nous avons décrit en détail la zone d’étude qui est
caractérisée par un tissu urbain très dense ; elle est située dans la partie nord de l’Algérie qui
est une région où il y a une activité sismique importante. Son parc immobilier est évalué à 26
687 logements sur une superficie d’environ 2000 hectares où vivent environ 104 312
habitants, selon le recensement de 2008 de l'Office National des Statistiques (ONS, 2008). Le
tissu urbain de Tizi-Ouzou se caractérise par la haute ville, noyau originel situé au nord,
composé d’un habitat traditionnel ; l’ancienne ville (Centre-ville) qui regroupe toutes les
fonctions et activités du chef-lieu de la wilaya ; la "Nouvelle ville", cité sous-équipée et
dépendante du centre ville du point de vue fonctionnel ; et enfin les lotissements qui enserrent
le quartier central.
La première étape de ce travail, qui fait l’objet du troisième chapitre, a consisté à faire un
inventaire (enquêtes sur le terrain, auprès des administrations, études de dossiers techniques,
…etc.) qui a permis d'identifier les différents types de construction et leur distribution sur la
ville de Tizi-Ouzou, selon l’évolution du code parasismique algérien et des critères
structuraux significatifs pour le comportement au séisme des bâtiments. Ainsi, le centre est
constitué en grande partie de maçonnerie de pierre et de brique, les quartiers périphériques et
les lotissements sont très hétérogènes, composés de maisons individuelles et de bâtiments
collectifs en béton armé, ainsi que des constructions en maçonnerie de différentes hauteurs,
réalisées à des époques de construction différentes. Un habitat traditionnel, situé au nord de la
ville (Haute-ville), est dans un état de dégradation important. La classification est établie sur
la base de quatre critères : l’année de construction, le matériau, le système structurel, et le
nombre de niveaux. Ainsi, nous avons constaté que plus de 90% des constructions sont en
béton armé et moins de 10% sont en maçonnerie. Plus de 67% du parc immobilier de la ville
est constitué de bâtiments à ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie. Les
structures de faible hauteur (1-3 niveaux) représentent plus de 57% du bâti. Plus de 30% des
constructions comportent des sous sols. Les typologies les plus prépondérantes sont les
structures en ossatures en béton armé avec remplissage en maçonnerie, sans aucune
conception parasismique, de hauteur allant de faible (1-3 niveaux) (Typologie OBA0L : 47%)
à moyenne (4-7 niveaux) (Typologie OBA0M : 19%) ; suivies des structures en voiles de
hauteur moyenne, ayant un faible niveau de conception parasismique (Typologie MBA1M :
10%).
Dans le deuxième chapitre, nous avons exposé les principales méthodes d’estimation de la
vulnérabilité sismique des structures, notamment celles basées sur une analyse approfondie
utilisant un calcul numérique. Les méthodes numériques, qui se basent sur une analyse non
173


linéaire du bâtiment, ont remplacé les méthodes conventionnelles basées sur des expertises et
des observations de dommages survenus lors de séismes passés. La méthode de calcul la plus
rigoureuse d’analyse des structures sous l’action sismique est le calcul dynamique temporel
non linéaire qui permet de reproduire fidèlement le comportement de la structure. Néanmoins,
ce type d’étude utilise des modèles complexes qui nécessitent des moyens de calcul
relativement lourds. Dans le cas des structures régulières (ou peu irrégulières), un calcul
statique simplifié en poussée progressive « Push-over » peut donner de bonnes indications sur
le comportement sismique des structures. Toutefois, il faut noter que plusieurs critères
affectent la précision de cette analyse dont la forme du chargement latéral sensé représenter
les forces d’inertie dans le calcul parasismique. La difficulté de cette évaluation tient
également, dans le cas d’une analyse à grande échelle, à la quantité d’ouvrages, à la variabilité
des types de construction, à la méconnaissance du comportement d’une structure existante,
faute d’informations disponibles sur sa conception et la qualité des matériaux. La méthode
push-over est utilisée dans le quatrième et le cinquième chapitre pour tracer les courbes de
capacité des structures en béton armé, et en déduire les points de performance correspondant
aux différents spectres de calcul. Deux types de structures sont modélisés : les structures en
ossatures en béton armé, et les structures constituées de portiques et de voiles en béton armé.
Dans le chapitre 4, l’analyse des structures autostables a mis en évidence la forte vulnérabilité
à l’action sismique des structures construites avant 1981, date d’apparition du premier
règlement parasismique algérien. Dans ce cas, les déplacements engendrés par le séisme sont
nettement supérieurs à la capacité des structures. Les structures construites après 2003,
calculées selon les règles RPA99 version 2003, manifestent les plus grandes résistances et
présentent des rigidités élevées à l’état élastique et aux points de performance, et subissent les
plus faibles pertes de résistance ; ce qui réduit leur degré de pénétration dans le domaine
plastique. Les points de performance correspondent à des dommages ne dépassant pas
généralement le niveau LS pour des sites ayant au moins les caractéristiques du sol
meuble .
Contrairement aux structures qui possèdent un bon niveau de conception parasismique, les
structures conçues pour résister à de faibles secousses sismiques sont moins rigides et peuvent
subir des déplacements relativement importants avant rupture. Toutefois leur capacité de
résistance est faible. En augmentant le niveau de conception parasismique, le point de
performance se rapproche du domaine élastique, conférant à la structure plus de sécurité vis-
à-vis de l’effondrement. Les typologies à niveau moyen de conception parasismique
présentent des rigidités plus élevées et des pertes de résistance plus faibles que les typologies
à faible niveau de conception parasismique, pour des structures de même usage. Cependant
les dommages, atteints dans les deux cas, peuvent atteindre et même dépasser le niveau C,
suite auxquels les sections sont susceptibles de se rompre, entrainant l’instabilité et la ruine de
la structure.
Dans la plupart des structures construites avant 2003, les rotules plastiques apparaissent
simultanément dans les poutres et dans les poteaux ; l’état d’endommagement des rotules
174


plastiques est plus avancé dans les poteaux et l’effondrement de la structure survient par
rupture des poteaux des premiers niveaux. Les dimensions de ces poteaux sont généralement
plus faibles que celles des poutres ; ce qui peut induire une augmentation des efforts et des
contraintes et par conséquent des déformations, conduisant à la ruine de ces éléments.
Dans le chapitre 5, des structures constituées de portiques et de voiles en béton armé, sont
analysées. Chaque voile est modélisé par un élément « poteau-poutre ». Une vérification de ce
modèle est effectuée par comparaison des différents modes propres de vibration obtenus dans
les deux cas d’analyse (analyse modale, analyse Pushover). L’erreur relative maximale
commise sur la période du mode fondamental de vibration est d’environ 12%.
Les courbes de capacité, obtenues dans ce cas, ont mis en évidence une réduction des
déplacements en têtes des structures, ainsi qu’une augmentation des efforts tranchants à leurs
bases. Toutefois, aux points de performance, les structures dont le niveau de conception
parasismique est faible à moyen peuvent subir des déplacements relativement élevés (environ
12 cm). Les structures qui possèdent un bon niveau de conception parasismique, subissent des
déplacements relativement faibles (environ 7 ). Quant aux structures de faible hauteur, sans
aucun niveau de conception parasismique, le point de performance n’est observé que lorsque
le sol est rocheux (S1) ou ferme (S2).
L'état de dommages est généralement moins élevé dans les éléments des structures qui
comportent des voiles. Toutefois, dans plusieurs cas, les sections des poutres sont plus
importantes que celles des poteaux ; et les rotules plastiques apparaissent d’abord dans les
poteaux, où les dommages les plus élevés sont atteints. Aux points de performance, des
rotules de flexion, généralement de type IO, où les dommages structurels sont très limités,
sont observées à la base des voiles, zones considérées comme critiques.
Dans le dernier chapitre, nous avons étudié la vulnérabilité sismique des structures auto-
stables en béton armé par des courbes de fragilité ; celles-ci indiquent la probabilité qu’un
bâtiment atteigne un certain niveau de dommages ou de performance pour une demande
sismique donnée, laquelle est exprimée, dans notre cas, par le déplacement spectral . Les
courbes de fragilité utilisées sont celles de la méthode HAZUS, considérées comme des
fonctions cumulatives de la loi log-normale, définies par deux paramètres qui sont la valeur
médiane , du déplacement spectral pour laquelle la structure atteint le seuil de l’état de
dommage , et l’écart type standard du logarithme naturel du déplacement pour l’état de
dommage . Connaissant les déplacements spectraux maximums, correspondant aux points
de performance, nous avons déterminé la probabilité d’endommagement des bâtiments, en
fonction des quatre niveaux de dommages considérés (Légers, Modérés, Importants, et Très
importants). Les résultats obtenus montrent que la probabilité de subir des dommages très
importants (niveau C), pouvant aller jusqu’à la ruine, atteint 6.0% pour les structures de faible
hauteur, et ne dépasse pas 10.5% pour les structures de moyenne et de grande hauteur. La
probabilité de dépasser le niveau E, où les dommages sont importants, est inférieure à 25%
pour les structures de faible hauteur et peut atteindre 40 % pour le reste des typologies. La
175


probabilité de dépasser le niveau de dommages modérés M peut atteint environ 88%
(Typologie OBA2M).
En conclusion, la ville de Tizi-Ouzou dans sa globalité pose un problème au niveau de sa

vulnérabilité sismique et les dommages attendus, suite à un séisme, peuvent être qualifiés de
faibles pour les structures construites après 2003, moyens à importants pour les structures
construites avant 2003. Des dégâts structuraux importants peuvent atteindre notamment les
structures en ossatures en béton armé sans aucun niveau de conception parasismique.
En perspectives, nous souhaitons étendre l’analyse à tout le tissu urbain de cette ville en
incluant les autres typologies de construction. La base de données qui a été constituée pourrait
être enrichie en incluant les paramètres du sol qui permettront de prendre en considération
dans les analyses l'effet d'interaction sol-structure. Par ailleurs, une analyse plus poussée
permettrait d’estimer les coûts économiques.
À grande échelle, une application informatique (SIG) semble être indispensable pour stocker
et analyser toutes les données, et pour une meilleure visualisation et gestion des résultats
obtenus.
176

Bibliographie

Bibliographie

Applied technology council, ATC 13, « Earthquake damage evaluation data for California »,
Report ATC-13, Applied Technology Council, Readwood City, California, 1985.

ATC-40, « Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings », Applied Technology
Council, Redwood City, California, 1996.
ATC 72-1, « Modeling and acceptance criteria for seismic design and analysis of tall
buildings », Redwood city, California, 2011.
Bachmann H., « Principes de base pour la conception parasismique des bâtiments ». Journée
d'études de la Société Suisse du Génie Parasismique - Mesures parasismiques pour les
constructions existantes et nouvelles. ETH Zurich, Suisse, septembre 2000.
Belmouden Y., Lestuzzi P., « Évaluation de la vulnérabilité sismique des bâtiments existants
en suisse », rapport de recherche EPFL, Lausanne, avril 2006.
Bouchakor T., « interaction entre ossature en béton armé et maçonnerie de briques creuses
sous sollicitations de type sismique », thèse Docteur-Ingénieur en génie civil, école nationale
des ponts et chaussées, Paris, décembre 1984.
Boutin C., Hans S., et Ibraim E., « Pour une approche expérimentale de la vulnérabilité
sismique », Revue Française de Génie Civil, 4(6) : 683-714, 2000.
Branson D. E., « Deformation of concrete structures», New York (NY): McGraw-Hill, 1977.
Brincker R., Zhang L., Andersen P., « Modal identification of output only systems using
Frequency Domain Decomposition », Smart Materials and Structures, Vol. 10, 2001.
Cherifi F., Farsi M.-N., Kaci S. et al., « Seismic Vulnerability of Reinforced Concrete
Structures in Tizi-Ouzou City (Algeria) », Procedia Engineering 114: 838 – 845, 2015.
Coburn A., Spence R., A. Pomonis, « Factors determining human casualty levels in
earthquakes: mortality prediction in building collapse ». In 10th World Conference of
Earthquake Engineering (WCEE), Madrid, Spain, July 1992.
Combescure D., Guéguen P., et Lebrun B., « Vulnérabilité sismique du bâti existant :
approche d’ensemble », Rapport technique, Association Française de Génie Parasismique
(AFPS), 2005.
177

Bibliographie

Combescure D., Pegon P., « Application of the local-to-global approach to the study of in-
filled frames structures under seismic loading », Nuclear Engineering and Design, 196(1):17-
40, 2000.
Cruz Diaz J.I., « Étude des murs de contreventement en maçonnerie d'éléments de terre
cuite », PhD thèse, Université de Marne-la-Vallée, juillet 2002.
Cruz Diaz J.I., Sellier A., Capra B., Delmotte P., Rivillon P., et Mebarki A., « Étude des murs
de contreventement en maçonnerie d'éléments de terre cuite à joints verticaux secs », les
Cahiers du CSTB 3199, CSTB, Paris, 2000.
Danesh F., Behrang V., « the influence of masonry infill walls on dynamic behavior of
concrete structure », 13th world conference on earthquake engineering, Vancouver, B. C.,
Canada, 2004.
Dang C.-T., 2014, « Méthodes de construction des courbes de fragilité sismique par
simulations numériques ». Thèse de doctorat en génie mécanique, Université BLAISE
PASCAL- Clermont II, France, 2014.
Delmotte P., Rivillon P., Wesierski V., et Hurez M., « Études des murs de contreventement en
maçonnerie de blocs creux en béton », les Cahiers du CSTB 3491, CSTB, Paris, 2003.
DTR B-C 2-48, « Règles parasismiques algériennes (addenda 2003) », CGS, Alger, juin
2003.
Dunand F., « Pertinence du bruit de fond sismique pour la caractérisation dynamique et

l’aide au diagnostic sismique », UJF Grenoble, 2005.
EMS98, « L’Échelle Macrosismique Europeenne1998 », Conseil de l’Europe, Cahier du

centre européen de géodynamique et de sismologie, 2001.
EUROCODE 8, « Structures in seismic regions, Design, Part 1, General and Building ».

Report EUR 12266 EN. Bruxelles : Office for official publications of the European
communities, 1988, 327 p.
Fajfar P., « A nonlinear analysis method for performance-based seismic design », Earthquake
Spectra, Vol. 16, n˚3, August 2000.
Farsi M., « Identification des structures de Génie Civil à partir de leur réponse vibratoire.
Vulnérabilité du bâti existant », Thèse de Doctorat, UJF Grenoble, Décembre 1996.
178

Bibliographie

Farsi M. et Bard P.Y., « Estimation des périodes propres de bâtiments et vulnérabilité du bâti
existant dans l’agglomération de Grenoble », Revue Française de Génie Civil, 8(2) :149–179,
Mars 2004.
FEMA 155, « Rapid Visual Screening of buildings for potential seismic hazards », Federal
Emergency Management Agency, Washington D.C., 1988.
FEMA 273, NEHRP, « Commentary on the Guidelines for Seismic Rehabilitation of

Buildings », Washington, D. C, 1997.
FEMA 356, « Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings »,
Technical Report, Federal Emergency Management Agency, 2000.
FEMA 154, « Rapid Visual Screening of buildings for potential seismic hazards », Federal
Emergency Management Agency, Washington, 2002.
FEMA 450, « Recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other
structures », Provisions, commentary (Report FEMA), Federal Management Agency, 2003.
Flanagan R. D., Bennett R. M., « In-plane analysis of masonry infill materials », Practice
Periodical on Structural Design and Construction, vol. 6, n° 4, p. 176-182. 2001.
Foure B., « Prise en compte du comportement du béton - cas particulier des voiles plans en
béton armé », Presses de l’ENPC, 1985, pp. 605-616.
Foure B., « Panorama des études expérimentales sur les murs porteurs en béton dans leur
rôle de résistance aux forces horizontales », Conférence internationale A. F. P. C Bâtiments à
murs porteurs en béton en zone sismique, Paris, juin 1991, 248 p.
Ghobarah A., El-Attar M. et Aly N.M., « Evaluation of retrofit strategies for reinforced
concrete columns: a case study ». Engineering Structures, vol. 22, n° 5, p. 490-501, 2000.
GNDT, « Instruzioni per la Compilazione de lla Sceda di Relivamento Esposizione e

Vulnerabilità Sismica Degli Edific », Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti, Regione
Emilia Romagna y Regione Toscana, Italy, 1986.
GNDT, « Model for the vulnerability evaluation of masonry buildings in the historic of
Catania bead on the LSU rapid screening data », Technical document, Working group
Vulnerability of Catania, 1998.
179

Bibliographie

GNDT, « Rischio sismico di edifici pubblici, Part I : Aspetti metodologici », proceedings of
CNR-Gruppo National per la Difesa dai Terremoti, Roma, Italy, 1993.
Gruenthal G., « European Macro seismic Scale 1998 », volume 19. Cahiers du Centre
Européen de Géodynamique et de Séismologie, Luxembourg, 2001.
Guéguen P., « Évaluation de la vulnérabilité sismique à l’échelle d’une ville Rhône Alpine -
Application à Grenoble », Rapport technique, Conseil Régional Rhône-Alpes, 2004.
Guéguen P. et Vassail T., « VULNERALP - Typologie de l’agglomération grenobloise »,

Rapport technique, Conseil Régional Rhône-Alpes, février 2004.
Guéguen P., Négulescu K., Michel C., Rey R., et Vassail T., « Sismo-DT : Représentation des
enjeux d’un séisme - Vulnérabilités publiques de l’agglomération grenobloise - Thème 3 :
Évaluation de la vulnérabilité », Rapport technique, LGIT Grenoble, 2006.
HAZUS, « Earthquake loss estimation methodology », Technical manuals, National Institute

of Buildings Science, Federal Emergency Management Agency (FEMA), Washington, 1999.
HAZUS-MH MR1, « Advanced Engineering Building Module », Federal Emergency

Management Agency, Washington, D.C., 2003.
Hemsas M., « Modélisation par macroéléments du comportement non-linéaire des ouvrages à

voiles porteurs en béton armé sous action sismique », thèse pour obtenir le grade de docteur
en mécanique et ingénierie, Bordeaux, 2010.
Hwang H.H.M. et Huo J.R., « Generation of hazard-consistent fragility curves ». Soil

Dynamics and Earthquake Engineering, 13(5):345–354, 1994.
Kazi R Karim et Fumio Yamazaki, « A simplified method of constructing fragility curves for
highway bridges ». Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 32(10):1603-1626, 2003.
Kim S.H. et Shinozuka M., « Development of fragility curves of bridges retrofitted by column
jacketing ». Probabilistic Engineering Mechanics, 19(1-2):105–112, 2004.
Lagomarsino S., Giovinazzi S., « Macroseismic and mechanical models for the vulnerability
and damage assessment of current buildings », Bulletin of Earthquake Engineering, 2006.
Lang K., « Seismic vulnerability of existing buildings », PhD Thesis, ETH Zurich, February
2002.
180

Bibliographie

Lefebre K., « étude du comportement sous charges latérales des ossatures de béton armé
avec murs de remplissage de maçonnerie, construites avant les années 60 », thèse du doctorat
en génie Ph. D, MONTRÉAL, 2012.
Mainstone R. J., « on the stiffness and strength of in filled frames », proceedings of the
institution of civil engineers, 1971.
Michel C., « Vulnérabilité Sismique de l’échelle du bâtiment à celle de la ville. Apport des
techniques expérimentales in situ – Application à Grenoble », thèse Docteur, UJF Grenoble,
octobre 2007.
Mondal G., Jain S. K., « Lateral stiffness of unreinforced brick infilled RC frames with central
openings ». In 100th Anniversary Earthquake Conference, San Francisco, April 2006.
Mori Y., Ellingwood B.R. 1993. « Reliability based service life assessment of aging concrete
structures ». Journal of Structural Engineering, vol. 119, n° 5, p. 1600-1621.
Mouroux P., Negulescu C., « Comparaison pratique entre les méthodes en déplacement de
l’ATC 40 (en amortissement) et de l’Eurocode 8 (en ductilité) », 7ème Colloque National
AFPS, École Centrale, 2007.
Nazé P.-A., Combescure D., Bouchon M., Mouroux P., Betbeder-Matibet J., Jalil W., et
Walter J.-P., « Méthodes en déplacement : Principe - Codification – Application », Rapport
Technique 26, Association Française de Génie Parasismique (AFPS), 2006.
Nicolae ILE, « contribution à la compréhension du fonctionnement des voile en béton armé

sous sollicitation sismique : apport de l’expérimentation et de la modélisation à la conception
», thèse grade de docteur, Lyon, 2000.
Nollet M.-J., « Évaluation de la vulnérabilité sismiques des bâtiments existants – État des
connaissances », Rapport technique de l’ETS, Montréal, juin 2004.
Nollet M.-J., Lefebvre K., Chaallal O., « Structural characterization of historical buildings in
Old Montreal », 13e conférence mondiale en génie sismique (WCEE), Vancouver, Canada,
2004.
Paulay T., Priestley M. J. N., « Seism design of reinforced concrete and masonry buildings »,
Edition John Willey & sons, New York, 1992, 744 p.
Pfeffermann O., « Maçonnerie portante : Conception, Dimensionnement, et Exécution selon

l’Euro code 6 », Diegem, Kluwer Éditorial, 1999.
181

Bibliographie

Risk-UE, « An advanced approach to earthquake risk scenarios with applications to different
European towns », WP1: European distinctive features, inventory database and typology,
European project, 2001.
Saiidi M., Sozen M. A., « Simple Nonlinear Seismic Response of R/C Structures », Journal of
Structures Division, ASCE, Vol. 107, 937-952, 1981.
Saranik M., « Conception parasismique robuste de bâtiments à base d’assemblages

boulonnés ». Thèse de doctorat en génie civil, École Centrale de Lyon - Écully, France, 2011.
SEAOC, « Commentary on chapter 5 of the Guidelines for seismic retrofit of existing

buildings - earthquake hazard reduction in existing concrete buildings and concrete with
masonry infill buildings ». Coll. « Rapport technique de SEAOC », California: State Existing
Building Committee of the Structural engineers association of California, 2003.
Schotanus M.I.J., Franchin P., Lupoi A., and Pinto P.E., « Seismic fragility analysis of 3D
structures ». Structural Safety, 26(4): 421– 441, 2004.
Shinozuka M., Feng M., Lee J., and Naganuma T., « Statistical analysis of fragility curves ».
Journal of Engineering Mechanics, 126(12):1224–1231, 2000.
Shinozuka M., Feng M., Kim H., and Kim S. « Nonlinear static procedure for fragility curve
development ». Journal of Engineering Mechanics, 126(12):1287–1295, 2000.
Veletsos A. S., Newmark N. M., « effects of inelastic behavior on the response of simple
systems », Proc. 2WCEE, Vol. II, Japan, 1960.
182

Annexes

Annexes
Quelques exemples des structures modélisées
Dans cette Annexe, sont présentées les caractéristiques géométriques des principales
structures modélisées. Sont présentées également les vues 3D ainsi que les vues en plan des
premiers niveaux de ces structures.
Typologie OBA0L
Planchers en corps creux de 20 cm d’épaisseur
Poutres principales : (20×70) ; (42×70) ; (20×60) ; (20×60) ; (42×60)
Poutres secondaires : (80×40) ; (42×20) ; (71×20)
Poteaux : (35×35) cm2
Nombre de niveaux : 02
Hauteur : 723 cm
Dimensions en plan : (2680×968) cm2
Vue en plan du premier niveau.
Typologie OBA1L
Planchers en corps creux : (16+4) ; (20+5)
Poutres principales : (30×70)
Poutres secondaires : (30×30)
Poteaux : (30×30) ; (30×50) cm2
Hauteur : 824 cm
183

Annexes

Typologie OBA2L
Planchers en corps creux : (16+5)
Poutres : (30×40) dans les deux sens
Poteaux : (30×30)
Hauteur : 918 cm
Typologie OBA3L
Poutres principales et secondaires : (30×60)
Poutres de chainage : (30×35)
Poteaux : (35×50)
Hauteur : 1020 cm
Typologie OBA0M
Poutres : (20×30) ; (20×40) ; (20×45)
Poteaux : (20×20) ; (20×25) ; (20×30) ; (20×35) ; (20×55) ; (20×180) ;
(25×30) ; (25×35) ; (25×40) ; (30×30) ; (30×35) ; (30×40)
Hauteur : 1615 cm

184

Annexes

Typologie OBA1M
Poteaux : (30×60)
Hauteur : 1500 cm

Typologie OBA2M
Dalle pleine de 15 cm d’épaisseur
Poutres : (20×30) ; (25×35) ; (25×40) ; (25×45) ; (25×50) ; (30×20) cm2
Poteaux : (25×30) ; (30×30) ; (30×35) ; (35×35) ; (35×40) cm2
Hauteur : 1938 cm
185

Annexes

Typologie OBA3M
Poutres de chainage : (30×30)
Poteaux : (35×35)
Hauteur : 1326 cm
Typologie OBA1H
Dalle pleine 15 cm pour les escaliers
Poutres : (25×50) ; (25×45) ; (25×40) ; (25×35) cm2
Poteaux : (35×45) ; (35×55) ; (35×40) ; (35×50) ; (35×35) cm2
Hauteur : 1326 cm
186

Annexes

Typologie SMBA0L
Poteaux : (25×30) ; (30×40) ; (25×40)
Voiles de 17 cm d’épaisseur
Hauteur : 1000 cm
Dimensions en plan : (2100×1680)
Typologie SMBA0M
Dalles pleines d’épaisseurs : 10, 12, 15, 20 cm
Voiles d’épaisseurs : 15, 20 cm
Poutres principales et secondaires :
(20×50) ; (15×68) ; (20×36) ;(15×68) ; (15×45) ; (50×20) ; (20×20) ;
(20×45) ; (20×40) ; (15×68) ; (51×20) ; (15×68)
Poteaux :
(20×20) ; (20×40) ; (20×50) ; (20×70) ; (20×100) ; (50×50)
Hauteur : 1530 cm
187

Annexes

Typologie SMBA1H
Dalles pleines d’épaisseurs : 10, 12, 15, 20 cm
Voiles d’épaisseurs : 20 cm
Poutres principales et secondaires : (20×20) ; (25×35) ; (30×40)
Poteaux : (30×30) ; (40×40) ; (50×50) ; (60×60)
Hauteur : 4090 cm
Typologie SMBA2H
Voiles de contreventement de 20 cm d’épaisseur
Poutres principales : (30×30) ; (30×40) ; (30×45) ; (30×50)
Chainage : (25×20) ; (30×20)
Poteaux : (30×30) ; (30×40) ; (30×50) ; (30×55) ; (30×60)
Hauteur : 2754 cm
188

Annexes

Typologie SMBA3M
Plancher en corps creux : (20+5), (16+5)
Poutres secondaires : (30×35)
Chainage : (30×20)
Poteaux : (40×40) ; (35×35) ; (30×30)
Hauteur : 1938 cm
Typologie SMBA1M
Plancher en corps creux : (20+5)
Poutres secondaires : (25×15) ; (25×25) ;(35×15) ;(35×25)
Poteaux : (25×35)
Hauteur : 1575 cm
189

Annexes

190

These Doctorat CHERIFI Fatiha PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

These Doctorat CHERIFI Fatiha PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RÉPUBBLIQUE ALG

(Spécialitéé : Génie Civvil)

Soutenuee publiquemeent le diman

Je tiens tout d’abord à exprimer ma profonde gratitude à Monsieur

Un grand merci à mon Co-encadrant de thèse, Monsieur Salah KACI,

Mes remerciements s’adressent également au Directeur du CTC-Centre

Je n’oublierai pas de remercier les responsables et les ingénieurs de

Mes remerciements vont également aux architectes et personnel de

Mes vifs remerciements à toutes les personnes qui m’ont soutenu

Merci à messieurs, Rachid MEHADDENE, Professeur à l’université

Chapitre 1 : La ville de Tizi-Ouzou ..................................................................................... 18

Chapitre 2 : Méthodes d’évaluation de la vulnérabilité sismique du bâti existant ......... 49

Chapitre 3 : Typologie des bâtiments de la ville de Tizi-Ouzou ....................................... 67

Chapitre 4 : Évaluation de la vulnérabilité sismique des structures constituées

Chapitre 5 : Structures comportant des voiles en béton armé ......................................... 125

Chapitre 6 : Courbes de fragilité – Estimation des dommages ....................................... 158

Conclusions et perspectives .................................................................................................. 179

Mots clés : Tizi-Ouzou, vulnérabilité, push-over, courbes de capacité, courbes de fragilité,

Although the seismicity in Algeria is considered as important, seismic vulnerability of

Keywords: Tizi-Ouzou, vulnerability, push-over, capacity curves, fragility curves, seismic

Figure 2.1 Niveaux de dommage de l’Echelle Macrosismique Européenne (EMS98, 2001

Figure 3.1 Niveau de conception parasismique ................................................................. 78

Figure 4.1 Fonctionnement du système (cadre en béton armé – maçonnerie) ................... 99

Figure 5.1 Modes de rupture des voiles élancés [d’après T. PAULAY, M. J. N.

Tableau 1.1 La population selon le sexe (Source : ONS) .................................................... 30

Tableau 3.1 Classification adoptée selon la hauteur............................................................. 72

Différents travaux de recherche ont permis de développer des outils d’évaluation de la

La motivation principale de la thèse est l’évaluation de la vulnérabilité du bâti existant dans la

La thèse se compose de six chapitres :

Le deuxième chapitre présente une synthèse bibliographique. Différentes approches

Le troisième chapitre est consacré au recensement sommaire des principaux composants du

Au quatrième et cinquième chapitre, nous nous intéressons à l’évaluation de la vulnérabilité

1.2. Les séismes en Algérie du nord

1.2.1. L’histoire sismique de l’Algérie

1.2.2. Le contexte tectonique

Figure 1.1 : Carte de zonage sismique de l’Algérie selon le RPA99/Version 2003

Figure 1.2 : Carte de la sismicité du nord algérien (CRAAG, 2000).

Figure 1.3 : Carte de la cinématique des plaques africaine et eurasiatiques

Figure 1.4 : Sismicité de l’Algérie (Source : US Geological Survey USGS).

1.3. Cadre géo-historique de la ville de Tizi-Ouzou

La wilaya de Tizi-Ouzou appartenait à un cadre géo-historique qui a varié selon les

1.3.2. Contexte historique de Tizi-Ouzzou

Figure 1.6 : Contexte historique - Première phase.

Figure 1.7 : Contexte historique - Deuxième phase.

Figure 1.8 : Contexte historique - Troisième phase.

De 1890 à 1958, la ville connaitra un ralentissement dans la production du cadre bâti. On

Figure 1.9 : Contexte historique - Quatrième phase.

Au lendemain de l’indépendance en 1962 jusqu’en 1968, la production du cadre bâti a connu

Figure 1.10 : Contexte historique - Cinquième phase.

(a) (b) (c) (d)

(e) (f) (g)

Figure 1.11 : Développement historique de la ville de Tizi-Ouzou

1.4. Formation du tissu urbain de Tizi-Ouzou

Figure 1.13 : Le 1er éclatement de la ville en 1958 [tirée du P.D.A.U. T-O]

d) Durant l’époque postcoloniale ; le processus d’urbanisation a été accéléré à partir de

Figure 1.14bis : Le 2ème éclatement de la ville - planche complémentaire [tirée du

1.5.1. Évolution démographique

En 1954, la population de la commune de Tizi-Ouzou était de 5 772 habitants. En 1962, elle

Tableau 1.1 : La population selon le sexe (Source : ONS).

Tableau 1.3 : La population par âge et par sexe (Source : ONS).

 La population féminine de la commune de Tizi-Ouzou représentait 50,04 % et celle

Tableau 1.4 : Niveau d’instruction de la population (Source : ONS).

Tableau 1.6 : Taux de scolarisation de la population âgée de 06 à 15 ans (Source : ONS).

La population féminine de la commune de Tizi-Ouzou représentait 50,04 % et celle

Le taux d'analphabétisme de la population âgée de 10 ans et plus est évalué à 14.8 %