Studiul unui articol din critica literară

Romanul “Mara ” de Ioan Slavici a atras atenția mai multor critici literari
precum Nicolae Iorga, Nicolae Manolescu, Domnica Filimon-Stoicescu, George
Calinescu.

Din totalitatea de articole de critice am extras câteva, care conțin ideile

principale. Analizand romanul Mara, Nicolae Iorga scria că titlul potrivit al
romanului ar fi fost "Copii Marei ". Nicolae Manolescu considera că titlul ales de
Slavici se justifică pe deplin, "Persida insăși nefiind decat o Mara  juvenilă!.". În
roman, copii Marei, Persida și Trică, nu sunt ceea ce, în mod normal, poartă
numele de personaje secundare. Dacă Mara este un personaj stabil, care nu se
modifică de-a lungul romanului, ci doar reacționează față de anumite evenimente,
Persida e un personaj care evoluează.,, a adăugat Manolescu.

“ În cele mai importante nuvele, ca și mai târziu în romanul ,,Mara”, Slavici se

dovedește fidel metodei sale de creație realistă, oglindind viața societății
transilvăniene pe care o cunoaște îndeaproape, transmițând nealterata notă
specifică vieții satului de peste munți intr-un anumit moment istoric. De aici
izvorăște spiritul popular care pulseaza puternic în opera sa respectând realitățile
și păstrând culoarea locala a mediului social descris în aceeași manieră artistica pe
care o vor dovedi marii scriitori ardeleni George Coșbuc, Octavian Goga, Liviu –
Rebreanu, Ioan Slavici se dovedește și în acest sens un deschizator de drum.”
spunea Domnica Filimon Stoicescu.

 În 1947, Serban Cioculescu facea o apreciere critic romanului spunând că Mara
este cea mai expresiva opera epica apăruta între 1880-1900 ,ba chiar cel mai bun
roman al nostru înainte de Ion.  Mara este cea mai izbutită opera a lui Slavici și
unul din cele mai bune romane românești.

În concluzie pot spune că aceste critici literare m-au ajutat să înțeleg mai bine
romanul. De asemenea mi-au lărgit orizontul despre modul de a scri a lui Ioan
Slavici.