Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
NOMBRE:
Pineda Evelyn
DOCENTE:
Ing. Diego Montesdeoca
Ayudante de cátedra:
Sosa Sofía
RESUMEN
PRÁCTICA 2
CONDUCCIÓN TÉRMICA EN SÓLIDOS
1. OBJETIVOS
1.1. Determinar los factores que influyen en la transmisión de calor por conducción.
1.2. Determinar el coeficiente de conducción para dos tipos de sólidos.
2. PARTE EXPERIMENTAL
2.1. Materiales y Equipos
Barra de acero
Barra de aluminio
Vela
Fósforos
Cronómetro Ap: ± 0.01 s
Soporte Universal
Regla R: (0-20) cm Ap: 0.1 cm
Marcador
Termómetro infrrarojo
Procedimiento.
2.2.
Experimento 1: Conducción de calor en una varilla acero
Colocar la varilla de acero en el soporte universal con ayuda de una nuez.
Pesar la vela, determinar su masa inicial.
Marcar distancias iguales (eje. 3 cm) en la barra desde uno de los extremos.
Colocar la vela en el candelabro, encenderla y colocarla bajo la barra.
Dejar pasar un tiempo prudencial, después del mismo registrar las temperaturas en
cada punto marcado.
Pesar la masa final de la vela y determinar el área de la barra.
3. DATOS
3.1. Datos Experimentales
4. CÁLCULOS
4.1. Calculo del perfil de temperatura total.
△ T T 5−T 1 (1)
∇T= =
△X L−0
38,6−20,3 °C
VT Acero = =1,22
15−0 cm
Aluminio 0,5445
5. RESULTADOS
Tabla 11. Resultados Generales Experimento 1 y 2
Material VT (°C/cm) Q (kcal/s) 𝒌 (kcal/ s cm °C)
Acero 1,22 0,0971 0,00169
Aluminio 3,47 0,5445 0,01046
6. DISCUSIÓN
y tipo de lámina empleada, lo cual puede inferir en la exposición del calor a la cual se
somete el sólido.
7. CONCLUSIONES
7.1. El valor teórico de la conductividad del acero es de 51571 W/m °C, y según lo
obtenido en los resultados reflejados en la Tabla 11, el valor experimental presenta
un error debido a que el área del sólido no era totalmente simétrica y presentaba
ciertas impurezas en su superficie que afectaron en la transferencia de calor y el
cálculo del coeficiente de conductividad, el mismo que va a depender del material, y
al ser el acero una aleación ésta va a variar entre más impurezas posea.
7.2. Se determina que según los resultados de la Tabla 11, el sólido con un coeficiente de
transferencia térmica mayor es el aluminio, lo cual es correcto, eso se debe a la
disposición de los átomo del metal ya que están ordenados y forman una red
tridimensional, lo que hace posible la transferencia de calor de un punto a otro de
manera más eficiente.
7.3. Según lo que se observa en los Anexos 2 y 3, se establece una relación directamente
proporcional, entre la longitud y la temperatura registrada, ya que a una mayor
distancia mayor va a ser lo que registre el termómetro infrarrojo.
7.4. Se puede determinar que mientras el sólido sea uniforme, homogéneo, la
transferencia de calor se va a realizar de mejor manera, caso contrario el valor de las
temperaturas registradas va a incidir de manera negativa en el cálculo del coeficiente
de conducción térmica, lo que ocurrió con la varilla de aluminio.
7.5. En cuanto al coeficiente de transferencia de calor por conducción experimental que
se obtuvo para el aluminio fue de mayor al del acero (ver tabla 11)cantidad que
expresa la facilidad que presenta el aluminio respecto al acero para transferir calor
que el coeficiente de transporte de calor es único para cada material
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
8.1. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales, España, 2008.
9. ANEXOS
9.1. Diagrama del equipo (Ver Anexo 1)
9.2. Gráfico Temperatura vs longitud (Ver Anexo 2, 3)
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
LABORATORIO DE FENÓMENOS DE TRANSPORTE II
9. ANEXOS
9.1. Diagrama de equipo
FIGURA
9.1-1
Diagrama del equipo
Fuente: Universidad
Central del Ecuador.
Laboratorio de Fenómenos de Transporte
2.
1
3
2
4
6
5
1. Soporte universal
2. Vela
3. Barra de aluminio rectangular
4. Marcador
5. Termómetro
6. Regla
Nombre: Fecha: Universidad Central del Ecuador
Dibuja: Pineda E. 08/04/2019 Facultad de Ingeniería Química
Escuela de Ingeniería Química
Revisa: Sofía Sosa 15/04/2019
Escala: Título: Lámina:
CONDUCCIÓN DE CALOR
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
LABORATORIO DE FENÓMENOS DE TRANSPORTE II
1
9. ANEXOS
9.2. Gráfica Temperatura vs. Longitud
FIGURA 9.2.1
Gráfica Temperatura vs. Longitud - Experimento 1
ACERO
45
40
35
TEMPERATURA (°C)
30
25
20
15
10
5
0
0 4.8
9.6 14.4 19.2
DISTANCIA (cm)
Fuente: Universidad
Central
del Ecuador.
Facultad
de Ingeniería
Química. Laboratorio
de
Fenómenos II.
Acero
Distancia Temperatura
(cm) (°C)
0 20,3
3 26,8
6 27,4
9 28,3
12 30,3
15 38,6
Universidad Central del Ecuador
Nombre: Fecha:
Facultad de Ingeniería Química
Dibuja: Pineda Evelyn 08/04/2019 Escuela de Ingeniería Química
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
LABORATORIO DE FENÓMENOS DE TRANSPORTE II
9. ANEXOS
9.3. Gráfica Temperatura
vs. Longitud
FIGURA 9.3-1
Gráfica Temperatura vs. Longitud - Experimento 2
ALUMINIO
80
TEMPERATURA (°C)
60
40
200
0
0 4.8 9.6 14.4 19.2
DISTANCIA
(cm)
Fuente:
Universidad
Central
del Ecuador. Facultad de Ingeniería
Química.
Laboratorio
de Fenómenos II.
Aluminio
Distanci Temperatur
a (cm) a (°C)
0 21
3 31
6 41
9 59
12
63
15 73
Nombre: Fecha: Universidad Central del Ecuador
Dibuja: Pineda Evelyn 08/04/2019 Facultad de Ingeniería Química
Escuela de Ingeniería Química
Revisa: Sosa Sofía 15/04/2019
Escala: Título: Lámina:
CONDUCCIÓN TERMICA DE SOLIDOS 2
Eje x: 4,5 =
2cm
Eje y: 100 =
0.4cm
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
LABORATORIO DE FENÓMENOS DE TRANSPORTE II