Sunteți pe pagina 1din 29

Codex Alimentarius – un program pentru

depopularea planetei prin infometare

Codex Alimentarius este numele unei comisii a Organizatiei Mondiale a Sanatatii ce a


elaborat un asa zis cod universal al alimentelor. In spatele acestei comisii ce pretinde ca se
ocupa de sanatatea noastra stau Natiunile Unite ,Organizatia Mondiala a Sanatatii si Marile
Carteluri Farmaceutice plus Bancile Internationale. O adevarata mixtura care nu poate
produce decat ceva letal.

In loc sa isi propuna sa monitorizeze starea hranei si modul ei de ai se produce comisia


si-au propus sa promoveze scoaterea in afara legii a suplimentelor alimentare si ale
vitaminelor limitand drastic dozajul in care pot fi eliberate si disponibilitatea lor.

Adevarata menire a acestui Cod este pur si simplu sa scoata in afara legii produsele naturale
promovand organismele modificate genetic sau ale caror moduri de preparare sunt practic
necunoscute si sa scoata de pe piata sau sa faca inacesibila procurarea vitaminelor cu exceptia
cele produse sub stricta lor supraveghere.
Codex Alimentarius este promovat si poate fi aplicat cu forta de catre Organizatia Mondiala a
Comertului(WTO-World Trade Organization) care in cazul nefavorabil in care o tara refuza
adoptarea noului cod poate forta acceptarea lui prin diferite mijloace de presiune: retragerea
diferitelor privilegii in comertul exterior,etc.

Ce va aduce Noul Cod:

• suplimentele alimentare nu se vor mai comercializa nici in scop preventiv nici


terapeutic

• vor fi necesare retete pentru toate medicamentele peste o doza extrem de mica

• usturioul sau menta , alaturi de alte produse comune, vor fi considerate droguri
de categoria a 3-a care pot fi comercializate doar de catre marile corporatii
farmaceutice

• toate suplimentele alimentare ce vor aparea vor fi interzise pana ce nu vor trece
anumite teste prevazute in noul cod

• produsele modificate genetic vor fi comercializate fara avertizarea


consumatorilor niciun fel de eticheta nefiind necesara

Acest cod se intentioneaza a fi pus in aplicare de la 31 decembrie 2009.

Specialistii in nutritie preconizeaza ca aplicarea acestui program va produce peste 3


MILIARDE de victime umane, 1 miliard murind din cauza lipsei de hrana alte 2
miliarde din cauza bolilor generate in organism si cauzate de proasta calitate a
alimentelor disponibile.

Sunt sanse sa oprim implementarea lui!


Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii
similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit
sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Cum vom ajunge să trăim cu
„chimicale naturale”
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/863636/Cum-vom-ajunge-sa-
traim-cu-chimicale-naturale/
Alina Vătăman Vineri, 14 August 2009

Cei care spun despre Codex Alimentarius că a fost conceput „pentru protecţia
consumatorului” şi este „inofensiv”, trebuie să ştie că acesta nu este un pachet de legi, ci
un organism care adoptă recomandări în domeniul alimentaţiei, cum ar fi etichetarea
alimentelor.

Creat în 1962, ca măsură de protecţie şi control a comerţului cu alimente, Codexul a rămas


până în prezent subiect de dispută, considerat de mulţi specialişti şi oameni politici din
întreaga lume drept un mod de a controla industria alimentară.
Se zvoneşte că în România Codexul va fi pus în practică începînd cu prima zi a anului 2010.
De fapt, această dată este numai unul dintre termenle de implementare a Directivei Europene
a Suplimentelor Alimentare şi nu are nimic în comun cu Codexul. De la adoptarea sa şi până
în prezent, acest organism a fost subiectul a numerose proteste şi chiar a proceselor în justiţie
care au încercat să anuleze standardele alimentare adoptate la nivel internaţional.

De ce este Codex Alimentarius atât de blamat?

În primul rând, din cauză că vor fi scoase în afara legii toate tipurile de medicină alternativă –
suplimentele alimentare pe bază de plante, terapiile naturiste şi chiar vitaminele.

În urma aplicării acestuia, orice naţiune care nu va aplica acest act normativ va suporta
sancţiuni economice majore, din moment ce va pierde automat orice dispută cu o ţară care se
conformează prevederilor sale, se precizează într-un document al Organizaţiei Mondiale a
Sănătăţii (OMS).

Companiile farmaceutice, în lupta pentru supravieţuire

Din datele oferite de OMS cu privire la organizarea Comisiei “Codex Alimenarius”, reiese că
aceasta este compusă din două subcomisii care analizează impactul programelor de nutriţie
asupra sănătăţii populaţiei. Una dintre ele, “Codex Committee on Nutrition and Foods for
Special Dietary Uses” (CCNFSDU), este condusă de doctorul Rolf Grossklaus.

El este şi deţinătorul companiei de evaluare a riscurilor “Institutul Federal de Estimare a


Riscurilor din Germania”, care oferă consultanţă CCNFSDU cu privire la impactul pe care
nutrienţii îl au asupra persoanelor care iau suplimente alimentare.

Grossklaus este de părere că “nutriţia nu este relevantă pentru sănătate”. Oricât ar părea de
absurd, doctorul a declarat, în 1994, că nutrienţii nu sunt nimic altceva decât toxine şi a decis
intituirea unei comisii de evaluare a riscurilor.

Astfel, se ajunge ca, cel puţin la nivel de act normativ, toate produsele pe bază de plante
folosite în cadrul medicinei alternative să fie scoase în afara legii, iar în cazul în care unele
dintre ele sunt păstrate pe piaţă, cantităţile în care se vor vinde vor fi foarte mici şi eliberate
numai pe bază de reţetă.

"Lupta dintre remediile medicinei naturale


, care este un act medical complementar, nu alternativ, se duce în subsolul banilor din marile
companii farmaceutice", spune prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de
Cercetari Alimentare. Astfel, continuă acesta, industria chimico-farmaceutică încearcă să
"confişte" anumite remedii naturale pe care se le relanseze ulterior pe piaţă sub forma unor
medicamente mult mai scumpe.

Acesta oferă clasicul exemplu al aspirinei care, iniţial, era un produs naturist obţinut din coajă
de salcie derivat al acidului salicilic. Companiile farmaceutice l-au "înfiat", i-au adăugat în
compoziţie acetil relansându-l pe piaţă sub forma unui medicament mult mai scump.

Vindecă, tratează, previne

În Uniunea Europeană există două regulamente puternice, primul făcând referire la


suplimentele alimentare (ceaiuri, vitamine sau minerale), care sunt considerate ca aparţinând
categoriei alimentelor, şi medicamentele propriu-zise. În ceea ce le priveşte pe acestea din
urmă se pot face menţiuni medicale de tipul "previne", "vindecă" sau "tratează". Cu toate
acestea, spune profesorul Mencinicopschi, produsele de sinteză chimică nici nu previn, nici nu
vindecă şi nici nu tratează, ci doar îi ajută pe pacienţi să treacă peste faza critică a bolii.

În schimb, însă, în cazul suplimentelor alimentare nu se fac menţiuni medicale clare ci doar
precizări de tipul “produsul X scade riscul de boală”, iar pe etichetă sunt prezentate în detaliu
valorile nutriţionale.

Ca pe vremea lui Napoleon

La nivel global, tendinţa populţiei este de a apela din ce în ce mai mult la medicina alternativă
şi la produsele naturiste
. Aşa se face că industria medicamentelor se simte ameninţată de poţiuni, tincturi sau
suplimentele nutritive obţinute 100% din plante. Cu cât se cumpără mai multe produse
naturiste, cu atât piaţa medicamentelor devine tot mai puţin profitabilă. Se ajunge, aşadar, la
ideea adusă în prim-plan în repetate rânduri, conform căreia Codex Alimentarius este o
măsură de susţinere a industriei farmaceutice.

În plus, Codexul se bazează pe Codul Napoleonian , nu pe cel de drept comun, ceea ce


înseamnă că tot ce nu este permis în mod explicit este interzis.

Standarde şi norme în favoarea “chimicalelor”

Oricine a mers la ţară şi a mâncat alimente produse în grădinile ţăranilor a putut simţi imediat
diferenţa de gust. Circulă şi vorba că dacă într-un măr sau alt fruct găseşti şi un viermişor,
atunci cu siguranţă alimentul respectiv este 100% natural.
Ce face Codex Alimentarius pentru a proteja sănătatea populaţiei? În primul rând, reduce
drastic suplimentele alimentare naturale. Astfel, produsele naturale vor fi înlocuite cu produşi
de sinteză farmaceutică, disponibili numai în farmacii şi numai cu reţetă.

Codexul păstrează, însă, unele dintre produsele naturiste, dar numai 18 şi scoate, progresiv, în
afara legii medicina naturistă, precum acupunctura sau medicina tibetană.

Acest Codex îi va oblige pe oameni să trăiască mai puţin sănătos. Din păcate, consumatorii
români încep abia acum să afle despre Codex Alimenarius, însă magnitudinea acestuia este
foarte mare şi impune ca, înainte de intrarea lui în vigoare să fie supus dezbaterii publice”,
spune parlamentarul democrat-liberal Iulian Urban.

UE şi Codexul scot suplimentele alimentare în afara legii

Doua instituţii europene, Comisia Europeană, care este managerul de risc, şi Autoritatea
Europeană de Siguranţă Alimentară, care se ocupă cu estimarea riscului şi este, în acelaşi
timp, organizaţia care coordonează controlul alimentelor în UE, se străduiesc sa reducă
dozajele suplimentelor, vitamine şi minerale, mult sub nivelul sub care ar avea vreun efect
benefic.

Nutriţioniştii au făcut o analiză minuţioasă a acestui Codex şi au ajuns la concluzia că


aplicarea sa va produce peste trei miliarde de victime umane, un miliard din cauza lipsei de
hrană, iar alte două miliarde din cauza bolilor generate în organism şi cauzate de proasta
calitate
a alimentelor disponibile.

Astfel, medicina funcţională, nutriţionala şi integrativă care folosesc doze ridicate de vitamine
şi minerale în locul medicamentelor convenţionale ar putea fi puse în pericol.

Care vor fi urmările? “Ne vom hrăni numai cu medicamente”, spune doctorul
Mencinicopschi, care adaugă că, în ultimii ani, bolile sunt generate, în proporţie de 70-80% de
alimentele modificate genetic.

CODEX ALIMENTARIUS a fost adoptat si in


ROMANIA (27.05.2009)

CODEX ALIMENTARIUS
- partea a II-a
Acum o saptamană, în data de 20.05.2009, avertizam pe blog că în 31 decembrie 2009 e
posibil ca şi Romania să adopte Codex Alimentarius ... se pare că am fost mult prea naivi şi
neinformaţi. Încă odată, pe "şestache" (pe ascuns) conducătorii noştrii mult iubiţi ne-au
aruncat "săpunul" ... Conform Senatorului de Ilfov , Urban Iulian, ieri , 26 Mai 2009, a fost
adoptat Codex Alimentarius de Parlamentul Romaniei. Incredibil, dar adevărat, se pare că,
încă odată Romania dă tonul în ceea ce priveşte aplicarea măsurilor dictatoriale . Ca şi în
problema cipurilor am fost complet luaţi pe nepregătite şi pe nepusă masă cum s-ar spune ,
sau mai bine zis, am rămas cu îmbucătura în gură , tâmpiţi de această ştire izvorâtă ca dintr-un
film horror de joasă clasă. Oare e adevărat? Încă nu ne vine să credem ... Chiar şi acum
sperăm să ne înşelăm şi rugăm pe cei care cunosc mai multe despre asta să ne spună ce şi cum
... poate e doar ceva prost înţeles ... Ce înseamnă de fapt această adoptare? Articolul de mai
jos spune că este vorba despre Codex Alimentarius, dar Codexul este mult mai cuprinzător
decât ce-au aprobat deputaţii azi.

Redăm aici în întregime articolul lui Iulian Urban :

"Codex Alimentarius a fost adoptat si in Romania; liber la boli, cancer si pandemii

Acum hai sa pun si eu la zid societatea civila. De ce nu au manifestat ONG-urile care pretind
ca apara societatea civila acelasi interes si in cazul initiativei lui Tariceanu, care a promovat
introducerea organismelor modificate genetic, in mod oficial in Romania, desi cancerul care
ne macina tot mai mult si ne omoara copii, fratii si surorile tot mai de tineri, este asociat
acestor alimente chimice ? De ce se manifesta societatea civila doar in cazul Codurilor si lasa
sa treaca pe sub nasul lor alte orori care ne vor marca negativ viitorul ? O spun , in calitatea
mea personala de cetatean, si de persoana care s-a impotrivit constant sistemului denumit
Codex Alimentarius, eu considerand ca votul dat in Parlament de colegii mei , reprezinta o
mare eroare. Aici nu mai este vorba , ca in cazul pasapoartelor biometrice, de chestiuni hazlii
gen 666, ci este vorba de cum va arata generatia viitoare, copii nostri, care sunt tot mai expusi
bolilor in primul rand datorita OMG-urilor. Adica, hulim in mass-media faptul ca rosiile sau
castravetii din Turcia, crescuti la neon, sunt nocivi pentru sanatate, insa aceeiasi mass-media ,
societatea civila, asociatiile si fundatiile care ar trebui sa vegheze la drepturile romanilor, nu
au nici o reactie ? Intr-o asemenea chestiuni grava, era nevoie de 1 milion de ori mai mult
decat in cazul Codurilor, de consultarea societatii romanesti. Aici nu mai exista interes ?
Sanatatea noastra nu merita acest efort ?
D-lor de la ONG-uri, stiti cum se spune ca societatea se manipuleaza prin mass-media. Daca
ai pus in tabloide poze cu vedete sau fostri ministri care se masturbeaza, gata, nimeni nu se
mai uita in partea cealalta, acolo unde, pe sest, viitorul se pecetluieste prin asemenea legi.
Oameni buni,se pare ca aceasta lege,tocmai a trecut de parlamentul Romaniei!!! De acum
incolo totul este doar o chestiune de timp pina sa vedem si niste consecinte ale ignorantei
noastre. Deschideti ochii si incercati sa ganditi deschis.In USA a intrat in vigoare,de curind,o
lege care obliga fermele ecologice sa foloseasca NUMAI seminte modificate genetic de la o
singura companie:MONSANTO.Daca nu folosesc,sunt pasibili de amenda in valoare de 1mil
$,PE ZI!!! Ganditi,oameni buni!!!!!!!Respect pentru cei care au deschis ochii, si care inteleg
ca trebuie sa luptam pentru un singur scop : sa ramanem oameni! Un pescar dintr-o insula
greceasca, intrebat de un turist englez, ce job a avut in viata a spus " My job, was to have a
nice life!" . O viata frumoasa pentru noi si familiile noastre, nu inseamna boli, canceruri,
pandemii [ ce ati uitat ca virusul asta al gripei porcine face ravagii NUMAI intre tineri ?] si
acestea generate de ce : DE MANCAREA MODIFICATA GENETIC.
Cand ne vom trezi sa nu fie prea tarziu, adica sa nu ne trezim cand auzim groparul aruncand
lopetile de pamant peste cosciugul in care suntem trimisi sa refacem comuniunea noastra cu
natura!
26 mai, 16:06 Deputatii au aprobat, marti, cu 182 voturi “pentru”, doua “impotriva” si
12 abtineri, proiectul de lege pentru aprobarea Ordonantei 43/2007 privind
introducerea deliberata in mediu si introducerea pe piata a organismelor modificate
genetic, transmite Agerpres.Actul normativ vizeaza realizarea unui sistem functional
privind introducerea pe piata a organismelor modificate genetic prin clarificarea
responsabilitatilor ce revin tuturor factorilor implicati in domeniul acestor organisme,
ca si a existentei unei evidente stricte a organismelor care sunt introduse pe
piata.Proiectul de act normativ mentioneaza intituirea Comisiei pentru securitate
biologica, care se compune din 12 membri titulari si patru membri supleanti, care au
dobandit titluri academice si/sau universitare si sunt personalitati stiintifice consacrate.

Pentru cei interesati de Codex Alimentarius cititi aici


http://www.urbaniulian.ro/2008/09/25/codex-alimentarius-programul-pentru-depopularea-
planetei-prin-infometare-si-malnutritie/"

Dacă acest articol este adevărat atunci suntem de acord cu Teodora, cea care ne-a trimis ştirea
şi spunea:
" Tagma Cum Laudae pentru conduita exemplara a politicienilor nostri! Dar si pentru
popor...Suntem o natie de pseudo-mizantropi sforaitori cu veleitati vlahice dormind adanc in
gruparile neactivate de aminoacizi; presupun ca pe acolo s-ar gasi ceva din mult-cantata
sorginte dacica... Ramanii?!... hahaha... prin beciuri se aduna! WAKE UP!!! Cat inca nu e
prea tarziu!..."

Cei care nu ştiu despre ce e vorba pot să citească articolul anterior despre Codex dând click
aici.
Şi deasemenea mai
Puteţi semna Petitia impotriva CODEX ALIMENTARIUS, aici (click aici).
Petitie impotriva CODEX ALIMENTARIUS
(20.05.2009)
00:38 Posted In DECONSPIRAŢII , ECOLOGIE , SĂNĂTATE Edit This 6 Comments »

CODEX ALIMENTARIUS:
o adevărată batjocură la adresa omenirii

"La baza Codex-ului Alimentarius stă istoria prea puţin cunoscută a înfiinţării Trustului
Mondial al Chimiei Farmaceutice

Aţi auzit vreodată de Codex Alimentarius? Dacă nu, să nu fiţi surprinşi. Este unul din cele
mai bine păstrate „secrete deschise” ale guvernanţilor din umbră. Este planificat să intre în
vigoare la 31 decembrie 2009 şi s-ar putea să fie cel mai mare dezastru pentru sănătatea
noastră, aşa cum lumea nu a mai văzut. Codex Alimentarius va seta standardele de siguranţă
alimentară, regulile şi reglementările în vigoare în peste 160 de ţări, adică 97% din populaţia
lumii.

Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latină şi se traduce prin legea produselor
alimentare sau codul produselor alimentare. Comisia de comerţ Codex Alimentarius este
acum finanţată şi condusă de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS, ce aparţine Naţiunilor
Unite, ONU) şi FAO (Organizaţia pentru Alimente şi Agricultură a SUA).
Codex Alimentarius este o colecţie de standarde alimentare adoptate la nivel internaţional,
care au ca scop declarat protecţia sănătăţii consumatorilor şi asigurarea practicilor corecte în
comerţul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru toate alimentele, fie ele
preparate, semipreparate sau crude şi pentru distribuţia către consumator, prevederi în ceea ce
priveşte igiena alimentară, aditivi alimentari, reziduuri de pesticide, factori de contaminare,
etichetare şi prezentare, metode de analiză şi prelevare. În realitate, Codex Alimentarius
intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi
terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea
constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice.
Originile chimiei farmaceutice

În jurul anului 1860, „bătrânul Bill” Rockefeller, comerciant de petrol cu specializarea în


farmaceutică, vindea ţăranilor naivi flacoane cu petrol brut, făcându-i să creadă că era un leac
eficient în tratarea cancerului. El a denumit acest produs (care de fapt era petrol brut ambalat
în flacoane): Nujol (New Oil – un nou tip de ulei). Afacerea sa era prosperă, cumpăra o fiolă
de petrol brut de 30 grame prin Standard Oil la un preţ de 21 cenţi şi o vindea pentru 2 dolari.
Fără prea multă cultură, fără scrupule, fără cunoştinţe sau studii în domeniul medical, cu
puţine noţiuni de contabilitate şi de o aviditate feroce, Rockefeller a reuşit să se impună.
Noului produs Nujol i s-a atribuit „meritul” de „cură împotriva constipaţiei” şi a fost foarte
comercializat la acea vreme. Între timp, medicii au descoperit că Nujol era nociv şi că ducea
în timp la maladii grave, eliminând vitaminele liposolubile din corp. Standard Oil s-a luptat să
evite pierderile prea mari care ar fi putut surveni din această cauză şi a adăugat rapid
petrolului brut caroten pentru a elimina aceste carenţe. Senatorul Rozal S. Coperland era plătit
75.000 dolari pe an pentru a promova acest produs.

Imperiul Rockefeller a fost întărit şi graţie acestei formidabile şmecherii care consista în a
convinge oamenii să ingereze un derivat de petrol brut îmbogăţit cu caroten. Aşa au fost puse
bazele industriei chimiei farmaceutice. Suntem deci foarte departe de fundamentele medicinii
chineze, tibetane vedice sau persane, care erau în mod tradiţional bazate pe cunoştinţe extrem
de precise legate de corpul uman şi erau centrate (ca preocupare) pe binele şi sănătatea
fiinţelor umane.

Succesul comercial al produsului Nujol a permis diversificarea producţiei chimiei


farmaceutice şi atingerea unui nivel ridicat al beneficiilor financiare. În 1948, cifra de afaceri
anuală a lui Rockfeller se ridica la 10 miliarde de dolari. Medicamentul Nujol încă mai poate
fi găsit sub formă de ulei de parafină pură, clasificat drept laxativ uşor şi recomandat
împotriva constipaţiei cronice rebele în terapiile igieno-dietetice obişnuite. Este fabricat la ora
actuală de laboratorul Fumouze.

Rockefeller şi IG Farben

Trustul chimiei farmaceutice pe care îl cunoaştem a fost conceput de către o asociaţie condusă
de Rockefeller şi IG Farben din Germania nazistă. Compania Standard Oil aparţinând aşadar
lui John D. Rockefeller, deţinea în 1939 15% din acest nou trust germano-american.
Obiectivele industriale ale IG Farben din Germania nu au fost bombardate în timpul
războiului tocmai pentru a proteja interesele lui Rockefeller. Încă din 1932, industria chimiei
farmaceutice IG Farben îl finanţa pe Adolf Hitler cu până la 400.000 de mărci germane. Fără
acest sprijin, aşa cum afirma tribunalul de la Nürenberg: „cel de al doilea război mondial nu ar
fi avut loc…”

În 1941, IG Farben construieşte cea mai mare industrie chimică din lume la Auschwitz,
profitând de mâna de lucru din lagărul de concentrare pentru fabricarea gazului Zyklon B. La
procesul de la Nürenberg au fost declaraţi vinovaţi de genocid, sclavie, furt şi alte crime, 24
de responsabili ai Companiei IG Farben. Tribunalul de la Nürenberg a divizat Compania IG
Farben în BASF, BAYER şi HOECHST. Toţi aceşti responsabili au fost însă eliberaţi în
1952, la numai un an după ce fuseseră condamnaţi, cu ajutorul lui Nelson Rockefeller, fostul
lor patron comercial, la vremea aceea ocupând funcţia de Ministru al Afacerilor Externe al
SUA. O dată eliberaţi, cei care se aflaseră în conducerea Companiei IG Farben s-au infiltrat în
economia germană, ocupând funcţii foarte importante. Până în anii ‘70 consiliul director
pentru societăţile BASF, BAYER şi HOECHST era constituit din membrii ai partidului
nazist. Începând cu 1959 aceştia îl finanţau pe tânărul Helmut Kohl. Prin susţinerea politică a
acestuia din urmă, cele trei filiale rezultate din IG Farben erau la momentul acela de 20 de ori
mai puternice decât societatea mamă înfiinţată în 1941. Organizaţia nazistă de mondializare
asociată lui Rockefeller, a constituit o reuşită totală, şi deja de multă vreme piaţa chimiei
farmaceutice a planetei a fost şi este controlată, organizată şi administrată pentru a asigura
expansiunea industrială mondială a chimiei farmaceutice.

IG Farben şi Codex

„Tradiţia” cartelului de la IG Farben a continuat sub un alt nume: „Asociaţia pentru Industria
Chimică”. În 1955, industria chimică farmaceutică mondială a fost regrupată sub auspiciile
Camerei de Comerţ Internaţional a Naţiunilor Unite şi Guvernului German. Eforturile lor
comune au fost camuflate sub numele de cod CODEX ALIMENARIUS. Un mare număr de
partide politice europene aşa-zise de stânga şi de dreapta au fost finanţate de această industrie
pentru a se asigura o legislaţie favorabilă industriei farmaceutice.

Obiectivul Codex-ului

Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul
sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot
ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria
chimiei farmaceutice. Starea de spirit care predomină în cazul mondializării chimiei
farmaceutice explică în mare parte desfiinţarea sistematică a inovatorilor ştiinţifici
independenţi din ultimii 50 de ani. Această industrie foloseşte orice mijloc pentru a-şi păstra
locul pe piaţă în ceea ce priveşte tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-
vasculare etc. De zeci de ani este posibilă tratarea şi vindecarea în majoritatea cazurilor a
acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare în
forţă pentru a se ascunde publicului aceste adevăruri.

Scoaterea în afara legii a oricărei informaţii referitoare la medicina alternativă va bloca


eradicarea anumitor maladii, asigurând astfel profituri şi mai mari acestei industrii mondiale
care tratează doar simptomele bolilor, fără a se îngriji de cauze. Doctorul Matthias Rath, un
specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste
în cazul multor boli grave, descrie această situaţie astfel: „Adevăratul scop al industriei
farmaceutice mondiale este de a câştiga bani pe seama bolilor cronice, şi nu de a se ocupa de
prevenirea sau eradicarea acestor boli… Industria farmaceutică are un interes financiar direct
în perpetuarea acestor maladii, pentru a-şi asigura menţinerea şi chiar creşterea pieţei de
medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele şi nu
pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor… Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un
genocid permanent şi răspândit, ucigând în acest mod milioane de oameni…”

Codex-ul pus sub acuzare

O adevărată ,,legiune” de indivizi care să facă lobby pentru industria farmaceutică a fost
angajată pentru a influenţa legislatorii, pentru a controla organismele de reglementare, pentru
manipularea cercetării în domeniul medical şi educaţional. Numai în 1961, trusturile
farmaceutice au făcut donaţii pentru marile universităţi din SUA în valoare de: Harvard – 8
milioane de dolari, Yale – 8 milioane de dolari, John Hopkins – 10 milioane de dolari,
Stanford – 1 milion de dolari, Columbia din New York – 1,7 milioane de dolari etc.
Informarea medicilor este integral finanţată de către trusturi, care ascund cu grijă un mare
număr de efecte secundare periculoase şi chiar mortale ale medicamentelor, negându-le
public. După ce a stabilit clar originea acestor crime şi a dovedit responsabilitatea industriei
farmaceutice în ceea ce priveşte instalarea unei politici mondiale de genocid extins, doctorul
Matthias Rath a înmânat în data de 14 iunie 2003 Curţii Internaţionale de Justiţie de la La
Haye (Olanda) un act de acuzare pentru crime împotriva umanităţii.

438 milioane de petiţii către Parlamentul European

La data de 13 martie 2002 europarlamentarii au adoptat legi în favoarea industriei


farmaceutice, fixate prin dispoziţii ale Codex-ului Alimentarius şi care vizau elaborarea unei
reglementări constrângătoare pentru toate terapiile naturiste şi suplimentele alimentare – o
manieră mai indirectă de a desfiinţa concurenţii care ar putea să ocupe un anumit loc pe piaţă,
pentru că sănătatea se vinde şi se cumpără.

Un val de petiţii din partea populaţiei a inundat mesageria europarlamentarilor, într-o


asemenea măsură încât comunicaţiile interne au fost blocate. În ciuda a o jumătate de miliard
de petiţii, directivele Codex-ului Alimentar au fost adoptate. Acest vot a fost o veritabilă
denigrare a democraţiei, prevestind şi alte viitoarele dificultăţi în respectarea acesteia.

Aplicaţii ale directivelor Codex Alimentarius

Începând cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enunţate de către Directiva


Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea
sancţiunilor financiare. Iată în ce constau acestea:
1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi
înlocuite de 28 de produşi de sinteză farmaceutică (aşadar toxici), care vor fi dozaţi şi vor fi
disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie medicală. Clasificate ca toxine,
vitaminele, mineralele şi plantele medicinale vor fi pe piaţa numai în doze care NU au impact
asupra nimănui. Magazinele noastre de produse naturiste şi suplimente alimentare vor rămâne
pe raft numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe listă,
de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc., vor fi ilegale şi asta nu înseamnă ca vor fi
numai cu prescripţie, ci vor fi ILEGALE adică „foloseşte-le şi te duci la închisoare”.
2) Medicina naturistă cum ar fi acupunctura, medicina energetică, ayurvedică, tibetană etc, va
fi progresiv interzisă.
3) Agricultura şi alimentaţia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de
trusturile chimiei farmaceutice, interzicând din principiu aşa numita agricultură bio. Aceasta
implică, de exemplu, ca fiecare vacă de lapte de pe planetă să fie tratată cu hormonul de
creştere bovin recombinat genetic produs de Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice
animal de pe planetă folosit în scopuri de hrană TREBUIE tratat cu antibiotice şi cu hormoni
de creştere. Regulile Codexului permit ca produsele ce conţin organisme modificate genetic
(OMG) să nu mai fie etichetate corespunzător. Mai mult, în 2001, 12 substanţe chimice despre
care se ştie că sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise în mod unanim de 176 de ţări,
inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste substanţe interzise,
precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea fi folosite la liber din nou.
4) Alimentaţia umană certificată legal va trebui să fie iradiată cu Cobalt. Sub regulile
Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiaţie vor fi mult mai
mari decât cele permise anterior.
Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminaţi esenţiali, asupra vitaminelor
şi mineralelor. Extinderea controalelor va acţiona progresiv eliminând orice medicină
alternativă naturistă ancestrală.

Este vremea solidarităţii

NU-ul masiv faţă de Constituţia Europeană înseamnă totodată un NU faţă de Codex


Alimentarius, organ de propagandă al industriei chimiei farmaceutice, care vizează obţinerea
unui monopol mondial de un despotism nemaiîntâlnit până acum. A nu lua în considerare
opinia a sute de milioane de cetăţeni este o gravă lipsă de respect din partea oamenilor
politici. Sute de milioane de cetăţeni din întreaga lume nu vor să permită ca medicina
naturistă milenară să fie interzisă pentru ca pseudoştiinţa chimiei farmaceutice să îşi păstreze
şi să îşi întărească poziţia pe piaţă.

Pericolele chimiei farmaceutice

În fiecare an, 800.000 persoane mor în America de Nord în urma prescripţiilor medicale
alopate. Chimia farmaceutică mai mult ucide decât vindecă. Un raport al ONU menţionează
că numai 26 din cele 205.000 de medicamente ale acestei industrii sunt indispensabile. Dintre
cele 26, numai nouă ar trebui să beneficieze de prioritate absolută. Dar dacă se recurge la
medicina chineză, persană sau indiană, acele nouă componente chimice nu mai au aproape
nicio utilitate! Altfel spus, fără chimia farmaceutică lumea ar fi mai sănătoasă.

Rezistenţă Internaţională faţă de Codex Alimentarius

- Africa de Sud a afirmat că nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius.


Ministrul Sănătăţii Manto Tshabalala-Msimang a declarat că ţara sa este în dezacord cu
această dihotomie între medicina naturistă şi medicina alopată. Conform concluziilor sale,
aceste dispoziţii vizează doar obţinerea banilor de pe urma remediilor brevetate şi de aceea
urmăresc să discrediteze folosirea produselor naturiste.
- India nu se va conforma directivelor Codex-ului Alimentarius pentru că acest Codex a
promovat formule ce conţin ingrediente chimice care cauzează inflamaţii extrem de
distructive la nivelul creierului copiilor. Delegatul indian însărcinat pentru a pleda împotriva
Codex-ului a fost ignorat, iar când acesta a insistat pentru o dezbatere, a fost dar afară din
cameră.
- Asociaţia medicilor şi chirurgilor americani şi-a exprimat opoziţia faţă de Codex
Alimentarius, pentru a putea continua să se folosească de remediile naturiste, alături de cele
medicamentoase.
- În Marea Britanie, practicanţii medicinii naturiste, susţinuţi de membrii Camerei Lorzilor s-
au opus ferm politicii pro-codex a lui Tony Blair. Acesta din urmă a fost taxat pentru
ipocrizie, întrucât a afirmat public că familia lui foloseşte remedii naturiste, suplimente
alimentare şi produse homeopatice.

Două ideologii diferite

Avem de a face cu o luptă între două concepţii antagoniste. Pe de o parte ideologia oculta de
sorginte francmasonică a lui Rockefeller, în care unicul obiectiv este de a vinde fără scrupule,
de a instaura hegemonia şi o unică putere mondială. A reface totul în molecule sintetice, a
nega orice altă medicină diferită de cea alopată, este ideea de progres susţinută de către toate
trusturile farmaceutice. Această politică nu are nimic democratic şi vizează modelarea
maselor după voia ei şi în funcţie de propriile necesităţi (fundaţii, educaţie, false norme
ştiinţifice, propagandă, desfiinţarea diferitelor forme de medicină naturistă ancestrală). Elita
oculta regresiva crede că poate nega opinia populaţiei, deoarece crede că poate modela masele
după voinţa ei. În 1962 ocultii au afirmat că: „Cel care controlează hrana, controlează lumea.
Vom pune bazele unui proiect de implementare, la nivel global, a unui Codex Alimentar până
pe 31 decembrie 2009.” Erau un fel de linii directoare. Comisia Codexului Alimentarius e
administrată de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi de Organizaţia pentru Agricultură şi
Hrană. Aceste două organizaţii finanţează Codexul şi îl pun în aplicare la cererea Naţiunilor
Unite. În 1994, Codexul a declarat nutrienţii a fi toxine. Incredibil ce-i drept dar perfect
adevărat. Sunt otrăvuri. Până aici a mers alienarea celor care promovează aceste măsuri
aberante.

Pe de altă parte există adevăraţii biologi, medici autentici, adevăraţi terapeuţi sau cercetători,
adesea violentaţi de aroganţa cartelului chimiei farmaceutice. Aceştia au stabilit conceptul de
bio-individualitate fondat pe libertatea pacientului de a-şi alege singur terapia. Acest concept
trezeşte în pacient spiritul de cercetare, îi oferă alternative în maniera de a se vindeca. Această
abordare se adaptează mai degrabă individualităţii specifice a fiecărui pacient, decât
impunerea unui protocol terapeutic de masă neindividualizat. Maladia are o conotaţie
specifică în viaţa fiecărui individ; fără să se ţină cont de acest lucru, fiinţa umană este adusă la
rangul de maşină fizico-chimică. Ori fiinţa umană este mult mai mult decât asta…

Dincolo de toate aceste consideraţii, ne aflăm în faţa a două concepţii umane, pe de o parte a
omului-robot, parte integrantă a unui sistem, iar pe de altă parte a fiinţei holistice, reflexie
microcosmică a întregului univers. Gandhi spunea despre occidentali: „omul alb (un
occidental) nu trăieşte, ci funcţionează.” Astăzi ni se dă şansa de a trăi în loc de a
funcţiona…"

Un articol de Violeta Bucur preluat de pe site-ul ecomagazin.ro.

VEDEŢI UN FILMULEŢ PE ACEASTĂ TEMĂ AICI:

http://www.youtube.com/watch?v=b4ORpsixTwI&eurl=http%3A%2F
%2Ffymaaa.blogspot.com%2F&feature=player_embedded

Puteţi semna Petitia impotriva CODEX ALIMENTARIUS care urmeaza a fi adoptat in


decembrie 2009, aici (click aici).

Deasemenea,

" În SUA, Legea siguranţei alimentare impune consumul de otrăvuri

de Mihai Vasilescu

Legea siguranţei alimentare (Food Safety Modernization Act, H.R. 875) a fost prezentată
Senatului american în luna februarie 2009. Pentru implementarea acestei legi va fi creată o
nouă Autoritate, Administraţia Siguranţei Alimentare (Food Safety Administration, FSA) care
va prelua responsabilităţile altor agenţii de stat. Astfel, fiind o lege de amploare, ea va
influenţa diferite niveluri ale mai multor domenii conexe. Vor fi afectaţi producătorii,
consumatorii şi beneficiarii din industria alimentară, medicina alimentară, medicina veterinară
etc. Noua legislaţie prevede, de asemenea, monitorizarea utilizării îngrăşămintelor,
pesticidelor, aditivilor, produselor chimice şi insecticidelor agricole.

Această lege, deşi este foarte importantă şi presupune o arie foarte largă de acţiune, a parcurs
întregul circuit de elaborare, promovare şi înaintare Congresului american spre aprobare într-
un timp relativ scurt, de câteva luni. Legea nu a fost supusă dezbaterilor publice, cei interesaţi
neavând posibilitatea să-şi exprime poziţia faţă de această iniţiativă legislativă.

Este semnificativ faptul că Rosa DeLauro, cea care a prezentat această lege în Senatul SUA,
este soţia lui Stan Greenberg, strateg politic aflat de mai mulţi ani pe ştatul de plată al firmei
Monsanto, corporaţie gigant specializată în inginerie chimică şi genetică, principalul
beneficiar şi promotor al acestei legi.

Legea pentru aşa-zisa siguranţă alimentară şi nutriţie prevede măsuri care le vor impune
micilor şi marilor întreprinderi furnizoare de servicii sau produse alimentare, dar şi
persoanelor care produc pentru propriul consum, să utilizeze seminţe, îngrăşăminte, furaje etc.
doar de la câteva firme autorizate, printre care Monsanto, ADM, Sodexo şi Tyson. În plus,
aceste seminţe sintetice, modificate genetic, vor trebui cumpărate în fiecare an, deoarece
recolta rezultată este sterilă. Într-o ţară cu o tradiţie democratică de peste 200 de ani, această
lege elimină dreptul cetăţenilor de a-şi alege alimentele şi modul în care acestea sunt cultivate.

Toate aşa-zisele alimente fabricate de Monsanto provoacă boli grave, dintre care unele chiar
necunoscute până acum. Prin aplicarea acestei legi va deveni imposibil accesul la o
alimentaţie cât de cât sănătoasă şi naturală.

Sub pretextul unei monitorizări şi standardizări pentru siguranţa alimentară, orice fermier, dar
şi oricine care are o mică grădină pe lângă casă, este literalmente scos în afara legii, riscând
confiscarea proprietăţilor şi amenzi de 1 milion $/zi, atâtea zile câte „crede” agentul de
control că respectivul om a încălcat legea. Agenţiile de control instituite prin această lege pot
intra oricând, în orice casă, în SUA fiind deja folosită expresia de poliţie alimentară (food
police). Dar chiar dacă am face abstracţie de acest control aberant, nu se va mai putea practica
o agricultură biologică pentru că nu vor mai exista seminţele şi mijloacele necesare.

Micii producători şi fermieri vor fi puşi, ca urmare a acestei legi, în imposibilitatea de a-şi
continua activitatea, deoarece vor trebui să plătească sume enorme pentru seminţe,
îngrăşăminte, licenţieri, taxe etc.

Legea nu prevede un mecanism foarte clar de implementare şi monitorizare. În schimb, ea


impune să fie pusă în aplicare chiar de reprezentanţi ai acestor corporaţii, numiţi special
experţi în acest scop.

În SUA, autorităţile locale au o anumită marjă de libertate legislativă, ele chiar putând să îşi
instituie propriile lor legi. Însă această lege a siguranţei alimentare este impusă forţat,
încălcându-se astfel flagrant amendamentul 10 din Constituţia americană.
Prezenta lege sfidează orice reguli de activitate într-o piaţă economică liberă şi prezintă
dovezi evidente de instaurare la nivel de ţară a unei dictaturi şi a unui control din partea unui
grup de interese. Fermierul, grădinarul, dar şi orice om obişnuit vor fi obligaţi să consume sau
să folosească numai produse artificiale fabricate de aceste corporaţii malefice.

Această lege poate să dea impresia celor naivi şi ignoranţi că este făcută pentru binele lor. Dar
în realitate, procedeele folosite, de prelucrare chimică şi modificare genetică, ucid orice
germeni de viaţă din alimente, lipsidu-le de proprietăţile esenţiale care contribuie la
menţinerea stării de sănătate. De asemenea, calităţile nutritive ale alimentelor vor lipsi cu
desăvârşire şi acestea nu vor mai avea gustul, mirosul şi celelalte însuşiri cunoscute. Dar cel
mai grav aspect este că se va impune prin lege consumul acestor adevărate otrăvuri. " - un
articol preluat de pe site-ul yogaesoteric.net .

Vă recomandăm să mai vedeţi şi documentarul The Future Of Food (click aici).

Alte articole pe această temă, ce merită studiate:

1) DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si


o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra
hranei - un articol de pe blogul Saccsiv (click aici).

2) O noua amenintare serioasa: “CODEX ALIMENTARIUS” - Un pas inainte spre


inrobirea omenirii: distrugerea alimentatiei - un articol ce merita studiat cu atentie de pe
blogul Razboi Intru Cuvânt (click aici)

3) Codex Alimentarius – un program pentru depopularea planetei prin infometare - un articol


bitpress.ro (Costi Iordache, 19-02-2009)

O noua amenintare serioasa: “CODEX


ALIMENTARIUS”
Postat de admin pe 13 May 2009 la 05:02 pm | Categorii: Noua ordine mondiala/Masonerie,
Portile Iadului Print

Un pas inainte spre inrobirea omenirii: distrugerea


alimentatiei

• Vezi si: Ecomagazin: Codex alimentarius (chiar daca sunt si unele


informatii de detaliu contestate in textul de mai jos, esenta articolului
ramane aceeasi)
CODEX — control guvernamental si corporatist asupra suplimentelor alimentare
si generalizare a alimentelor modificate genetic?

(traducere si adaptare dupa: Alliance for Natural Health)

1. Ce e Codexul?

Citeva repere:

a. ONU a creat Comisia Codex Alimentarius (sau Codex) in 1963 prin intermediul
Organizatiei pentru Alimente si Agricultura (OAA) si a Organizatiei Mondiale a Sanatatii
(OMS), pentru a promova controlul alimentelor si practicile corecte in comertul global cu
alimente. Comisia Codex Alimentarius este o organizatie inter-guvernamentala cu 170 tari
membre. Comisia coordoneaza activitatea unor organizatii guvernamentale si ne-
guvernamentale (ONG-uri) in ceea ce priveste standardele alimentare. Majoritatea ONG-
urilor internationale participante la intrunirile Codex-ului reprezinta corporatii trans-
nationale. Organizatiile ne-guvernamentale au statut de observatori dar nu au drept de vot.

b. Codex-ul a devenit principala organizatie internationala care stabileste standardele in


comertul global cu alimente si este gazduit de sediul central al OAA din Roma.

Codexul mai cuprinde 30 de comitete si organizatii inter-guvernamentale gazduite de diferite


tari, fiecare ocupindu-se de aspecte specifice ale productiei de alimente, de la brinzeturi,
cereale, produse din carne, mincare organica, alimente modificate genetic (GM), aditivi
alimentari, suplimente alimentare, pesticide etc. pina la igiena alimentelor.

c. Cele aproximativ 300 de reguli si standarde ale Codex-ului sunt utilizate de tarile membre
ca o baza a legilor lor regionale si nationale, precum si de catre Organizatia Mondiala a
Comertului (OMC) ca punct de plecare pentru reglarea disputelor legate de comertul
international. Codex-ul adopta deciziile prin vot al delegatilor guvernamentali prezenti la
intruniri. Prezidiul poate sa anuleze orice decizie iar ONG-urile pot sa influenteze hotaririle
luate dar nu au drept de vot. Cele mai multe decizii adoptate de Codex sunt deja luate
inainte de intruniri, de catre tarile participante cu cea mai mare influenta.

d. Codex-ul a deviat mult de la obiectivele sale initiale care erau centrate pe nevoia de a
proteja consumatorul prin asigurarea de alimente lipsite de contaminanti si pesticide. In
prezent Codexul decide nivelurile “acceptabile” pentru orice: pesticide, la aditivi
chimici, alimente modificate genetic, metale grele etc. Codex-ul lucreaza dupa un set de
reguli toxicologice primitive cind vine vorba de (…) controlul alimentelor. Astfel, se bazeaza
pe cercetari facute asupra toxinelor studiate fiecare izolat si nu ia in considerare totalitatea
chimicalelor la care suntem expusi. Tipurile si nivelurile chimicalelor si contaminantilor
considerate ca “ne-periculoase” sunt stabilite prin asa-numitul “consens stiintific
international”. De fapt oamenii de stiinta implicati sunt platiti de catre cele mai mari
companii producatoare de alimente si medicamente din lume. Acesti oameni de stiinta
stabilesc care alimente modificate genetic pot fi folosite ca hrana (bazindu-se pe foarte putine
date stiintifice) si sunt gata sa faca compromisuri in ce priveste practicile pe care se bazeza
agricultura organica […]. In acest fel supermarketurile si companiile internationale de
distributie a alimentelor beneficiaza de pe urma preturilor ridicate pe care mai ales cei
din Vest sunt gata sa le plateasca pentru a beneficia de hrana “organica”.

2. Dezinformari despre Codex

Se tot zvoneste ca din 31 decembrie 2009, Codexul va fi pus in practica. Incorect. Acesta
data este de fapt numai unul dintre termenele de implementare a Directivei Europene a
Suplimentelor Alimentare si nu are de-a face nimic cu Codex-ul.

Textul regulilor Codexului cu privire la suplimentele alimentare: vitamine si minerale, care se


bazeaza pe o directiva a UE a fost ratificat in iulie 2005 si nu va fi finalizat pina in 2012 sau
2013. Numai de atunci este posibil sa fie utilizat ca baza pentru legile nationale si regionale in
diverse parti ale lumii.

In mare masura, regulile Codexului in privinta suplimentelor alimentare sunt oarecum


irelevante pentru europeni din simplul fapt ca reflecta legile europene pe care se bazeaza, iar
noi in cele din urma suntem afectati de legi, nu de Codex.
Multe reguli si standarde, ca de exemplu cele cu privire la recoltele modificate genetic si la
alimentele “organice” sunt complete, dar fac totodata subiectul unor amendamente regulate.

3. Legatura dintre Codex si legile UE

De mai mult de 15 ani, Comitetul Codex-ului pentru Nutritie si Alimente pentru Cerinte
Dietetice Speciale (CCNACDS) se concentreaza pe reducerea dozajelor permise de
suplimente alimentare (vitamine si minerale, n.tr) la nivele extrem de joase.

Acest fapt va determina guvernele sa considere tot ceea ce e peste limita stabilita (de
Codex) ca avind efect de medicament (si ar necesita eliberarea lor numai pe baza de
reteta, n.tr).

In acest fel medicina functionala, nutritionala si integrativa care folosesc doze ridicate de
vitamine si minerale in locul medicamentelor conventionale ar putea fi puse in pericol.

In teorie e posibil ca suplimentele respective sa fie autorizate ca medicamente dar la un


cost prohibitiv pentru multe companii mici care vind produse terapeutice naturale.

Companiile farmaceutice ar putea, in principiu, inregistra suplimentele ca medicamente dar nu


vor beneficia prea mult prin vinzarea de produse naturale ne-patentate in locul produselor lor
de baza, patentate.

In 2002, o directiva a UE a trecut la limita prin Parlamentul European, o masura de


“armonizare” a legilor in privinta vitaminelor si mineralelor pentru cele atunci 15, acum 27
state membre. Aceasta lege care a fost contestata partial cu succes de catre campania grupului
Alianta pentru Sanatate Naturala (ASN) are ca scop sa controleze care vitamine si minerale
pot fi considerate suplimente alimentare si care sunt dozele maxime care pot fi comercializate.

ASN a reusit sa conteste acea parte a legii care era in vigoare, si anume ingredientele care vor
putea fi folosite. O victorie clara, cistigata la Inalta Curte a Londrei in 2004 si apoi la Curtea
Europeana de Justitie de la Luxemburg in 2005, a fost ca forma naturala a vitaminelor si
mineralelor sa fie socotita ca nefiind scop al directivei (aceasta forma naturala risca sa fie
abolita ca urmare a costului prea ridicat necesar dovedirii utilizarii lor fara riscuri).

Din fericire, aceste componente sunt considerate la ora actuala alimente (si nu
medicamente, n.tr) si daca de exemplu vrei sa consumi carotenoizi concentrati extrasi din
morcovi sau folat extras din spanac, o sa fii afectat de aceleasi legi care il afecteaza pe
aprozaristul care vinde legumele intregi. Aici, noi consumatorii am cistigat.

4. UE si Codexul vor ca dozajele terapeutice ale suplimentelor alimentare sa fie


scoase in afara legii.

ASN e inca o data in linia intii in lupta impotriva stadiului doi al acestei Directive (vezi mai
sus, punctul 3), adica impotriva impunerii “armonizarii nivelurilor maxime de
suplimente” in UE. Si aici e tocmai punctul unde legatura cu Codex-ul devine interesanta.
Doua institutii europene, Comisia Europeana (managerul de risc) si Autoritatea
Europeana de Siguranta Alimentara (estimatorul riscului si organizatia care coordoneaza
controlul alimentelor in UE) se straduiesc sa reduca dozajele suplimentelor (vitamine si
minerale) mult sub nivelul sub care ar avea vreun efect benefic.

In acest scop, ei folosesc ceea ce ASN a descoperit ca sunt de fapt date stiintifice de proasta
calitate. Mai mult, se manipuleaza date si statistici pentru a se ajunge la anumite
concluzii in loc sa se incerce stabilirea unor niveluri de dozaj care sa aiba vreun sens.

Trebuie sa intelegem: Comisia Europeana e o voce deosebit de puternica in cadrul


CCNACDS. De fapt cea mai puternica voce. De ce, ar putea cineva sa se intrebe? In cea
mai mare parte deoarece a folosit in avantajul sau o schimbare in procedurile Codexului,
schimbare adoptata in 2003, care permite membrilor Codexului sa voteze dupa blocurile
comerciale (de afaceri) de care apartin. In acest fel, reprezentanti ai Comisiei Europene,
care nu au fost votati de care cetatenii UE iau hotariri care ii afecteaza direct pe cei 500
milioane de cetateni europeni. In acest fel oficialii exporta modelul european via Codex.

De notat este ca delegatia Comisiei Europene la intrunirile CCNACDS este intens sustinuta de
secretariatul german al CCNACDS si de catre presedintele acestuia Dr. Rolf Grossklaus, a
carui organizatie - Institutul Federal de Estimare a Riscurilor din Germania - ar vrea sa ne
limiteze la cele mai scazute niveluri de vitamine si minerale propuse vreodata. […]. Ce
ziceti de exemplu de interzicerea oricarui supliment care sa contina fier, mangan, cupru
sau vanadiu? Asta vrea Dr. Grossklaus pentru voi.
Pe masura ce nivelurile foarte joase permise pentru suplimentele alimentare vor fi
implementate, va creste presiunea ca fiecare tara sa clasifice suplimentele ca
medicamente (in special cele care la un dozaj suficient ar putea fi benefice).

Australia si Canada au implementat deja sisteme de control “alimente ca medicamente”


pentru suplimentele alimentare, iar tari ca Germania sau Danemarca au impus de multi ani
reducerea drastica a dozajelor maxime si anticipeaza ziua in care celelalte tari europene vor
impune aceleasi restrictii.

Ironia e ca tocmai acele tari care au impus doze foarte scazute de suplimente au fost
contestate in justitie ca urmare a faptului ca aceste niveluri scazute contravin Tratatului
European si stinjenesc functionarea pietei europene unice. Dar in viitor cu noile legi care
propun armonizarea (reducerea drastica) a nivelurilor de dozaj pentru toate tarile
membre, astfel de contestari nu vor mai avea loc.

5. Impactul pe scara larga

Mexicul, unde legile au fost destul de laxe permitind dezvoltarea unei industrii de tratare a
cancerului pe cai naturale, este acum fortat sa-si inaspreasca legislatia. Carta de Cooperare
Trilaterala semnata de Mexic, Canada si USA este mecanismul prin care surubul se stringe in
toate cele trei tari.

Daca NAFTA intra in vigoare, legile afectind alimentele modificate genetic (GM), aditivii
alimentari, pesticidele s.a. vor fi aliniate la standardele europene prevazute deja in Codex.
Aproape cu siguranta ca trecerea de la o pozitie anti-GM la una pro-GM in Europa s-a
facut datorita USA si Canadei.

Dupa ce marile blocuri comerciale vor fi aliniate, natiunile mai mici vor trebui sa
danseze cum le cinta Codexul.

6. Regulamentele Codexului in privinta vitaminelor si mineralelor

In 2005, Codex-ul a aprobat reguli foarte restrictive in ceea ce priveste vitaminele si


mineralele, reguli care oglindesc directiva europeana pentru suplimente alimentare (vezi mai
sus, punctele 3 si 4). Aceasta s-a facut in ciuda opozitiei puternice a unor state ca Africa de
Sud, China, India si a mai multor organizatii de protectie a sanatatii.
Un punct important de subliniat e ca numai o organizatie de protectie a sanatatii are statut de
observator pe linga Codex, este vorba de organizatia americana Federatia Nationala de
Sanatate.[…]. Toate celelalte organizatii similare au fost respinse cind au aplicat pentru
statutul de observator al Codexului.

[…]. OMS si-a exprimat nu o data temerile cu privire la Codex. Tarilor care si-au exprimat
de asemenea temerile li s-a spus ca nu e obligatoriu sa urmeze directivele acestuia. Dar
specialisti care cunosc bine Codexul, ca Dr. Robert Verkerk, director stiintific si
executiv al ASN, spune ca de fapt “tarilor nu li se spune ce patesc daca nu danseaza dupa
cum le cinta Codexul. Ele ajung pe mina politaiului Codexului, OMC. Ceea ce e de rau
avind in vedere sanctiunile si amenzile pe care OMC le aplica”.

7. Cine isi permite sa nu joace cum ii cinta Codexul?

Ironia e ca tocmai tarile europene ar trebui sa stie cel mai bine cit te costa daca nu dansezi
cum iti cinta Codexul! Europa plateste anual amenzi de cite 117 milioane $ catre USA si 11
milioane $ catre Canada pentru ca refuza sa importe carne si produse lactate provenite de la
vite hranite cu hormon de crestere bovina recombinat (rbGH). Pe scurt, Codexul spune ca nu
e daunator sa consumi carne cu rbGH si in consecinta orice tara care nu accepta astfel
de produse e amendata de OMC. Tineti minte ca astfel de amenzi sunt anuale si vor
continua pina cind tara care le plateste va accepta sa respecte regula prin a carei
incalcare e penalizata.

Poate ca plata acestor amenzi e floare la ureche pentru o super-putere ca Europa care
colecteaza taxe de la 500 milioane de oameni, dar tarile mici care se opun nu isi pot
permite sa plateasca atit de mult OMC-ului.

Sper ca acuma intelegeti de ce legiuitorii pun aceeasi placa celor care se opun Codexului. Se
spune repetat: “De ce va temeti de Codex, e un sistem voluntar… Noi, guvernantii, trebuie sa
ne supunem Codexului in privinta exportului, dar nu il vom impune in teritoriu“.

Verificati ce se zice pe site-ul administratiei americane


http://www.cfsan.fda.gov/~DMS/dscodex.html.
Problema e ca guvernele si Codexul insista ca regulamentele Codexului au fost stabilite in
mod stiintific la nivel international (cu toate ca noi consideram ca datele stiintifice pe
care se bazeaza nu sunt corecte). Ca atare, exista o presiune crescinda sa se aplice
Codexul nu numai la nivel de exporturi ci si in interiorul fiecarei tari […].

Venind inapoi la chestiunea carnii continind hormon de crestere bovina (rbGH) se pare
ca Europa nu isi mai permite sa o evite mult timp. Astfel, Comisia Europeana se
pregateste ca renunte la moratoriul care tine deja de 8 ani, impotriva produselor
modificate genetic.

Aceasta se petrece pe fondul unei campanii (sustinute de guverne si de companii biotech


precum Monsano) campanie bazata pe informatii false cum ca produsele modificate
genetic nu au efecte negative si sunt necesare asigurii necesarului de hrana al lumii.

Totul se bazeaza pe dezinformare (voita sau nu) si daca noi, publicul, nu ne opunem,
comercializarea produselor continind doze extrem de scazute de vitamine si minerale
precum si a alimentelor modificate genetic, va deveni norma obligatorie pentru toti.

8. Fierbind broasca la foc mic

Am aratat mai sus cum o parte a legislatiei europene, Directiva europeana in privinta
suplimentelor, a fost luata ca model pentru Codex in ceea ce priveste vitaminele si
mineralele. Necazul e ca avem de-a face cu o cascada de directive si regulamente care tocmai
se pregatesc in UE si cu multe alte regulamente ale Codexului pe cale sa fie definitivate.

Contrar multor dezinformari in ce priveste Codexul, acesta se ocupa numai de alimente


si nu de medicamente. Se ocupa deci cu fiecare aspect al alimentatiei incluzind
alimentele modificate genetic, aditivi alimentari, pesticide s.a.

Se pare ca pe viitor Codex va aproba tot mai mult utilizarea de aditivi alimentari, a
alimentelor modificate genetic, va cobori standardele in privinta produselor “organice”, va
reduce dozajele suplimentelor alimentare (numai sub dozajele respective vor fi considerate
suplimentele ca fiind alimente si nu medicamente). Totodata se va limita folosirea
ingredientilor, inclusiv vegetali, care pot fi considerati alimente sau suplimente alimentare.

Aceste schimbari se intentioneaza sa se petreaca treptat, pe parcursul mai multor ani, in


asa fel incit oamenii sa aiba timp sa se obisnuiasca. Si totul cu ajutorul mediei care pune
sub semnul intrebarii utilitatea suplimentelor alimentare bazindu-se pe studii irelevante
sau interpretate gresit. Astfel, se incearca conditionarea publicului pentru a accepta vremea
cind suplimentele vor fi retrase de pe piata.
[…].

Dr. Bruce Ames, profesor de biochime si biologie moleculara la universitatea Berkeley din
California (…) este unul dintre savantii care de multa vreme arata ca deficienta de
micronutrienti (suplimente, n.tr), asociata cu modul de hranire vestic modern duce la
epidemii de boli cronice. Aceste boli sunt: afectiuni ale inimii, cancer, diabet, obezitate,
osteoporoza care toate reprezinta cele mai mari poveri ale sistemului de sanatate actual.

Ca atare, Codexul si toate legile bazate pe el sunt amenintari directe la adresa sanatatii
noastre…”.

***

Prof. Ovidiu Bojor spune intr-un interviu aparut, surprinzator, chiar in ziarul “Lumina” de
astazi, 13 mai:

Dacă citiţi ultimul Codex alimentarius al UE, vă veţi îngrozi de legislaţia care va intra în
vigoare la 31 decembrie 2009 în toate ţările europene. Acesta vrea să înlocuiască toate
produsele naturale, cu excepţia a 18, cu produse chimice. Până şi laptele de vacă va fi
interzis, dacă vaca n-a fost tratată cu hormoni de creştere şi cu antibiotice. Acest Codex
Alimentarius, a fost elaborat şi de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii, şi de către FAO,
Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură. Ambele aparţin de Naţiunile Unite şi împreună
au elaborat acest cod diabolic. Dar au apărut şi reacţii foarte puternice împotriva lui, chiar în
ţara noastră.

Reacţiile vin doar din zona societăţii civile sau şi din zona oamenilor de ştiinţă?

Vin în primul rând din zona societăţii civile. Dar au reacţionat şi foarte mulţi oameni de
ştiinţă, cum ar fi Societatea Medicilor din Marea Britanie. De asemenea, acest Codex este
combătut şi de SUA, care nu fac parte din Uniunea Europeană. La 25 martie anul acesta a fost
publicat un ghid de terapie naturală, care însumează vreo opt sute de pagini. Sunt coautor la
acest ghid, împreună cu profesorul Mencinicopschi, pe probleme de alimentaţie, şi cu o
colegă de-a noastră, mai tânără, care s-a ocupat de partea de cosmetică naturală. În acest ghid,
99% din ceea ce recomandăm noi sunt produse naturale…”

***
„Dacă citiţi ultimul Codex alimentarius
al UE, vă veţi îngrozi“
Larisa şi Constantin Iftime

Miercuri, 13 Mai 2009

„Din tinereţe mă preocupa relaţia dintre om şi natură şi relaţia dintre om şi Creator.


Am avut discuţii destul de aprinse cu tatăl meu, care era un darwinist convins. Mama
mea, în schimb, era foarte religioasă...“ „Medicina noastră tradiţională este holistică,
adică tratează şi trupul, şi sufletul.. „Dacă citiţi ultimul Codex alimentarius al UE, vă
veţi îngrozi de legislaţia care va intra în vigoare la 31 decembrie 2009 în toate ţările
europene. Acesta vrea să înlocuiască toate produsele naturale, cu excepţia a 18, cu
produse chimice.“ „Medicii alopaţi din sistemul nostru de învăţământ nu ştiu dacă
cunosc 5 sau 10 plante medicinale.“ „Eu recomand tuturor să înceapă dimineaţa cu o
scurtă rugăciune: «Mulţumesc, Doamne, că mi-ai mai dat o zi să fac bine celor din
jurul meu». Consider că adevăratul sens al vieţii este să dăruieşti cât mai mult şi să
pretinzi cât mai puţin de la viaţă.“ Interviu cu profesorul Ovidiu I. Bojor, specialist în
fitoterapie, membru al Academiei de Ştiinţe Medicale, preşedintele Patronatului
„Planta Romanica“.

Domnule profesor, cum aţi ajuns să studiaţi biologia şi apoi cum aţi ajuns să vă ocupaţi de
fitoterapie şi fitotehnie?

Alegerea biologiei a fost influenţată de tatăl meu, care era profesor de ştiinţele naturii. În
vacanţe, mă plimbam cu el pe toţi munţii, ca să vin în contact cu natura. Am învăţat plantele
şi animalele, am învăţat rocile şi insectele. Am venit în contact cu natura, cu tot ce e viaţă,
practic, pe teren. În perioada tinereţei, am avut mai multe pasiuni... M-am ocupat de
electrotehnică, în special de fabricarea aparatelor de radio cu galenă, cum era moda pe
vremea aceea. Apoi, de fabricarea aparatelor de radio transmiţătoare... Eram în dialog cu
cluburile de radio amatori, dar, până la urmă, am optat pentru biologie.

„Ca să scap de armată, în ianuarie 1942, am optat pentru Farmacie“

Care au fost momentele evoluţiei dvs.?

E adevărat, întâmplarea a făcut să mă înscriu la Facultatea de ştiinţele naturii. După aceea,


am fost luat la armată, iar armata nu mi-a plăcut deloc. Ca să scap de armată, în ianuarie
1942, s-au ivit 40 de posturi la Facultatea de Medicină şi Farmacie din Bucureşti şi am optat
pentru Farmacie. Acolo, trei ani de zile, se preda botanică, de către nişte profesori renumiţi,
cu studii la Paris, care mi-au format baza intelectuală în acest domeniu. De pe atunci mă
preocupa relaţia dintre om şi natură şi relaţia dintre om şi Creator. Am avut discuţii destul de
aprinse cu tatăl meu, care era un darwinist convins. Mama mea, în schimb, era foarte
religioasă... Îmi aduc aminte că i-am pus tatălui meu nişte întrebări: cum a împărţit Darwin
tot ceea ce este viu pe planeta noastră în două regnuri, regnul vegetal şi cel animal? Cum a
uitat el de un fapt esenţial: că singura creatură pe acest fir de nisip, care se numeşte Pământ,
şi în întregul univers, singura fiinţă creată după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu este
numai omul? Aici era marea contradicţie... A doua contradicţie, care a însemnat şi a doua
date contact Profesorul Ovidiu Bojor
mirela, 03-08-2009 09:37
Va rog sa ma ajutati, am nevoie de datele de contact ale Dlui Profesor Ovidiu Bojor, am niste
probleme de sanatate si doresc sa-i cer o consultati pt un eventual tratament. Nu gasesc
nicaieri datele dansului si nu stiu cum pot sa iau legatura cu dansul.
Multumesc.
Update
Stefan, 11-06-2009 19:50
Luati-o ca pe o informatie gen trivia, dar margarina nu se mai face de vreo 15 ani prin
hidrogenare, asa ca afirmatia domnului profesor Bojor nu se prea mai aplica. Procesul de
productie folosit acum pentru grasimea continuta in margarina se numeste interesterificare si
aduce 2 modificari majore: scade cantitatea de acizi grasi saturati si nu mai genereaza acizi
grasi (grasimi) trans (rai).
In rest - foarte bune si foarte adevarate sfaturi.
INFO despre Codex Alimentarius
Mircea Alex, 03-06-2009 22:32
Informatii despre Codex Alimentarius si Noua Ordine Mondiala pot fi accesate si aici:
http://www.recomandarea-zilei.com/2009/03/ce-mai-e-si-asta-noua-ordine-mondiala.html
florin.pirvulescu@yahoo.com
florin, 13-05-2009 10:06
Draga, mihailt,
Codex Alimentarius nu e o organizatie. Dupa cum ii este si numele, este o norma, un
standard. Am citit articolul, care este foarte bine intentionat. De putina vreme reclamele
produselor nocive pt sanatate includ formule de avertizare. O reclama la Codex nu poate face
referire la nocivitatea acestuia. Ca au aderat 181 de state nu este o garantie a oportunitatii si
utilitatii. Si invazia din Irak a fost justificata superficial si a aderat toata lumea cvilizata,
inclusiv Romania, o tara majoritar ortodoxa, care de la o vreme este preocupata de pacea
mondiala, in iluzia ca e in randul lumii bune, imitand fiecare gest al puterilor lumesti ale
momentului. Iata si un alt punct de vedere. Vedeti aici. Chiar de la mama lui. Ca vad ca stati
bine la engleza.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5266884912495233634
cine ce vrea sa faca?
mihailt, 13-05-2009 08:18
Asa cine ce vrea sa faca?
Pai ce treaba are Codex Alimentarius cu UE ca la Codex Alimentarius au aderat vreo 180 de
tari pana acum.
De fapt codex alimentarius e o organizatie la care au aderat mai multe tari si care da niste
recomandari.
ftp://ftp.fao.org/codex/Newsletters/Newsletter_02_March2009_web.pdf
Stati mai fratilor linistiti ca desi Romania a aderat la Codex Alimentarius nu va interzice
Codex Alimentarius nimic.
E scris in documentul din link.
THE FUTURE OF FOOD (VIITORUL ALIMENTATIEI)
http://video.google.com/videoplay?docid=-5655623976453909570&hl=en

(cu un text de prezentare anonim, primit pe e-mail)

Filmul “The future of food” pune problema modificarilor genetice la nivelul plantelor si
animalelor, pe intelesul tuturor. Sunt aduse la zi rezultatele, precum si efectele de lunga durata
ale acestui proces.

Merita vizionat acest film intrucat releva lucruri mai putini cunoscute de majoritatea dintre
noi, si anume spre ce ne indreptam intr-un viitor nu foarte indepartat. Este vorba de o
uniformizare biologica a plantelor alimentare si un control extraordinar al semintelor.

Felul in care plantele modificate contamineaza practic orice planta sanatoasa prin polenizare,
devenind proprietatea firmei ce promoveaza modificarile, este un aspect cat se poate de
ingrijorator.

Este oricum incredibila nerusinarea celor care vor sa puna mana pe toate sursele de hrana ale
planetei, incepand cu semintele si terminand cu apa de baut, brevetand practic ceea ce
niciodata nu le-a apartinut, adica viata in toata diversitatea ei. Aici nu poate fi vorba de
altceva decat de o reiterare a inselaciunii din pustia Carantaniei, in care conditia stapanirii
intregii creatii ar fi chipurile strans legata de inchinarea si slujirea la tatal minciunii. Numai
asa putem intelege nebunia celor aflati in spatele firmelor monopoliste, de tipul celei
prezentate in film sub numele de Monsanto.

Fiti foarte atenti la numele celor implicati in afacerile firmei respective ce are ramificatii in
toata lumea, chiar si in Romania.

Pentru descarcare: http://s4.transfer.ro/storage/transfer_ro-a2fe21a9e0c264382b.zip

Vezi prezenta caracatitei Monsanto in Romania:

http://www.monsanto.com/who_we_are/locations/romania.asp

O analiza a filmului, la: DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”,


subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si
controlul ELITELOR asupra hranei
16 Raspunsuri to “O noua amenintare serioasa: “CODEX
ALIMENTARIUS””

1. pe 13 May 2009 la 5:25 pm # http://saccsiv.wordpress.com/

Desigur cu totii ati citit de ravagiile ce le face foametea in lumea a treia, de cei peste
800 milioane de malnutriti de pe glob si ati vazut dramatice fotografii cu copilasi
scheletici. Cum s-a ajuns aici? De cand este omul pe pamant, n-au existat perioade atat
de lungi de foamete precum cea din actualele tari sarace. Singurele momente de lipsuri
alimentare extreme se petreceau in perioadele relativ scurte de timp de dupa o seceta
cumplita sau o inmultire peste masura a unor daunatori naturali. Dar nici acestea pe
zone atat de extinse precum se intampla actualmente. Este o intamplare sau un act
criminal gandit de ELITE?
La minutul 1:09:00 din documentar se specifica foarte clar ca biotehnologiei a inceput
la un moment dat sa i se faca o foarte sustinuta dar mincinoasa reclama, cum ca ar
rezolva problema foametei … Dar se mai spune o chestiune esentiala, anume motivul
pentru care s-a ajuns la foamete: BANCA MONDIALA.
Asta este cumplita realitate: ELITELE au infometat sute de milioane de oameni pentru
ca tot ele sa vina apoi cu “solutiile”.
Nu intru aici in detalii despre cum a fost creata Banca Mondiala si cine o conduce in
fapt, pentru aceasta cititi va rog articolul:

http://saccsiv.wordpress.com/2009/03/08/instrumente-ale-crearii-guvernului-mondial-
partea-1-banca-mondiala/

Insa trebuie specificat ca la 11 martie 1955 Banca Mondiala anunta crearea Economic
Development Institute cu finantare Rockefeller Foundation iar in 1956 Banca
Mondiala crea International Finance Corporation si in 1960 International Development
Association (IDA), ambele foarte controversate, deoarece au fost folosite pentru
ingradirea dezvoltarii economice independente si reale a tarilor din lumea a treia. IDA
a jucat si un rol determinant in implementarea “Green Revolution”. Insa tot
ROCKEFELLER FOUNDATION a declansat si finantat aceasta “revolutie verde”,
constand din reforme in agricultura pe plan mondial, introducandu-se noi tehnologii
pentru cresterea productivitatii, hibridizari, modificari genetice … Lucrurile se leaga
prieteni. Cititi va rog mai multe la:

DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si o


analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra
hranei

http://saccsiv.wordpress.com/2009/03/20/documentare-celebre-%e2%80%9cviitorul-
alimentatiei%e2%80%9d-subtitrare-in-limba-romana-si-o-analiza-a-sa-un-excelent-
film-despre-revolutia-verde-si-controlul-elitelor-asupra-hranei/
Nu cred ca exagerez atunci cand spun ca, privind vitrinele marketurilor moderne, ticsite cu
mezeluri care de care mai nefiresc colorate si stiind ce gust chimic au inceput sa aiba de vreo
10 ani incoace, ma apuca nostalgia salamului comunist imbogatit poate doar cu soia
nemodificata genetic. In goana noastra de a ne hrani cat mai „fast” cu putinta, bagam in
burtile din ce in ce mai mari, tot felul de asa-zise alimente, care sunt un surogat de hrana si nu
fac decat sa ne otraveasca incet si sigur.

Incercarea de a gasi in comert alimente care sa fie cat de cat mai apropiate de ceea ce stiam
candva ca se poate numi mancare, are tot mai putine alternative. Culmea e ca tocmai aceste
fructe fade, salamuri cu gust de medicament, animale si legume superfortate cu chimicale
pentru crestere, ne sunt prezentate ca normalitate si incep sa inlocuiasca produsele traditionale
din magazine si piete. Noi, cei care am mai prins si alte vremuri, observam diferenta, dar copii
nostri nu vor avea termen de comparatie. Toate astea nu sunt intamplare sau doar efect al
disperarii producatorilor de a obtine profit. Cineva (oare cine?) conduce lumea impotriva
lumii, printr-o monstruasa conspiratie planetara. Pare fantezist, dar lucrurile incep sa se lege si
o asemenea ratiune capata sens.

Incepem sa ne cam inghesuim pe guguloiul asta de pamant. Desteptii lumii au observat asta
cu mult timp in urma si, ca oamenii destepti, au facut planuri riguroase prin care sa mai
oxigeneze atmosfera, chiar daca asta a insemnat razboi, infometare, boli noi sau alimente
daunatoare. Multimea planetara urmeaza docila scenariul scris de elita. Si pentru a fi siguri ca
vom manca numai ce vor desteptii lumii, ni s-a pregatit intr-o liniste mediatica cel putin
suspecta, un CODEX ALIMENTARIUS care stabileste in mod grandios standardele de
siguranta alimentara, regulile si reglementarile in vigoare in peste 160 de tari, adica 97% din
populatia globului.

Sub pretextul apararii sanatatii, Codex Alimentarius intentioneaza sa puna in afara legii orice
metoda alternativa de productie alimentara sau din domeniul sanatatii cum ar fi terapiile
naturiste, folosirea suplimentelor alimentare si a vitaminelor si tot ceea ce ar putea constitui
mai mult sau mai putin un potential concurent pentru industria alimentara si chimia
farmaceutica stapanite de desteptii lumii.

Poate vi se pare ceva fantezist, posibil intr-un viitor indepartat, dar va intra in vigoare la 31
Decembrie 2009 (curios ca nu se vorbeste despre asta, nu?). La data de 13 Martie 2002,
europarlamentarii au votat legi in favoarea industriei farmaceutice fixate prin Codex
Alimentarius, desi s-au primit nu mai putin de 438.000.000 de petitii impotriva.
Imposibilitatea votarii Constitutiei Europene se datoreaza si acestui fapt.

Chiar era nevoie de un standard care sa hotarasca cu ce ne indopam. Vedem pe pielea noastra
ce hranitor si gustos e laptele lor si ce rau e cel de la taranul care nu mai are voie sa-si vanda
produsele in piata. La fel si carnea, rosiile s.a.m.d.

Unele prevederi, daca or fi adevarate, par inspirate dint-o comedie proasta, de exemplu ca
usturoiul sau menta, alaturi de alte produse comune, vor fi considerate droguri de categoria a
3-a care pot fi comercializate doar de catre marile corporatii farmaceutice.

Impotriva adoptarii acestui act in Romania, s-a deshis o petitie online avand ca destinatar
Guvernul Romaniei.

Oricum ne este impusa de destepti si va fi adoptata, mai bine sa speram ca toate temerile
noastre sunt exagerate. Convenabil, nu? Multimile vor pieri, victime ale propriei ignorante...

Pofta buna!