Le sol…

une ressource indispensable pour

la restauration des écosystèmes :
le cas de la plaine de La Crau

Thierry DUTOIT
Julie CHENOT, Adeline BULOT, Annabelle RAFFIN
Pierre BOURGUET
De nombreux sols peuvent être considérés comme une ressource
non renouvelable au regard de leur diversité, complexité et de leur
pédogénèse notamment en région méditerranéenne.
Il n’existe pas à l ’heure actuelle de protocoles standardisés et
opérationnels permettant de restaurer l’intégralité des sols à court et
même moyen terme . Seuls quelques compartiments, fonctions et
services sont réhabilités ou recréés (technosol).
 La conservation des sols doit donc rester une priorité par rapport à
leur hypothétique restauration ou création. Les interventions de
sauvegarde notamment par transfert quand leur destruction in situ
est inéluctable sont alors à privilégier.
C’est notamment le cas dans la plaine de La Crau dans les bouches du
Rhône ou de nombreux aménagements industriels et militaires ont
détruit des centaines d’hectares d’un sol rouge méditerranéen
multimillénaire (Fersialsol leptique tronqué).
La plaine de La Crau : un écosystème original

Luberon
N
Alpilles Salon
Arles Durance

Istres
La CRAU

Etang
Camargue de
Berre
Fos N
Rhône
7Km

Mer Méditerranée
La plaine de La Crau : un écosystème original

+ +
Climat méditerranéen Pâturage ancestral
multiséculaire

Galets (70%) et
~40cm Fersialsol
méditerranéen

~1-5m
Conglomérat
=poudingue
La plaine de La Crau : un écosystème original
Des activités anthropiques importantes
Dont des carrières … Avant exploitation
Dont des carrières … 1983

© Gilles Cheylan
Dont des carrières …
Des centrales d’enrobages… 1983

© Gilles Cheylan
Des centrales d’enrobages…
Des réhabilitations partielles … 1983
Des réhabilitations partielles …
Une étude en trois étapes

Diagnostic
écologique

Habitats

Sols
Faune/Flore
Différentes couvertures pédologiques des carrières

Aucune réhabilitation
Peyrosol Contact
nappe
phréatique
Remise en place
40 cm de terre végétale
Anthroposol reconstitué
Sans contact
Remise en place nappe
trop de terre végétale phréatique

Dépôts de remblais et déblais

Anthroposol artificiel
Quelles conditions abiotiques sont les plus favorables?
Analyses physico-chimiques (ACP)
Steppe Anthroposol reconstitué Sans Contact Eau
Argiles
Anthroposol reconstitué Contact Eau

Axe 2: 45,3% d’inertie

2

Limons
Limons
Fins
Grossiers Anthroposol reconstitué Trop terre
0

Peyrosol
Sables Sables Grossies
Fins C/N
CEC
K pH
Metson
-2

CaCO3
Ca
N total
C organique
-4

P2O5

Anthroposols reconstitués
Anthroposol artificiel
Granulométrie fine
présentent les conditions
Pas de blocs de poudingues (CaCo3)
-6

abiotiques les plus

favorables pour une
restauration de la
-8

Axe 1: 25,8% d’inertie

« steppe » de référence
-4 -2 0 2 4 6
Situation la plus favorable pour la restauration de la steppe
• la présence d’un sol avec une fraction granulométrique fine,

• sur au moins une épaisseur de 40 cm

• sans contact avec la nappe phréatique.

Régalage

~40cm Granulométrie
fine
 7 août 2009, une marée noire terrestre en Crau

- 5.5 ha de l’écosystème steppique détruit

 5400 m3 de pétrole brute épandus en surface mais qui s’infiltrent aussi en
profondeur et atteignent la nappe phréatique.
 7 août 2009, une marée noire terrestre en Crau

- Etape 1 : Réhabilitation  Dépollution

 7 août 2009, une marée noire terrestre en Crau

- Etape 1 : Réhabilitation  Dépollution (72 000 tonnes de sol

pollué)

Evacuation et stockage,
décharge de Bellegarde (30)

Excavation
 7 août 2009, une marée noire terrestre en Crau

- Etape 2 : Restauration écologique  Transfert de sol

Fuite Même type

Même unité
géomorphopédologique
et phytososiologique
(végétation)

Site donneur
 7 août 2009, une marée noire terrestre en Crau

- Etape 2 : Restauration écologique  Transfert de sol

Site
donneur
 7 août 2009, une marée noire terrestre en Crau

- Etape 2 : Restauration écologique  Transfert de sol

Horizons transférés Prof. (cm)

0
Horizon organique(TS) 20
Horizon minéral (SS)
40
Poudingue altéré (AB)

Poudingue (BR)
 Impacts du transfert ?

 Organisation du profil

 Paramètres physico-chimiques (surface)

 Diversité fonctionnelle catabolique des communautés

microbiennes

 Dynamique qualitative et quantitative de la matière

organique (MOP)

= Mix Indicateurs lents (pédogénèse) et rapides (biodiversité)

Estimer la vitesse de reconstitution du fonctionnement global du sol

 Impacts du transfert ?
Protocole expérimental
- Transfert direct au printemps + ratio 1:1

Transfert de sols Sol de référence

TS TS
SS SS SS
AB
AB AB AB

VS
BR BR BR BR

X5 X5 X5 X5

Pédogénèse naturelle : 10 000 ans !!!!

 Impacts du transfert ?
Photo aérienne (avril 2011)

AB

Steppe

Steppe
SS

TS

Steppe
 Impacts du transfert ?
Résultats – Carbone organique & azote total  2013
2011 2012 2013

*** ***
d
a

1.5
20

c
Organic carbon content (g/kg)

Total nitrogen content (g/kg)

b
15

1.0
b
c
10

0.5
5

d a
0.0
0

AB SS TS Step. AB SS TS Step.

C Organique N Total
 Impactsdudutransfert
Impacts transfert? ?
Résultats – Matières organiques particulaires (MOP) 2013
MOP = Forte proportion C
2011 2012 2013  sauf pour AB
Pas d’apport frais pour AB

*** ***
a
0.8

25
a

20
a
0.6

C-MOP /organic C (%)

MOP (weight %)

15
b a
0.4

10
c
0.2

d
b
0.0

AB SS TS Step. AB SS TS Step.

MOP C-MOP/C Organique

 Impacts du transfert ?
Résultats – Activité microbienne 2013
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 ** **
a

Biomass (µgC/g of dry soil)

a a
Basal respiration (µgC-CO2

200
/g of dry soil/h)

ab a

150
b

100
50
b ab

0
AB SS TS Step. AB SS TS Step.

AB Faible biomasse microbienne

+ « communauté microbienne plus jeune»
 Impacts du transfert ?
Résultats – Profils de sol
Prof. (cm)
0 0 0 0

20

20 35 35
40 40 40

40

Faible Fort

Non
Reconstitution de l’organisation verticale Oui
Non Oui
Moins poreaux Plus poreux
Limites claires entre horizons Limites indistinctes entre hor.
 Conclusion
- Priorité à la gestion durable, à la conservation et à la sauvegarde
sur la réhabilitation et la restauration !

- Retrouver les ingénieurs de l’écosystème pour relancer les

processus majeurs de la pédogénèse (vers-de-terres, fourmis,
bactéries fixatrices d’azotes, champignons, etc.)