Managementul afacerilor
proiect
1
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
Cuprins
TEMA 1......................................................................................................................................................3
1.1 Internaționalizarea............................................................................................................................3
1.2 VODAFONE – studiu de caz............................................................................................................5
1.3 Evoluția activelor..............................................................................................................................8
Tema 2......................................................................................................................................................12
2.1 Indicele competitivității..................................................................................................................12
2.2 Mediul de afaceri............................................................................................................................14
2.3 Clasament pe teme de afaceri..........................................................................................................16
TEMA 3....................................................................................................................................................20
3.1 Franciza..........................................................................................................................................20
3.2 KFC – franciza................................................................................................................................21
TEMA 1
1.1 Internaționalizarea
2
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
v exportul direct;
v exportul indirect (prin intermediari);
v aranjamente contractuale privind producția și comercializarea peste hotare, licențierea,
franciza;
v investiții directe destinate creării de societăți mixte de tip joint-venture;
v participarea la acțiuni de cooperare economică internațională, prin crearea de aliante
funcțional-strategice;
v crearea de filiale proprii în străinătate (deținute 100%) prin investitii directe.
În descrierea stadiilor internaționalizării este necesar să apelăm la conceptul de ciclu de viață al
produsului. Orice produs parcurge mai multe faze, de-a lungul existenței sale:
- introducere (lansare);
- creștere;
- maturitate (saturație);
- declin.
Internaționalizarea apare ca un proces progresiv, de lungă durată, în care, pe măsura evoluției
produsului, acesta trece progresiv, de la piața locală, la piața mondială.
O firmă poate avea o dezvoltare secvențială descrisă de cel puțin patru faze ale
internaționalizării.
Faza I: Exportul din țara de origine. Produsul este lansat pe piața internă unde firma beneficiază de
o serie de avantaje care permit realizarea unor costuri de tranzacție acceptabile și minimizarea
riscurilor. Succesul producției pe piața locală determină adoptarea deciziei de a-l vinde în străinătate
(produsul se află în faza de lansare și începutul celei de creștere).
Faza II: Debutul producției în țara importatoare. Piețele de import înregistrează o creștere a
cererii pentru produsele respective. Se trece deci la asimilarea lui în producție. Unele tari
importatoare favorizează producția locală prin măsuri de politică economică (produsul se află la
sfârșitul fazei de creștere și începutul celei de maturitate).
Faza III: Exportul din țara importatoare: producătorii continuând să sporească producția lor
pentru a satisface piața locală devin tot mai competitivi și încep să exporte înspre terțe tari (produsul
se află în faza de maturitate).
Faza IV: Importul în țara de origine. Volumul producției în creștere în străinatate și avantajele de
costuri permit vânzarea directă în țara de origine a produsului (produsul se află în faza de declin),
firmele producătoare din țara de origine renunțând la producerea lui, reorientându-se spre produse
noi.
2. Pornind de la evaluarea diferitelor grade de participare la export, putem identifica patru categorii
de firme:
a) fără nici un fel de activitate pe piețele de export;
b) exportatori pasivi, care nu inițiază vânzările la export, mulțumindu-se să răspundă la
solicitările care vin de pe piața externă;
c) exportatori marginali, care nu inițiază decât ocazional activități de comerț exterior.
d) exportatori agresivi, care inițiază și desfășoară operațiuni de comerț exterior, considerând
exportul ca pe o activitate permanentă.
Date fiscale
4
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
1. Cine suntem?
Vodafone este compania care a implementat prima rețea GSM din România, în aprilie
1997, și primul operator care a lansat serviciile 3G pe piața românească, în aprilie 2005, și apoi
nivelul superior de performanță, HSDPA - 3G broadband. De asemenea, Vodafone este
operatorul care a lansat prima rețea de date mobile 4G din România, în octombrie 2012.
2. Ce facem?
Lider de piață în segmentul business, Vodafone este, de asemenea, primul operator din România
care a inclus în portofoliu, încă din 2003, servicii integrate de comunicații pentru clienții de
business: soluții de voce și date mobile, servicii de voce fixă, respectiv servicii dedicate de date
fixe, totul cu ajutorul unei singure rețele private de comunicații.
3. Istoric
La 31 martie 2009, Grupul Vodafone număra 303 milioane de clienţi în întreaga lume. La 31
martie 2015, Vodafone avea 445,8 milioane de utilizatori ai serviciilor mobile şi 12 milioane de
utilizatori ai serviciilor de broadband fix. Astăzi, Vodafone Group Plc. este unul dintre cele
mai mari grupuri de telecomunicaţii mobile din lume, care oferă o gamă de servicii ce
include voce, mesaje, date şi comunicaţii fixe. Vodafone are divizii în 26 de ţări, 54 de reţele
partenere în întreaga lume şi operaţiuni de broadband fix în 17 ţări. Vodafone România este o
divizie a Vodafone Group Plc.
La început, cei care au fondat compania Vodafone se adresau oamenilor de afaceri britanici,
agenţilor de vânzări, jurnaliştilor, doctorilor şi medicilor veterinari. La treizeci de ani de la acele
momente, printre clienţii Vodafone se numără astăzi de la tineri din Europa, India şi Africa la
unele dintre cele mai mari companii multinaţionale din întreaga lume. În timp ce business-ul
nostru s-a schimbat radical în ultimii treizeci de ani, misiunea noastră a rămas aceeaşi: aceea
de a continua să îi sprijinim pe clienţii noştri, oricine şi oriunde ar fi, prin calitatea conectivităţii,
într-o vreme în care comunicaţiile mobile şi internetul mobil au ajuns să transforme societatea
într-un mod care era de neimaginat în anii ’80.
Recent, Vodafone a fost recunoscută de către unele dintre cele mai prestigioase topuri
internaţionale pentru valoarea business-ului, inovaţie, încredere şi etică. Conform topului Forbes
Global 2000 pentru anul 2009, Vodafone se situează printre cele mai mari companii din lume, în
timp ce revista Business Week plasează Vodafone în topul celor mai inovatoare companii la
nivel mondial, în urma analizei realizate împreună cu Boston Consulting Group. Totodată,
6
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
conform studiului realizat de revista Reader’s Digest, Trusted Brand 2009, Vodafone a fost
nominalizat drept cel mai de încredere brand de telecom din România, iar analiza institutului
american Ethisphere include Vodafone în topul celor mai etice companii la nivel global.
4. Analiza SWOT
Analiza SWOT constă în elaborarea unei tehnici prin care se pot identifica punctele tari
și aspectele slabe ale unei afaceri și examinează oportunitățile și amenințările unui proiect,
această analiză putând fi utilizată ca element în analiza bilanțului de afaceri.
Oportunități
7
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
Amenințări
Valoarea activelor străine Valoarea activelor în total
Extinderea pe
202,763 piață a
182,387 192,310
179,412
166,967 165,367 160,139 produselor de
143,574
substituție
Modificări
nefavorabile a
cursului de
schimb
2013 2015 2016 2017 valutar
Concurența
(Telekom,
Orange, Digi Mobile)
Politici comerciale și vamale na favorabile
Adoptarea unor reglementări legislative cu caracter restrictiv sau impact nefavorabil
asupra organizației
Sursa: Prelucrat de autor după: The world's top 100 non-financial TNCs, ranked
by foreign assets, 2013, 2015, 2016, 2017
Din figura 1 putem observa faptul că activele străine sunt mai mici decât activele
totale.
8
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
91%
90% 90%
90%
89% 89%
89%
88%
88%
87% 87% 87%
87%
86%
86%
2013 2015 2016 2017
Sursa: Prelucrat de autordupă: The world's top 100 non-financial TNCs, ranked by
foreign assets, 2013, 2015, 2016, 2017
Din figura 2 putem vedea ponderea activelor străine față de cele totale în anul 2013,
2015, 2016, 2017.
Figura nr.3 Evoluția vânzărilor totale (cifra de afaceri) străine și totale în perioada
2013-2017.
Sursa: Prelucrat de autordupă: The world's top 100 non-financial TNCs, ranked by
foreign assets, 2013, 2015, 2016, 2017.
În această figură putem observa că vânzările străine sunt ~50% din vânzările totale în
fiecare an.
9
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
85%
85%85% 85% 85%
85%
85%
84%
84%
84% 84%
84%
84%
83%
2013 2015 2016 2017
Sursa: Prelucrat de autordupă: The world's top 100 non-financial TNCs, ranked by
foreign assets, 2013, 2015, 2016, 2017.
În figura 4 putem observa că în anul 2015 și 2016 vânzările străine au depășit cele din
țară.
Sursa: Prelucrat de autordupă: The world's top 100 non-financial TNCs, ranked by
foreign assets, 2013, 2015, 2016, 2017.
În figura nr.5 observăm faptul că sunt ~50% angajați în străinătate.
10
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
100%
90% 91%
84%
80%
70% 72% 72%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2013 2015 2016 2017
Sursa: Prelucrat de autordupă: The world's top 100 non-financial TNCs, ranked by
foreign assets, 2013, 2015, 2016, 2017.
În figura nr. 6 observăm faptul că în anul 2015 este un procent peste 50%, ceea ce arată
că aproape jumătate dintre angajați sunt în străinătate.
11
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
Tema 2
2.1 Indicele
competitivității
Elveția, Singapore și
Statele Unite rămân cele mai
competitive economii la nivel
mondial, în vreme ce România
se situează pe locul 62, într-un
clasament global alcătuit din
138 de țări.
Indexul competitivității
Globale 2016-2017, raport
anual întocmit de World
Economic Forum, arată că
refuzul economiilor de a se
deschide și mai mult afectează
ritmul competitivității, al
creșterii economice și al
prosperității.
Elveția (cu un scor de 5,81 puncte) este urmată de Singapore (5,72 puncte), SUA (5,70 puncte),
Olanda (5,57 puncte), Germania (5,57 puncte), Suedia (5,53 puncte) și Marea Britanie (5,49
puncte). La coada clasamentului se regăsesc Ciad (2,95 puncte), Mauritania (2,94 puncte) și
Yemen (2,74 puncte).
România se află în acest clasament pe locul 62, cu un indice al competitivității de 4,30
puncte, în coborâre cu nouă poziții față de anul precedent, când țara noastră s-a clasat pe locul
53 cu 4,32 puncte.
Înaintea României se află state precum Estonia (locul 30), Cehia (31), Lituania (locul 35),
Polonia (locul 36), Rusia (43), Letonia (49) și Bulgaria (51). România devansează însă țări
precum Ungaria (69), Croația (74), Grecia (86) și Republica Moldova (100).
Totodată, la capitolul evoluției în domeniul dezvoltării, România se află la faza a doua –
”o dezvoltare determinată de eficiență”, alături de alte 29 de economii globale, precum Brazilia,
Thailanda, Peru, Paraguay, Indonezia, China, Egipt, Bulgaria sau Albania. Următoare faze
superioare ale acestor indici de evaluare sunt reprezentate de tranziția dinspre faza a doua spre
cea de-a treia și apoi de faza a treia, cea a dezvoltării determinate prin inovare.
Dacă în clasamentul general, România ocupă locul 62, în ceea ce privește alte criterii, pozițiile
sunt diferite: cerințe de bază pentru competitivitate (locul 72), consolidarea eficienței (locul 55)
și sofisticarea afacerilor (locul 100).
Cerințele de bază pentru competitivitate sunt conturate în patru piloni de bază: instituții,
infrastructură și mediul macroeconomic și domeniul sănătății și al educației primare.
12
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
Dacă mediul macroeconomic pare a fi favorabil, România fiind pe locul al 28-lea, în ceea ce
privește ceilalți piloni, țara noastră să regăsește în partea a doua a clasamentului: instituții (locul
92), infrastructură (locul 88), sănătate și educație primară (locul 88).
Pilonii care sunt cuprinși în acest criteriu plasează România între locurile 42-88, în
funcție de fiecare condiționalitate în parte. În ceea ce privește pilonul studiilor superioare și al
pregătirii profesionale, ne aflăm pe locul 67 la nivel global.
Cu referire la eficiența pieței bunurilor, România este pe locul 80. În ceea ce privește eficiența
pieței muncii, România se poziționează pe locul 88. Dezvoltarea piețelor financiare ne plasează
pe locul 86 în lume, în vreme ce pregătirea tehnologică și dimensiunea pieței economice
naționale, permit accesul României în top 50: locurile 48, respectiv 42.
Din 138 de state, România se află pe locul 100 în ceea ce privește sofisticarea afacerilor
și inovarea ca indici ai competivității globale, în vreme ce pilonii subsumați inovării: business și
inovare, ne plasează pe pozițiile 104 și 93.
În cele din urmă, cele mai mari probleme cu care se confruntă România sunt: accesul la
finanțare, birocrația ineficientă guvernamentală, impozitarea, forța de muncă educată inadecvat
și reglementările fiscale.
INDICELE COMPETITIVITĂȚII
ITALIA ROMANIA
13
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
Analizele ample evidenţiază faptul că, deşi economia globală se redresează după criza
economică, persistă riscuri semnificative legate de situaţia geopolitică tensionată, creşterea inegalităţii
veniturilor şi potenţiala înăsprire a condiţiilor financiare. De asemenea, dintre factorii care afectează
competitivitatea şi creşterea economică incluşi în analiza multicriterială a studiului, inovarea şi
competenţele rezultă ca fiind principalii determinanţi ai creşterii economice.
Cu un scor stabil, Italia deține poziția a 49-a în clasament, în ciuda unei deteriorări în
funcționarea instituțiilor sale (locul 106 anii 2014-2015) și cu o evaluare slabă a eficienței
guvernului (locul 143).
Italia are în continuare probleme la nivel macroeconomic, având o datorie publică
foarte mare și o piață a muncii rigidă, care împiedică crearea de locuri de muncă. Per total,
companiile italiene, în principal IMM-urile, continuă să sufere din cauza accesului slab la
finanțare (locul 139) care, combinat cu o rata mare impozitelor (locul134) afectează capacitatea
14
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
de a atrage investiții a țării. În plus, piața muncii rămâne foarte rigidă (locul 136) și incapabilă să
absoarbă forța de muncă tânără (locul 130).
În ceea ce privește primul pilon, cel instituțional se observă o diferență clară în favoarea
Italiei, care a înregistrat un scor de 3,5 (poziția 102) spre deosebire de România care are un scor
de doar 3,34 (poziția 114). Pe acest considerent, putem concluziona ca ambele țări prezintă
scoruri nefavorabile, în comparație cu scorul Elveției, de 6,2 (locul 4). Problemele mai mari sunt
pentru Italia, care a înregistrat disfuncționalități la nivelul instituțiilor sale și o guvernare
ineficientă.
La capitolul infrastructură, Italia devansează din nou România, cu un scor de 5,35 (locul
25) spre deosebire România de 3,33 (locul 100). Per ansamblu, infrastructura reprezintă un
avantaj competitiv pentru ambele țări.
În ceea ce privește mediul macroeconomic, cele două țări înregistrează probleme, datorită
rigidității pieței muncii și a presiunii fiscale (mai ales în cazul Italie), dar România prezintă un
avantaj competitiv. Scorul României este de 5,14 (locul 47), iar al Italiei 4,26 (locul 101).
Un punct forte al ambelor state îl reprezintă sănătatea și învățământul primar, capitol la
care Italia are un scor de 6,29 (locul 26), iar România are un scor de 5,47 (locul 84).
15
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
16
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
euro taxa de
înregistrare la Camera
de Comerț);
finalizarea fiecărei
proceduri (% din
valoarea proprietății)
Numai costurile
oficiale (cum ar fi
taxele administrative,
taxe și impozite).
Taxa pe valoarea
adăugată, impozitul
pe capital și veniturile
ilicite, plățile sunt
excluse
5. Obținerea de Ocupă locul 22 Ocupă locul 112
credit Indicele drepturilor juridice Indicele drepturilor juridice
(0-12) (0-12)
Drepturile debitorilor Drepturile debitorilor
și creditorilor prin și creditorilor prin
intermediul legi intermediul legi
colaterale (0-10) colaterale (0-10)
Protecția drepturilor Protecția drepturilor
creditorilor securizați creditorilor securizați
prin legile prin legile
falimentului (0-2) falimentului (0-2)
Adancimea indicelui Adancimea indicelui
de informare a de informare a
creditelor (0-8) creditelor (0-8)
Domeniul de aplicare Domeniul de aplicare
și accesibilitatea și accesibilitatea
informațiilor de credit informațiilor de credit
distribuite de birourile distribuite de birourile
de credit și registrele de credit și registrele
de credit de credit
(0-8)
Gradul de acoperire al
biroului de credite (%
dintre adulți)
Numărul de persoane
și firme listate în cea
mai mare biroul de
credite ca procent din
populația adultă
Acoperirea registrului
de credite (% dintre
adulți)
Numărul de persoane
fizice și juridice
listate în credit
19
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
TEMA 3
3.1 Franciza
20
UNIVERSITATEA ȘTEFAN CEL MARE, SUCEAVA
FACULTATEA DE ȘTIINȚE ECONOMICE ȘI ADMINISTRAȚIE PUBLICĂ
Lanţul de restaurante KFC, al doilea cel mai important jucător de pe piaţa locală de
restaurante, a terminat anul trecut cu afaceri de 405 mil. lei (90 mil. euro) după o creştere de
26% a afacerilor comparativ cu 2015.
Acesta a fost al doilea an cu un avans atât de rapid, însă businessul lanţului de restaurante de tip
fast-food a fost pe plus an de an indiferent de contextul economic. Astfel, afacerile companiei
US Food Network, cea care controlează lanţul de peste 60 de restaurante KFC, au crescut de la
160 mil. lei în 2011 la 405 mil. lei anul trecut.
Avansul puternic din ultimii ani vine în contextul în care consumul a avut la rândul său o
evoluţie favorabilă, susţinută de măsurile de relaxare fiscală pe de-o parte şi de majorările
salariale pe de alta. Mai mult, expansiunea continuă a reţelei a jucat un rol major. Extinderea
continuă şi în 2017, grupul anunţând deja planuri pentru brandul KFC sub care vrea să deschidă
minimum cinci unităţi, urmând să se apropie de 70 de restaurante, cât are McDonald’s, liderul
pieţei locale de profil. Dacă îşi menţine ritmul de creştere, KFC va depăşi pragul de 100 mil.
euro cifră de afaceri în 2017.
KFC nu este doar unul dintre cei mai mari jucători din industrie, ci şi unul dintre cei mai
profitabili, cu o marjă de 11%, în scădere de la aproape 13% în 2015.
Pe piaţa locală KFC este adus în sistem de franciză şi face parte din acelaşi grup de restaurante
cu Pizza Hut şi Paul. Grupul a terminat anul trecut cu afaceri cumulate de peste 640 mil. lei
(142 mil. euro), în urcare cu 25% faţă de anul anterior.
21