DERECHO PENAL I

NOMBRE :
NÉLIDA MILAGROS
HUAMÁN TTORRES

PROFESORA :
ARELLANO SERQUEN
JULIA ELEYZA

CICLO :
II
ENFE
RME
DAD
ES
MEN
TAL
ES
 INDICE

1. INTRODUCCIÓ N...................................................................................................... 4

2. OBJETIVOS................................................................................................................ 5

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...............................................................5

4. MARCO TEÓ RICO.................................................................................................... 6

4.1. Principales Manifestaciones Patoló gicas………………………6

Psicosis………………………………….………………………….
………………………..6
Oligofrenias………………………….………………………….
……………………… ..7
Psicopatías…………………….………………………….
………………………….……8

Neurosis.……………………….………………………….………………………….……9

5. MARCO LEGAL:..................................................................................................... 10

6. CONCLUSIONES.................................................................................................... 12
1. INTRODUCCIÓN

Las enfermedades mentales es un tema muy amplio de tratar y

también muy importante para el conocimiento de la gente,

Estas enfermedades hacen que las personas que lo padezcan puede ser
eximas de algú n cargo, en el Derecho Penal podemos hablar de una
base de inimputabilidad, es decir no se les puede culpar porque no son
conscientes del acto delictivo.

Son alteraciones de los procesos cognitivos y afectivos del desarrollo,

consideradas como anormales con respecto al grupo social de
referencia del cual proviene el individuo. Se puede tratar de
alteraciones en el razonamiento, el comportamiento, la facultad de
reconocer la realidad o de adaptarse a las condiciones de la vida. Este
concepto aglutina un buen nú mero de patologías de muy diversa
índole, por lo que es muy difícil de definir de una forma unitaria y hay
que hablar de cada enfermedad o trastorno de forma particular e
incluso individualizada ya que cada persona puede sufrirlas con
síntomas algo diferentes. La enfermedad mental suele degenerar en
aislamiento social, inactividad, abulia, desorden del ritmo de vida en
general y, en ciertos casos y circunstancias, comportamientos violentos
e intentos suicidas.

Las enfermedades mentales o sicoló gicas son desordenes o trastornos

del cerebro que alteran la manera de pensar y de sentir de la persona
afectada al igual que su estado de á nimo y su habilidad de relacionarse
(identificarse) con otros. Frecuentemente disminuyen la capacidad de
una persona para afrontar las exigencias normales de la vida diaria.

Estas enfermedades pueden afectar a personas de cualquier edad, raza,

religió n o situació n econó mica.

2. OBJETIVOS

 Conocer la relació n que tienen las enfermedades mentales con el

Derecho Penal.
 Tener un conocimiento amplio de personas que sufran alguna
enfermedad mental.
 Obtener conocimiento de que enfermedad mental es tratable a
una curació n o no.
 Saber có mo la ley hace diferencias y ampara a estas personas por
su dificultad mental.
 Poner en prá ctica la base de inimputabilidad en casos.

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Todas las enfermedades mentales son causadas por desó rdenes
químicos del cerebro, es decir una persona que padece una
enfermedad mental no está consciente del todo a asumir una
culpa, entonces al participar aquel en un acto delictivo ¿debería
hacerse responsable de sus hechos?, o quizá que asuma su
familia la responsabilidad econó micamente?. Si la persona
 enferma a asesinado ha vulnerado el derecho fundamental de la
vida y no se le puede hacer cargo porque adolece de alguna
enfermedad mental.

4. MARCO TEÓRICO

 PRINCIPALES MANIFESTACIONES PATOLÓGICAS:

1. Psicosis

2. Oligofrenias

3. Psicopatías

4. Neurosis.

 LAS PSICOSIS:

Son las propias enfermedades mentales, que suponen una

condició n mental grave´, caracterizada por la pérdida de contacto
con la realidad (delirio, alucinaciones, manifestació n anormal de
emociones, autismo, miedo o sospechas infundadas, depresió n,
etc). En definitiva, las psicosis constituyen una perturbació n
cualitativa de la normalidad psíquica que se reputa de base
somá tica.
Manifestaciones de psicosis -debidas a causas endó genas- podemos
citar

1. La esquizofrenia: es concebida como un trastorno mental serio,

que provoca dificultades para que la persona pueda diferenciar
entre situaciones reales e irreales, produce graves trastornos de la
asociació n de pensamiento

2. La psicosis maníaco- depresiva: es una enfermedad mental que

afecta el estado de á nimo del sujeto, pero no su capacidad
intelectual. Se manifiesta por intervalos de profunda tristeza o
depresió n, generalmente sin motivo externo alguno.

3. La epilepsia: se caracteriza por la producció n de ataques

convulsivos con pérdida del conocimiento, o ataques en menor
escala, lapsus mentales en los que el sujeto puede realizar actos
inconscientemente, sin que luego pueda recordar nada.

 LAS OLIGOFRENIAS:

Las oligofrenias constituyen una insuficiencia cuantitativa del

grado de inteligencia, es decir, suponen la existencia de un déficit
intelectual inferior a lo normal. Segú n, MIR PUIG esta característica
las diferencia de las psicosis que se deben a una alteració n
cualitativa de la vida psíquica.

El juzgador ha de realizar el correspondiente juicio de

inimputabilidad cuando esté frente a un caso específico de
oligofrenia, pues una anomalía de esta naturaleza requiere una
valoració n específica segú n su intensidad.

 LAS PSICOPATÍAS:

La anormalidad de la psicopatía, se caracteriza por un desequilibrio

cuantitativo de los distintos componentes de la personalidad
(instintos, sentimientos, voluntad, etc). Así, el psicó pata es aquél
que sufre un trastorno de la personalidad, cuyas características
generales son:

1. Presentan una personalidad claramente antisocial,

2. Delinquen con mucha normalidad para satisfacer su déficit de

estimulació n,

3. Manifiestan un profundo egocentrismo y conductas egoístas,

4. Se comportan de forma agresiva,

5. Son grandes manipuladores.

6. Presentan un sentido de auto evaluació n, que les hace pensar que

son superiores a los demá s,

7. No sienten remordimientos por los hechos que realizan, ya que

carecen de sentimientos afectivos,

8. El psicó pata realiza sus actos de forma consciente,

9. Presentan un coeficiente intelectual superior a lo normal (casos

de los llamados asesinos en serie organizados
Es necesario destacar que entre las distintas psicopatías los
llamados psicó patas desalmados constituyen uno de los casos de
mayor peligrosidad, ya que pueden ser capaces de realizar los
crímenes má s atroces, sin que por ello experimenten
remordimientos.

 LAS NEUROSIS :

Constituyen reacciones psíquicas anó malas ante determinadas

situaciones, que se manifiestan principalmente en forma de
angustia, depresió n o mecanismos de defensa contra ambos, pero
que pueden llegar a generar impulsos irresistibles.
Tradicionalmente, se ha entendido que estas reacciones no tiene
una base somá tica, es decir, que tales manifestaciones anormales
no tienen fundamentalmente cará cter orgá nico sino funcional. Los
términos de anomalías o alteraciones psíquicas utilizados
modernamente, son realmente acertados, ya que pueden incluirse
supuestos que no necesariamente implican una enfermedad mental
propiamente dicha, sino que también caben anomalías o
alteraciones psíquicas tales como: las oligofrenias, neurosis,
trastornos de la personalidad, TMT, intoxicaciones por bebidas
alcohó licas o drogas y las alteraciones de la percepció n.
5. MARCO LEGAL:

Nuestra Legislació n Peruana ha acogido un artículo especial sobre el

tema presentado, recogido en el artículo 20 de Có digo Penal Peruano.

Causas de Inimputabilidad: Có digo Penal Artículo 20.

Está exento de responsabilidad penal:

1. El que por anomalía psíquica, grave alteració n de la conciencia o

por sufrir alteraciones en la percepció n, que afectan gravemente su
concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el
cará cter delictuoso de su acto o para determinarse segú n esta
comprensió n.

* REQUISITOS DE LA IMPUTABILIDAD:

Actualmente, la doctrina dominante sostiene que la imputabilidad

requiere de dos elementos esenciales, a saber:

a) capacidad de comprender la anti juridicidad del hecho,

b) capacidad de dirigir su conducta su conducta conforme a dicha

comprensió n.

 CONCEPTO DE INIMPUTABILIDAD:

La doctrina dominante asume el criterio de la capacidad de

motivació n normativa. Y supone la incapacidad que tiene
determinado sujeto para comprender lo injusto del hecho o actuar
conforme a dicha comprensió n.

Los inimputables son inmotivables por las normas penales, pero

como afirma GOMEZ BENITEZ no se trata de determinar la intensidad
de la motivació n, sino la anormalidad de la misma.

 ELEMENTOS DE LA INIMPUTABILIDAD:

La inimputabilidad tiene dos elementos:

1. El elemento intelectivo: consiste en la incapacidad de

comprensió n, que se sustenta en la incapacidad de juzgar y valorar. La
conciencia del acto no implica necesariamente inimputabilidad, puede
ocurrir que una persona se que mata pero comprenda su
significació n, tal es el caso del paranoico que mata a cualquiera que
pasa por su lado identificá ndolo como su perseguidor. Por eso es
capital diferenciar entre conocer y comprender. El primero es "darse
cuenta" mientras que el segundo está impregnado de contenido
axioló gico. La inimputabilidad como capacidad de comprender la
ilicitud del acto y de obrar de acuerdo a esa comprensió n. No es
suficiente conocer y comprender la ilicitud del acto para poder
predicar la inimputabilidad.

2. El elemento es el volitivo. Es probable que se presente una

deficiencia en la voluntad que hace que el sujeto para conocer y
comprender la ilicitud del acto y no logre regular su conducta.
6. CONCLUSIONES

 La inimputabilidad por anomalía psíquica la legislació n peruana

asume como el trastorno mental pero restringido a los cuadros
y/o anomalías que afectan gravemente el concepto de la realidad
y que no permiten comprender el cará cter ilícito del acto o de
determinarse segú n dicha apreciació n.

 Así mismo El vigente có digo penal peruano establece que está

exento de responsabilidad penal:

a) El que por anomalía psíquica, grave alteració n de la

conciencia o por sufrir alteraciones en la percepció n que
afecta gravemente su concepto de realidad

1. La inimputabilidad Es la relació n de causalidad entre el

autor y el delito y que supone el ejercicio del libre albedrío. Se
necesita de dos condiciones mínimas para que el sujeto pueda
responder por sus actos:
a) Inteligencia y discernimiento de sus actos
b) Libertad de su voluntad y libre albedrío.